CC BY
02. Bystrova N.E. K istorii sozdaniya Organizacii Varshavskogo Dogovora. // Vestnik RUDN. Ser. Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2005. - №2 1. - S. 214-223.
3. Bol'shaya Sovetskaya Enciklopediya. V 30-ti tomah. T. 17. Morshin - Nikish. / Izd. 3-e. - M.: Sovetskaya Enciklopediya, 1974. - 616 s.
4. Grazhdanskaya oborona - delo vsenarodnoe: Istoriko-hudozhestvennyj publicisticheskij sbornik. - M.: FAU «IC OKSION», 2017. - 328 s.
5. Rossijskij gosudarstvennyj voennyj arhiv (RGVA). F. 37878. Op. 1. D. 1087.
6. RGVA. F. 37878. Op. 1. D. 1081.
7. Dajens V. Aleksandr Il'ich Rodimcev. «Narodnyj samorodok» // Orientir. - 2017. - №2 2. - S. 78-79.
8. Gosudarstvennyj arhiv Rossijskoj Federacii (GARF). R-5446. Op. 86a. D. 7666.
9. GARF. R-9415. Op. 3. D. 1363.
10. My stroim metro: Istoriya. Nastoyashchee. Budushchee. [Sb. st. / Sost. E. D. Reznichenko]. - M.: Moskovskij rabochij, 1983. - 320 s.
11. Rossijskij gosudarstvennyj arhiv ekonomiki (RGAE). F. 339. Op. 2. D. 246.
12. Rodovich Yu.V. Sotrudnichestvo FRG i SShA v NATO: istoriya, problemy, perspektivy. // Tul'skij nauchnyj vestnik. Seriya: Istoriya. Yazykoznanie. - 2021. - № 1(5). - S. 55-67.
13. Pil'ko A.V. U istokov «Holodnoj vojny»: Sozdanie NATO i ego posledstviya (1947-1955). // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 8: Istoriya. - 2008. - № 2. - S. 22-38.
14. Varshavskoe soveshchanie evropejskih gosudarstv po obespecheniyu mira i bezopasnosti v Evrope. Varshava, 11-14 maya 1955 goda. - M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo politicheskoj literatury, 1955. - 143 s.
15. RGVA. F. 37878. Op. 1. D. 1145.
16. Druzhba naveki: Ocherki istorii sotrudnichestva Sovetskogo Soyuza i Kitajskoj Narodnoj Respubliki (1949-1960 gg.) /Otv. red. I.V. Turicyn. - M.: NII IEP, 2018. - 250 s.
17. RGVA. F. 37878. Op. 1. D. 1073.
18. RGVA. F. 37878. Op. 1. D. 1214.
19. Stepanov V.Ya. Chrezvychajnaya spasatel'naya sluzhba v licah: Istoriko-hudozhestvennyj publicisticheskij sbornik. - M.: FGBU VNII GOChS (FC), 2013. - 312 s.
МОРЕВ АНАТОЛИИ АЛЕКСАНДРОВИЧ - старший преподаватель кафедры (тактики и общевоенных дисциплин), Академия гражданской защиты МЧС России (mor74@list.ru).
MOREV ANATOLIY ALEKSANDROVICH - Senior Lecturer of the Department Tactics and General Military Disciplines, Academy of Civil Defense of EMERCOM of Russia (mor74@list.ru).
УДК 94(410+569.5)«1955-1956» DOI: 10.24412/2308-264X-2024-1-95-100
ЮРЧЕНКО А.В.
ПРОБЛЕМА ПРИСОЕДИНЕНИЯ ИОРДАНИИ К БАГДАДСКОМУ ПАКТУ В ПРЕССЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ (1955-1956 гг.)
Ключевые слова. Британская политика, Багдадский пакт, Великобритания, Иордания, Египет, арабо-израильская война, вовлечение в блоки, СМИ, Ближний Восток.
Отношения между Великобританией и Хашимитским Королевством Иордания до 1956 года были чрезвычайно актуальны, как для одной страны, так и для другой. Для Великобритании небольшая арабская страна являлась транзитным пунктом для рассредоточения своего влияния в ближневосточном регионе. В свою очередь, Иордания, которая была крайне недоразвита в экономическом плане, ввиду отсутствия у нее каких-либо природных ископаемых, поддавалась влиянию признанной мировой державы. В статье изучены Багдадский пакт и попытка Великобритании вовлечь в него Иорданию в освещении СМИ Соединенного Королевства. Показано, что пресса Великобритании при описании ближневосточных событий 1955-1956 годов большую часть х публикаций посвящала нараставшему конфликту с Египтом и пограничным стычками между арабами и израильтянами. Тема Багдадского пакта и присоединения к нему Иордании была менее востребованной. Причем если во второй половине 1955 года она писала о возможности вхождения Иордании в альянс, то уже в начале 1956 года стало понятно, что это невозможно.
YURCHENKO, A.V.
THE PROBLEM OF JORDAN'S ACCESSION TO THE BAGHDAD PACT IN THE UK PRESS (1955-1956)
Key words. British politics, Baghdad Pact, Great Britain, Jordan, Egypt, Arab-Israeli war, involvement in blocks, media, Middle East, The Daily Mail, The Manchester Guardian, The Daily Mirror, The Daily Express
The relationship between Great Britain and the Hashemite Kingdom of Jordan before 1956 was extremely relevant, both for one country and for the other. For Great Britain, the small Arab country was a transit point for dispersing its influence in the Middle East region. In turn, Jordan, which was extremely underdeveloped economically due to its lack of any natural resources, succumbed to the influence of a recognized world power. The article examines the Baghdad Pact and Britain's attempt to involve Jordan in it in UK media coverage. It is shown that the British press, when describing the Middle Eastern events of 1955-1956, devoted most of its publications to the growing conflict with Egypt and border skirmishes between Arabs and Israelis. The topic of the Baghdad Pact and Jordan's accession to it was less popular. Moreover, if in the second half of 1955 she wrote about the possibility of Jordan joining the alliance, then already at the beginning of 1956 it became clear that this was impossible.
После Первой Арабо-израильской войны 1948-1949 гг., небольшое государства Иордания, находящееся на Ближнем Востоке, стало пристанищем для многих палестинских беженцев. Эта небольшая арабская страна, после обострения противоречий в регионе, несмотря на свою незначительную роль в экономическом плане, все чаще оказывалась в центре международных событий. Многие исследователи считают необычным уже сам факт существования этой страны,
на которую до этого мало кто обращал внимания. Причем, в свое время, предсказывалось неизбежное ухудшение ее общего состояния вплоть до распада.
В принципе, Хашимитское Королевство Иордания (название государства после Второй мировой войны) считалось, «проектом» Великобритании. Примечательно в данной связи высказывание У. Черчилля об Иордании как о «стране, которую я создал в один воскресный полдень» [1, с. 3]. Соответственно, в ту пору многие политики считали, что страна была создана искусственно и служила лишь для поддержания британских интересов на Ближнем Востоке. И действительно, по договору, заключенному 15 марта 1948 г. между двумя странами, на ее территории находились военные базы Соединенного Королевства. С арабской стороны это было сделано для того, чтобы страна могла хоть как-то выживать в условиях практически нулевой экономики, так как британское правительство предоставляло денежную помощь.
Во внешней политики Великобритании Иордания представлялась страной, статус которой определялся как транзитный. От того, насколько значительным было британское вмешательство в дела этого государства, зависели, как представлялось, безопасность и неуязвимость позиций Великобритании в районе Персидского залива. И действительно, после Первой Арабо-израильской войны лидеры Иордании оставались одними из наиболее верных союзников британцев в арабском мире. Тем не менее, после дестабилизации ситуации в регионе главе государства королю Хусейну, так же, как и другим правителям арабских стран, пришлось прислушаться к мнению общественности, которая считала, что страна находится под прямым политическим и экономическим управлением Великобритании и фактически превратилась в ее колонию. Эти новые реалии все более вносили свои коррективы в политику Иордании.
Данная статья посвящена попыткам Соединенного Королевства в конце 1955 г. вовлечь Иорданию в формируемый под покровительством западных стран Багдадский пакт и их освещению в британской прессе [2]. Следствием этой политики, как известно, явились массовые беспорядки в Иордании, рост националистических настроений и, наконец, первые свободные выборы в парламент в октябре 1956 г. с победой на них коммунистической партии. При этом лидером правительства после выборов стал председатель Национал-социалистской партии, который являлся активным сторонником сближения с Египтом.
Багдадский пакт, который был сформирован изначально Ираком и Турцией, предполагал укрепление военно-политического влияния Великобритании в ближневосточном регионе и недопущение возрастания там роли Советского Союза. 24 февраля 1955 года была подписана первая версия этого документа. Вслед за этим Великобритания (4 апреля), Пакистан (23 сентября) и Иран (3 октября) также вступили в союз. Впрочем, надежды Великобритании на пакт не оправдались, так как для полной реализации ее стратегии необходимо было присутствие в альянсе таких стран как Египет и Иордания, которые однако же отказались от подписания данного документа [3]. В итоге, Багдадский пакт объективно уменьшил стратегическое значение Иордании для Великобритании, причем финансовый кризис в последней спровоцировал также уменьшение оказываемой экономической помощи этому рабскому государству. В этой ситуации дальнейшая судьба Иордании британскому правительству виделась как большая проблема. С одной стороны, необходимо было ликвидировать свои военные базы на территории государства, но с другой - все же сохранить свое влияние на этой территории. И данную задачу Великобритания самостоятельно решить уже не смогла, а потому на помощь ей пришли США [4, с. 9].
Пресса Великобритании в данный период активно публиковала статьи, которые всесторонне освещали проблемы Ближнего Востока, в частности, необходимость дальнейшей поддержки правительства Иордании. Так, авторы одной из статей в газете «Birmingham Daily Post», информировали, что предложения английского правительства предусматривают более широкое применение англо-иорданского договора 1948 года с всесторонним укреплением обороны Иордании. Но, ушедшие в отставку министры были категорически против Багдадского пакта, который связывал Великобританию с Турцией, Пакистаном и Ираком [5, p. 1].
Первое заседание Совета Багдадского пакта началось 21 ноября 1955 года. При этом, к примеру, «Illustrated London News» писала о том, что присоединение любого из государств «второй линии» к нему должно быть исключено, но вот Иордания вполне может это сделать. Авторы статьи отмечали, что Сирия не должна вступать в альянс, но даже это нельзя исключать. Столь неуверенная позиция в решающей степени связывалась с ролью СССР. Так, в частности,
сообщалось, что, когда премьер-министр собирался уже сесть в свой самолет, направлявшийся в Багдад, он подумал, что Россия уже подорвала пакт, и на месте его ожидает некая засада [6, p. 21].
Тем не менее, Британия активно укрепляла блок, используя различные инструменты. Так, например, еще в апреле 1955 года, после присоединения страны к пакту, ее пресса активно писала о сближении культурных ценностей ближневосточных стран. Среди прочего, ею отмечался один из религиозных праздников, на котором присутствовали военные миссии из Турции, Пакистана, Сирии, Ливана, а также из Иордании. Вместе с тем, такие страны как Египет и Саудовская Аравия приглашены на него не были. Это был праздник в честь короля Ирака Фейсала II - последнего короля из династии Хашимитов [7, p. 6].
Примечательно, что позиция властных кругов Великобритании в отношении Иордании в это время была довольно размытой и даже противоречивой. К примеру, в декабре в газете «Birmingham Daily Post» вышла статья за авторством Стюарта Де Ла Махотьера, который утверждал, что министр иностранных дел Гарольд Макмиллан, сменивший на этом посту действующего с то время премьер-министра страны Энтони Идена, вел свою собственную игру, оказывая сильное давление на Иорданию, чтобы она не присоединялась к Багдадскому пакту. В итоге, правительство Иордании не согласилось на вхождение в альянс, и преждевременный шаг Министерства иностранных дел нанес большой ущерб англо-иорданским отношениям в дальнейшем [8, p. 4].
Тем не менее, некоторые издания были уверены в том, что в скором времени иорданское правительство согласится на вступление в Багдадский пакт. Так, в одной из статей «Derby Daily Telegraph» писала о том, что главный союзник Великобритании на Ближнем Востоке - Иордания - испытывает общественный кризис из-за решения правительства присоединиться к Багдадскому пакту. Какие бы выгоды ни получила Иордания от своего членства в пакте, факт в том, что в Иордании есть люди, которые думают, что их страна может исчезнуть из-за такого опрометчивого шага правительства страны, что ставит под вопрос дальнейшую судьбу государства [9, p. 5].
В то же время в более крупных изданиях - таких как «The Daily Mail», «The Manchester Guardian», «The Daily Mirror», «The Daily Express» и «The Times», гораздо большее место занимал кризис на Кипре, где две враждующие группировки выступали друг против друга, причем одна была за объединение Кипра с Грецией под политическим руководством архиепископа Макариоса, а другая являлась военным крылом под командованием полковника Георгиоса Гриваса, стремившимся к свержению британского правления на Кипре. Также в них часто появлялись статьи и иллюстрации к ним о пограничных столкновениях между Израилем и Египтом. Например, «The Manchester Guardian» в своей излюбленной манере выпускать точные иллюстрации к происходящим событиям, выпустил статью с картинкой, на которой взрослые мужчины - очевидно Великобритания и другие, стоят над плачущим ребенком, на подгузнике которого написано «Кипр» [10, р. 4]. В свою очередь, описывая пограничные столкновения между Израилем и Египтом, «The Daily Mirror» отмечала, что политика Великобритании на Ближнем Востоке уже давно погибла, иллюстрируя свои высказывания наглядным изображением, в котором британские действия были представлены как скелет уже давно умершего динозавра на фоне египетской пустыни. Авторы статьи утверждали, что действия президента Египта Г.А. Насера уничтожили последнее влияние Англии в регионе. Можно сказать, что пресса объективно критиковала свое правительство и была недовольна действиями премьер-министра страна Энтони Идена [11, р.2].
По существу, на территории Ближнего Востока в рассматриваемое время происходило формирование двух сфер влияния: Запада в лице Великобритании и США и Востока - в лице Советского Союза. По мнению «The Daily Mirror» арабским странам предстояло определится в какую сторону им смотреть и на чью политику ориентироваться. Правительствами стран, как с одной, так и с другой стороны, было сделано очень многое для привлечения отдельных арабских стран на свою сторону, но при этом их силы и возможности иссякали [12, р. 6].
Безусловно, одним из наиболее важных действий, предпринятых Великобританией для привлечения на свою сторону арабских стран, и являлся Багдадский пакт. Но для того, чтобы он имел большую силу, нужно было максимально большее количество вовлеченных в него арабских стран. В данной связи, «The Manchester Guardian писала о сомнениях как Иордании и Египта, так и Израиля в отношении избранных ими союзников в конфликте. По мнению издания, в арабских
странах задавались вопросом о своих врагах и друзьях, тогда как западные страны боялись, что из-за этого сомнения Советский Союз сможет проникнуть в регион и распространить здесь свое влияние [13, р. 3].
Так, «The Daily Mirror» в статье от 24 ноября 1955 года сравнивала Багдадский пакт с некой волшебной лампой, которая была предложена арабским странам. Эта лампа могла подарить то, чего хотелось больше всего. По мнению западных стран, Ближний Восток хотел заполучить, прежде всего, атомную помощь, экономическую поддержку, помощь в разработке нефтяных ресурсов и военное содействие. В итоге, такие страны как Персия и Ирак встали на сторону данного проекта, а Египет и Иордания - нет [14, р. 7].
Попытки британского правительства склонить Иорданию к вступлению в Багдадский пакт можно проследить в публикациях СМИ Великобритании. Так, в статье от 1 декабря 1955 года «The Daily Mirror» отмечала, что Англия подарила Иордании десять реактивных истребителей «Вампир» в надежде на положительный исход рассмотрения ею вопроса о своем участии в пакте. Автор статьи констатировал, что гонка вооружений на Ближнем Востоке становилась все более опасной [15, р. 3]. Впрочем, уже к началу 1956 года «The Daily Mirror» писала о том, что ставка на Иорданию была ошибочной. В одной карикатур Иорданию даже изобразили как скаковую лошадь, наездник которой вылетел из седла. Этим наездником редакция представляла английского генерала Джона Баготта Глабба, известного в арабском мире как Глабб-паша, которого неожиданно уволил со службы в марте того же года иорданский король Хусейн [16, с. 122-123]. Примечательно, что главные болельщики на рисунке, а также те, кто ставил ставки, были английские политические деятели [17, р. 4-5]. В свою очередь, «The Daily Express» в тот же день в связи с увольнением Глабб-паша - командующего Иорданским арабским легионом, выпустил карикатуру, на которой президент Египта, которому целуют ноги западные страны, держал в руках небольшую, но весомую фигурку короля Иордании, которая, очевидно, очень многое значила для обстановки в ближневосточном регионе [18. р. 8].
Тем не менее, отказ Иордании от подписания Багдадского пакта был не внезапным решением. Он являлся довольно взвешенным и продуманным. Особенно в контексте того, что отношения между Великобританией и Иорданским королевством начали ухудшаться сразу после первой арабо-израильской войны. Так, например, общественность арабской страны была недовольна тем, что на ее границах постоянно происходят какие-то военные столкновения из-за нахождения здесь английской военной базы [19, с. 70].
Другим решающим фактором воздействия и на иордано-британские отношения, и на региональные отношения между арабскими странами, стала начатая Египтом борьба за лидерство в регионе. После первой арабо-израильской войны именно Египет начал проявлять инициативу по избавлению региона от иностранного вмешательства и заявил о себе как лидере на Ближнем Востоке. Недовольство в Египте, да и в регионе в целом, политикой Запада в арабском мире, приведшей к разрушительным войнам и образованию огромного количества неразрешенных вопросов в связи с созданием государства Израиль, все более становилась катализатором для активизации политики Египта, а за ней и других арабских стран [20, с. 72].
Отдельно необходимо отметить влияние на регион СССР и, соответственно, попытки западных стран не допустить распространения коммунистических идей в регионе. Стремление Великобритании и США расширить Багдадский пакт путем вовлечения в него арабских стран, в том числе Иордании, вызвало в регионе раскол по проблеме присоединения к договору. Конечно, главным противником данной политики был Египет. Несмотря на то, что политика по нераспространению советских идей в регионе не шла вразрез с интересами Египта, эта страна не могла допустить принижения значения собственной политики. Ведь это, в свою очередь, неизбежно привело бы к уменьшению ее престижа и влияния на страны Ближнего Востока, чего египетское руководство никак не могло допустить [21, с. 16].
Безусловно, Египет сыграл ключевую роль в блокировке возможного решения Иордании о подписании Багдадского пакта. В случае успеха данной организации он фактически уступал свое лидерство в регионе Ираку, одновременно ухудшая возможности экономического и военного сотрудничества с западными странами на выгодных для себя условиях. К тому же, в понимании египетского руководства, главным врагом арабского мира являлся Израиль, а Багдадский пакт этот вопрос никак не регламентировал. Соответственно, в Египте основную ставку делали на договоре
о коллективной обороне ЛАГ [22, р. 490-491]. Помимо Египта, позицию неприятия Багдадского пакта заняли также Саудовская Аравия, Сирия и Йемен. В итоге, это обернулось в октябре 1955 г. подписанием египетско-сирийского договора о совместной обороне, к которому затем присоединилась и Саудовская Аравия. Этот договор стал официальным документом, оформившим противостоящий Багдадскому пакту оборонительный союз [23, р. 70, 105-106].
Как известно, западные страны всегда рассматривали ближневосточный регион как точку огромной стратегической значимости, которой необходим прямой или косвенной контроль. Именно из-за этого положение Великобритании в качестве ведущей силы внешнего влияния в арабском мире постепенно заняли США [24, р. 243]. Однако англо-иорданские отношения никогда не прекращались. Поэтапно видоизменив форму, по факту, эти государства остались в достаточно близких, взаимовыгодных отношениях. Великобритания, в принципе, могла опираться на иорданское правительство как своего ближневосточного союзника, а оно, в свою очередь, могло выстраивать многостороннее сотрудничество с этой крупной западной державой и получать ее поддержку для разрешения кризисных ситуаций. В принципе, это сотрудничество продолжается и по сей день [25, с. 10, 21].
Столкновение интересов сторонников и противников присоединения Иордании к Багдадскому пакту продолжалось в течение всего 1955 года и начала 1956 года. В это время, в стране начались массовые общественные беспорядки, и как никогда высокой стала вероятность революционных потрясений [26, с. 20]. Отношения между Хашимитским Королевством и Великобритании претерпели самую существенную трансформацию за всю историю своего существования, а действия британского правительства наглядно показали результаты вмешательства западных держав в арабский мир и характер отношения к ним. Это активное вмешательство стало одним из факторов дестабилизации региональной обстановки [27, с. 252].
Пресса Великобритании при описании событий 1955-1956 годов большую часть своих публикаций посвящала нараставшему конфликту в Египте и пограничным стычками между арабами и израильтянами. О Багдадском пакте и важности присоединения к нему Иордании в основном писали отдельные локальные газеты. Причем если во второй половине 1955 года пресса писала о возможности вхождения Иорданского Хашимитского Королевства в альянс, то уже в начале 1956 года стало понятно, что это невозможно.
Во многом благодаря Египту и подписанию египетско-сирийского договора о совместной обороне в октябре 1955 г. (к которому впоследствии присоединилась и Саудовская Аравия), оформившего противостоявший Багдадскому пакту оборонительный союз, Иордания не вошла в пакт. События конца 1955 - начала 1956 гг. в Иордании стали важным этапом истории страны. Благодаря им внешняя политика государства видоизменилась, и вместо Великобритании ведущим его партнером на западе стали Соединенные Штаты. Важным моментом при этом стало то, что иорданское правительство взяло курс на сближение с соседними арабскими странами. Скорее всего, именно тот факт, что страна не вступила в Багдадский пакт, привел к тому, что сегодня Иордания является хорошим союзником своих соседей и арабского мира в целом. Вместе с тем, несмотря на некоторое охлаждение, англо-иорданские отношения не прервались. Страны сохранили значительный потенциал сотрудничества и до сих пор активно взаимодействуют, хотя уже без навязчивого вмешательства Лондона в дела Аммана.
Литература и источники
1. Salibi K. The Modern History of Jordan. - L., 1993.
2. The National Archives of the United Kingdom (NAUK) // FO 371/121501. Memorandum on Lloyd-Dulles Meeting. December 10, 1956.
3. Pact of mutual co-operation between Iraq and Turkey, Baghdad, 24 February 1955. // British foreign policy: some relevant documents, January 1950-April 1955. -Connecticut: Greenwood Press, 1978. - P. 116-117.
4. Примаков Е.М. Ближний Восток на сцене и за кулисами. - М.: Российская газета, 2006.
5. Jordan crisis over British proposals // Birmingham Daily Post, 15 Dec., 1955.
6. Inaugural meeting of the Baghdad Pact Council began on November 21 // Illustrated London News, 03 Dec., 1955.
7. The Baghdad parade // Hull Daily Mail, 06 Apr., 1955.
8. Game by bringing strong pressure // Birmingham Daily Post, 30 Dec., 1955.
9. 11 men lined fur Derby ally Jordan in trouble ensis has been caused by the government's decision join the Baghdad Pact // Derby Daily Telegraph, 23 Dec., 1955.
10. ENOSIS: Union with Greece after gaining 'Cyprus' independence from Great Britian // By Low, The Manchester Guardian, 29 Jun., 1955.
11. «I am so late in the world that I have lost my way forever» - quote by Mark Antony // By Vicky, The Daily Mirror, 11 Nov., 1955.
12. Arab states // By Vicky, The Daily Mirror, 21 Nov., 1955.
13. Let Armageddon commence! // By Low, The Manchester Guardian, 22 Nov., 1955.
14. Magic lamp // By Vicky, The Daily Mirror, 24 Nov., 1955.
15. The Arab «hail» to his steed // By Vicky, The Daily Mirror, 1 Dec., 1955.
16. Bradshaw, T. The Glubb Reports: Glubb Pasha and Britain's Empire Project in the Middle East 1920-1956. - Palgrave Macmillan, Hampshire, 2016.
17. «O, dear, Selwyn! It looks as if we've been backing and wrong horse...» // By Vicky, The Daily Mirror, 5 Mar., 1956.
18. «HO! HO! Now my boots are not for kissing but for kicking!» // By Cummings, The Daily Express, 5 Mar., 1956.
19. Аганин А.Р., Соловьева З.А. Современная Иордания. - М.: Асти-издат, 2003.
20. Shlaim A. Lion of Jordan: the life of King Hussein in war and peace. - L.: Penguin Books, 2007.
21. Румянцев В.П. От Багдадского пакта к СЕНТО: создание и эволюция военно-политического блока (1955-1959 гг.) // Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений. - М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2012.
22. C. Fouracres to Mr A. Goodison, 29 December 1955 // Records of Jordan. V. 9. - L., 1993.
23. Podeh, E. The quest for hegemony in the Arab World: the struggle over the Baghdad Pact. - Leiden: E.J. Brill, 1995.
24. Mr C. Duke to Mr. Selwyn Lloyd, 27 July 1956 // Jordan: annual review for 1955 with enclosure: chronological summary of the year's events. Records of Jordan V. 9. - L., 1993.
25. ЮрченкоВ.П. Египет: проблемы национальной безопасности (1952-2002 гг.). - М.: Асти-издат, 2003.
26. Исаев Г.Г. Ближневосточный конфликт. Эволюция проблемы // Ближний Восток: война и политика. - М.: Изд. дом «Марджани», 2010.
27. Рыжов И.В., Бородина М.Ю. «Арабская весна» как квинтэссенция межарабских противоречий // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012. - № 6 (1).
References and Sources
1. Salibi K. The Modern History of Jordan. - L., 1993.
2. The National Archives of the United Kingdom (NAUK) // FO 371/121501. Memorandum on Lloyd-Dulles Meeting. December 10, 1956.
3. Pact of mutual co-operation between Iraq and Turkey, Baghdad, 24 February 1955. // British foreign policy: some relevant documents, January 1950-April 1955. -Connecticut: Greenwood Press, 1978. - P. 116-117.
4. Primakov E.M. Blizhnij Vostok na scene i za kulisami. - M.: Rossijskaya gazeta, 2006.
5. Jordan crisis over British proposals // Birmingham Daily Post, 15 Dec., 1955.
6. Inaugural meeting of the Baghdad Pact Council began on November 21 // Illustrated London News, 03 Dec., 1955.
7. The Baghdad parade // Hull Daily Mail, 06 Apr., 1955.
8. Game by bringing strong pressure // Birmingham Daily Post, 30 Dec., 1955.
9. 11 men lined fur Derby ally Jordan in trouble ensis has been caused by the government's decision join the Baghdad Pact // Derby Daily Telegraph, 23 Dec., 1955.
10. ENOSIS: Union with Greece after gaining \'Cyprus\' independence from Great Britian // By Low, The Manchester Guardian, 29 Jun., 1955.
11. «I am so late in the world that I have lost my way forever» - quote by Mark Antony // By Vicky, The Daily Mirror, 11 Nov., 1955.
12. Arab states // By Vicky, The Daily Mirror, 21 Nov., 1955.
13. Let Armageddon commence! // By Low, The Manchester Guardian, 22 Nov., 1955.
14. Magic lamp // By Vicky, The Daily Mirror, 24 Nov., 1955.
15. The Arab «hail» to his steed // By Vicky, The Daily Mirror, 1 Dec., 1955.
16. Bradshaw, T. The Glubb Reports: Glubb Pasha and Britain's Empire Project in the Middle East 1920-1956. - Palgrave Macmillan, Hampshire, 2016.
17. «O, dear, Selwyn! It looks as if we\'ve been backing and wrong horse...» // By Vicky, The Daily Mirror, 5 Mar., 1956.
18. «HO!HO! Now my boots are not for kissing but for kicking!» // By Cummings, The Daily Express, 5 Mar., 1956.
19. Aganin A.R., Solov'eva Z.A. Sovremennaya Iordaniya. - M.: Asti-izdat, 2003.
20. Shlaim A. Lion of Jordan: the life of King Hussein in war and peace. - L.: Penguin Books, 2007.
21. Rumyancev V.P. Ot Bagdadskogo pakta k SENTO: sozdanie i evolyuciya voenno-politicheskogo bloka (1955-1959 gg.) // Mnogostoronnyaya diplomatiya v bipolyarnoj sisteme mezhdunarodnyh otnoshenij. - M.: Russkij fond sodejstviya obrazovaniyu i nauke, 2012.
22. C. Fouracres to Mr A. Goodison, 29 December 1955 // Records of Jordan. V. 9. - L., 1993.
23. Podeh, E. The quest for hegemony in the Arab World: the struggle over the Baghdad Pact. - Leiden: E.J. Brill, 1995.
24. Mr C. Duke to Mr. Selwyn Lloyd, 27 July 1956 // Jordan: annual review for 1955 with enclosure: chronological summary of the year's events. Records of Jordan V. 9. - L., 1993.
25. Yurchenko V.P. Egipet: problemy nacional'noj bezopasnosti (1952-2002 gg.). - M.: Asti-izdat, 2003.
26. Isaev G.G. Blizhnevostochnyj konflikt. Evolyuciya problemy // Blizhnij Vostok: vojna i politika. - M.: Izd. dom «Mardzhani», 2010.
27. Ryzhov I.V., Borodina M.Yu. «Arabskaya vesna» kak kvintessenciya mфezharabskih protivorechij // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. - 2012. - № 6 (1).
ЮРЧЕНКО АЛЕКСЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ - магистр, Белгородский государственный национальный исследовательский университет (1105445@bsu.edu.ru).
YURCHENKO, ALEXEY V. - master, Belgorod State National Research University (1105445@bsu.edu.ru).
УДК 94(47).084.9:37.035 «1959-1966» Б01: 10.24412/2308-264Х-2024-1-100-106
ДЬЯКОВ С.И., ДЬЯКОВ И.С. К ИСТОРИИ ПОДГОТОВКИ ОФИЦЕРОВ В КАЗАНСКОМ ВЫСШЕМ КОМАНДНО-
ИНЖЕНЕРНОМ УЧИЛИЩЕ (1959-1966 гг.)
Ключевые слова: Казанское артиллерийское техническое училище, Казанское высшее командно-инженерное училище, Ракетные войска стратегического назначения (РВСН), Ракетные войска и артиллерия (РВ и А), техник-лейтенант, лейтенант, количественно-качественная характеристика выпускников, государственная выпускная экзаменационная комиссия.
В статье проводится общий анализ деятельности по подготовке в 1959-1966 гг. военных специалистов в Казанском артиллерийском техническом училище, реорганизованном в Казанское высшее командно-инженерное училище и переданном
