CC BY
58
УДК 342.7 ББК 67
Овчинникова Олеся Дмитриевна Ovchinnikova Olesya Dmitrievna
доцент кафедры конституционного и международного права Барнаульского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент. E-mail: о^уа901@таИ.ги
Associate Professor, Department of Constitutional and International Law, Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law, Associate Professor.
Шаганян Аннета Михайловна Shaganyan Anneta Mikhailovna
доцент кафедры конституционного и международного права Барнаульского юридического института МВД России, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Алтайского института экономики Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики, кандидат юридических наук, доцент. E-mail: [email protected]
Associate Professor, Department of Constitutional and International Law, Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Associate Professor, Department of State and Legal Disciplines, Altai Institute of Economics of the St. Petersburg University of Management Technologies and Economics, PhD in Law, Associate Professor.
ПРОБЛЕМА ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА В УСЛОВИЯХ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
The problem of law nihilism in the conditions of the Russian state
Статья посвящена такой разновидности деформации правового сознания, как правовой нигилизм. Рассматриваются истоки зарождения изучаемого феномена, отмечается, что правовой нигилизм является отличительной особенностью правового менталитета россиян. Обозначаются причины возникновения правового нигилизма в условиях Российского государства.
Ключевые слова: сознание, правовое сознание, деформация, деформация правового сознания, нигилизм, правовой нигилизм, менталитет, юридический менталитет.
Одна из форм деформации правосознания выражается в возникновении нигилистических взглядов на государственно-правовые явления. Правовой нигилизм как неуважительное отношение к праву и законам не теряет актуальности с момента появление в Российском государстве юридических наук и соответствующих институтов. На различных этапах становления России к данному вопросу обращались многие государственные деятели, философы и др. В наши дни феномен правового нигилизма в полной мере не исследован, однако постоянное развитие общества и социальных отношений обусловливают тенденцию к увеличению
The article is devoted to such a kind of deformation of legal consciousness as legal nihilism, the concept is considered from various points of view. The origins of the origin of the phenomenon under consideration are considered, it is noted that legal nihilism is a distinctive feature of the legal mentality of Russians. The reasons for the emergence of legal nihilism in the conditions of the Russian state are indicated.
Keywords: consciousness, legal consciousness, deformation, deformation of legal consciousness, nihilism, legal nihilism, mentality, legal mentality.
правового нигилизма в сознании российского народа.
Правовой нигилизм - это «сформировавшееся в общественном сознании или психике определенного человека устойчивое пренебрежительное или иное негативное отношение к праву, выражающееся в отрицании его социальной ценности...» [1]. В правовой науке отсутствуют радикальные противоречия по поводу определения понятия и сущности данного явления. Все ученые сходятся во мнении, что правовой нигилизм представляет собой отрицание формализации права, отделения его от норм морали и нравственных начал.
ЭПИСТЕМОЛОГИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДО
В сознании русского народа обозначенное правовое явление предположительно возникло в начале XVII века вследствие активной европеизации отечественной культуры и внедрения в правовую систему России западных юридических традиций. В противовес данному процессу русский народ стремился сохранить свою национально-культурную уникальность от влияния иностранных ценностей, вероятно, что и стало причиной формирования в сознании россиян негативного отношения к праву.
Деформация правового сознания в виде правового нигилизма, ставшая характерной особенностью правового менталитета россиян, однажды возникшей в сознании людей и закрепившейся в нем, передающейся из поколения в поколения, на современном этапе исторического развития Российского государства вновь начала активно проявляться. Причиной этому послужила «война законов» в виде политического противостояния российских и союзных органов власти в 1990-1991 годах, выразившегося в издании РСФСР нормативных правовых актов, противоречащих союзному законодательству, и ответных актов союзных властей, противоборстве законодательной и исполнительной ветвей власти, затягивании и длительном воплощении в реальность реформ, дефективности функционирования механизма реализации принимаемых законов. Все эти правовые и политические потрясения в обществе, а также нестабильная обстановка в стране оказали значительное влияние на рост уровня пренебрежения правом в сознании российского народа, деформацию правового сознания.
Любая деформация правового сознания выступает серьезной проблемой для государства. Правовой нигилизм в большей степени несет опасность для государства и общества, поскольку содержит квинтэссенцию безразличия и даже отрицания действующей власти, системы права и ее предписаний. Правовой нигилизм также выражается в отсутствии веры в базовые правообразующие принципы права: равенство, справедливость и свободу. Он имеет тесную связь с кризисными положениями правового сознания, которые приводят к определенным социальным потрясениям в обществе. Так, в российской истории это выражалось в форме революционных преобразований начала XX века, политического кризиса 90-х годов прошлого столетия, а также других прояв-
лений народного недовольства, неудовлетворения действующим политическим режимом.
Противоборство и преодоление правового нигилизма всегда выступали одной из главных задача, стоящих перед Российским государством, но, как отмечает А.Е. Маховиков, ни революции, ни конституционные преобразования, ни модернизация законодательства, ни огромное количество реформ в области права не смогли решить данную проблему [2]. Ученый приходит к выводу, что причины появления и формирования в сознании русского человека правового нигилизма имеют в своей основе «не столько недостатки в системе сложившегося в обществе права, сколько специфику духовной традиции на уровне российской ментальности» [2]. Таким образом, можно сказать, что формирование правового нигилизма происходило под влиянием существовавших ранее в России правовых систем, а также западных юридических норм и традиций, но большее воздействие оказал специфический российский правовой менталитет.
Отчасти с данной позицией можно согласиться, поскольку одним из источников правового нигилизма является свойственный русскому народу самобытный правовой менталитет, точнее, определенные его черты, обнаруживающиеся в неуважительном и безразличном отношении к законам и праву, игнорировании предписываемых государством правил и, как следствие, высоком уровне правонарушений, который сегодня наблюдается в современной России. Следовательно, в нашей стране формирование правового нигилизма основано на исторических патриархальных традициях Российского государства (вера и надежда в сильного вождя, царя, императора), общинного устройства жизни, пассивности, соседствующей с нетерпимостью, откровенным пренебрежительным отношением к государственно-правовым явлениям. Перечисленные тенденции способствовали искажению правового сознания русского народа в виде правового нигилизма и одновременно формированию уникального российского правового менталитета.
В рамках анализа правового менталитета, свойственного русскому человеку, и его влияния на формирование правового нигилизма ученые в первую очередь акцентируют внимание на присущей ему специфичной взаимосвязи норм права и норм морали или нравствен-
ности. Так, А.Е. Маховиков отмечает, что данные виды норм, регулирующих общественное поведение, следует рассматривать как самостоятельные явления, но в структуре отечественного менталитета они имеют неравное соотношение: в России доминирующая роль всегда отдавалась нравственным нормам [2]. Постоянное сравнивание издаваемых государством правовых норм с устоявшимися и сформированными в процессе исторического развития традициями приводило к их отрицанию, если они не соответствовали моральным установкам русского общества. Такое соотношение двух регуляторов общественных отношений в сознании русского народа, по мнению ученых, может являться одной из причин формирования правового нигилизма.
Е.К. Матевосова считает одной из причин появления в отечественном менталитете такого элемента, как правовой нигилизм, экономическое расслоение общества. Значительное расхождение в уровне доходов и жизни населения способствует дифференциации общества на малочисленный круг богатых граждан и многочисленный круг бедных, стремящихся любыми путями обеспечивать свое существование. Очень точно влияние материального состояния индивида на положительное или негативное отношение к праву отразил И.А. Ильин, который писал, что именно «частная собственность пробуждает и воспитывает в человеке правосознание...» [3]. Отсутствие материального обеспечения, положение на уровне бедности являются причиной совершения людьми различных правонарушений, которые, с одной стороны, представляют собой вынужденную меру для получения возможности жить дальше, а с другой - приводят к формированию в правосознании устойчивого нигилистического отношения к правовой системе и законодательству. И такое положение наблюдается в Российском государстве не только на современном этапе его развития, но и на протяжении всей истории, когда в стране не создавались должные условия для нормального существования всех слоев населения, что и приводило к формированию юридического менталитета с пренебрежительным отношением к законам, появлению в нем правового нигилизма.
В контексте исследования проблемы правового нигилизма в правосознании русского народа следует обратиться к законодательной
деятельности представительных органов Российской Федерации. Согласно статистике, представленной на официальном сайте Государственной Думы РФ, в 2020 году внесено на рассмотрение 1 110 законопроектов, из них 552 подписаны Президентом РФ и введены в действие [4]. Это говорит о том, что в России издается огромное количество нормативных правовых актов, но при этом нигилистическое отношение к праву в сознании россиян остается на прежнем уровне, активное законодательство сопровождается повсеместным незнанием издаваемых законов и их несоблюдением. Такая ситуация должна стать для государственных органов власти сигналом к формированию умеренного законодательства и улучшению качества издаваемых законов при условии учета особенностей юридического менталитета и правового сознания российского народа, поскольку игнорирование общественных интересов и юридических традиций является одной из проблем отечественного законодательства на протяжении всего его исторического развития. Безразличие и равнодушие к правовым устоям русского общества со стороны государства стали одной из причин формирования правового нигилизма в сознании россиян и дальнейшего его развития сегодня.
Однако в современной юридической науке существует абсолютно противоположное мнение о свойственности российскому правосознанию неуважительного отношения к праву. Такой позиции, в частности, придерживается П.П. Мар-ченя, который говорит о том, что приписываемое россиянам нигилистическое отношение к законам является мифом. Ученый пишет, что «этот миф замешан на откровенно пренебрежительном отношении к самобытности отличных от Запада цивилизаций и своеобразию их культурных (в том числе правовых) ценностей. » [5]. Мнение о свойственности правового нигилизма русскому народу основывается на другом мифе о существовании наиболее правильного, эталонного правосознания, сформировавшееся и получившее свое распространение в результате развития западной правовой системы и соответствующих ей юридических идеалов и ценностей, которые выдаются как общечеловеческие, свойственные всем народам мира, а отступающие от них правовые системы признаются отсталыми, имеющими дефекты и «нуждающимися в воспитании и перевоспитании» [5].
ЭПИСТЕМОЛОГИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Каждый народ, который имеет государственно-организованную структуру, обладает собственным правосознанием и юридическим менталитетом, сформировавшимся на протяжении исторического развития именно этого народа и отличающимся от правового мышления других этнических общностей людей. Взаимная оценка различных правовых культур способна привести к непризнанию другу друга, к отрицанию уникальности и законного основания на существование одним право-пониманием другого, осознанию нереализо-ванности и непринятия своего собственного понимания права другими народами.
Таким образом, отождествлять правовой нигилизм и отечественное правосознание недопустимо, поскольку русский народ не имеет пренебрежительного отношения к нормам, которые сформировались в структуре российского общества и регулировали отношения внутри него на протяжении всего существования нашего государства. Такие регуляторы всегда уважались и соблюдались россиянами. В свою очередь, в отечественном правосознании мож-
но обнаружить безразличное или негативное отношение к западным юридическим нормам, поскольку, как отмечает П.П. Марченя, они не в полной мере соответствуют нравственным установкам российского общества и тем самым противоречат исторически сформированному отечественному юридическому менталитету.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что однозначно утверждать о свойственности отечественному правосознанию такой характеристики, как правовой нигилизм, нельзя. С одной стороны, в российском обществе наблюдается неприязнь и безразличное отношение к праву, массовое незнание законов, которое выражается в значительно высоком уровне его нарушения, но, с другой стороны, русскому правосознанию всегда был свойственен высокой уровень нравственности, поэтому внедряемые в отечественную правовую систему мировые эталоны правового поведения не всегда соответствовали присущим российскому юридическому менталитету особенностям, вследствие чего не принимались и имели неуважительное к себе отношение со стороны россиян.
Литература
1. Гойман-Калинский И.В., Червонюк В.И. Элементарные начала общей теории права. М., 2006.
2. Маховиков А.Е. О правовом нигилизме в российском правосознании: философско-право-вой аспект // Ценности и смыслы. 2015. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberl-emnka.ru/article/n/o-pravovom-mgiHzme-v-rossiyskom-pravosoznanii-filosofsko-pravovoy-aspekt/viewer (дата обращения: 17.03.2022).
3. Матевосова Е.К. Правовой нигилизм в России и его причины // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pra-vovoy-nigilizm-v-rossii-i-ego-prichiny/viewer (дата обращения: 18.03.2022).
4. Статистика законодательного процесса за 2020 год: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://www.gosduma.net/leg-islative/statistics/?type=year&c=7&v=2020 (дата обращения: 18.03.2022).
5. Марченя П.П. Парадоксы мифологии «правового нигилизма» в России // Закон и право. 2006. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https:// www.civisbook.ru/files/File/March_paradoksy.pdf (дата обращения: 19.03.2022).
Bibliography
1. Goyman-Kalinskiy I.V., Chervonyuk V.I. Elementary principles of the general theory of law. Moscow, 2006.
2. Makhovikov A.E. On legal nihilism in Russian legal consciousness: philosophical and legal aspect // Values and meanings. 2015. № 2 [Electronic resource]. URL: https://cyberleninka.ru/ar-ticle/n/o-pravovom-nigilizme-v-rossiyskom-pra-vosoznanii-filosofsko-pravovoy-aspekt/viewer (date of access: 03.17.2022).
3. Matevosova E.K. Legal nihilism in Russia and its causes // Actual problems of Russian law. 2011. № 3 [Electronic resource]. URL: https://cyber-leninka.ru/article/n/pravovoy-nigilizm-v-rossii-i-ego-prichiny/viewer (date of access: 03.18.2022).
4. Statistics of the legislative process for 2020: State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation [Electronic resource]. URL: https://www. gosduma.net/legislative/statistics/?type= year&c=7&v=2020 (date of access: 03.18.2022).
5. Marchenya P.P. Paradoxes of the mythology of «legal nihilism» in Russia // Law and Law. 2006. № 2 [Electronic resource]. URL: https:// www.civis-book.ru/files/File/March_para-doksy.pdf (date of access: 03.19.2022).
