CC BY
45
2003
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
История
Выпуск 4
ПРОБЛЕМА ЛОКАЛИЗАЦИИ НЕКОТОРЫХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ
ОБЪЕКТОВ ОБЛАСТИ КРЫМСКИХ ГОТОВ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
A.B. Заморяхин
Пермский государственный университет, 614990, Пермь, ул.Букирева, 15
Исследуется проблема локализации исторических памятников, связанных с крымскими готами, в российской историографии XIX-начала XX в.
В XIX - начале XX в. происходил активный процесс накопления эмпирических знаний об области расселения крымских готов. В немногочисленных нарративных источниках, изученных в это время, не раз встречались названия географических объектов, неизвестных в современной топографии Крыма. Перед исследователями неизбежно становилась проблема привязки данных объектов к существующим географическим пунктам. В настоящей статье мы рассмотрим, каким образом и под влиянием каких факторов решалась эта задача.
Дори, Климаты. Прокопий называл страну крымских готов Дори (1/rii), указывая, что она находится на возвышенности1. Н. М. Карамзин, исходя из этого, решил, что Дори - юго-западная приморская область2. E.JL Марков видел Дори в северозападном углу гор 3. На северных склонах крымских гор помещали Дори Г.А. Караулов и Ф.К. Брун4. Д.М. Струков ограничился замечанием о нахождении данной местности «на запад от замка Алуштой»5. И.М. Муравьев-Апостол предполагал ее местонахождение на востоке Крымского полуострова «между мысами Такил, где устье Воспора в Черное море, и Таш-Качиком, которым замыкается от востока Феодосийский залив»6. П.И. Кеппен прямо не определял положение страны Дори, но из его рассуждений можно понять, что он помещал описанную Прокопием местность на южном берегу Крыма7. Позднее это мнение стало преобладающим. Большинство исследователей отождествляло страну Дори с побережьем Крыма от Балаклавы до Судака, а внутри полуострова ограничивало северными склонами гор8.
Во многом совпадают с этой областью упоминаемые Константином Багрянородным в непосредственной связи с Херсоном Климаты (ta Mi/mata (Mf/aj)9. A.A. Куник в 1854 г. первый локализовал Готские Климаты на южном берегу Крыма10. Эта точка зрения стала общепринятой11.
Дорос. Феофан Исповедник (середина VIII в.), патриарх Никифор (начало IX в.), "Житие Иоанна Готского" (IX в.) говорят о том, что готы в области
Дори имели еще и город Дорос (Doro/j) . Исследователями он был по созвучию отождествлен с известной в более позднее время столицей Готии Феодоро13.
Феодоро (ШшЩ. В первой половине XIX в. в исторической науке господствовало мнение, впервые высказанное М. Тунманном, что резиденцией владетелей Феодоро был Инкерман14. Оно основывалось на найденном там камне с упоминанием Алексея, владетеля города Феодоро15. В то время так считало большинство исследователей (С. Сестрен-цевич - Богуш, Н. М. Карамзин, 3. А. Аркас, Б. В. Кене и др.)16. Того же мнения, правда, со знаком вопроса, придерживался П. И. Кеппен17.
Эти доводы убедительно опроверг Ф.К. Брун, показавший, что Инкерман находится на месте прежнего города Каламита18, а Феодоро следует искать на месте нынешнего Мангупа. В качестве доказательства он приводил генуэзскую грамоту 1472 г., где властителем Феодоро назван хорошо известный из русских источников мангупский князь Исайко19. Подавляющее большинство специалистов согласились с его точкой зрения20. Окончательно ее подтвердила найденная в 1912 г. Р.Х. Лепером на раскопках в Мангупе надпись 1425 г. о возведении там дворца в правление владетеля Феодоро Алексея21.
В 1871 г. Д. М. Струков, раскапывая Партенит, обнаружил надпись 1427 г. о возобновлении митрополитом города Феодоро и всея Готии Дамианом храма Святых Апостолов, построенного Иоанном Готским, в связи с чем сделал вывод о тождестве Партенита и Феодоро22, в чем получил поддержку В. X. Кондараки23. Их точка зрения была опровергнута Г. Э. Карауловым24. К числу недоразумений следует отнести мнение Е. Е. Голубинского, локализовавшего по созвучию Феодоро на мысе Ай - Тодор (Святой Федор)25.
Алустон и Горзувиты. Очень легко по созвучию отождествлялись построенные Юстинианом I и упоминаемые Прокопием Алустон - с Алуштой и Горзувиты - с Гурзуфом26.
Парфениты (Ргфи'Лф. Упоминаемое в "Житии место рождения, а затем погре-
© A.B.Заморяхин, 2003
A.B. Заморяхин
бения Иоанна легко угадывалось в Партените28. К числу забавных казусов относится взгляд А. Я. Фабра, повторенный Арсением, согласно которому Иоанн был погребен в монастыре Парфенон (Parqlmw-n) близ Балаклавы29.
Курасаиты '). Упоминается в
"Житии Иоанна Готского' как "торжище Курасаиты", а в патриарших грамотах XIV в. называется "местечко Кюризу"30. Н. Н. Мурзакевич по созвучию относил его в Карасу - базар, Ф. К. Брун - в Керчь, В. Г. Васильевский - в Гурзуф, а Ю. А. Кулаковский - в урочище Карасан31, но возобладало более позднее мнение А. JI. Бертье - Делагарда, что этим "местечком" является Кореиз32.
Фуллы (МАт). Одно из самых загадочных наименований, опять же встречается в "Житии Иоанна Готского"33. В актах Константинопольского патриархата Фуллы постоянно фигурируют как местопребывание одной из епископских кафедр с конца IX до XII в.34 В актах Константинопольского собора 1156 г. есть подпись епископа Сугдофулл (Sougito-l»/II«i)35. Соединение Фулл с Сугдеей говорит о том, что они располагались недалеко друг от друга.
М. Тунманн, ссылаясь на Менандра, а за ним В. И. Юргевич и А. JI. Бертье - Делагард находили Фуллы в Чуфут-Кале36, И. И. Мурзакевич и Г. Э. Караулов - в Отузе37, Ф. К. Брун - около Евпатории38. П. И. Кеппен колебался между Рускофулеей (Рускофлея Ускрофил, Рускофил - Кале) на Никитском мысу (хотя и признавал, что территориально эта земля должна была принадлежать епархии готской)39 и урочищем Кастропуло40. Основным мотивом данного отождествления выступало фонетическое сходство названий. В. Г. Васильевский также полагал, что Фуллы соотносятся с Русскофулеей на Никитском мысу41. Значительное исследование данному вопросу посвятил Ю. А. Кулаковский, расположивший Фуллы вне области крымских готов, отождествив их с Солхатом42. С ним согласился Е. Э. Иванов43. Несмотря на многочисленные обращения к данной проблеме, приходится констатировать, что все попытки разрешить ее не привели к единой устоявшейся точке зрения44.
Сциварны. В 1562 г. в разговоре с бароном Бу-сбеком в Константинополе два крымских гота упоминают этот город как один из главных в их области наряду с Мангупом. П.И. Кеппен, Ф.К. Брун и E.JI. Марков локализовали Сциварны в Сюйрени45.
В середине XII в. арабский географ аль - Идри-си упоминает ряд крымских местечек. Их локализацию предпринял Ю. А. Кулаковский, по созвучию отождествив Джалиту с современной Ялтой, Гарзунь - с Гурзуфом, Бартабити - с Партенитом, Лабаду - с Ламбатом, Шалтатию - с Алуштой. По мнению ученого, аль-Идриси пользовался не каким-либо
древним периплом, а современными ему источниками, прежде всего рассказами моряков-итальянцев46.
В тексте договора 1380 г. между генуэзцами и татарами перечислены селения Готии, которые Ю.А. Кулаковским были отождествлены: Фори - с Форосом, Кикинео - с Кикенеизом, Лупико - с Алупкой, Мусахори - с Мисхором, Джалита - с Ялтой, Сикита - с Никитой, Горзувиум - с Гурзуфом, Пертените - с Партенитом, Ламбадие - с Ламбатом, Луста - с Алуштой. Орианда и в наше время носит прежнее имя47. В патриарших грамотах, относящихся к межепархиальным спорам 80-х гг. XIV в., упоминается ряд селений. Помимо Сикиты и Партениты Ю.А. Кулаковский легко локализовал Лампас - с Ламбатом, Алусту - с Алуштой, и лишь с наименованием Алания испытал затруднения, предположив, что данная местность находится к востоку от Алушты48. С локализациями Ю.А. Кулаковского полностью был согласен Е.Э. Иванов, также не давший ответа на месторасположение Алании49. Но они вызвали возражения А.Л. Бертье-Делагарда, предположившего, что название Сикита не относится к Никите, а исчезло совсем, возможно, замененное иным50. По поводу наименования Алания ученый думал, что это название не селения, а этническое, данное по имени жившего в нем народа. Он отнес его к округу на перевале в долину Альмы, где находилось несколько урочищ, содержащих в названии окончание «-алан»51.
А.Л. Бертье-Делагард предпринял также попытку локализации спорных между крымскими митрополитами конца XIV в. местностей Кинсанус и Элисс. На его взгляд, обычные деревни вряд ли вызвали бы столь длительную ссору между церковными иерархами. Поэтому в первом он видел название всей округи от Сикиты до Алушты, а во втором -прилегающий к Кинсанусу округ на востоке от Алушты52. Также А.Л. Бертье-Делагард предпринял попытку локализации более мелких крымских селе-
"53 НИИ .
Таким образом, дореволюционная отечественная историография внесла определенный вклад в разрешение проблемы локализации географических объектов области крымских готов. Довольно устойчиво было локализовано большинство из них. В то же время методы, которыми при этом пользовались исследователи, зачастую оказывались весьма несовершенными. Локализация чаще всего производилась по созвучию с современными топонимами. Редко применяли углубленный анализ источников. Однако нельзя не отметить успехи дореволюционных специалистов. Многие решения, предложенные еще до 1917 г., принимаются учеными и в наше время.
Примечания
Проблема локализации
1 См.: Прокопий Кесарийский. О постройках// ВДИ. 1939. №4. С. 249.
2См.: Карамзин И. М. История государства Российского. М., 1989. Т. 1. С. 203-204, прим. 88.
3См.: Марков Е. Л. Крым и его особенности// Живописная Россия. СПб.;М., 1898. Т.5,ч.2. С.252.
4См.: Брун Ф. К. Черноморские готы и следы долгого пребывания их в Южной России// Зап. императорской Академии Наук. СПб., 1874. Т.24, кн.1. С. 23
5 Струков Д. М. Древние памятники христианства в Тавриде//Русский Вестник. 1876. Т. 125. С.46.
6Муравьев-Апостол И.М. Путешествие по Тавриде в 1820 году. СПб., 1823. С. 187-188.
I Kennen П.И. О древностях южного берега Крыма и гор Таврических// Крымский сб. СПб., 1837. С. 61.
8 См.: Арсений. Готская епархия в Крыму // Журн. Министерства народного просвещения. 1873. Ч. 165, январь. С. 64; Васильевский В.Г. Русско-византийские отрывки. VII. Житие Иоанна Готского// Журн. Министерства народного просвещения. 1878. Ч. 195, январь. С. 104; Толстой ИМ., Кондаков И. Русские древности в памятниках искусства. Вып. 3: Древности времен переселения народов. СПб., 1890. С. 130; Вып. 4: Христианские древности Крыма, Кавказа и Киева. СПб., 1891. С. 7.
9См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989. С. 37.
10См.: Куник A.A. О связи трапезунтско-сельджукской войны 1223 года с первым нашествием татар на северное Черноморье // Учен. зап. императорской Академии Наук по первому и третьему отделениям. СПб., 1854. Т.2, ч.5. С.739, прим. 15. См. также: Куник А. А. О записке готского топарха// Зап. императорской Академии Наук. СПб., 1874. Т. 24, кн. 1. С. 76.
II См.: Васильевский В.Г. Указ. соч. С. 104; Толстой И. И., Кондаков И. Указ. соч. Вып. 3. С. 130; Шестаков С. П. Очерки по истории Херсонеса в VI -X веках по Р. Хр.// Памятники христианского Херсонеса. М., 1908. Вып. 3. С. 66. Другие специалисты называли область южного берега Крыма от Херсона и Каламиты до Сугдеи просто Готией. См., например: Волков М. О соперничестве Венеции с Гену ею в XIV веке// Зап. Одесского Общества истории и древностей. Одесса, 1860. Т.4. С. 180; Брун Ф.К Указ. соч. С. 39.
12См.: Никифора Патриарха Константинопольского Краткая история до времени после царствования Маврикия// Византийский Временник. M.;JI., 1950. Т.З. С. 366; Васильевский В. Г. Указ. соч. С. 127.
13См.: Кене Б.В. Исследования об истории и древностях города Херсонеса Таврического. СПб., 1848. С. 179; Брун Ф.К. Указ. соч. С. 26; Васильев-
ский В.Г. Указ. соч. С. 145; Кулаковский Ю.А. К истории Готской епархии (в Крыму) в VIII веке // Журн. Министерства народного просвещения. 1898. Ч. 315, февраль. С. 181; Кулаковский Ю.А. История Византии. СПб., 1996. Т. 2. С. 175; Кулаковский Ю.А. Прошлое Тавриды. Киев, 1914. С. 55, 126. Кажется, сомневался в этом A.A. Куник. См.: Куник A.A. О записке готского топарха. С. 134.
14 См. : Тунманн M. Крымское ханство. Симферополь, 1991. С. 31.
15 См. : Аркас З.А. Описание Ираклийского полуострова и древности его// Зап. Одесского Общества истории и древностей. 1848. Т. 2. С. 254.
16 См. : Мурзакевич И. И. Поездка в Крым в 1836 году// Журн. Министерства народного просвещения. 1837. № 3, март. С. 651; Брун Ф. К. Указ. соч. С.42; Аркас З.А. Указ. соч. С. 254, 267; Кене Б.В. Указ. соч. С. 179.
17 См.: Kennen ПМ. Указ. соч. С. 95, 221-223.
18 См. : Брун Ф.К. Указ. соч. С. 31, 42.
19 См. : Brun F.K. Notices historiques et topo-grafiques concernant les colonies italiennes en Gasarie // Mémoires de l'Academie de St.-Petersbourg. 1866. VII serre. T. 10. № 9
20 См. : Маркое Е.Л. Пещерные города Крыма// Вестник Европы. Т. 3, кн. 6. С. 682; Марков Е.Л. Крым и его особенности. С.254; Васильевский В.Г. Указ.соч. С. 145; Васильевский В.Г. Русско-византийские отрывки. IV: Записка греческого топарха// Журн. Министерства народного просвещения. 1876. Ч. 185. С. 419; Толстой ИМ., Кондаков И. Указ. соч. Вып. 4. С. 31; Латышев В.В. Сборник греческих надписей христианских времен из Южной России. СПб., 1896. С. 50; Латышев В.В. Греческие и латинские надписи, найденные в южной России в 1901 году// Изв. Археологической Комиссии. СПб., 1902. Вып. 3. С.31; Кулаковский Ю.А. К истории... С. 181; Кулаковский Ю. А. История Византии. Т.2. С. 175; Кулаковский Ю. А. Прошлое Тавриды. С. 55, 126; Успенский Ф. И. История Византийской империи. М., 1996. Т.1. С. 456; 1997. Т.З. С. 642. С.П. Шестаков видел в Мангупе Дори (Дорас), что по контексту его сочинения равнозначно
21 См. : Лепер P. X. Археологические исследования в Мангупе в 1912 году // Изв. Археологической комиссии. СПб., 1913. Вып. 47. С. 79. В конце 1920-х гг. Н.И. Репников попытался доказать, что главным городом готов в V-XII вв. был Эски - Кер-мен, но его взгляды не встретили широкой поддержки Феодоро. См.: Шестаков С.П. Указ. соч. С. 8, 35.
22 См. : Струков ДМ. О древнехристианских памятниках в Крыму: Опыт археологических изысканий. М., 1872. С. 10; Струков ДМ. Древние памятники... С. 146-147.
23 См. : Кондараки В.Х. Важная археологическая новость в Тавриде // Одесский Вестник. 1871. № 280.
А. В. Заморяхин
24 См.: Караулов Г.Э. Недавняя археологическая находка в Крыму // Зап. Одесского Общества истории и древностей. 1872. Т. 8. С. 314.
25 См.: Голубинский Е.Е. История Русской церкви. М., 1901. Т. 1. С. 31; Голубинский Е. Е. Херсонские свягценномученики, память которых 7-го марта// Изв. отделения русского языка и словесности императорской Академии Наук. 1907. Т. 12, кн. 1. С. 269. Ср ..Кеппен П. И. Указ. соч. С. 221.
26См.: Муравьев-Апостол И.М. Указ. соч. С. 38, 155-156; Кеппен П.И. Указ. соч. С. 56 и прим. 73, 74; Куник А.А. О записке готского топарха. С.71; Толстой И.И., Кондаков И. Указ. соч. Т. 4. С.7; Марков Е.Л. Крым и его особенности. С. 252: Кулаковский Ю.А. Прошлое Тавриды. С. 61.
27См.: Васильевский В.Г. Житие Иоанна Готского. С. 126, 128.
28См.: Кеппен П.И. Указ. соч. С. 165; Васильевский В.Г. Житие Иоанна Готского. С. 132, 148-149; Толстой И.И., Кондаков И. Указ. соч. Т. 4. С.31; Марков Е.Л. Крым и его особенности. С. 245-246; Шестаков С.П. Указ. соч. С. 36; Кулаковский Ю.А. Прошлое Тавриды. С. 61.
29См.: Фабр А.Я. Достопамятные древности Крыма. Одесса, 1859. С. 44; А/юений. Указ. соч. С.65.
30См.: Васильевский В.Г. Житие Иоанна Готского. С. 128.
31 См.: Там же. С. 151; Бертье-Делагард А.Л. Исследование некоторых недоуменных вопросов средневековья в Тавриде. Одесса, 1914. С. 14-15.
32 См.: Бертье-Делагард А.Л. Указ. соч. С.15-16.
33См.: Васильевский В.Г. Житие Иоанна Готского. С. 129.
34 См.: Кулаковский Ю.А. К истории ... С. 174.
35См.: Там же. С. 196.
36См.: Тунманн М. Указ. соч. С.33; Кулаковский Ю.А. К истории... С. 194 и прим. 2; Бертье-Делагард А Л. Указ. соч. С. 30, прим. 1.
37См.: Кулаковский Ю.А. К истории...С. 196 и прим. 2.
38 См. : Brun F. К. Notices historiques.. .S. 12-13. 39См.: Кеппен П.И. Указ. соч. С. 132-133, 178179.
40См.: Там же. С. 179, 205, прим. 301.
41 См. : Васильевский В.Г. Житие Иоанна Готского. С. 152
42 См.: Кулаковский Ю.А. К истории...С.194-202.
43 См. : Иванов Е.Э. Херсонес Таврический. Ис-торико-археологический очерк. Симферополь, 1912. Ч. 1. С.75.
44 Справедливости ради необходимо отметить, что проблема локализации Фулл окончательно не решена до сих пор. Последнюю статью по данному вопросу см.: Сорочан С.Б. «Зачарованный клад». Еще раз о локализации Фул (Фулл) // Античная древность и средние века. Екатеринбург, 2002. Вып. 33. С. 71-79.
45 См.: Кеппен П.И. Указ. соч. С. 292; Брун Ф.К Черноморские готы... С. 50-51; Марков Е.Л. Пещерные города Крыма. Т. 3, кн. 6. С. 680.
46 См. : Кулаковский Ю.А. Прошлое Тавриды. С. 94-95.
47См.: Там же. С. 109-110.
48См.: Там же. С. 115. Ср.: Васильевский В.Г. Житие Иоанна Готского. С. 132.
49 См.: Иванов Е.Э. Указ. соч. С. 154-155.
50 См. : Бертье-Делагард А.Л. Указ. соч. С. 4-6.
51 См.: Там же. С. 11-12.
52См.: Там же. С. 12-13. Ср.: Васильевский В.Г. Введение в Житие св. Стефана Сурожского// Васильевский В. Г. Труды. Пг., 1915. Т.З. С. CCI, прим. 2. Он видел в Элиссе деревню Кара-илаес к северу от Черкес-Кермена.
53 См. : Бертье-Делагард А.Л. Указ. соч. С. 6-11, 20-28.
THE PROBLEM OF LOCALIZATION OF SOME GOTHIC PLACES IN CRIMEA ACCORDING TO RUSSIAN HISTORIOGRAPHY OF XIX - BEGINNING XX CENTURIES
A. V.Zamorjakhin
Perm State University, 614990, Perm, Bukireva st., 15
Author deals the historiographie situation with localization of main places in Crimea connected with Goths.
