CC BY
383
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 1-2/2018 ISSN 2410-700Х
8.Чукаева О.А. К вопросу о расширении процессуальных полномочий начальника подразделения дознания в уголовном судопроизводстве / О.А. Чукаева // Законодательство и экономика. - 2015. - № 4. - С. 59-62.
© Новикова А. А., 2018
УДК 343.121.5
Пекарева Евгения Алексеевна
2 курс, группа ЮРм-2903-01-60, направление юриспруденция Кафедра уголовного права, процесса и национальной безопасности
Вятский государственный университет
г. Киров,РФ
E-mail: e89229084044@yandex.ru
ПРОБЛЕМА И ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Аннотация
В данной статье определяются особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а так же проблема, возникающая в процессе рассмотрения данных уголовных дел - возможность рассмотрения дел в особом порядке. Ряд ученых считают, что права несовершеннолетних в значительной мере нарушаются, ограничив их в возможности выбора особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Как показывает практика последних лет, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации крайне категорична в данном вопросе и все судебные решения вынесенные в особом порядке в отношении несовершеннолетних отменяет и дела направляет на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, объясняя это тем, что в главе 40 УПК РФ законом не предусматривается возможность рассмотрения дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними в особом порядке.
Ключевые слова Несовершеннолетние, преступность, суд, законный представитель, судебное разбирательство, особый порядок.
В уголовно-процессуальное законодательство входит целый комплекс специализированных нормативно-правовых норм, которые преследуют цели - отрегулировать особенности производства по делам несовершеннолетних. Особое внимание при этом уделяется предмету доказывания; использованию заключения под стражу, иных мер пресечения; осуществлению следственных действий; завершения предварительного следствия.
Следует выделить ряд специфических особенностей, которые применяются при производстве по делам несовершеннолетних. Данные особенности объясняются возрастными, социально-психологическими и иными аспектами личности несовершеннолетнего. Досудебное производство по уголовному делу о преступлении, которое было совершено несовершеннолетним, реализуется в общем порядке, определенном ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, оговоренными главой 50 УПК РФ [3]. Важнейшим аспектом, отличающим производство в отношении несовершеннолетних от общего порядка, выступает предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних. Согласно ст. 421 УПК РФ перечислены обстоятельства наравне с доказыванием:
1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
2) обстоятельства жизни и воспитания несовершеннолетнего, величина психического развития и
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 1-2/2018 ISSN 2410-700Х иные характеристики его личности, формирующие его на протяжении его жизни;
3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
Относительно несовершеннолетних уголовное дело рассматривается исходя из определения или постановления суда и в закрытом судебном заседании. В судебном заседании должен принимать участие законный представитель несовершеннолетнего и действия законного представителя не причиняли ущерб правам и интересам несовершеннолетнего.
Крайне важным и проблемным вопросом уголовного судопроизводства относительно несовершеннолетних выступает вероятность постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних подсудимых.
Ученые разделились на два лагеря относительно вопроса рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних. Представители первого лагеря считают, что производство судебного разбирательства согласно гл. 40 УПК РФ по уголовным делам в отношении несовершеннолетних не нарушает их прав.
A.А. Толкаченко считает, что нет оснований полагать, что нереальность использования особого порядка судебного разбирательства относительно несовершеннолетних ухудшает их позицию в сравнении с совершеннолетними обвиняемыми. Другой автор П. Е. Кондратов считает, что неиспользование к несовершеннолетним особого порядка не является лишением их дополнительных гарантий, оговоренных в гл. 40 УПК РФ. По причине того, что при аналогичных ситуациях, влияющих в силу закона на назначение наказания, подразумевается нереальность использования к несовершеннолетним более жестких мер наказания, чем относительно других категорий лиц. Данной позиции придерживаются и другие ученые.
Для представителей второй группы характерно противоположное мнение. В частности, имеется точка зрения, согласно которой законодатель незаконно ограничил выбор несовершеннолетними использовать право на особый порядок, что само по себе уже преступает их право на упомянутое в УПК РФ снижение наказания при постановлении приговора без проведения развернутого судебного разбирательства.
В свою очередь Конституционный Суд РФ указал на невозможность вынесения приговора в особом порядке несовершеннолетнему даже при согласии обвиняемого с выставленным ему обвинением, по причине невозможности осуществить в данной процедуре оговоренные законом особенности судебного разбирательства по данной категории дел. Верховным Судом РФ тоже многократно уточнял данное обстоятельство.
B. В. Дьяконова подмечает, что запрет на предоставление несовершеннолетним возможности выбрать особый порядок рассмотрения нарушает конституционный принцип равенства граждан перед законом и судом, что конечно же ставит несовершеннолетних в неравное процессуальное положение по сравнению с совершеннолетними обвиняемыми. М. А. Днепровская придерживает такое же мнение и считает необходимым предоставить возможность вынесения приговора в особом порядке в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подсудимых) по делам небольшой и средней степени тяжести.
За последнее время в 2/3 уголовных дел суды рассматривают в особом порядке. В общем порядке рассматривается только 1/3 уголовных дел. Это значительно убыстряет и удешевляет уголовный процесс. Злободневен вопрос: реально ли использование особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних? Проанализировав судебную практику за последние три года, мы сталкиваемся со сплошными противоречиями. Согласно приговора Сармановского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2009 г. осужден С.. Дело в отношении С. рассматривалось судом в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2010 г. приговор в отношении С. оставлен без изменения.
Согласно Постановления Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 г. судебные решения в отношении С. изменены: его несовершеннолетний возраст признан обстоятельством, который смягчил наказание; наказание было смягчено. Больше в судебных решениях ничего не изменялось. Но согласно определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации данные судебные решения отменены. Дело отправлено на новое рассмотрение. Судебная
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 1-2/2018 ISSN 2410-700Х коллегия отдельно оговорила тот факт, что рассмотрение дел о преступлениях, которые совершены несовершеннолетними, в особом порядке законом не предусмотрено.
Пленумом Верховного Суда РФ разъясняется: «Закон не предусмотрел использование особого порядка вынесения судебного решения относительно несовершеннолетнего обвиняемого, в связи с тем, что производство по уголовному делу в отношении лица, свершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, реализовывается в общем порядке с изъятиями, оговоренными главой 50 УПК РФ. Данное положение распространяется на лиц, которые достигли уже совершеннолетия на момент судебного разбирательства». Однако из статьи 420 УПК РФ следует выражение «общий порядок», которое не противопоставляется и не используется как альтернатива понятию «особый порядок». Напротив, в части 2 ст. 420 УПК РФ говорится не просто об общем порядке производства по уголовному делу, а об общем порядке, определенном частями второй и третьей УПК РФ. Однако часть третья УПК РФ содержит, к примеру, и раздел Х «Особый порядок судебного разбирательства».
В ст.420 УПК РФ, общий порядок производства по уголовному делу включает, как составную часть, особый порядок судебного разбирательства. Урегулировав особенности порядка заявления ходатайства о вынесении приговора в особом порядке по причине согласия с предъявленным обвинением, законодателем упомянут законный представитель подсудимого (ч. 1 ст. 315 УПК РФ). Однако законный представитель может быть назначен только несовершеннолетнему (п. 12 ст. 5 УПК РФ). Это является ещё одним подтверждением, что законом оговаривается возможность использование особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам относительно несовершеннолетних.
Проанализировав нормативно-правовую литературу и высказывания учебных и авторов учебников относительно использования особого порядка рассмотрения уголовного дела по несовершеннолетним, прихожу к выводу, что наделение несовершеннолетнего обвиняемого правом на заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является крайне проблематичным как для судей (по причине наличия практики по отмене данных приговоров), так и принимая во внимание умственную незрелость самого несовершеннолетнего. Список использованной литературы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // Российская газета. N 249, 22.12.2001.
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» № 7 от 14.02.2000 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» № 1 от 1 февраля 2011 г. // Российская газета. - 2011. - 11 фев. 6. Певцова Е.А. Права детей и молодежи: Актуальные проблемы правового регулирования отношений с участием молодых лиц : монография. - Ярославль, 2013.
6. Гричаниченко А. Проблемы особого порядка судебного разбирательства в судебной практике и пути их решения // Уголовный процесс. 2005. N 4. С. 62;
7. Днепровская М.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2009. С. 76.
© Пекарева Е А., 2018
