CC BY
16
7. Луцишин З.О. Фiнансовi стратеги на свгговому енергетичному ринку / З.О. Луцишин, О.1. Дiкарeвю // Свгг фшанав. - 2009. - № 3. - С. 40-55.
8. Griffin J.M. OPEC Behavior: A Test of Alternative Hypotheses / J.M. Griffin // American Economics Review. - 1985. - Vol. 75(5). - Pp. 954-963.
9. Hansen P.V. The Market Power of OPEC 1973-2001 / P.V. Hansen, L. Lindholt // Research Department of Statistics Norway, Discussion Paper, 2004. - 385 p.
10. Закон Укра1ни "Про природш монополи" вщ 20.04.2000 р., № 1682-III, 3i змшами i доповнен. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1682-14
11. Економiчна енциклопедiя. - У 3-ох т. - Т. 2 / ред. кол.: вщп. ред. С.В. Мочерний та ш. - К. : Вид. центр "Академiя". - 2000. - 847 с.
12. Chao-Wei L. Singapore's Export Promotion Strategy and Economic Growth / L. Chao-Wei // Working paper. - 2001, March. - № 116. - 18 p.
Когут О.И. Анализ экономической модели мирового рынка нефти
Рассмотрены и описаны основные рыночные модели, которые встречаются в экономической науке, а именно модели монополии и олигополии, поскольку они являются более приближенными к мировому рынку нефти. Обобщена теоретическая база для анализа мировых рынков и определения типа модели рынка. Проанализированы основные механизмы и принципы олигополии, описаны основные пять форм монополии, и приведены примеры из истории развития и функционирования мирового рынка нефти.
Ключевые слова: монополия, олигополия, рыночная структура, конкуренция, картель, тайный сговор, ценовые войны.
Kogut O.I. Analysis of economic model of word oil market
The main market models: monopoly and oligopoly, as they are more close to word oil market, are described in the paper. In the article are made the theoretical framework for the analysis of global markets and determination of the type of market model. The basic mechanisms and principles of oligopoly, five forms of monopoly and follow their examples in the history of the development and functioning of the world oil market are described.
Keywords: monopoly, oligopoly, market structure, competition, cartel, collusion, price wars.
УДК 336.77 Доц. О.Я. Малтовська, канд. екон. наук;
астр. Н.Л. П'ятниця - Львiвська державна фтансова академш
ПРОБЛЕМА Ф1НАНСОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ТА КРЕДИТОСПРОМОЖНОСТ1 АГРАРНИХ ШДПРИЕМСТВ УКРАШИ У П1СЛЯКРИЗОВИЙ ПЕР1ОД
Розглянуто проблеми забезпечення кредитоспроможносп шдприемств агропро-мислового комплексу Укра1ш в тслякризовий перюд. Дослщжено динамжу кредиту-вання сшьськогосподарських шдприемств в Укра1ш. Проанатзовано низку недолгав державного регулювання фшансування шдприемств АПК. Запропоновано напрями покращення кредитоспроможносп шдприемств агропромислового комплексу на ос-новi сшвпращ держави, банювських установ та суб'ек^в дiяльностi АПК.
Ключовг слова: господарська дiяльнiсть, шдприемства агропромислового комплексу, кредитоспроможшсть, лiзинг, сощальне партнерство.
Постановка проблеми. В перюд, коли економжа Украши зазнала по-тужного удару шд впливом свггово! фшансово! кризи, найбшьш незахище-ним та вразливим видом економ1чно! д1яльност1 виявилось сшьське господар-ство. Незважаючи на те, що саме на тслякризовий перюд припало завершен-
Науковий вкник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2013. - Вип. 23.7
ня реформування аграрного сектора економжи Укра1ни на ринкових засадах, це, на жаль, не сприяло стабЫзацп й тдвищенню ефективностi аграрних формувань. Залишаеться актуальною проблема зниження ефективност сiльськогосподарського виробництва галузi продовольчо! безпеки та зростан-ня iмпортноl залежностi агропродовольчого ринку кра!ни. Хронiчний брак фiнансових ресуршв у суб'ектiв господарювання, передусiм обтевих коштiв у перiод проведення сшьськогосподарських робiт у рiльництвi, зумовлюе ю-тотне зниження оптових цiн на продукщю галузi за одночасного зростання роздрiбних цiн на продовольство.
Ц та iншi не менш наболЫ проблеми тдвищують необхiднiсть залу-чення у агропромисловий комплекс кредитних кошпв не лише вiтчизняних, але i зарубiжних iнвесторiв, що передбачае необхщнють врегулювання кредитного механiзму АПК.
Анал1з останн1х досл1джень та публжацш. Теоретичнi та практичнi аспекти фшансування та кредитування пiдприемств агропромислового комплексу широко дослщжено у працях вичизняних учених: В. Андрiйчука,
0. Даншова, М. Дем'яненка, С. Дем'яненка, П. Лайка, М. Мороза, В. Мессель-Веселяка, П. Саблука, М. Сахацького, В. Ситника, О. Свтуха, С. Колотухи,
1. Чапко, О. Гудзь та шших. Серед зарубiжних фахiвцiв потрiбно видiлити таких автс^в: Кузьмiна I., Пошкуса Б., Нжтна О., Зорю С., Ш. фон Крамона Таубаделя, Лiферта У., Персаунда С., Твiтена Л., Кокрана У. та шших.
Проте, незважаючи на численш доробки науковцiв у цш сферi, невирь шеними залишаються питання забезпечення кредитоспроможностi тд-приемств агропромислового комплексу (АПК) Укра1ни, що е особливо акту-альним у шслякризовий перiод.
Постановка завдання. Отже, юнуе об'ективна необхiднiсть подаль-шого дослiдження ще! проблеми i розроблення та вдосконалення оргашза-цiйно-економiчного мехашзму формування кредитоспроможностi тд-приемств АПК.
Виклад основного матер1алу досл1дження. Об'ективна необхщнють державного кредитування АПК в сучасних умовах зумовлена тим, що надан-ня кредитiв е одним iз ключових компонентiв його стабшьного розвитку. Во-но включае функцюнування системи кооперативних банкiв, пiдтримку розвитку кредитних спшок, розроблення умов шотечного кредитування та мш-рокредитування, застосування державного мехашзму надання пшьгових кре-дитiв за схемою компенсацп процентно1 ставки. Система пiльгового кредитування аграрних тдприемств поширюеться на: - цукровi та буряконасiннi заводи; - зернозагопвельш та зернопереробш пiдприемства; - оргашзацп спо-живчо! кооперацп; - сiльськогосподарськi обслуговуючi кооперативи, що займаються загопвлею i збутом продукцп; - спецiалiзованi пiдприемства з виробництва м'яса свинини та птахогосподарства; - тдприемства та оргашзацп сiльськогосподарського машинобудування, що займаються виробниц-твом i реалiзацiею сiльгосптехнiки; - iншi пiдприемства АПК. Ефективнiсть дп цшьово! програми фшансово! пiдтримки сшьськогосподарських тдприемств через систему здешевлення кредипв багато в чому залежить вiд ме-ханiзму 11 практично! реалiзацil.
Здiйснюючи анатз нових кредипв, спрямованих у тдприемства АПК, станом на 4 квартал, зазначимо, що, згiдно з офщшними статистичними да-ними Нацiонального банку Укра1ни, на кiнець року вщбулось зростання об-сягу кредитування з 4,7 млрд грн у жовтш до 5,1 млрд грн у листопад^ тобто на 1,9 % бшьше.
Табл. Новi державт кредиты, надат за окремими видами економiчноí дiяльностi у 2012 р. [4] (за м^яць, млрд. грн)
Види економ1чно! д1яльност1 За мгсяць, млрд. грн. За 12 мюящв кумулятивно Середнш обсяг за попередш 12 мюящв, млрд грн Залишки на кь нець мь сяця, млрд грн
млрд грн змша, %
вересень 2012 р. жовтень 2012 р. листопад 2012 р. жовтень 2012 р. листопад 2012 р. жовтень 2012 р. листопад 2012 р. листопад 2012 р. листопад 2012 р.
Усього 100,7 109,0 115,4 1210,0 1232,9 1,4 1,9 100,8 610,5
Сшьське господарство 4,8 4,7 5,1 50 51,6 1,9 3,2 4,2 37,3
Промисловють 37,5 32,7 35,5 404,5 406,3 -0,1 0,4 33,7 183
Буд1вництво 3,7 2,6 2,4 38,6 37,9 1,2 -1,6 3,2 40,3
Торпвля 41,9 51 56,7 559,4 572,9 1,9 2,4 46,6 222,6
Водночас, аналiзуючи структуру отриманих кредитних кошпв, варто зазначити, що сшьське господарство посщае друге июля будiвництва мюце за величиною кредиту, якщо оцшювати його обсяги кумулятивно за 12 мюящв 2012 року.
Однак, незважаючи на поглиблений iнтерес з боку держави щодо за-охочення кредитування шдприемств АПК, залишаеться актуальною проблема тдвищення 1хньо1 кредитоспроможностi, тобто наявнють передумов для одержання кредиту i здатнiсть повернути його. На сьогодш бiльша частина пiдприемства АПК не належать до кредитоспроможних, а отже, використову-ючи кредитнi ресурси, що надае держава або приватш швестори, замiсть от-римання позитивного фшансового результату в процесi дiяльностi, зазнають передусiм збиткiв.
До основних проблем, що знижують кредитоспроможнiсть шдприемств АПК, належать:
• сшьськогосподарське виробництво е низькотоварним, оскшьки значна частка продукци (30-40 %) не набувае товарно! форми [ використовуеться в натуральны форм1 в наступних циклах ввдтворення у вигляд1 насшня, корм1в власного виробництва, молодняку тварин тощо. Нетоварна продукщя не проходить стади реал1зацп, тобто сшьськогосподарське тдприемство не одер-жуе виторг та закладеного у нього прибутку;
• бшьшють впд1в сшьськогосподарсько! продукци е предметами першо! необ-хщноста й мають низьку еластичшсть попиту. Кр1м цього, з метою сощально! стабшьносп зростання щн контролюеться державою, що е також причиною невисоких доходш сшьськогосподарських шдприемств;
Науковий вкник Н.1Т У УкраУни. - 2013. - Вип. 23.7
• бшьшгсть видш сiльськогосподарськоï продукцiï е предметами першоï необ-хщносп й мають низьку еластичшсть попиту. KpiM цього, з метою соцiальноï стабiльностi зростання ц1н контролюеться державою, що е також причиною невисоких доходiв сшьськогосподарських пiдприемств. Гальмуе розвиток системи кредитного обслуговування аграрного сектора економжи неврегульоватсть таких питань як нерозвинетсть ринку зем-лi, що унеможливлюе ïï використання як застави для отримання кредиту, знос основних засобiв, тривала процедура отримання банювського кредиту, недоступтсть малих i середнiх тдприемств до фiнансових послуг, високi вiдсотковi ставки. Велике значення для розвитку сiльськогосподарського ви-робництва мае державна тдтримка. Сьогоднi ïï механiзм е малоефективним i не дае змогу задовольнити всi потреби аграрiïв [3, с. 155].
Зважаючи на комплексний характер означених проблем, вважаемо, що покращити цю ситуащю та тдвищити конкурентоспроможнiсть пiдприемств АПК, а отже i рiвень ïх кредитоспроможностi е можливим за рахунок впрова-дження передового свиового досвiду розвинених краш, прiоритетом яких е розвиток сшьського господарства. До таких заходiв потрiбно насамперед вщ-нести налагодження системи сощального партнерства мiж банкiвськими ус-тановами та пiдприемствами АПК з метою спрощеноï процедури кредитуван-ня. Однак ця процедура не повинна бути односторонньою, а тому тд-приемстви аграрного комплексу потрiбно здшснити максимально всi заходи, щоб довести, що вони спроможш повною мiрою скористатися взятими у борг коштами, надавши надiйну заставу, та вчасно ïх повернути. А банкiвськi установи повинш максимально враховувати особливосп сшьськогосподарсько-го виробництва пiд час надання кредипв. Цi вiдносини повинш бути тд ке-рiвництвом держави, якш вiдведена важлива роль у забезпечент iнтересiв суб'ектiв цих вщносин.
Не менш важливим аспектом тдвищення кредитоспроможностi ви-чизняних пiдприемств АПК е застосування операцш лiзингу. Зазначимо, що iз метою розвитку лiзингових вiдносин в АПК було створено Державний ль зинговий фонд. Фiнансовi ресурси фонду формуються за рахунок бюджетних вщрахувань i використовуються виключно на закупiвлю вiтчизняноï сiльсь-когосподарсь^ технiки та двигунiв до не^ Перелiк пiдприемств, а також частку комплектувальних украïнського виробництва в техшщ визначае Державна мiжвiдомча рада. Однак переваги лiзингу ще недостатньо оцшеш в Ук-раïнi, що пов'язано iз багатьма причинами, зокрема недосконалютю законо-давчоï бази та органiзацiйно-економiчного механiзму лiзингу, нестабiльнiстю макроекономiчноï ситуацiï, кризовим станом АПК тощо.
Висновки. Незважаючи на велику кшьюсть дослiджень, пов'язаних iз залученням кредитних ресурав у агропромисловий комплекс, залишаеться проблемою забезпечення стiйкоï кредитоспроможностi тдприемств АПК, що особливо загострилась у посткризовий перюд. Згiдно з затвердженою у 2007 рощ державною цшьовою програмою розвитку украïнського села на перь од до 2015 року, невиршеними залишаються питания ефективноï ствпращ банк^вських установ iз пiдприемствами АПК, мехашзми спрощення процедури
кредитування сшьгосптоваровиробниюв та впровадження досвiду европейсь-ких кра!н щодо створення сприятливих умов для розвитку аграрного 6i3rncy.
KpiM цього, вважаемо, що поеднання внутрштх джерел фiнансування сiльськогосподарських пiдприемств, ресуршв унiверсальних i спецiалiзованих фiнансово-кредитних установ за безпосередньо! державно! фшансово! тд-тримки пiдприемств галузi може в перспективi забезпечити фiнансову основу ведення та розвитку бiзнесу в сшьському господарствi. Важливе значення на-лежить удосконаленню механiзмiв державно! пiдтримки сшьського господар-ства, що мають враховувати нацюнальш особливостi дiяльностi аграрного сектору та свiтовi тенденцп скорочення прямо! державно! тдтримки сшьсько-господарських тдприемств, вщповщно до вимог Свггово! оргатзацп торгiвлi.
Л1тература
1. Дашев Б. А. Кредитування агроформувань: проблеми та напрями стабшзацп / Б. А. Да-шев, С.Г. Черемюша // Вюник Полтавсько! державно! аграрно! академи : зб. наук. праць. -2012. - № 2. - С. 142-149.
2. Офщшний сайт Державного ком1тету статистики Укра!ни. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua.
3. Офщшний сайт Мшютерства аграрно! полгтики та продовольства Укра!ни. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.minagro.gov.ua
4. Реальний сектор економжи - АПК. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.kmu.gov.ua/control/publish/realsektor.
5. Статистичний бюлетень Офщшного штернет-представництва Нацюнального банку Укра!ни. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/cate gory/cat_id=57897.
6. Чкан 1.О. Кредитування тдприемств та оргашзацш сшьського господарства / 1.О. Чкан // Вюник Тавршського державного агротехнолопчного ушверситету : зб. наук. праць. - 2012. - № 2. - С. 252-258.
Малиновская О.Я., Пятница Н.Л. Проблема обеспечения кредитоспособности предприятий АПК Украины в послекризисный период
Рассмотрены проблемы обеспечения кредитоспособности предприятий агропромышленного комплекса Украины в послекризисный период. Исследована динамика кредитования сельскохозяйственных предприятий в Украине. Проанализирован ряд недостатков подержанного государственного финансирования предприятий АПК. Предложены направления улучшения кредитоспособности предприятий агропромышленного комплекса на основе сотрудничества государства, банковских учреждений и субъектов деятельности АПК.
Ключевые слова: хозяйственная деятельность, предприятия агропромышленного комплекса, кредитоспособность, лизинг, социальное партнерство.
Malinovska O. Yа., Pjatnytsya N.L. Problem of providing creditworthiness of companies AIC Ukraine in post-crisis period
The paper addresses the problem of creditworthiness of agricultural enterprises in the Ukraine after the crisis period. There are research the dynamics of crediting the agricultural enterprises in Ukraine. In the paper is also analyzed several shortcomings of state regulation of finance agricultural enterprises. There are proposed the main directions to improve the creditworthiness of agricultural enterprises on the basis of cooperation between the state, banks and stakeholders agribusiness.
Keywords: agriculture, agribusiness enterprises, credit, leasing, social partnership.
