CC BY
120
КУТУЗОВ А.В., [email protected] Адъюнктура; Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, 83
KUTUZOV A.V.,
Post graduate courses;
Rostov Law Institute of the Ministry
of the Interior of the Russian Federation,
Eremenko St. 83,
Rostov-on-Don, 344015,
Russian Federation
ПРОБЛЕМА ДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ ИЗ СЕТИ ИНТЕРНЕТ, В УСЛОВИЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ
Аннотация. Развитие информационных технологий положительным образом сказывается на разных сферах жизни общества. В то же время происходит совершенствование форм и методов манипулирования данными, использование информации, в том числе искаженной, с целью неправомерного воздействия на сознание и поведение отдельных граждан и социума в целом. Интернет, активно используемый для осуществления противоправной деятельности, является важным дополнительным источником получения информации, необходимой для противодействия экстремизму. При этом сотрудникам правоохранительных органов приходится решать проблему определения соответствия действительности имеющейся в Интернете информации. Автором статьи рассмотрены критерии достоверности такой информации, сформулированы рекомендации по оценке подлинности данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности.
Ключевые слова: правоохранительный орган; противодействие экстремизму; Интернет; оперативно значимая информация; достоверность информации; фальсификация данных.
THE PROBLEM OF THE RELIABILITY OF THE INFORMATION RECEIVED FROM THE INTERNET IN THE CONTEXT OF COUNTERING EXTREMISM
Annotation. The development of information technologies has a positive impact on various spheres of social life. At the same time, the forms and methods of data manipulation are being improved and the information, including the distorted one, is used with the aim of illegal influencing the consciousness and behavior of individual citizens and society as a whole. The Internet, which is actively used to carry out illegal activities, is an important additional source for obtaining the information necessary to counter extremism. Consequently, law enforcement officers have to solve the problem of determining whether the information available on the Internet is true. The author of the article examined the criteria for the reliability of such information and formulated the recommendations for the verification of the authenticity of data that is important for the detection and investigation of extremist crimes.
Keywords: law enforcement agency; counteracting extremism; the Internet; operationally relevant information; reliability of information; falsification of data.
Информационная революция стала одним из ключевых факторов образования глобального информационного общества. Новые знания, умения и технологии открывают многочисленные возможности для обеспечения разнообразных потребностей индивидов, а также их защиты от внутренних и внешних угроз. Однако переход к новой модели социальных отношений характеризуется и рядом негативных явлений. Например, компьютерные технологии и Интернет предоставили фактически безграничные возможности для свободного создания, распространения
и хранения информации. Одновременно это привело к совершенствованию форм и методов манипулирования данными, использованию информации с целью неправомерного воздействия на сознание и поведение не только отдельных граждан или их групп, но и социума в целом. Интернет стал средой, с помощью которой экстремисты, террористы, а также представители организованной преступности осуществляют как явный, так и скрытый обмен информацией, денежными средствами, в том числе используют его как площадку для контактов по поводу продажи оружия,
наркотиков, разнообразных услуг, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Такая противоправная деятельность наносит значительный ущерб национальным интересам, создает высокие риски совершения экстремистских действий.
Своевременное реагирование правоохранительных органов на вызовы со стороны преступности государству и обществу является залогом успешного противодействия данным вызовам. В свою очередь, поиск дополнительных источников оперативно-розыскной и криминалистически значимой информации обусловливает необходимость более полного использования возможностей информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в том числе при раскрытии преступлений экстремистской направленности.
В то же время необходимо отметить, что проблематика определения достоверности сведений, размещенных на различных интернет-ресурсах, в научной литературе рассматривается не с точки зрения оперативно-розыскной деятельности или криминалистики, а преимущественно с позиций социологии, журналистики, педагогики, программирования и др. Проведенный анализ научных исследований [1; 2; 3] показал, что в науке оперативно-розыскной деятельности пока акцентируется внимание на общих положениях использования сети Интернет при раскрытии преступлений, при этом ее значительные возможности не связываются с целью противодействия экстремизму.
Следует отметить, что факторами, которые обусловливают необходимость широкого использования сети Интернет для противодействия преступности, являются:
1) значительная динамика роста информационных ресурсов в части накопления и умножения информации;
2) относительная рентабельность использования такого источника информации, поскольку не требуется создание разветвленной аппаратно-программной инфраструктуры и привлечения значительного количества персонала;
3) возможность дистанционной работы с информацией в режиме реального времени и наличие специализированного
программного обеспечения, осуществляющего ее автоматический поиск и упорядочение в соответствии с заданными пользователем критериями, что позволяет частично компенсировать и восполнить пробелы в структуре самой поступающей информации от гласных источников;
4) интуитивность использования. Сотрудник правоохранительных органов в повседневной жизни использует интернет-ресурсы, большинство из которых являются источниками оперативной информации.
Несмотря на очевидные достоинства Интернета как источника оперативно значимой информации, необходимо обратить внимание и на проблемные вопросы, возникающие вследствие его использования. Среди них следует выделить:
а) отсутствие систематизации данных (взаимосвязь между ними не всегда очевидна вследствие несистемного характера информации);
б) скорость изменения сведений - для удаления информации требуется очень мало времени - от блокировки контента до его полного удаления;
в) достоверность размещенной информации не всегда является абсолютной и требует дополнительной проверки и сопоставления.
На наш взгляд, именно достоверность сведений, доступных на различных интернет-ресурсах, является одним из важнейших вопросов, возникающих перед сотрудниками правоохранительных органов в процессе осуществления противодействия преступной деятельности посредством использования сети Интернет. Кроме того, актуальна проблема выявления в Интернете стабильных каналов получения оперативно-розыскной информации, их упорядочения, оптимизации и последующего анализа. Для решения этих вопросов правоохранительным органам необходимо знать особенности размещения информации на сетевых ресурсах и активизировать разработку и внедрение методик ее выявления, проверки и фиксации.
Отметим, что в данной статье принцип достоверности будет рассматриваться только с позиции оперативно значимой, а не оперативно-розыскной информации. Это обусловлено тем, что одним из крите-
риев оперативно-розыскной информации является ее точность, которая прямо связана с достоверностью [4, с. 621].
Акцентируя внимание на достоверности как свойстве информации, Е.А. Доля указывает на то, что оперативно-розыскную информацию сначала необходимо добыть, но только после перепроверки возможно судить о ее соответствии или несоответствии действительности (достоверности) [5, с. 50]. Таким образом, достоверность представляет собой объективно верное отражение событий, явлений, состояния объекта, окружающей его среды.
В настоящее время существует множество определений понятия достоверной информации. Согласно одному из них достоверность информации - соответствие принятого сообщения тому, что передается [6]. Ее количественное определение основывается на вероятности возникновения ошибок при передаче информации.
В Большом юридическом словаре достоверность трактуется как требование, предъявляемое законом к доказательствам, что, в свою очередь, подтверждает их соответствие действительности. Убедиться в достоверности - значит определить, являются ли показания свидетеля достоверными, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе [7, с. 163].
Для Интернета характерно наличие недостоверной информации. В периоды информационного противостояния выработка недостоверной информации значительно активизируется. Чаще всего она появляется на новостных ресурсах, что объясняется их популярностью, оперативностью публикации данных и, соответственно, быстрым распространением в интернет-среде, а также невозможностью проверки в режиме реального времени достоверности данных. Иными словами, информация распространяется намного быстрее, чем идет процесс ее верификации и опровержения в случае обнаружения недостоверности. Таким образом, цель распространения недостоверной информации достигается намного быстрее, чем противодействие данному процессу. В результате происходит конфронтация отдельных групп населения из-за отношения к ней.
В последнее время значительно распространилось такое явление, как фей-ковая* информация, которая понимается как новости, страницы в социальных сетях, блогах, на форумах, имитирующие рейтинговые сайты, с помощью которых определенные группы людей или отдельные лица привлекают внимание общества к недостоверным событиям некорректным или недопустимым путем. Подобная информация (в частности, «фейковые» новости) распространяется с большой скоростью, пополняясь новыми подробностями, которые являются реакцией пользователей социальных сетей.
Следует отметить, что достоверность информации определяется тремя факторами:
- полнотой;
- целостностью;
- истинностью.
Таким образом, при обучении методике организации процесса поиска оперативно значимой информации следует уделять внимание всем трем компонентам, определяющим качество полученных данных. Вопросы полноты информации могут быть решены, в частности, с помощью грамотного построения поискового запроса. Целостность информации в электронной среде рассматривается с позиций науки информатики и подразумевает ее устойчивость относительно искажающих воздействий различного характера [8, с. 160]. В случае наличия у оперативного сотрудника сомнения в целостности информации, размещенной на определенном ресурсе, целесообразно обратиться к помощи специалиста в данной сфере знаний для выработки дальнейших действий. Однако обозначенная проблема выходит за рамки предмета данного исследования и нуждается в дальнейшей, более детальной теоретической разработке.
Наиболее сложным и важным является умение определять, является ли полученная информация истинной. От этого в конечном счете будет зависеть достоверность полученной информации. Определение обоснованности и точности информации является довольно сложной
* В переводе с английского слово "fake" обозначает подделку, фальшивку, обман.
задачей для пользователя. К сожалению, существует не так много интернет-сайтов, заслуживающих полного доверия. К таким можно формально отнести только сайты, созданные официальными (государственными) лицами, органами, учреждениями. Размещенная на них информация не требует дополнительного анализа и перепроверки [9, с. 55-56].
Проблема достоверности сведений в электронных средствах массовой информации также является актуальной, так как они формируют общественное мнение и могут действовать в интересах лиц, целью которых является разжигание межнациональной розни и распространение паники среди различных социальных групп. Ярким примером дезинформации в СМИ является освещение протестных акций с четко выраженным идеологическим контекстом, а также трагических событий со значительным количеством пострадавших.
Небезосновательно утверждается, что большинство пользователей Интернета обнаруживают фальшивые новости по крайней мере раз в неделю. Согласно результатам исследования, проведенного в 2018 году, более трети пользователей (37 %) отмечают ежедневное появление таких новостей [10, с. 99]. Ввиду значительного объема настоящего вопроса, выходящего за рамки представленного исследования, отметим лишь несколько подходов к определению достоверности информации, размещенной в сети Интернет, которые целесообразно использовать в оперативно-розыскной и следственной практике органов внутренних дел для противодействия проявлениям экстремистской деятельности:
1) изучение достоверности источника новостей (государственные СМИ), сайты с длительной историей и высоким рейтингом чаще всего являются надежными источниками, в то время как обратное может указывать на ненадежный ресурс [11, с. 129];
2) анализ внутренней согласованности новости, ее лексический и синтаксический анализ, поиск совпадений отдельных фрагментов на других источниках, авторитетность используемых источников [10, с. 102];
3) машинное определение достоверности данных, в том числе с использованием элементов технологии искусственного интеллекта [10, с. 103].
В рамках отмеченных целей исследования необходимо уделить внимание недостоверности информации, размещаемой лицами в социальных сетях.
Как известно, социальная сеть - это реализованная возможность удаленного взаимодействия людей с целью обмена информацией, обычно ярко выраженной тематической направленности. Отталкиваясь от основных функций, структуры и параметров социальных сетей, можно сформулировать следующее определение: социальная сеть (в Интернете) - это автоматизированный, интерактивный, многопользовательский сервис, созданный для взаимодействия людей в группе или группах, в основе которого находятся система «друзей» и система «комьюнити»; контент сервиса загружается самими участниками сети. В целом понятие «социальная сеть» применяют не только к тематическим сообществам людей, но и к интернет-сервисам, которые предоставляют возможность тематической кооперации пользователей, таким как «ВКонтакте», «Одноклассники», «РасеЬоок», «1.|уе.1оигпа!» и т.д. [13, с. 84-86].
Сетевые социальные сервисы в настоящее время стали основным средством:
- общения, поддержки и развития социальных контактов;
- совместного поиска, хранения, редактирования и классификации информации;
- обмена медиаданными;
- творческой деятельности сетевого характера;
- индивидуального и коллективного планирования (расписание, встречи).
По общему правилу пользователем создается личная страница, на которой указываются его персональные данные (дата рождения, место проживания, фамилия, имя, отчество и т.д.). Далее лицо добавляет свой профиль в социальные группы: места учебы, отдыха, работы, службы, группы по интересам; ищет знакомых по группам или вне групп и добавляет в «друзья»; ведет переписку с помощью обмена внутренними сообщениями.
Пользователи просматривают, комментируют и оценивают фотографии, видео- и аудиозаписи, заметки, вакансии и др. (в зависимости от сервиса). Все изменения информации о друзьях и дей-
ствия друзей и групп можно отслеживать с помощью ленты событий. Доступ к полной информации социальных сетей имеют только зарегистрированные пользователи.
В подавляющем большинстве случаев в контексте недостоверной информации в Интернете особое внимание уделяется оценке достоверности сведений, вызывающих определенные сомнения и размещенных в СМИ, блогах, в социальных сетях, то есть на конкретных новостных ресурсах. В то же время, на наш взгляд, недопустимо игнорировать данные, которые размещают пользователи на своих страницах в социальных сетях.
В контексте раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности особую роль играет личность потенциального правонарушителя, а также его ближайшего окружения. Помимо кон-тентного анализа страниц в социальных сетях, необходимо убедиться в достоверности установочных данных. Например, подростки более склонны к использованию никнеймов, чем другие пользователи, что во многих случаях способствует идентификации пользователя [12, с. 6]. Отдельные группы пользователей искажают свои установочные данные как с целью дезинформации иных лиц (в том числе сотрудников правоохранительных органов), так и по другим причинам (от возраста до приверженности к определенным людям, группам, субкультурам и др.). Данное утверждение особо актуально при поиске сведений о лицах, склонных к совершению преступлений рассматриваемой категории. Несмотря на развивающуюся систему мо-дерации контента, в том числе запрет на никнеймы и иные названия профилей в социальных сетях, которые могут рассматриваться как информация, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подобные псевдонимы все еще достаточно часто используются пользователями Сети.
В подавляющем большинстве случаев пропаганда деструктивных идей и вербовка в террористические организации осуществляется с использованием как международных социальных сетей и сервисов («Facebook», «YouTube», «Twitter», «Instagram»), мессенджеров («WhatsApp», «Telegram», «Facebook messenger»), так и
популярных российских ресурсов («Одноклассники», «ВКонтакте»).
Ярким примером является вербовка пользователей сети членами радикальных организаций, в частности, запрещенных на территории Российской Федерации. Как правило, без наличия оперативной информации или иных данных, в том числе технического характера, выявить лиц данной категории практически невозможно или крайне затруднительно. Злоумышленники создают профили в социальных сетях, которые не вызывают подозрения у администрации сайтов, пользователей и правоохранительных органов.
Особо следует отметить, что вербовщики террористических организаций эффективно используют информацию о потенциальных жертвах, которая находится в свободном доступе, содержится в открытых профилях социальных сетей.
Кроме того, при поиске первичной информации и ее последующем анализе необходимо учитывать, что объект оперативного интереса может быть осведомлен о методах работы сотрудников правоохранительных органов и будет оказывать активное противодействие правоохранителям с целью введения их в заблуждение или обмана.
Целесообразно привести точку зрения Е.В. Якушиной, которая классифицирует виды недостоверной информации и приводит ее примеры, уделяя особое внимание социальным сетям. По ее мнению, в качестве недостоверной информации нередко могут выступать новости или реакция на какую-либо новость, поддержанная пользователями социальных сетей. Такая информация может подолгу копироваться и распространяться («репост новости» в сети) [14, с. 7]. Для проявления доверия к какой-либо информации в социальной сети аудитории наиболее важно то, где именно была размещена информация (актуально для 57 % пользователей) [15, с. 78].
В отечественной литературе неоднократно рассматривался вопрос о перепроверке данных из социальных сетей. В связи с этим актуальным является и наличие так называемых ботов (специально созданные профили в социальных сетях или на иных сайтах с целью продвижения необходимой точки зрения,
товаров, услуг, замаскированных под реальных пользователей и управляемых третьими лицами или программными алгоритмами). По оценкам социальной сети «РасеЬоок», только за 6 месяцев 2019 года было удалено 3,2 млрд. аккаунтов, что значительно превышает количество зарегистрированных пользователей сети в целом*. Использование фейковых профилей является широко распространенным методом вербовки новых членов террористических организаций и инструментом формирования общественного мнения. Наличие данных страниц существенно усложняет процесс идентификации лиц, осуществляющих деструктивную деятельность. В 2018 году на примере аудитории социальной сети «ВКонтакте» в г. Ижевске было установлено, что фейковые аккаунты хорошо интегрированы в социальную сеть и их удаление оказывает заметное влияние на темпы и способы распространения ложной информации [16, с. 221-226].
В целом достоверность сведений, полученных сотрудниками правоохранительных органов из сети Интернет, является важнейшим аспектом в противодействии проявлениям экстремизма и терроризма. Анализ и перепроверка полученной информации позволяет своевременно оценивать складывающуюся оперативную обстановку и эффективно противодействовать преступности. В условиях стремительного развития информационных технологий недостаточно полагаться только на проверенные методы. Оперативный сотрудник должен иметь дополнительный набор компетенций, таких как знания и навыки работы психолога, аналитика, и в полной мере владеть основами компьютерной грамотности, использовать новейшие технологии анализа данных. В этом контексте участие сотрудников полиции в межотраслевых мероприятиях, в том числе с привлечением специалистов по 1Т-безопасности и сотрудников интернет-компаний, занимающихся обслуживанием сайтов и модерацией контента, будет способствовать повышению их квалификации на качественно новом уровне. Именно формирование необходимых компетен-
* Continued Progress in Transparency. URL: https://about.fb.com news
ций у оперативных сотрудников, занимающихся аналитической работой, является ключевым фактором в противодействии преступности.
При выявлении сведений, вызывающих сомнение, размещенных на новостных ресурсах, в блогах или социальных сетях, целесообразно немедленно осуществлять их перепроверку. Одним из решений является уточнение установочных данных лиц с помощью имеющегося оперативно-розыскного инструментария. Кроме того, в ходе контентного анализа страницы, как правило, представляется возможным установить точные данные лица и после этого проводить дальнейшие оперативно-розыскные и следственные мероприятия.
Можно выделить следующие дополнительные способы выявления недостоверной информации в условиях информационного противодействия экстремистской и террористической деятельности:
1) систематический мониторинг отдельных сайтов, блогов, форумов, сообществ и страниц в социальных сетях для выявления закономерностей возможного осуществления экстремистской деятельности. Сотрудник правоохранительных органов должен быть постоянно осведомлен о происходящих событиях, имеющих значение для решения поставленных задач по противодействию преступности. Кроме того, решающее значение имеет скорость получения информации и планирование дальнейших действий по ее использованию;
2) перепроверка источников информации для поиска сведений о лицах, возможно, причастных к созданию «фей-ковых новостей». В данном случае речь идет не столько о новостях, сколько о «сообщениях» пользователей о событиях, об отношении к определенным явлениям с целью формирования информационного поля определенной окраски для дальнейшего деструктивного воздействия.
Отметим, что террористы и лица, разделяющие экстремистскую идеологию, уже давно начали активно распространять слухи и недостоверную информацию в сети Интернет. Например, в 2010 году в г. Краснодаре распространялась информация о готовящихся террористических актах, в результате этого граждане отказались от участия в массовых мероприятиях, посвя-
щенных Дню города, а правоохранительные органы были обязаны реагировать на вымышленные угрозы, не располагая достаточными оперативными сведениями об их возможном существовании [17, с. 57]. В 2015 году в социальных сетях появились сообщения о предполагаемых террористических актах на территории Российской Федерации, что вызвало панику в обществе, а на выявление злоумышленников и мероприятия по информационному противодействию были затрачены значительные средства и усилия [18];
3) использование сервисов анализа фотоизображений для выявления достоверности сведений, изложенных в новостях или иных сообщениях [19, с. 141-145].
Приведенные способы не являются исчерпывающими, они служат отправной точкой для проведения дальнейших оперативно-аналитических мероприятий. Кроме того, следует учитывать осведомленность преступника о методах работы правоохранительных органов и использовать средства «цифровой» конспирации.
Современное информационное пространство, в частности Интернет, кроме выполнения функций обмена мнениями и получения информации его пользователями, становится объектом и средством информационного управления. Среди пользователей сети появляются группы людей или отдельные лица, которые намеренно распространяют ложную информацию. В таких условиях сотрудники правоохранительных органов обязаны критически подходить к анализу полученной из Интернета информации. Ответственное отношение к достоверности информации, которой располагают оперативные подразделения полиции, является важным элементом информационной безопасности государства и эффективным способом противодействия экстремизму.
Изложенное выше свидетельствует о том, что в настоящее время на передний план выходит не способность поиска информации, а возможность осуществить ее оперативный и критический анализ с целью выработки наиболее оптимальных решений при планировании оперативно-розыскных и следственных мероприятий.
Подводя итог, целесообразно назвать основные способы определения достоверности информации, полученной из сети Интернет, при раскрытии преступлений экстремистской направленности:
- критический, непредвзятый и объективный анализ имеющихся сведений оперативным сотрудником на основании систематического мониторинга Интернета в рамках заданной тематики;
- верификация полученных сведений путем сопоставления данных из различных источников (сетевые ресурсы, ведомственные базы данных);
- использование программных ресурсов для автоматической обработки данных благодаря возможностям нейро-сетей - технологий искусственного интеллекта.
В заключение необходимо отметить, что для успешного противодействия экстремистской деятельности и преступности в целом рассмотренные в статье проблемы нуждаются в дальнейшем исследовании как с точки зрения оперативно-розыскной деятельности, так и криминалистики. Разработка методик определения достоверности информации, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и ее использования в дальнейшей деятельности, на наш взгляд, является одним из наиболее оптимальных путей повышения эффективности противодействия проявлениям экстремизма в обществе, обеспечения защиты прав и свобод граждан от противоправных посягательств.
Список литературы
1. Овчинский А.С., Кондратьев В.Д., Борзунов К.К. Информационно-аналитическое сопровождение ОРД в цифровом мире // Вестник Московского университета МВД России. 2018. N 5. С. 222-226.
2. Осипенко А.Л. Оперативно-розыскная деятельность в информационном обществе: адаптация к условиям цифровой реальности // Научный вестник Омской академии МВД России. 2019. N 4 (75). С. 38-46.
3 Вязовец Р.Н. Использование информационных технологий в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 31 с.
4. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М.: ИНФРА-М, 2006. 832 с.
5. Доля Е.А. Оперативная информация: происхождение и соотношение с доказательствами // Законность. 2012. N 10 (936). С. 46-51.
6. Словарь Лопатникова. Общеэкономический и экономико-математический объяснительный словарь. URL: http://slovar-lopatnikov.ru (дата обращения: 10 окт. 2019 г.).
7. Большой юридический словарь / В.Н. Додонов [и др.]. М.: Инфра-М, 2001. 790 с.
8. Смирнова Г.Н., Тельнов Ю.Ф. Проектирование экономических информационных систем: учеб. пособие. Ч. 1. М.: Московский гос. ун-т экономики, статистики и информатики, 2004. 222 с.
9. Иванова С.М. Оценка достоверности информации, найденной в сети Интернет // Преподаватель XXI век. 2015. N 4. С. 54-60.
10. Метод определения русскоязычных фейковых новостей с использованием элементов искусственного интеллекта / А.О. Третьяков [и др.] // International Journal of Open Information Technologies. 2018. N 12. С. 99-105.
11. Некрасов Г.А., Романова И.И. Разработка поискового робота для обнаружения веб-контента с фейковыми новостями // Инновационные, информационные и коммуникационные технологии. 2017. N 1. С. 128-130.
12. Казяба В.В. Возрастная обусловленность самономинаций в сети Интернет (на материале никнеймов немецкоязычных пользователей) // Вестник Томского государственного университета. 2017. N 422. С. 5-8.
13. Губанов Д.А., Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства. М.: Физматлит, 2010. 227 с.
14. Якушина Е.В. Медиаобразование. Как проверить достоверность информации в Интернете? // Медиа. Информация. Коммуникация. 2013. N 6. С. 6-8.
15. Морозова А.А. Достоверность информации в социальных сетях и критерии ее верификации (на примере «ВКонтакте») // Вестник Челябинского государственного университета. 2017. N 6 (402). С. 75-83.
16. Кавеева А.Д., Гурин К.Е. Искусственные профили «ВКонтакте» и их влияние на социальную сеть пользователей // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. Т. XXI. N 2. С. 214-231.
17. Куликов Е.М. Слухи в глобальной сети Интернет: особенности генезиса, возможности противодействия // Общество: социология, психология, педагогика. 2011. N 1-2. С. 55-58.
18. Почему рассылка о терактах посеяла панику в соцсетях. URL: https://www.bbc.com (дата обращения: 23 окт. 2019 г.).
19. Страхов А.А., Анисимова Т.В. Оценка подлинности и достоверности информации в интернет-публикациях // Вестник экономической безопасности. 2016. N 6. С. 129-145.
References
1. Ovchinskiy A.S., Kondrat'ev V.D., Borzunov K.K. Information and analytical support of operational-search activities in the digital world. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2018, no. 5, pp. 222-226. (In Russ.).
2. Osipenko A.L. Crime Detection in an Information Society: Adaptation to the Conditions of Digital Reality. Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the MIA of Russia, 2019, no. 4 (75), pp. 38-46. (In Russ.).
3. Vyazovets R.N. The use of information technology in the operational-search activities of Internal affairs bodies. Autoabstract Cand. Diss. Moscow, 2010. 31 p. (In Russ.).
4. The theory of operational investigative activity. Moscow, INFRA-M Publ., 2006. 832 p. (In Russ.).
5. Dolya E.A. Operational information: origin and relationship with evidence. Legality, 2012, no. 10 (936), pp. 46-51. (In Russ.).
6. Lopatnikov dictionary. General economic and economic-mathematical explanatory dictionary. Available at: http://slovar-lopatnikov.ru (Accessed October 10, 2019). (In Russ.).
7. Dodonov V.N. [i dr.]. Great Law Dictionary. Moscow, Infra-M Publ., 2001. 790 p. (In Russ.).
8. Smirnova G.N., TePnov Yu.F. Design of economic information systems. Part 1. Moscow, Moscow State University of Economics, Statistics and Informatics, 2004. 222 p. (In Russ.).
9. Ivanova S.M. Assessment of the reliability of information found on the Internet. Teacher of the XXI century, 2015, no. 4, pp. 54-60. (In Russ.).
10. Trefyakov A.O. [i dr.]. Method for determining Russian-language fake news using elements of artificial intelligence. International Journal of Open Information Technologies, 2018, no. 12, pp. 99-105. (In Russ.).
11. Nekrasov G.A., Romanova I.I. The engineering of web crawler for detecting web content with fake news. Innovative, Information and Communication Technologies, 2017, no. 1, pp. 128-130. (In Russ.).
12. Kazyaba V.V. Age conditionality of self-nominations on the internet (based on the german-speaking internet-user nicknames). Bulletin of Tomsk State University, 2017, no. 422, pp. 5-8. (In Russ.).
13. Gubanov D.A., Novikov D.A., Chkhartishvili A.G. Social networks: models of information influence, management and confrontation. Moscow, Physmatlit Publ., 2010. 227 p. (In Russ.).
14. Yakushina E.V. How to check the accuracy of information on the Internet? Media. Information. Communication, 2013, no. 6, pp. 6-8. (In Russ.).
15. Morozova A.A. Validity of information in social nets and criteria of its verification (by the example of "VKontakte"). Bulletin of Chelyabinsk State University, 2017, no. 6 (402), pp. 75-83. (In Russ.).
16. Kaveeva A.D., Gurin K.E. "VKontakte" fake accounts and their influence on the users' social network. Journal of Sociology and Social Anthropology, 2018, Vol. XXI, no. 2, pp. 214-231. (In Russ.).
17. Kulikov E.M. Rumors in the global Internet: features of genesis, countermeasures. Society: sociology, psychology, pedagogy, 2011, no. 1-2, pp. 55-58. (In Russ.).
18. Why did the newsletter about the attacks sow panic in social networks. Available at: https://www.bbc. com (Accessed October 23, 2019). (In Russ.).
19. Strahov A.A., Anisimova T.V. Assessment of the authenticity and reliability of information in online publications. Bulletin of economic security, 2016, no. 6, pp. 129-145. (In Russ.).
