CC BY
5УДК 628(571.122.Сургут)«1950-1990»
Прищепа А.И.
Prishchepa A.I.
ПРОБЛЕМА ЧИСТОЙ ВОДЫ В СУРГУТЕ В 1950-1990 гг.
THE PROBLEM OF CLEAN WATER IN SURGUT IN THE 1950s -1990s
В статье анализируется экологическая обстановка в Сургуте в годы интенсивного промышленного освоения территории севера Западной Сибири. Отмечаются причины загрязнения воздуха и питьевых источников. Показываются пути решения проблемы очистки питьевой воды в Сургуте. Подчеркивается роль городского комитета земледелия, природопользования и экологии в решении этого вопроса.
The article analyzes the environmental situation in Surgut in the years of intensive industrial development of the territory of the Western Siberian North; observes causes of the air and drinking water pollution. The article shows how to solve the problem of drinking water purification in Surgut, emphasizes the role of the municipal Committee of agriculture, nature management and ecology in addressing this issue
Ключевые слова: питьевая вода, экология, санитарное состояние, водоснабжение, водозабор, насосная станция, эпидемия, канализация.
Key words: drinking water, environment, sanitation, water supply, water intake, pumping station, epidemic, sewerage.
Накануне открытия «большой нефти» в Среднем Приобье санитарно-гигиеническое состояние Сургута было крайне неблагополучным. Кроме загрязнения атмосферы для здоровья сургутян представляло большую опасность загрязнение водных ресурсов. Так, за 7 месяцев 1957 г. в три раза по сравнению с 1956 г. возросла заболеваемость брюшным тифом и дизентерией. Причиной послужило антисанитарное состояние поселка Сургут и Черного мыса. Здесь, как отмечалось в постановлении Сургутского райисполкома от 25 сентября 1957 года, «помойные ямы и дворовые уборные переполнены, систематически не очищаются и не хлорируются, в крайне антисанитарном состоянии находятся надворные постройки начальной и средней школы Сургута, МТС, райсоюза и бараков рыбоконсервного завода, улица Затонская» [1, л. 18].
Неудовлетворительное санитарно-гигиеническое состояние поселка ставило под угрозу в целом санитарно-эпидемический режим Сургута, так как его водоснабжение осуществлялось из реки Бардаковки. Это происходило в то время, как «в отведенные для свалки места нечистоты, мусор и навоз не вывозились, а сваливались на берегу речек Бардаковки, Саймы и Черной, которые служили источником питьевого водоснабжения населения. Навоз и мусор с территории поселка рыбоконсервного завода сваливался в овраг по улице Пионерской», - отмечалось в документах Сургутского райисполкома [1, л. 18].
В январе 1963 г. бюро Тюменского областного комитета специально указывало Сургутскому районному исполнительному комитету трудящихся на то, что «санитарное состояние населенных пунктов в районе остается неблагополучным. Не проводится своевременная очистка населенных мест, не организовано благоустройство свалки и мест сброса нечистот. Отсутствуют ассобазы, если не считать одну ассенизаторскую бочку на рыбоконсервном комбинате. Нет в достаточном количестве надворных санузлов. В0ды хозяйственно-бытовых предприятий и учреждений, в том числе и в районном центре, сбрасываются в водоемы в непосредственной близости от мест водозабора» [4, л. 38].
В 1964 году по сравнению с 1963 годом число больных острой дизентерией в Сургутском районе возросло с 36 до 522 человек, а эпидемическим паротитом - со 163 до 333 человек [4, л. 38].
В 1960-е гг. по мере укрепления индустриальной базы застройки города работа по его благоустройству начинает приобретать более целенаправленный и последовательный характер. Тюменский областной комитет КПСС выражал серьезную обеспокоенность продолжающейся застройкой Сургута домами в деревянном исполнении без необходимого комплекса коммунальных удобств и современных требований градостроения. При таком строительстве отсутствовали инженерные коммуникации водопровода и канализации, не осуществлялось благоустройство территории. 21 июня 1968 года обком партии принял решение «осуществлять дальнейшую застройку городов Сургута и Нефтеюганска только в многоэтажном капитальном исполнении». На «Главтюменнефтегаз» были возложены функции единого заказчика по строительству в этих городах жилья и общегородских инженерных коммуникаций. На осуществление этих работ выделялись дополнительные финансовые средства [3, л. 15].
Заметный вклад в строительство инженерных коммуникаций и тепловых сетей, ремонт зданий в Сургуте внес созданный в феврале 1966 года в составе «Главтюменнефтегазстроя» трест специализированных работ «Спецгазстрой» во главе с управляющим В.Г. Дурново. Так, еще в 1967 г. в поселке нефтяников при плане 530 тыс. рублей, выделенных на строительство очистных сооружений и канализации, трестом было освоено 683 тыс. рублей, в поселке геологов таких работ было произведено на 303 тыс. рублей, в поселке строителей - на 45 тыс. рублей. Кроме этого были подготовлены 3 насосные станции и радиальные отстойники [4, л. 38].
Однако темпы и объемы строительства канализационных сетей и монтажа очистных сооружений были недостаточными и отставали от решения объективных проблем создания и совершенствования инженерно-технической инфраструктуры бывшего рабочего поселка. Ситуация осложнялась тем, что в силу сложных технологических, экологических и ряда других особенностей строительства объектов городских очистных сооружений подрядные организации не брали на себя ответственность за их строительство и последующую эксплуатацию [2, л. 98]. Особенно острой она являлась для ввода в строй санитарно-технических магистралей микрорайона геологов и строителей. В 1971 году городское руководство выражало свое неудовлетворение ходом строительства КНС-1, учитывая то, что вся внутриквартальная работа в микрорайоне строителей была выполнена еще год назад. Результатом медленного строительства канализационной и водоочистительной систем в городе стала вспышка в Сургуте 28 августа - 4 октября 1971 года паратифа В. По разным оценкам им переболело от 75 до 106 человек [5, л. 150]. Причиной вспышки оказалось нарушение санитарно-гигиенического режима снабжения питьевой водой на Сургутском молокозаводе, располагавшемся в небольшом помещении на захламленной территории. Из-за недостатка мест в больницах города пострадавших вынуждены были разместить в подъезде подготовленного к сдаче крупнопанельного дома. Во главе с главным эпидемиологом страны в Сургут прибыла авторитетная комиссия. Причины и последствия сургутской эпидемии стали предметом специального обсуждения на заседании Президиума Совета министров РСФСР [9, с. 34].
Принятые решения способствовали активизации деятельности строительных и хозяйственных организаций по обеспечению в городе благоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки. Ответственность за качественную питьевую воду, поступающую в квартиры сургутян, взяли на себя руководители «Сургутнефтегазстроя», преодолевшие многочисленные трудности в ходе строительства жизненно необходимых городу очистных сооружений и водозабора [10, с. 9].
Это было тем более своевременно для Сургута, если учесть, что в 1970-е гг. в его санитарной и эпидемической обстановке появились новые проблемы. После завершения
строительства и ввода в эксплуатацию ГРЭС-1 и ГРЭС-2 одними из основных источников загрязнения окружающей среды в Сургуте стали их сбросовые воды. Основными видами отрицательного воздействия ГРЭС на водные ресурсы города стали потребление ими большого объема воды для охлаждения оборудования и сброс промывочных вод технологических систем. В 1993 году объем сброса ГРЭС-1 и ГРЭС-2 составил соответственно 3425 и 171 тыс. м3 воды. Большая доля сброса неочищенных вод приходилась также на долю «Сургутского рыбокомбината». В 1996 году объем его сброса составил 120 тыс. м3 [2, а 98].
Положение усугублялось тем, что спад производства в 1990-е гг. стал причиной закрытия ряда предприятий, имеющих суда речной флотилии. Часть оставшихся без обслуживания судов, барж и других плавсредств, в том числе груженых и заправленных топливом, затонули. В результате этого ржавеющие танкеры и баржи стали источником загрязнения акватории порта. Очень большой разлив нефтепродуктов из судна произошел в районе реки Черной. Кроме того, на качестве ее воды отрицательно сказывалось множество экологических нарушений, происходящих на предприятиях и в учреждениях города [3, а 15].
Администрация города предпринимала действенные меры по нейтрализации отрицательных последствий ухудшающейся экологической ситуации в Сургуте. В 1995 году городской комитет по земледелию, природопользованию и экологии в лице его первого руководителя В.А. Браташова начал осуществление комплексного обследования состояния существующей системы водоочистки, определив основные направления реконструкции ее сооружений [10, а 26]. В решении этой задачи Сургут действовал даже более инициативно, чем Ханты-Мансийск, столица округа, где соответствующая программа начала осуществляться только в 1996 году. В масштабах ХМАО для ее реализации в 1998-2004 гг. было финансировано 7,6 млрд. руб. [7, а 5]. Она охватывала не только вопросы снабжения жителей округа высококачественной водой, но и все аспекты модернизации водозабора и очистных сооружений. В ходе реализации программы «Чистая вода» в Департаменте по земледелию, природопользованию и экологии Администрации Сургута был создан и укомплектован квалифицированными специалистами отдел по очистке воды [11, с. 7].
В результате реконструкции очистных сооружений в Сургуте производительность канализационных очистных сооружений (КОС) увеличилась до 150 м3 воды в сутки. Канализационные стоки попадали на очистные сооружения по напорным коллекторам с 19 станций. Они проходили двухступенчатую очистку: механическую и биологическую. Это свидетельствовало об улучшении качества очистки сточных вод [11, с. 7].
Забор воды в Сургуте и во всем округе осуществлялся из подземных горизонтов водозаборными скважинами. Ссылаясь на мнение специалистов, заметим, что качество питьевой воды в Сургуте, извлекаемой из артезианских колодцев, было неплохим, в ряде случаев даже лучше, чем на большой земле, где на водозабор брали в основном поверхностную, зараженную пестицидами, неблагополучную в бактериологическом отношении воду. Тем не менее в подземных водах Сургута присутствовало в большой концентрации железо (до 2,5 мг/л при нормативе 0,3 мг/л), имелось превышение аммонийного азота, кремния, присутствовали в воде и газы: метан, свободная углекислота. Кроме того, вода в Сургуте была весьма мягкая и имела желтый цвет. Газета «Вестник» так писала об этом: «Наблюдая за желтой ржавой массой, текущей из крана городской квартиры, я вспоминала водицу из колодца в алтайской деревушке» [7, а 5]. Перед употреблением сургутскую воду необходимо было очищать, однако к 1997 году, по компетентному мнению специалистов, «очистные сооружения города уже на 100% не отвечали возросшим требованиям» [8, а 5].
Для решения принципиальных технологических вопросов реконструкции системы водоочистки в Сургуте администрация города привлекала специалистов ведущих научных
учреждений страны в области водоподготовки, и в частности научно-исследовательский институт коммунального водоснабжения и очистки воды Академии коммунального хозяйства им. К.Д. Панфилова [12, с. 26].
Большой вклад в эту работу внес Ю.В. Антонов. Он был приглашен администрацией из Казани для решения вопросов очистки воды и посвятил этому больше шести лет. Именно благодаря его опыту была проведена основная реконструкция всех станций водоочистки, централизованно снабжающих город питьевой водой [12, с. 26].
В 2000 г. четыре водозабора города ежедневно поднимали из артезианских скважин 107,5 тыс. м3 воды. После прохождения через специальные фильтры, состоящие из двухметрового слоя чистейшего кварцевого песка, привезенного в Сургут с Урала, и установки кислородного окисления железа содержание этого металла в воде снижалось до 0,3 мг/л, что вполне соответствовало санитарным нормам [7].
В 1999 году городской Думой было принято решение отказаться от обеззараживания водопроводной воды хлором и перейти на обеззараживание ультрафиолетовым излучением. Этот метод очистки является самым эффективным современным способом. Применявшийся ранее сброс хлорированной воды наносил ущерб экологии. Некоторое время вместо хлора использовали хлористые соединения кальция, но и это не удовлетворяло экологов. В результате было закуплено оборудование для обеззараживания воды при помощи ультрафиолетовых лучей, что в значительной мере способствовало превращению потребляемой воды в Сургуте в самую чистую воду Тюменской области [11, с. 7].
К концу 1999 года в Сургуте был преодолен казавшийся ранее недоступным барьер очистки воды от фтора. К этому времени питьевая вода в городе соответствовала всем санитарно-биологическим требованиям. Практически все горожане, охваченные центральным водоснабжением, потребляли питьевую воду в пределах санитарных норм [7].
Литература
1. Архивный отдел Администрации города Сургута (АОАГС). Ф. 1. Оп. 1. Д. 144. Л. 18.
2. АОАГС. Ф. 3. Оп. 1. Д. 54. Л. 98.
3. Государственный архив социально-политической истории Тюменской области (ГАСПИТО). Ф. 113. Оп. 16. Д. 19. Л. 9.
4. ГАСПИТО. Ф. 113. Оп. 191. Д. 22. Л. 15.
5. ГАСПИТО. Ф. 113. Оп. 19. Д. 40. Л. 38.
6. ГАСПИТО. Ф. 113. Оп. 23. Д. 7. Л. 150.
7. Вести СТС. 2001. 12 марта.
8. Вестник. 1998. 19 июня.
9. Мунарев П. А. Так было, так начиналось... : (записки председателя). Сургут : Сургут. тип., 2008. 152 с.
1. 10.Новый город. 2011. 12 февраля.
10. Сургутская трибуна. 2001. № 2-3.
11. Сургутские ведомости. 2006. 16 декабря.
