CC BY
16
3. Масель-Веселяк В.Я. Аграрна реформа i органiзацiйно-економiчнi трансформацп у сiльському господарствi. - К. : Вид-во УААн, 2010. - 334 с.
4. Ящв 1.Б. Регiональний ринок м'яса: Ефективне функцiонування i перспективи розвит-ку : монографiя / 1.Б. Ящв, С.Ф. Ящв. - Львiв : Вид-во "Свгг", 2008. - 185 с.
Шибунько В.В., Васильчак С.В., Жидяк О.Р. Обоснование перспективных параметров развития регионального рынка мяса
За период трансформации производственных отношений экономика мясного скотоводства в Украине испытала существенные изменения, связанные с переходом к рыночной экономике. В условиях формирования рыночного механизма в отрасли, как и во всем сельском хозяйстве, приобрели развитие деструктивные процессы, которые привели к уменьшению объемов и эффективности производства мяса и мясных продуктов.
Ключевые слова: рынок мяса, фонд потребления, экономическая эффективность.
Shubynko V.V., WasulchakS. V., Gidyak O.R. Substantiation of perspective parameters of regional market of meat development
For period of transformation of production relations the economy of the meat cattle breeding in Ukraine tested substantial changes, related to passing to the market economy. In the conditions of forming of market mechanism in industry, as well as in all of agriculture, destructive processes which resulted in diminishing of volumes and efficiency of production of meat and meat products purchased development.
Keywords: market of meat, fund of consumption, economic efficiency.
УДК 658.155.2 Доц. О. О. Кундицький, канд. екон. наук -
Львiвський НУ м. 1вана Франка
ПРО ПРИБУТОК ЯК ОСНОВНЕ ДЖЕРЕЛО ЗАОЩАДЖЕНЬ
пвдприемств
Розглянуто прибуток, як особлива економiчна категорiя, що е основним джере-лом заощаджень тдприемств. Автор аналiзуе формування прибутку протягом десяти роюв за галузями економши, його використання в сучасних умовах i в перюд коман-дно-адмшютративно'1 економши. Зростання загально'1' суми збитку i вщсутшсть при-буткових галузей у виробничш сферi е одшею з перших ознак попршення справ у на-щональнш економщь Крiм того, у статп подаються конкретш рекомендацп щодо зростання прибутку як джерела вщтворення фiзичного катталу в Укршш.
Ключов1 слова: прибуток, вщтворення, фiзичний каттал, швестицп.
Прибуток е особливою економ1чною категор1ею, у якш поеднаш дв1 взаемозалежш протилежност! З одного боку, прибуток виступае як результат використання катталу в процес господарсько! д1яльносп, з шшого, вш е джерелом його формування { нагромадження. З огляду на це вчеш звертають увагу на ту роль прибутку, яку вш вщграе у сучасному ринковому господарств1 у д1яльносп окремих тдприемств { вше! економ1чно! системи держави [1, 2].
Особливють прибутку як джерела формування заощаджень тдприемств полягае в тому, що нав1ть якщо його не використовують для цих потреб на конкретному шдприемств1, то, розподшяючись { перерозподшяючись у масштабах економ1чно! системи держави, вш ще на утворення { нагромадження катталу ш-ших суб'екпв тдприемництва. В ус1х випадках прибуток як джерело кошт1в за-безпечуе формування заощаджень тдприемств.
Процес формування прибутку як головного джерела утворення заоща-джень в економiчнiй системi держави характеризуемся наведеними нижче дани-ми (табл. 1).
Табл. 1. Формування прибутку в економц Украши за (2000-2009 рр.)
Показники 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Прибуток, збиток( - ) 13933,0 18740,6 14641,2 19643,3 44578,4 64370,8 76253,4 135897,9 8954,2 -42414,7
Ольське господарство, мисливство, люове господарство 1752,4 899,1 -254,6 769,5 2768,0 3702,4 2731,8 7624,2 6041,8 7904,3
Промисловють 8834,6 8537,2 2866,5 7137,0 18936,9 28264,3 34699,6 43700,9 20243,2 -4659,8
Буд1вництво 40,3 722,8 -39,6 14,1 770,6 872,2 1603,1 1629,0 -6807,9 -5244,3
Торпвля; ремонт авто-мобшв, побутових ви-роб1в та предмепв осо-бистого вжитку 1195,1 2352,0 4356,4 573,7 6930,2 9464,2 10334,8 16816,9 -28146,0 -8743,4
Ддяльшсть готел1в та ресторашв -20,0 -27,2 -9,3 -73,9 -30,6 83,1 -63,2 -1,5 -1446,7 -641,8
Ддяльшсть транспорту та зв'язку 706,7 4135,7 4269,4 5805,2 6665,6 9629,7 8499,7 11342,8 4518,9 10307,3
Фшансова д1яльшсть 1211,7 2344,9 2358,1 4252,7 7058,0 9334,3 11664,7 22592,6 25042,5 -32665,5
Операци з нерухомим майном, оренда, 1нжи-шринг та надання пос-луг пвдприемцям 92,5 -146,3 929,2 1187,0 1101,2 2636,0 6051,2 31731,2 -8796,6 -5156,8
Освгта - 211,7 92,7 114,0 123,7 137,3 86.4 75.9 86.0 78,7
Охорона здоров'я та надання сощально! допо-моги - 26,8 26,3 13,3 47,6 66.1 22,8 -6,8 -113,5 -50,1
Надання комунальних та шдиввдуальних пос-луг; д1яльшсть у сфер1 культури та спорту 46,0 -290,2 75,8 -79,5 255,8 81,3 546,0 411,5 -1768,2 -3493,2
*Складено за даними Держкомстату Украши [5
За останш десять роюв процес формування прибутку в економщ Украши вирiзнявся значною нестабiльнiстю. Найбiльший прибуток було отримано у 2007 р. - 135897,9 млрд грн, а найменший (збиток) у 2009 р. -42414,7 млрд грн (табл. 2).
Анашз формування прибутку за галузями економши свiдчить, що протя-гом останшх десяти роюв основний обсяг прибутку в економiчнiй системi було одержано тдприемствами промисловостi. На 1хню частку припадало в 2001 р. -47,8 %, у 2003 р. - 41,6 %, у 2005 р. - 41,7 %, у в 2007 р. - 31,12 %, а в 2008 р. -36,56 % загального обсягу прибутку, що був створений в економщ краши.
Якщо в 2001 р. загалом в економiцi збитковими були три групи шд-приемств iз чотирнадцяти (пiдприемства готельного та ресторанного бiзнесу, пiдприемства, як проводять операци з нерухомiстю, здавання шд найм та послу-ги юридичним особам, пiдприемства, якi надають колективш, громадськi та особист^ послуги), то в 2009 р. збитковими були одинадцять груп пiдприемств iз чотирнадцяти. Прибутковими загалом в економщ були пiдприемства сiльського, мисливського, люового, транспортного господарств, пiдприемства зв'язку та тд-приемства, як працюють в галузi освiти. Зростання загально! суми збитку i вщ-сутшсть прибуткових галузей у виробничiй сферi е однiею з перших ознак попр-шення справ у нащональнш економiцi. Це пiдтверджуеться i тим, що в 2009 р. понад 1/3 тдприемств реального сектору економ^ оголосили себе збитковими,
що вказуе на неефективтсть господарювання, прагнення до заниження фактич-но отриманого фшансового результату. Через неефективний р1вень господарювання багато акцюнерних { шших недержавних тдприемств не лише не виплачу-ють дивщенди на акци, а й е найбшьшими боржниками 1з заробгтно! плати перед сво!м персоналом, не виконують зобов'язання перед бюджетом { позабюджетни-ми фондами. Цим самим завдаеться значний збиток усьому нацюнальному гос-подарству, яке з превеликими труднощами долае наслщки системно! кризи.
Табл. 2. Фiнансовiрезультати eid звичайно'1 дiяльностi тдприемств _до оподаткування_
Роки Фшансовий результат вщ звичайно1 дь яльност до оподаткування Шдприемства, як одержали прибуток Пвдприемства, яю одержали збиток
у % до загаль-но! кiлькостi пiдприемств фшансовий результат у % до загаль-но! кшькосп тдприемств фшансовий результат
2001 18740,6 61,8 39803,4 38,2 21062,8
2002 14641,2 61,2 37410,7 38,8 22769,5
2003 19643,3 62,9 45817,0 37,1 26173,7
2004 44578,4 65,2 73694,7 34,8 29116,3
2005 64370,8 65,8 89165,1 34,2 24794,3
2006 76253,4 66,5 110648,6 33,5 34395,2
2007 135897,9 67,5 182994,4 32,5 47096,5
2008 8954,2 62,8 193669,1 37,2 184714,9
2009 -42414,7 60,1 144059,2 39,9 186473,9
* Зозраховано за даними Держкомстату Украши [320-322]
Загальний прибуток тдприемств у процес свого розподшу i використан-ня е одним i3 найважливiших складникiв заощаджень тдприемств. Зпдно з прийнятими стандартами бухгалтерского облiку, передбачено облiк викорис-тання чистого прибутку на створення: резервного фонду. - Виплату дивщевддв, поповнення статутного фонду, iншi напрями використання. Причому пропорци визначае самостшно кожен суб'ект господарювання.
Табл. 3. Розподт прибутку промислових тдприемств, _у команд! i о-адм'ш'штративнш економ'ц' %_
1970 1980 1985 1986
Отримано прибутку - всього З нього: 100 100 100 100
внесено в бюджет 62 60 58 55
залишено в розпоряджент шдприемства зокрема: 38 40 42 45
- спрямовано на каштальт вкладення 14 4 5 4
- ввдраховано в фонди економiчного стимулювання 14 17 15 19
- спрямовано на збшьшення власних обк^ових кошпв та на фшансування планових збитшв 4 3 2 1
Необхщно зауважити, що за чашв планово! економ^ Радянського Союзу основна роль в перерозподш ресурсiв належала державi. Регламентування державою порядку необмеженого вилучення у тдприемств переважно! частини прибутку (табл. 3), а також вилучення прибутку у вигляд вшьного залишку тд час встановлення суворого нормативного використання тдприемствами решти
кошт^в, що залишалися, унеможливлювало перелив капiталу мiж пщприемства-ми на OCHOBÏ прямих господарських зв,язкiв мiж ними [4, 129].
Проаналiзувавши структуру використання прибутку в сучасних умовах, можна зробити таю висновки:
• бшьша частина прибутку тдприемств витрачаеться на платеж! до бюджету;
• майже не використовуеться прибуток на зб1льшення статутного фонду;
• м1зерна частина прибутку спрямовуеться на виробничий розвиток, хоча прибуток е головним внутрштм джерелом 1нвестиц1йно1 д1яльност1. На прибуток у розвинених крашах припадае близько 30 % каттальних витрат на швес-тування.
В той же час частка прибутку у ВВП Украши за десять роюв зменшилася з 60 % до 4 %. [3, с. 8]. Це пов'язано з низкою причин, головт серед яких - попр-шення фшансового стану пiдприемств фiзичного сектору впчизняно1 економiки, збiльшенням вiдсотка збиткових тдприемств (див. табл. 2). Зниження прибутко-востi пiдприемств супроводжуеться зменшенням 1х заощаджень, що призводить до спаду вщтворення фiзичного капiталу. Економiчна теорiя i свiтова практика свдаать, що рiвень вiдтворення фiзичного кашталу перебувае в прямiй залеж-ност вiд прибутковостi пiдприемств (частка прибутку, яка йде на виробничий розвиток). Таким чином, спад номшально1 величини прибутку свдаить про не-можливють використання прибутку як джерела заощаджень тдприемств для вщ-творення фiзичного капiталу у вiтчизнянiй економiцi.
Водночас тд час аналiзу прибутку як складника заощаджень необхщно враховувати певш особливостi, що пов,язанi з високою часткою тiньовоï еконо-мiки в Украш (за оцiнками експертiв - близько 40 %). З метою ухилення вщ сплати податкiв значна юльюсть вiтчизняних пiдприемств занижуе реальш обся-ги отриманого прибутку. Таким чином, на швестицшш потреби може бути вико-ристано тiльки ту частину прибутку, що була зазначена в офщшнш звiтностi. Та-ка практика зменшуе потенцiйнi можливостi нерозподшеного прибутку пiд-приемств як джерела вщтворення його фiзичного капiталу.
Отже, можна зробити загальний висновок про зростання ролi та значення прибутку тдприемств як швестицшного ресурсу реального сектору економ^ Украïни. Однак прибуток е вщносно дорогим джерелом швестицшних коштiв для пiдприемства, оскiльки тдлягае оподаткуванню. Поширена серед вiтчизня-них пiдприемств практика приховування реального прибутку з метою уникнення оподаткування призводить до невиробничого використання значноï частки цього джерела коштiв.
Зменшення загального рiвня оподаткування пiдприемств, на наш погляд, не дасть бажаного результату в швестицшнш сферь Одним з напрямiв вирiшен-ня цiеï ситуаци може бути зменшення норми оподаткування прибутку тдприемств, що спрямовуеться на вщтворення фiзичного катталу.
Ситуащя, що склалася з використанням прибутку, не сприяе нагромаджен-ню заощаджень тдприемств, а вдаовдао, - i вдаворення фiзичного капiталу пiд-приемств. Для покращення ситуацiï, на наш погляд, доречним було б державне ре-гулювання використання прибутку суто економiчними методами. Зокрема:
1. Зменшення податку на прибуток на суму прибутку, що використовуеться на вщтворення та модертзащю активноï частини основних фондiв Так, ланцюгова реакцiя "зниження податкового тягаря ^ зростання чистого
прибутку i, вщповщно, збiльшення внутрiшнiх фiнансових ресурив суб'екпв господарювання ^ пiдвищення рентабельности iнвестицiйних проекив" каталiзуe iнвестицiйну дiяльнiсть i створить реальнi умови для зростання сукупного доходу, що, своею чергою, призведе до поповнення бюджету, що це в пеpспективi дасть змогу деpжавi спрямовувати додатко-вi кошти на pеалiзацiю державних швестицшних програм.
2. Надання пiдпpиемствам дозволу на створення за рахунок прибутку спещ-ального мIнвестицiйного фонду", заметь iснуючого резервного фонду, який внаслщок законодавчого неврегулювання практично не створюеться, а якщо i створюеться, то нараховат pезеpвнi фонди використовують не за призначенням. Так, цей фонд м^ би створюватись за рахунок вщраху-вань - не бшьше нiж 30 % вiд суми прибутку до оподаткування, причому частина прибутку, яка йде в цей фонд, не оподатковуеться, а нагромадже-m кошти може бути використано лише на вщтворення фiзичного катталу пiдпpиемства. На наш погляд, перевага тут ще й у тому, що тдприемства, якi створюють цей фонд, були б защкавлет показувати бiльший прибуток, а не приховувати його.
Внесення подабних змш до Закону "Про оподаткування прибутку тдприемств" сприяло б зростанню прибутку як складника заощаджень пщ-приемств.
Кундыцкий О. О. О прибыли как основном источнике сбережений предприятий.
Рассмотрена прибыль, как особенная экономическая категория, которая является основным источником сбережений предприятий. Автор анализирует формирование прибыли в течение десяти лет по отраслям экономики, ее использование в современных условиях и в период командно-административной экономики. Рост общей суммы убытка и отсутствие прибыльных отраслей в производственной сфере является одним из первых признаков ухудшения дел в национальной экономике. Кроме того, даны конкретные рекомендации относительно роста прибыли как источника воссоздания физического капитала в Украине.
Ключевые слова, прибыль, воссоздание, физический капитал, инвестиции.
Kundytskyy O.O. About an income how the basic source of economies of enterprises is
In the given article an income is considered, how the special economic category is that is the basic source of economies of enterprises. An author analyses forming of income during ten years after industries of economy, his use in modern terms and in the period of command-administrative economy. Growth of lump sum of loss and absence of profitable industries in a production sphere is one of the first signs of worsening of businesses in a national economy. In addition, in the article concrete recommendations in relation to growth are given to the income as sources of recreation of physical capital in Ukraine. Keywords: income, recreation, physical capital, investments.
Лггература
1. Даниленко А.1. Фiнансовi проблеми реального сектора економши та шляхи 1'х вирь шення (наукова доповщь) / А.1. Даниленко, М.1. Савлук, О.Д. Василик та in // НАН Украши, 1н-т економки. - К. : Вид-во ".Шбра", 2001. - 49. - С. 189.
2. Кондратьев О.В. Фактори забезпечення фшансово!' стшкост тдприемства / О.В. Кондратьев // Фшанси Украши. - 1997. - № 9. - С. 73-77.
3. Коробов М.Я. Фшанси промислового тдприемства / М.Я. Коробов. - К. : Вид-во "Ли-бвдь", 1995. - 236 с.
4. Черваньов Д.М. Менеджмент шновацшно-швестицшного розвитку тдприемств Ук-раши / Д.М. Черваньов, А.1. Нейкова. - К. : Вид-во "Знання", 1999. - 516 с.
5. Статистична шформащя. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat. gov.ua. _
УДК 330.322 Доц. 1.Н. Карпунь, канд. екон. наук -
Львiвський Д1НТУ M. В. Чорновола
ШТЕЛЕКТУАЛЬШ 1НВЕСТИЩ1 ЯК Р1ЗНОВИД 1ННОВАЦ1Й
Як переконуе практика, основним джерелом забезпечення успiху подальшого економiчного розвитку стае сукупнiсть знань, "хне конкурентне використання й на-уковi шновацп, якими володiе так званий "штелектуальний капiтал". Зростання час-тки ресурсу "знання" у вартосп продукту iнновацiйнозорiентованого виробництва спонукае промисловiсть тдвищувати квалiфiкацiю працiвникiв, застосовувати новi технологи, управляти капiталiзацiею розуму.
Ключовi слова: швестування, шновацп, iнвестицiйний менеджмент.
Постановка проблеми. За даними В.П. Симиноженка [1], виробництво i застосування сучасних знань забезпечуе 50 % зростання нацюнального багатства ввропейських краiн.
У широкому розумшш, iнтелектуальний потенцiал охоплюе культурно-освiтнi, науково-технологiчнi й креативно-когштивш можливостi людсько" спiльноти (колективу, народу, краши), якщо здатнi усвiдомлено приймати раць ональнi, глибоко обгрунтоваш ршення, розв'язувати складнi суперечностi. Саме тому [2] сучасна цивiлiзацiя зосередила зусилля на нагромадженнi знань - ресурсу, який став основою штелектуального розвитку, i в процесi залучення його у господарський обiг краши забезпечуе перехщ до суспiльства знань та утверджен-ня поняття глобальноi економiки знань, перетворення знань на джерело сустль-ного i соцiально-економiчного розвитку.
Аналiз останнiх дослiджень i публiкацiй. Огляд i аналiз лггературних джерел показав, що цiй проблемi присвячено численнi науковi розробки вщомих вiтчизняних i зарубiжних учених: Л.1. Абалкша, О.1. Амошi, I.A. Бланка, А.Б. Гончарова, А.С. Гальчинського, О. Д. Данилова, O.G. Кузьмша, I.I. Лукшова, А.В. Мертенса, Т.В. Майоровоi, А.А. Пересади, В.А. Отецького, А.1. Сухоруко-воi, Л.Н. Свирини, А.А. Чухна, В.Г. Федоренко, Д.М. Черваньова, С.Г. Школяру-ка, Г.О. Швиденко, та шоземних - М.Г. Брауна, Г.1. Бiрмана, Е. Денiсона, Д. Диксона, П. Друкера, Дж.М. Кейнса, I.B. Лшсюа, Г. Марковiца, Й. Шумпетера, М. Мшлера, Ф. Модшьяш, М. Портера, Б. Санто, Р. Тостера, В. Шарпа та шшь
Мета дослщження. Нинi спостерiгаемо досить вдалi спроби вимiрюван-ня й економiчноi оцiнки iнтелектуального капiталу та його складових, зведення "х до рiчного звiту, пошук зв,язкiв мiж iнтелектуальним капiталом i вартiстю компани, ii фiнансовим капiталом, тому надзвичайно важливо не зупинятись на досягнутому та продовжити глибиннi дослiдження штелектуальних iнвестицiй як рiзновиду iнновацiй.
Виклад основного матерiалу. Сьогоднi в умовах ринково" економiки одним з головних джерел одержання промисловiстю швестицш для свого розвитку е емiсiя цiнних паперiв (акцiй) та "х розмiщення на фондових ринках. Як вщомо, обсяг емiсii залежить вщ величини ринково" капiталiзацii виробництва. Визна-чальну роль в обсязi швестицш вщграе рiвень доходностi та л^щносп акцiй.
