CC BY
200
УДК 343.2/7
ПРИЗНАКИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В ДИСПОЗИЦИЯХ НОРМ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
SIGNS OF MORAL DAMAGE IN THE DISPOSITIONS OF THE SPECIAL PART OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
С. А. ЛЕБЕДЕНКО (S. A. LEBEDENKO)
Высказывается утверждение, что любым преступлением причиняется моральный вред. Отмечается, что признаки морального вреда, независимо от законодательной конструкции составов преступлений, находят отражение в диспозициях Особенной части УК РФ.
Ключевые слова: уголовное право, преступление, потерпевший, моральный вред, психические страдания.
In the article the author argues that any offense caused moral damage. Signs of moral damage, regardless of the legal structure of the crimes are reflected in the dispositions of the Special part of the Criminal Code of the Russian Federation.
Key words: criminal law, the crime, the victim, moral damage, mental suffering.
Среди существующих разновидностей вреда, который может быть причинен преступлением, в науке уголовного права выделяется моральный вред [1]. Актуальность проблемы морального вреда в рамках уголовного права объясняется тем, что законодатель упорно игнорирует данную категорию в уголовном законе. Прямое упоминание о моральном вреде в УК РФ встречается крайне редко. В диспозициях норм Особенной части преступный вред определяется как «вред здоровью», «существенный вред», «вред правам и законным интересам граждан», «тяжкие последствия», «ущерб», «крупный
ущерб», «значительный ущерб», «крупный размер», «особо крупный размер», «массовое заболевание», «иные тяжкие последствия», «психический вред». Но если перечисленные последствия хотя бы включены в УК РФ, позволяя вести дискуссии об их совершенствовании, то моральный вред по-прежнему выведен за пределы уголовно-правовых конструкций. Можно ли предполагать, что моральный вред поглощается всеми названными в уголовном законе категориями вреда?
Представляется, что ответ на данный вопрос должен быть утвердительным.
Любое преступление, независимо от конструкции состава, специфики объекта преступного посягательства, сопряжено с причинением морального вреда, признаки которого легко усматриваются в диспозициях конкретных статей. Разница может заключаться лишь в том, какой из видов морального вреда будет причинён - непосредственный либо опосредованный. Все нормы Особенной части УК РФ условно можно разбить на три группы в зависимости от содержащихся в них признаков морального вреда [2].
Первую группу образуют преступления с материальным составом. К ним прежде всего следует отнести преступления против жизни и здоровья, которые помимо общественно опасных последствий в виде наступления смерти и причинения вреда здоровью, предполагают причинение физических и нравственных страданий, напрямую не названных в диспозициях соответствующих статей, но подразумеваемых как очевидные. Разнородность последствий, в определённом
© Лебеденко С. А., 2013
смысле, уже запрограммирована положениями ст. 2 УК РФ, определяющими, что задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений [3].
Названные объекты и их содержание задают параметры, обеспечивающие существование благоприятных последствий для жизни и здоровья граждан. Моральный вред не находит чёткого отражения в законе по той простой причине, что для уголовного права важно отразить тяжесть преступления, что невозможно сделать без обращения к более конкретизированным понятиям, таким категориям, которые могли бы получить соответствующую оценку. В таких случаях законодатель вынужден прибегнуть к детализированному описанию последствий, разграничивая тот или иной состав вредом определённого характера. Так, например, весьма детально обрисованы последствия, указанные в ст. 111 УК РФ. Для наличия состава преступления, предусмотренного данной нормой, требуется не просто установить факт повреждения здоровья, но и выявить наличие в нем особых признаков, характерных именно для тяжкого вреда, позволяющих отграничить его от преступных последствий причинения вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ), легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), побоев (ст. 116 УК РФ) и истязания (ст. 117 УК РФ). Предлагая подробное описание тяжкого вреда здоровью, закон одновременно создаёт признаки, указывающие на тяжесть морального вреда. Причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть либо заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности - любое из перечисленных последст-
вий предполагает причинение потерпевшему значительных физических и нравственных страданий. Представляется, что законодатель, приводя в ст. 111 УК РФ исчерпывающий перечень тяжких последствий, допускает их расширение настолько, насколько, помимо наступившего основного тяжкого вреда здоровью создаётся реальная возможность причинения тяжкого морального вреда.
УК РФ содержит значительное количе -ство преступлений с материальным составом, в которых отсутствует указание на последствия в виде смерти либо вреда здоровью. К таким преступлениям следует отнести побои (ст. 116 УК РФ), истязание (ст. 117 УК РФ), заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ), заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 2, 3, 4 ст. 122 УК РФ), незаконное производство аборта (ч. 1 ст. 123 УК РФ). Будут ли составы перечисленных преступлений воздействовать на изменение юридической значимости морального вреда? Безусловно, да! Диспозиция ст. 116 УК РФ выстроена таким образом, что, указывая на отсутствие признаков причинения значительного вреда здоровью, акцент делает на причинении потерпевшему морального вреда, обладающего, в сравнении с основными последствиями, наибольшей степенью общественной опасности. На данное обстоятельство указывает унижающий и оскорбительный характер отдельных способов нанесения побоев. Так, побои могут наноситься руками, ногами, другими частями тела, различными предметами. Насильственные действия, причиняющие физическую боль, могут выражаться в щипании, связывании, вырывании волос, выкручивании рук, прижигании отдельных частей тела, их защемлении, воздействии на организм потерпевшего при помощи животных, насекомых и иных действиях, вызывающих болевые ощущения [4]. Характер и степень физических и нравственных страданий значительно повышается, если побои причинялись на глазах третьих лиц, в присутствии членов семьи, родственников, друзей, коллег по работе и др. На существенность морального вреда указывает и затяжной длящийся характер их проявления, так как результатом побоев или иных насильственных действий могут стать многочисленные ссадины, кровоподтеки, синяки, царапины, ушибленные раны,
припухлости, отёки и т. д. Всё это невольно вызывает негативные воспоминания об оскорблении действием, сопровождавшимся физической болью.
В объективной стороне истязания (ст. 117 УК РФ) наряду с физическим вредом содержится прямое указание на признаки морального вреда, которые проявляются через употребляемую законодателем в данном составе категорию «причинение психического вреда». Кроме того, способы, которые могут использоваться преступником в процессе истязания, являют собой наглядную демонстрацию разнообразнейших вариантов претерпевания физических и нравственных страданий. Истязание может выражаться в совершении действий путём систематического нанесения побоев, а также иных насильственных действий, которыми потерпевшему причиняются страдания (длительное лишение пищи, питья или тепла, оставление жертвы во вредных для здоровья условиях), а равно действий, связанных с многократным или длительным причинением боли (например, избиение плетью, розгами, щипание, уколы, укусы, причинение множественных слабовы-раженных повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие термических факторов и т. п.) [5].
Вторую группу составляют преступления с формальным и усеченным составами, в которых присутствуют признаки морального вреда. Несмотря на то, что преступные последствия выведены за рамки данных составов, совершение действий (бездействия), образующих объективную сторону конкретного состава, влечёт за собой наряду с иными последствиями причинение морального вреда. В связи с этим в данной группе нами выделяются а) преступления, причиняющие непосредственный моральный вред; б) преступления, причиняющие опосредованный моральный вред. К первой подгруппе статей, в которых усматривается непосредственный моральный вред как очевидное последствие, могут быть отнесены преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК РФ). Так, в случаях, предусмотренных ст. 131 УК РФ «Изнасилование», ст. 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера», общим признаком выступает причинение насилия
или угроза его причинения как потерпевшей (ему), так и другим лицам. Действия, предшествовавшие самому факту преступного посягательства, создают опасное для жизни и здоровья потерпевшего и иных лиц состояние. К числу заслуживающих внимание обстоятельств, подлежащих учёту как повышающих размер морального вреда, относятся: причинение в процессе изнасилования или иного сексуального действия вреда здоровью, не относящегося к тяжкому; заражение венерической болезнью; беременность в результате изнасилования; совершение изнасилования на глазах родственников; наступившее ухудшение семейной обстановки или распад семьи; совершение изнасилования либо иного сексуального действия в извращённой форме [6]. В преступлениях, предусмотренных ст. 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», ст. 135 УК РФ «Развратные действия», вовсе не содержится указания на нарушение физиологического здоровья и применение насилия к потерпевшему. Преступные последствия в большей степени выражаются в причинении именно морального вреда, характер и степень общественной опасности которого напрямую связан с несовершеннолетним возрастом потерпевшей (его).
К преступлениям с формальным составом, предполагающим наступление непосредственного морального вреда, следует также отнести деяния, предусмотренные гл. 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». Все преступления, включенные в данную главу, объединяет нематериальность объекта преступного посягательства. Совершение действий предусмотренных ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», ст. 138 УК РФ «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений» лишает человека потребности на автономность жизни в обществе. Любая информация о гражданине, его семье, личных пристрастиях, предпочтениях и т. д. является закрытой. При разглашении сведений, составляющих личную или семейную тайну, потерпевший испытывает физические и нравственные страдания, связанные с обнародованием ин-
формации, образующей частную жизнь. На наш взгляд, действия, связанные с распространением сведений о частной жизни лица, создают необратимые последствия, ставя под угрозу разрушения семейные, социальнобытовые и служебные связи. А. М. Эрделев-ский указывает на множественность субъектов, управомоченных требовать компенсации морального вреда, при этом такое право, по его мнению, следует признать за каждым членом семьи, которому разглашением семейной тайны причинены нравственные страдания. Степень претерпевания физических и нравственных страданий существенно повышается в зависимости от характера содержания разглашенных сведений. Немаловажную роль, повышающую опасность морального вреда, будет играть широта круга лиц, ставших или могущих стать осведомлёнными о сведениях, составляющих личную или семейную тайну [7]. Разглашение информации, составляющей тайну усыновления (удочерения), образует состав ст. 155 УК РФ. Это один из случаев, когда распространение сведений конкретного содержания изменяет объект уголовно-правовой охраны, определяя включение данного состава в гл. 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Во всех преступлениях против семьи и несовершеннолетних моральный вред настолько очевиден, что приведения каких-либо детализированных обоснований его существования не требуется. Семейные ценности и блага в большей степени регулируются общественными, нежели правовыми, институтами, поэтому подрыв семейных ценностей всегда сопряжён с нематериальным вредом. Так, на причинение морального вреда как неизбежно вытекающее последствие, находящееся за пределами состава, указывают ст. 153 УК РФ «Подмена ребёнка», ст. 154 УК РФ «Незаконное усыновление (удочерение)», ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», ст. 157 УК РФ «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». Вторую подгруппу преступлений, связанных с причинением опосредованного морального вреда, образуют такие составы, как ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публич-
ное оправдание терроризма», ст. 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», ст. 213 УК РФ «Хулиганство», ст. 242 УК РФ «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов», ст. 242.1 УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних»,
ст. 242.2 УК РФ «Использование несовершеннолетних в целях изготовления порнографических материалов или предметов», ст. 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения», ст. 294 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» и др. Диспозициями данных составов причинение физических и нравственных страданий прямо не называется, однако их существование представляется настолько очевидным, что законодатель не мог не учесть их при конструировании соответствующих норм.
Третья группа представлена преступлениями, в которых отдельные элементы морального вреда содержатся в преступных последствиях, являясь неотъемлемым признаком конкретного состава. Так, причинение физических или психических страданий составляет объективную сторону ст. 117 УК РФ «Истязание». Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержится в составе ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос», ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Унижение чести и достоинства личности образует состав ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду», ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти», ст. 335 УК РФ «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости», ст. 336 УК РФ «Оскорбление военнослужащего». Данные составы объединяет то, что в их диспозициях законодатель использует определители морального вреда, такие составляющие его элементы, как «причинение физических или психических страданий»; «распространение сведений, поро-
чащих честь и достоинство или подрывающих репутацию»; «унижение чести и достоинства»; «оскорбление»; «публичное оскорбление»; «унижение человеческого достоинства»; «возбуждение ненависти либо вражды»; «издевательство над потерпевшим».
Итак, если любым преступлением (непосредственно либо опосредованно) причиняется моральный вред, следовательно, нет никаких препятствий для включения данного понятия в уголовный закон. Учитывая тот факт, что категория морального вреда уже давно используется в УПК РФ (в процессуальном определении потерпевшего; в нормах, регламентирующих гражданский иск в уголовном процессе; в нормах о возмещении вреда в порядке реабилитации) - официальное признание и закрепление за моральным вредом статуса уголовно-правовой категории будет абсолютно оправданной и обоснованной мерой.
Пока ситуация с уголовно-правовой охраной нематериальных благ остаётся без внимания со стороны уголовного закона, правоприменителю приходится использовать нормы ГК РФ и УПК РФ. Необходимость применения норм гражданского и уголовно-процессуального законов возникает каждый раз при решении вопросов, связанных с определением причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий; установлением
сумм компенсационных выплат; освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) либо примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).
Обращение к нормам УПК РФ выглядит более чем абсурдно, ибо одной из основных задач уголовного процесса выступает правильное применение норм материального права, а если уголовный закон не содержит таких норм, значит об их правильном применении не может быть и речи. Юридические стимулы возмещения морального вреда, причинённого преступлением, в первую очередь должны отражаться в уголовном законе и лишь затем реализовываться в уголовном процессе.
Таким образом, мы приходим к следующим выводам:
1. Моральный вред запрограммирован во всех диспозициях статей Особенной части УК РФ.
2. Моральный вред охватывается объективной стороной преступлений с материальным составом, наступая одновременно с причинением общественно опасных последствий, указанных в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК РФ.
3. Признаки морального вреда присутствуют в преступлениях с формальным и усеченным составом, проявляясь с момента совершения преступных действий (бездействия), образующих объективную сторону конкретного состава Особенной части УК РФ.
4. В Уголовном кодексе РФ имеются составы преступлений, преступные последствия которых включают элементы морального вреда как признак конкретного состава Особенной части УК РФ.
5. Определение характера и степени морального вреда, выяснение обстоятельств его причинения будет способствовать правильной квалификации преступлений и дифференциации уголовной ответственности.
1. Воробьев С. М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния : дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2003. - 111 с. ; Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. - Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та, 1991. - 288 с. ; Краснопе-ев С. В. Последствия преступления в уголовном праве России : дис. . канд. юрид. наук. -Кисловодск, 2003. - 130 с. ; МихлинА. С. Последствия преступления и их значение в советском уголовном праве : дис.. канд. юрид. наук. - М., 1958. - 328 с. ; Нарижний С. В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. - СПб. : Издательский дом Герда, 2001. - 288 с.
2. Воробьев С. М. Указ. соч. - С. 93.
3. Краснопеев С. В. Указ. соч. - С. 85.
4. Уголовное право. Особенная часть : учебник под ред. проф. А. И. Рарога. - М. : Институт международного права и экономики : Триада, Лтд, 1996. - С. 46-47.
5. Абельцев С. Н., Дерябин С. Д., Солодовников С. А. Побои и истязания. - М. : БЕК, 1999. - С. 11.
8. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсации за страдания : научно-практическое пособие. - М. : БЕК, 1997. - С. 86.
7. Там же. С. 88.
