Управление учением студентов на рефлексивной основе Текст научной статьи по специальности «Право»

Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО «Байкальский государственный университет

экономики и права»

М.В. Архипова, Д.В. Синьков

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Иркутск Издательство БГУЭП 2007

УДК 343.6(075.8) ББК 67.9(2)8я7 А 87

Печатается по решению редакционно-издательского совета Байкальского государственного университета экономики и права

Авторы:

и.о. заведующей кафедрой уголовного права и процесса филиала БГУЭП в г. Якутске М.В. Архипова кандидат юридических наук, доцент Д. В. Синьков

Рецензенты:

Директор ИИПКПР при Г енеральной прокуратуре РФ доктор юридических наук, профессор С. В. Пархоменко Заместитель министра внутренних дел Республики Саха (Якутия) доктор юридических наук А.А. Дзивицкий

М.В. Архипова, Д. В. Синьков А87 Преступления против личности: монография. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. - 162 с.

ISBN 978-57253-1656-8

В работе дается юридический анализ преступлений против жизни и здоровья; свободы чести и достоинства личности; половой неприкосновенности и половой свободы личности; конституционных прав и свобод человека и гражданина; семьи и несовершеннолетних. Материал изложен по тексту Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 12 ноября 2007 г.

Предназначена для студентов очной и заочной форм обучения по специальности 030501 - Юриспруденция.

ББК 67.9(2)8я7

ISBN 978-57253-1656-8

© М.В. Архипова, Д.В. Синьков, 2007 © Издательство БГУЭП, 2007

Предисловие

Конституция РФ провозглашает приоритетную защиту прав и свобод человека, что нашло свое отражение и соответствующее закрепление в уголовном законе России. Преступления против личности являются наиболее опасными формами посягательства на жизнь, здоровье, права и свободы человека, в силу чего уголовное законодательство устанавливает их приоритетную защиту.

Криминологическая ситуация в стране из года в год остается достаточно напряженной. Реальное состояние данной категории преступлений определяют такие деяния, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью и др., которые в последнее десятилетие обнаружили неблагоприятные тенденции в своем развитии, как на общероссийском, так и на региональном уровнях. Указанное обстоятельство порождает у людей обостренное чувство страха, которое деструктивно влияет на социальные процессы, а в некоторых случаях, порождает эскалацию насилия в российском обществе. Все это, безусловно, свидетельствует о высокой актуальности изучения законодательства и практике его применения по данной категории дел.

Преступления против личности относятся к числу тех преступлений, которые часто вызывают определенные трудности при юридической квалификации, расследовании и назначении наказания. Эти трудности обусловлены многообразием различных ситуаций совершения таких преступлений, зачастую тщательной подготовкой к преступлению, сокрытием его следов, что приводит к искажению действительных признаков преступления.

Актуальность более подробного изучения преступлений против личности определяется ее важностью, как для теоретического осмысления уголовного законодательства, так и для практики его применения. Глубокое знание норм и положений раздела VII Уголовного кодекса России, умение применять их, является важнейшей предпосылкой дальнейшей качественной профессиональной деятельности студента.

1.1. Понятие и виды преступлений против личности

Конституция Российской Федерации в соответствии с Всеобщей декларацией прав человека впервые в главе второй «Права и свободы человека и гражданина» провозглашает права личности и в их числе: право на жизнь, здоровье, достоинство и неприкосновенность, участие в общественной жизни, а также закрепляет покровительство семье и несовершеннолетним со стороны государства. Охране личности в России служат и другие законы, прежде всего федеральные, обеспечивая права и создавая благоприятные условия для их реализации. Однако в реальности права граждан зачастую нарушаются. В связи с этим возникает необходимость их защиты. Определенное место в защите личности и ее прав занимает уголовное законодательство, призванное пресекать и наказывать наиболее опасные посягательства на личность.

Преступления против личности — это группа предусмотренных Уголовным кодексом общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан. Большинство этих преступлений относится к тяжким или особо тяжким. Преступлениями против личности любой тяжести потерпевшим может быть причинен физический, моральный и материальный ущерб.

При совершении преступлений против личности родовым объектом посягательства является личность — человек, который в обществе выступает не только и не столько как биологический индивид, но и как член общества — участник (субъект) общественных отношений. Прежде всего, именно в этом качестве, человек получает от общества защиту и сам обязан соблюдать правила поведения, установленные в нем.

Анализ преступлений против личности, которые структурированы в УК, дает основания для выделения видовых объектов пося-

гательств, которые объединяют однотипные преступления, направленные против прав, свобод, чести и достоинства личности. Поэтому преступления против личности, исходя из видовых объектов посягательства, делятся на следующие группы:

- преступления против жизни и здоровья — глава 16 УК РФ (ст. 105— 125 УК РФ);

- преступления против свободы, чести и достоинства личности — глава 17 УК РФ (ст. 126-130 УК РФ);

- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности — глава 18 УК РФ (ст. 131—135 УК РФ);

- преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина — глава 19 (ст. 136—149 УК РФ);

- преступления против семьи и несовершеннолетних — глава 20 (ст. 150-157 УК РФ).

1.2. Преступления против жизни

Преступления против жизни относятся к особо тяжким преступлениям, посягающим на основное благо человека — жизнь, — которое даровано ему природой. Отсюда, крайне отрицательная реакция общества на эти преступления и жесткий подход в уголовном законодательстве к определению наказаний, особенно за убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах: ст. ст. 57, 59 УК РФ допускают применение за эти преступления пожизненного лишения свободы и даже смертной казни.

Уголовный кодекс предусматривает три вида преступлений против жизни: 1) убийство (ст. 105—108 УК РФ); 2) причинение смерти по неосторожность (ст. 109 УК РФ); 3) доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).

Известно, что жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь человека. Что касается момента начала жизни человека, то в юридической лите-

ратуре нет единого мнения по этому вопросу. В судебной практике в настоящее время, как правило, принято считать, что началом жизни человека является сам процесс рождения и что жизнь ребенка может явиться объектом убийства с начала родов. Поэтому не только лишение жизни уже родившегося ребенка, но и умерщвление его в процессе родов должно рассматриваться как убийство.

Дискуссионным является также вопрос о жизнеспособности плода ребенка. Нормой является возраст плода продолжительностью в 40 недель, по истечении которых обычно происходят естественные роды; родившийся ребенок в таком возрасте считается вполне жизнеспособным.

Однако практике известны многочисленные случаи появления на свет в более раннем возрасте плода, вызванного естественным или искусственным путем. Благодаря достижениям науки можно выходить плод ребенка, родившегося по истечении всего 24 недель, причем вес такого плода в ряде случаев не превышает 500-700 граммов. Ежегодно таких случаев в России насчитывается около тысячи. Однако по общим правилам плод ребенка, способного при рождении к жизни, не может быть менее 28 недель. Поэтому судебно-следственная практика из поля криминального преследования за убийство исключает случаи умерщвления плода ребенка в возрасте до 28 недель. В подобной ситуации речь может идти либо о криминальном аборте, либо о ином составе преступления против личности1.

Вопрос о моменте наступления смерти человека в медицинской литературе является дискуссионным. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения. Другие считают сердцебиение не абсолютным доказательством жизни. Но признается бесспорным наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть чело-

1 См.: Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005. С. 14-15.

века называют клинической. Встречаются случаи, когда после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Особенно в последние годы достижения медицинской науки и практики в области реаниматологии способствовали изменению отношения к понятию смерти как к одномоментному явлению. Ее все больше стали представлять как процесс, растянутый во времени, соответствующий постепенному разрушению отдельных частей человеческого организма.

О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть, т.е. состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы. В литературе предлагалось наступление биологической смерти считать безусловным по истечении 30 минут после констатации названных выше признаков.

Некоторая часть людей умирает в результате патологической, преждевременной смерти, вызванной болезнью или насильствен-

^ ТЛ _

ными действиями. К патологической смерти человека относится и смерть в результате преступления против жизни.

Объект посягательства рассматриваемых преступлений — жизнь другого человека. Объект является тем общим признаком, который объединяет убийство, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства в одну группу преступлений, посягающих на человеческую жизнь. Но было бы неправильно сводить понятие жизни человека к биологическому процессу живого организма. Жизнь человека неотделима от общественных отношений, поэтому объектом преступного посягательства при убийстве, причинении смерти по неосторожности, доведении до самоубийства являются и жизнь человека, и общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает. Именно поэтому уголовноправовой охране в равной мере подлежит жизнь любого человека, независимо от его возраста, физических и моральных качеств.

Со смертью человека прекращается уголовно-правовая охрана

его жизни, и, следовательно, нельзя говорить об убийстве, когда лицо производит выстрел в человека, уже умершего, с целью лишения его жизни. Убийство в данном случае совершить невозможно, но действия лица все же представляют общественную опасность, поскольку последствия не наступают по не зависящим от этого лица причинам. Оно должно нести ответственность за покушение на негодный объект.

Объективная сторона убийства, причинения смерти по неосторожности и доведения до самоубийства не может быть охарактеризована однозначно.

Убийство (ст. 105 УК РФ)

Наиболее опасным из названных выше преступлений является убийство, которое в ч. 1 ст. 105 УК РФ определяется как умышленное причинение смерти другому человеку. Это определение убийства нельзя признать полным (в нем нет, например, указания на противоправность причинения смерти другому человеку), но оно вносит определенность, относя к убийству только умышленное причинение смерти, исключая, причинение смерти другому человеку по неосторожности из категорий убийств.

Убийство может быть совершено как путем действия, так и бездействием. Чаще всего оно совершается действием, направленным на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека. Оно может быть совершено путем физических действий и психического воздействия, когда потерпевший лишается жизни как непосредственно виновным, так и при помощи других лиц, не сознающих действительного характера содеянного в силу создавшейся обстановки или вследствие психической неполноценности или малолетства. При этом необходимо учитывать, что психическая травма сама по себе может вызвать смерть лица, страдающего заболеванием сердца и сосудистой системы. Причинение такому лицу психической травмы другим лицом,

осведомленным о болезненном состоянии потерпевшего, при определенных обстоятельствах (во всяком случае, при наличии цели лишения жизни) должно признаваться убийством. Представляется, что подговор к самоубийству лица, не сознающего значение этого акта, а также создание обстановки «безысходности» для другого лица с тем, чтобы оно покончило с собой, также должны рассматриваться как убийство.

Установление способа действия как признака объективной стороны убийства имеет серьезное значение для его квалификации.

При анализе объективной стороны убийства необходимо учитывать, что действие или бездействие является лишь внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность, в конечном счете, заключается в причиненном вреде — смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства.

Еще одним признаком объективной стороны при убийстве является причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

К характеристике объективной стороны относится и конкретная обстановка совершения убийства. Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и при определенных обстоятельствах для оценки степени тяжести и квалификации этого преступления.

Субъектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ, может быть лицо, достигшее 14 лет, а убийства, предусмотренного ст. 106—108 УК РФ, может быть лицо, которому исполнилось 16 лет.

Субъективная сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своим действиям (бездействию) и последствиям — наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу тех немногих преступлений, которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, является ос-

новным составом данного вида преступлений не только потому, что такие убийства составляют более 60 % от числа всех совершенных убийств, но и в связи с тем, что в этой норме содержится определение понятия убийства. Иногда рассматриваемое убийство не без оснований называют простым убийством. Дело в том, что сама по себе ч. 1 ст. 105 УК РФ не содержит каких-либо квалифицирующих признаков. Она применяется в тех случаях, когда в преступлении отсутствуют признаки ч. 2 ст. 105 и ст. ст. 106-108 УК РФ.

К убийствам, квалифицируемым по ч. 1 ст. 105 УК РФ, практика относит чаще всего убийства по мотивам ревности или мести на почве личных отношений, в ссоре или драке.

Убийство из ревности, как правило, совершается в связи с действительной или мнимой изменой, отказом от сожительства, нарушением обещания выйти замуж или жениться. Убийство из ревности необходимо отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когда ревность используется виновным лишь как предлог для скандалов, издевательств и последующего убийства потерпевшей. Потерпевшая в таких случаях зачастую вообще не давала никаких поводов для ревности. В подобных ситуациях важно выяснить, какой мотив был доминирующим, определяющим поведение виновного.

Убийство из мести на почве личных отношений возможно в связи с самыми различными поступками потерпевшего, относящимися как к правомерным, так и к противоправным действиям, совершенным непосредственно перед убийством или когда-то в прошлом. Убийство из мести необходимо отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когда предлогом для убийства избирается какой-либо малозначительный поступок потерпевшего (например, отказ дать прикурить, поделиться спиртными напитками).

Факт ссоры или драки при убийстве не влечет сам по себе применения ст. 105 УК РФ. Для квалификации убийства, совершенного в ссоре или драке, не имеет значения, кто (потерпевший или виновный) явился ее зачинщиком, а равно была ли драка обо-

юдной. Установление указанных обстоятельств не устраняет совершения убийства при отягчающих или смягчающих обстоятельствах, и только при отсутствии этих обстоятельств убийство, совершенное в ссоре или драке, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При исследовании мотивов и обстоятельств умышленного убийства, дающих основания для применения ч. 1 ст. 105 УК РФ, необходимо учитывать, что они часто не имеют самостоятельного значения для квалификации. Например, совершение убийства на почве ревности вовсе не исключает его квалификации по ч. 2 ст. 105 или по ст. 107 УК РФ, в зависимости от наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию.

По ч. 1 ст. 105 УК РФ могут быть квалифицированы убийства, совершенные в результате: неправомерного применения оружия лицом, охраняющим какой-либо объект, при неисполнении потерпевшим его требований: лишения жизни лица, ошибочно принятого за нападающего, при отсутствии признаков необходимой обороны (из трусости); проведения научного эксперимента или реализации изобретения; договоренности об убийстве по просьбе потерпевшего.

Ответственность за убийство из сострадания к тяжело больному человеку (эвтаназия) преступление наступает ответственность также по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Статья 45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. запрещает медицинскому персоналу удовлетворять просьбу больного человека об эвтаназии.

Нередко встречаются убийства, по которым мотив преступления не установлен. Их в некоторых случаях относят к убийствам из хулиганских побуждений. Однако при неустановлении мотива и при отсутствии других обстоятельств, влияющих на квалификацию, эти убийства в действительности должны относиться к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ. Очевидно, что коль скоро не выяснен мотив преступления, значит не установлены и

хулиганские побуждения.

Убийство при отягчающих обстоятельствах, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, представляет наибольшую общественную опасность по сравнению с другими убийствами.

Для признания убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах, необходимо установить, что действия виновного подпадают под один или несколько признаков, перечисленных в ч. 2 упомянутой статьи.

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Отнесение этого признака убийства к отягчающим обстоятельствам объясняется тяжестью наступивших последствий и опасностью личности виновного, лишающего жизни нескольких человек. Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснил, что при квалификации убийства по этому признаку необходимо исходить из того, что действия виновного должны охватываться единством намерения и должны быть совершены, как правило, одновременно. К одновременному убийству двух или более лиц следует отнести такие убийства, при которых потерпевшие были лишены жизни без большого разрыва во времени. Например, причинение смерти одним выстрелом либо причинение смерти одному за другим. Но возможен и некоторый разрыв во времени между убийствами. О единстве намерения в таких случаях свидетельствует умысел на совершение убийства двух или более лиц и один и тот же мотив лишения жизни.

Вполне возможны убийства одного лица за другим по разным мотивам, например одного потерпевшего — из хулиганских побуждений, а другого — в связи с выполнением им общественного долга или с целью сокрытия первого убийства.

Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух или более лиц. Поскольку преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по причинам, не зависящим от воли ви-

новного, содеянное, по разъяснению указанного Пленума Верховного Суда РФ, следует квалифицировать как, убийство по соответствующей статье УК РФ и как покушение на убийство двух и более лиц (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Повышенная общественная опасность такого убийства объясняется тем, что виновный действует по мотиву мести за выполнение потерпевшим обязанностей по службе или за общественную деятельность.

Близкими могут быть не только родственники, но и любые другие лица, которых любит, ценит, уважает, которыми дорожит это лицо.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 27 января 1999 г. разъяснил, что под служебной деятельностью следует понимать действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, кооперативными или иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга — как осуществление гражданами специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении и т.п.).

Для признания убийства совершенным на почве мести за выполнение потерпевшим своих служебных обязанностей или общественного долга не имеет значения, совершено ли оно при исполнении потерпевшим служебных обязанностей или общественного долга либо в другое время; в момент, когда потерпевший выполнял действия, вызвавшие месть виновного, либо спустя какой-то промежуток времени. По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит квалифи-

кации убийство с целью воспрепятствовать служебной деятельности потерпевшего или выполнению им служебного долга, т.е. совершенное до того, как потерпевший совершил действия, которые виновный считал для себя нежелательными. В тех же случаях, когда убийство связано с незаконной служебной деятельностью (злоупотребление служебным положением, превышение власти и т.п.), такая квалификация убийства не применяется.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). К беспомощным потерпевшим следует отнести, прежде всего, престарелых, больных и малолетних. Состояние беспомощности характеризуется неспособностью жертвы оказать убийце сопротивление или уклониться от встречи с ним. Представляется, что по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать также убийство потерпевшего, находящегося в бессознательном состоянии, в обмороке, сильном опьянении или во время сна.

Потерпевший должен находиться заведомо для виновного в беспомощном состоянии, т.е. виновный должен осознавать, что, совершая убийство, он использует беспомощность своей жертвы.

При этом, состояние алкогольного опьянения (даже сильного) не может быть расценено как беспомощное состояние, о чем неоднократно указывалось в постановлениях различных судебных инстанций.

Так, по приговору суда Шиганов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Адмаев - по ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 119 УК РФ.

Материалами дела установлено, что Шиганов ударил ножом Б. в руку. Когда потерпевшего повезли в больницу, Шиганов повернул повозку к реке и с помощью Адмаева стащил потерпевшего на снег, после чего задушил его кнутом, а тело бросил в реку.

Кроме того, Адмаев угрожал убийством О., Т. и Е., если те сообщат кому-либо об убийстве.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

Заместитель Г енерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений и переквалификации действий Шиганова с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, а действий Адмаева - со ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ протест удовлетворил, указал следующее. Признавая Шиганова виновным в убийстве лица, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, а Адмаева - в соучастии в этом преступлении, суд указал, что беспомощное состояние потерпевшего заключалось в сильном алкогольном опьянении.

Между тем по смыслу закона по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство потерпевшего, неспособного защитить себя, оказать активное сопротивление виновному в силу физического или психического состояния. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

То обстоятельство, что потерпевший в момент совершения преступления был в сильной степени алкогольного опьянения, не дает оснований считать его находившимся в беспомощном состоянии.

Не может быть принято во внимание и указание суда о том, что в беспомощном состоянии потерпевший находился ввиду полученного ранения.

При таких обстоятельствах следует признать, что ножевое ранение Б. получил в результате действий Шиганова, направленных на лишение потерпевшего жизни, т.е. в процессе совершения убийства (Постановление № 155п02пр по делу Шиганова и Адмаева).

При похищении людей или захвате заложников, когда в связи

с этим совершено умышленное лишение жизни потерпевшего, действия виновного должны квалифицироваться не только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, но и по совокупности соответственно по ст. 126 или 206 УК РФ.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ), отягчается тем, что жизни лишается и плод человека. Обязательным условием для применения этой нормы является заведомая осведомленность виновного о беременности потерпевшей (наличие внешних признаков беременности или доказательств, свидетельствующих о том, что виновный знал о беременности потерпевшей).

Для применения п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеют значения сроки беременности и жизнеспособность плода.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Каждое убийство является жестоким преступлением, поэтому в данном случае необходимо установить его особую жестокость. Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 27 января 1999 г. подчеркнул, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в тех случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных, повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Она проявляется и тогда, когда виновный после нанесения ранения препятствовал оказанию помощи истекающему кровью потерпевшему.

Множественность ранений при убийстве сама по себе не является обстоятельством, которое во всех случаях следует рассматривать как свидетельство совершения преступления с особой жестокостью.

В случае признания убийства совершенным с особой жестокостью вследствие причинения потерпевшему большого количества ранений не имеет значения, явилось ли каждое из этих ранений смертельным. Это объясняется тем, что в законе говорится об «особой жестокости» убийства, а не о способе, «особо мучительном для убитого». Решая вопрос об особой жестокости убийства, необходимо учитывать, что понятие «особая жестокость» не медицинское, а юридическое. В то же время убийство, совершенное особо мучительным для убитого способом, во всех случаях должно признаваться совершенным с особой жестокостью.

Для применения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется, чтобы виновный, совершая умышленное убийство, действовал специально с целью проявления особой жестокости; достаточно установить, что он сознательно допускал особую жестокость своих действий.

Глумление над трупом может свидетельствовать об особой жестокости убийства только в том случае, если виновный не осознавал, что смерть потерпевшего до этого уже наступила. Расчленение трупа или его уничтожение практически во всех случаях, является способом сокрытия следов совершенного убийства. Встречающиеся в практике в последние годы случаи каннибализма, по нашему мнению, также находятся за пределами данного состава преступления, если не установлена специальная цель совершения этого преступления с особой жестокостью.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Общеопасным по своему характеру является такой способ, который в любом случае представляет опасность для людей, например при применении для убийства взрывчатых веществ, бомб, оружия или орудий, предназначенных для ведения военных действий, ядовитых веществ, продуктов ядерного распада, при

поджоге, разрушении плотины, удерживающей массы воды или селя. Здесь решающую роль играют средства, примененные для убийства.

Общеопасным в конкретной обстановке совершения преступления является и такой способ, когда, преследуя цель убийства одного человека, виновный одновременно угрожает жизни многих людей, например, увидев жертву среди других людей, он направляет на нее (а значит, и на других лиц) на' большой скорости автомобиль или другой источник повышенной опасности. Иначе должно быть оценено убийство при умышленном наезде на одного человека в безлюдном месте. В этих случаях решающую роль для квалификации преступления играют способ и место совершения убийства. Квалификация убийства по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ возможна только в том случае, если опасность для жизни многих людей была действительной, а не мнимой.

Для квалификации убийства по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, сознавал, что он применяет общеопасный способ, который может причинить вред жизни и здоровью других лиц, «исходя не только из оценки поражающих свойств орудия преступления, но и из конкретной обстановки происшествия». Для признания убийства совершенным общеопасным способом не имеет значения, наступили ли какие-либо последствия для других лиц, которые находились в опасности при совершении убийства.

В п. 9 упомянутого постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в случае нанесения телесных повреждений другим лицам действия виновного надлежит квалифицировать не только как убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей, т.е. общеопасным способом, но также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение телесных повреждений.

Убийство по мотиву кровной мести (п. «е1» ч.2 ст. 105 УК РФ). Убийства на почве кровной мести в Российской Федерации

встречаются в некоторых республиках Кавказского региона. Кровная месть — это обычай, в силу которого родственники убитого или лицо, считающее себя обиженным, «обязаны» убить обидчика. Особая общественная опасность убийства на почве кровной мести состоит не только в самом факте убийства, но и в том, что второе убийство, совершенное на почве кровной мести, как правило, не снимает с родственников второго потерпевшего «обязанности» мстить за его убийство. В таких случаях кровная месть может служить мотивом убийства нескольких человек. Для признания убийства совершенным по мотиву кровной мести должно быть установлено, что виновный принадлежит к той группе населения, которая признает обычай кровной мести, потерпевший же может к этой группе населения и не относиться. Убийство на почве кровной мести может квалифицироваться по п. «е1» ч. 2 ст. 105 УК РФ и в том случае, когда оно совершено за пределами местности, где постоянно проживают коренные жители, признающие обычай кровной мести.

Кровную месть как мотив убийства следует отграничивать от убийства из мести, возникающей на почве личных отношений. Поэтому п. «е1» ч. 2 ст. 105 УК РФ не подлежит распространительному толкованию и должен применяться только в случаях, когда убийство обусловлено кровной местью как пережитком родового быта. Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений, при отсутствии признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется по ч. 1 этой статьи.

Совершение убийства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения,, повлекшие смерть, были при-

чинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организационной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как со-исполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 постановления от 27 января 1999 г. разъяснил, что корыстным следует считать убийство, совершенное в целях получения виновным или другими лицами материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Для корыстного убийства не имеет значения, достиг ли виновный цели получения материальной выгоды. Важно установить, что он руководствовался при совершении убийства (как и при покушении на него) корыстным мотивом, который в любом случае должен возникнуть до убийства, а не после его совершения. Равным образом, для признания корыстного убийства оконченным преступлением не имеет значения, получил ли виновный те блага, к которым стремился, совершая убийство.

При корыстном убийстве (без разбойного нападения и бандитизма) виновный всегда действует с прямым умыслом; корыстное убийство при разбойном нападении и бандитизме может быть совершено и с косвенным умыслом. Например, преступник совершил нападение на пьяного, раздел его и оставил (без цели лишения жизни) на сильном морозе и тот умер от переохлаждения. Здесь виновный не желал смерти потерпевшего, но сознавал, что она может наступить, и относился к такому последствию безразлично.

Для квалификации корыстного убийства и разбойного нападения по совокупности этих преступлений необходимо установить, что убийство было совершено, во-первых, Путем нападения, во-вторых, с целью завладения имуществом (похищения его) и, в-третьих, завладение имуществом осуществлено в момент совершения убийства или непосредственно после него.

Корыстное убийство, сопряженное с вымогательством, может быть совершено с прямым умыслом с целью устранения других лиц, а также по мотиву мести за отказ передать деньги или иное имущество. Такое убийство может быть совершено и с косвенным умыслом, когда примененные «средства воздействия» на жертву с целью вымогательства привели к смерти потерпевшего, к возможности наступления которой виновный относился безразлично. Во всех этих случаях преступления должны квалифицироваться по совокупности совершенных преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 163 УК РФ. Таким же должен быть подход при совершении убийства участниками банды.

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Мотивы действий виновного при таком убийстве характеризуются признаками хулиганства (ст. 213 УК РФ). Оно состоит в грубом нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся применением насилия к гражданам либо угрозой такого насилия, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При совершении убийства из хулиганских побуждений виновный получает удовлетворение от самого факта лишения жизни другого человека либо от таких действий, направленных на грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу, которыми человек может быть лишен жизни.

Убийство из хулиганских побуждений часто характеризуется отсутствием видимых поводов к убийству и тем, что виновный не преследует какой-либо иной цели, помимо лишения жизни другого человека. К убийствам по этому мотиву следует также относить и те, которые совершаются по незначительному поводу, в ответ на справедливое и сделанное в общепринятой форме замечание виновному. Для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений необходимо исключить наличие других мотивов убийства, определяющих поведение виновного, при совершении этого преступления. При этом надо учитывать, что убийство из хулиганских побуждений, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

В некоторых случаях убийство квалифицируется как совершенное из хулиганских побуждений только на том основании, что

не был установлен мотив и преступление признано безмотивным. Между тем убийство, как и любое умышленное деяние вменяемого человека, вообще не может быть совершено безмотивно. «Отсутствие» мотива убийства в таких случаях является результатом поверхностного расследования и судебного разбирательства. Если всё же указанный мотив не был установлен, то, как уже отмечалось, действия виновного необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ошибочным является и признание убийств в драке, ссоре, а также из мести, ревности и по некоторым другим мотивам совершенными из хулиганских побуждений только по той причине, что они осуществлены в общественных местах.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Убийство признается совершенным при отягчающих обстоятельствах, когда речь идет об убийстве с целью сокрытия или облегчения любого преступления независимо от его тяжести. При квалификации данного вида убийства необходимо учитывать, что оно может быть совершено только с прямым умыслом, поскольку в законе определена специальная цель совершения данного преступления.

Для применения п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели (облегчил совершение или обеспечил сокрытие совершенного преступления) — достаточно установить сам факт убийства с той целью. В то же время оно может быть признано совершенным с целью сокрытия другого преступления только в том случае, если органу власти о совершенном преступлении не сообщено либо если виновный, совершая убийство, не был осведомлен о таком сообщении.

Преступление, с целью облегчить совершение или сокрытие которого было совершено убийство, подлежит самостоятельной квалификации. Например, если убийство было совершено с целью облегчения совершения кражи, действия виновного подлежат ква-

лификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 158 УК РФ.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, является частным случаем убийства с целью сокрытия другого преступления. Оно может быть совершено как после, так и в процессе изнасилования. Убийство, которое совершено в процессе насилия, как правило, характеризуется косвенным умыслом. Виновный, стремясь преодолеть сопротивление потерпевшей, душит жертву или наносит ей удары по голове и телу, не желая, но сознательно допуская наступление смерти. Но убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть совершено и с прямым умыслом, например и; мести за оказанное сопротивление или за угрозу сообщить о насилии в органы уголовной юстиции.

Пункт «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит применению и в том случае, когда убийство совершило одно из лиц, участвовавших в изнасиловании или совершении насильственных сексуальных действий. При наличии сговора на убийство ответственность за его совершение наступает по правилам соучастия. Если же имеет место эксцесс исполнителя действия участников насилия квалифицируются с учетом данного обстоятельства. В п. 13 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда РФ подчеркивается, что при убийстве, сопряженном с изнасилованием или с насильственными действиями сексуального характера, совершаются два самостоятельных преступления, которые в зависимости от конкретных особенностей дела следует квалифицировать как убийство, совершенное при указанных обстоятельствах, и по соответствующей статье о преступлениях, посягающих на половую неприкосновенность.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Установление факта возбуждения политической, идеологической, расовой, национальной, ре-

лигиозной ненависти или вражды, а также ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при убийстве является обязательным. Данный мотив может сочетаться с мотивом мести на почве осуществления служебной деятельности или выполнения общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Одновременно с п. «л» возможна квалификация и по п. «з», «и» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, когда установлены корыстные или хулиганские побуждения при убийстве либо последнее сопряжено с бандитизмом или изнасилованием либо с сокрытием другого преступления. Однако мотив политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, а также ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы должен быть установлен как самостоятельный доминирующий (обязательно присутствующий) мотив.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В связи с расширением возможностей медицины по пересадке органов и тканей одного человека другому включение данного признака убийства в ст. 105 УК РФ является вполне обоснованным.

Субъектом такого убийства может быть любое лицо, включая медицинского работника, без которого совершение данного преступления маловероятно, но возможно. Например, жертва убийства может быть выдана заинтересованным в операции лицом за потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия. Способ убийства — изъятие у потерпевшего органа или тканей (обман под видом медицинской операции, насилие с применением наркоза или наркотиков и т.п.), в результате которого наступила смерть потерпевшего, для квалификации преступления по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ значения не имеет.

Субъективная сторона преступления, исходя из указанной в законе цели, характеризуется только прямым умыслом. Мотивом чаще всего является корысть, но могут быть и другие мотивы, например карьеристские побуждения — угодить начальнику, заинте-

ресованному в операции, желание спасти жизнь близкого человека за счет жизни другого, постороннего лица и т.п. В зависимости от мотива такое убийство подлежит квалификации соответственно по п. «з» или по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)

В литературе вопрос об отнесении рассматриваемого преступления к менее опасному виду убийства был спорным. Одни авторы полагали, что оснований для отнесения детоубийства к менее опасному виду убийств не имеется1, другие высказывались за выделение детоубийства в самостоятельный состав убийства со смягчающими обстоятельствами2.

На данном этапе развития уголовного законодательства этот вопрос решен. Хотя данное преступление и не является слишком распространенным, тем не менее, опасность этого деяния достаточно большая, что и обусловило введение специальной ответственности за сохранность жизни новорожденных детей.

В широком смысле слова детоубийством может быть признано убийство ребенка различного возраста и любым лицом. Однако в уголовном праве и в судебной медицине термин «детоубийство» является общепризнанным, т.е. убийство новорожденного ребенка.

Объективная сторона этого преступления выражается в причинении смерти новорожденному ребенку путем действия (например, удушения или нанесения ран и ушибов) или бездействия — оставления новорожденного без помощи и кормления. Возможны две ситуации выполнения объективной стороны:

1) когда убийство совершается во время или сразу же после

1 См.: Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 157-158; Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1993. С. 71-73.

2 Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947. С. 88-89; Побе-гайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 159-163; Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С.44.

родов. Именно состояние женщины во время родов оказывается смягчающим обстоятельством;

2) когда роды миновали, но сложилась или продолжается с момента родов психотравмирующая ситуация или имеет место состояние психического расстройства, которое не исключает вменяемости. Здесь имеются в виду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости (ст. 22 ч.1 УК РФ), которая в данном случае оказывается обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления.

В законе, как видно, нет ответа на вопрос: можно ли отнести к такому убийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет? В литературе высказывались различные точки зрения по данному вопросу. К примеру А. А. Жижи-ленко, писал: «Пока роды не начались, будет на лицо умерщвление плода, а не убийство, но как только роды начались, в особенности если часть младенца появилась наружу, можно говорить о рождении человека, убийство которого должно быть наказуемо»1. Аналогичные мнения были высказаны Б.С. Утевским и А.А. Пионтков-ским3. Некоторые авторы по этому вопросу высказываются по-иному и весьма категорично: если лишение жизни младенца происходит вне утробы матери, то это убийство, если внутриутробно - то это аборт4. Думается правильной позиция авторов, которые полагают, что к рассматриваемому виду убийства следует относить не только убийство новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной жизни, но и убийство ребенка, не начавшего самостоятельной внеутробной жизни, например нанесением смертельной раны в голову рождающемуся ребенку еще до момента начала дыхания.

Субъектом преступления - специальный, им может быть

1 Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., 1927. С.27.

2 См.: Утевский Б.С. Уголовное право. М., 1950. С. 182.

См.: Курс советского уголовного права. М., 1971. С.22.

4 См.: Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство. М., 1984. С. 21-22.

только мать ребенка, достигшая 16 лет. В случаях, когда имеются соучастники (подстрекатели, пособники), то вопрос об их уголовной ответственности должен быть решен в зависимости от конкретных обстоятельств дела (как простое или квалифицированное убийство), но не по признакам ст. 106 УК РФ. Разница в квалификации в этом случае не противоречит теории соучастия, предусматривающей правило, при котором цель у всех соучастников должна быть единой, а мотивы могут быть разными.

С субъективной стороны мать, причиняющая смерть своему ребенку, сознает, что ее действия или бездействие направлены на лишение жизни человека. Они могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом. Неосторожное причинение смерти во время родов не влечет ответственности по ст. 106 УК РФ.

При отсутствии названных выше условий применения ст. 106 УК РФ убийство матерью новорожденного ребенка подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ в зависимости от конкретных обстоятельств и мотивов совершения преступления. Если при этом имеет место соучастие в виде соисполнительства, то другие лица несут ответственность по ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ибо смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 106 УК РФ, на них не распространяются.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)

Сильное душевное волнение — это физиологический аффект, который представляет собой крайне резко выраженную, но кратковременную эмоцию, возникающую в ответ на воздействие чрезвычайного раздражителя. От физиологического аффекта необходимо отличать патологический аффект, который является одним из видов временного расстройства душевной деятельности и исключает вменяемость. Физиологический аффект, наоборот, не исключает вменяемость, поскольку даже в самый сильный момент аффективной вспышки человек может «взять себя в руки». Иными словами, фи-

зиологический аффект лишь затрудняет, но не исключает вовсе самоконтроля, осознанного поведения и возможности удержаться от того или иного желания, подсказанного аффективным состоянием. В состоянии физиологического аффекта лицо отвечает за свои действия, но это состояние в данном случае расценивается в законе как смягчающее обстоятельство, влияющее на квалификацию убийства.

Как следует из ст. 107 УК РФ, при анализе объективной стороны убийства в состоянии аффекта, необходимо установить, что аффект был вызван насилием или издевательством со стороны потерпевшего. Насилие может носить как физический, так и психический характер. Физическое насилие может состоять в нанесении побоев, телесных повреждений, лишении свободы с применением физической силы, связывании и тому подобных действиях. Издевательство — это чаще всего те же насильственные действия, которые характеризуются цинизмом (на пример, глумление) и растянуты во времени. Насилие и издевательство могут проявляться в психическом давлении, угрозах расправой или оглашения каких-либо действительных или вымышленных сведений, компрометирующих виновного либо других лиц, в судьбе которых он заинтересован; в тяжком оскорблении, которое следует понимать как грубое унижение чести и достоинства личности. Признание оскорбления тяжким, зависит и от индивидуальных особенностей личности виновного в убийстве (болезненное состояние, беременность и т.п.). Для правильного решения вопроса; явилось ли оскорбление тяжким, должны быть исследованы все обстоятельства дела в совокупности с иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего. К ним могут быть отнесены действия, которые грубо нарушают нормы права, например, право собственности или пользования, моральные нормы, например обман в семье, «подсиживание» на работе, предательство близкого друга.

Далее, аффект может быть вызван длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего. Психо-

травмирующая ситуация может возникнуть в результате систематических насильственных действий, мелких оскорблений, унижений, каких-либо «незначительных» или аморальных действий, когда в совокупности «чаша терпения» переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое приводит к убийству обидчика.

Однако важно подчеркнуть, что для всех случаев поведения потерпевшего в момент убийства душевное волнение у виновного должно быть сильным и возникнуть внезапно.

Объективную сторону убийства в состоянии аффекта характеризуют действия виновного, направленные на лишение потерпевшего жизни; эти действия должны обязательно находиться в причинной связи с предшествующими действием или бездействием потерпевшего и с состоянием сильного душевного волнения.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

С субъективной стороны рассматриваемое убийство может быть совершено только умышленно — как с прямым, так и с косвенным умыслом. Умысел на убийство должен возникнуть внезапно. Если же умысел на убийство возник внезапно вследствие насилия, оскорбления или иных рассмотренных выше действий потерпевшего, но осуществлен был не сразу, а после какого-то промежутка времени, когда у виновного была реальная возможность «одуматься», убийство уже не может квалифицироваться по ч. 1 ст.

107 УК РФ.

В ч. 2 ст. 107 УК РФ установлен квалифицирующий признак рассматриваемого преступления — предусматривается повышенная ответственность за убийство в состоянии сильного волнения двух или более лиц. Имеются в виду те случаи, когда к возникновению у виновного аффективного состояния причастны несколько лиц, которые в результате при совершении данного преступления стали потерпевшими. Когда виновный совершил убийство одного человека и покушался на жизнь другого в состоянии аффекта, преступ-

ление подлежит квалификации по ч. 1 ст. 107 и ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК РФ, поскольку оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 107 УК РФ, не было совершено.

Убийство в состоянии аффекта может содержать одновременно и некоторые отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ. Смягчая наказание за убийство, совершенное в состоянии аффекта, закон исходит из того, что это преступление является ответным действием на поведение потерпевшего. Поэтому убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, даже содержащее одновременно признаки, указанные в ч. 2 ст. 105 УК РФ, не превращается в убийство при отягчающих обстоятельствах, его необходимо квалифицировать по ст. 107 УК РФ.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)

В этой статье речь идет, по существу, о двух самостоятельных преступлениях, имеющих сходство по объекту посягательства, — о жизни человека и обстоятельствах, смягчающих ответственность,

— и потому объединенных и одной статье.

Как следует из ст. 37 УК РФ, не является преступлением лишение жизни лица в состоянии необходимой обороны, если не было допущено превышение ее пределов. При этом, законодатель установил, что если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо непосредственной угрозой применения такого насилия, то превышения пределов необходимой обороны быть не может. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

В тех же случаях, когда пределы необходимой обороны были

превышены, любое преступление признается совершенным при смягчающих обстоятельствах (п. «ж» ст. 61 УК РФ). Аналогичные положения содержатся соответственно в ст. 38 и п. «ж» ст. 61 УК РФ, когда речь идет о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.

В упомянутых ст. 37 и 38 УК РФ говорится и о том, что превышением пределов необходимой обороны и превышением мер при задержании признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности или являющиеся явно чрезмерными. Из этих общих положений следует два принципиальных вывода: 1) убийство, предусмотренное ч. 1 и 2 ст. 108 УК РФ, является преступлением умышленным, хотя в ст. 108 УК РФ форма вины не определена; 2) при выяснении обстоятельств каждого такого вида убийства необходимо сопоставлять действия виновного и нападавшего или задерживаемого (оказавшегося потерпевшим) по характеру и степени общественной опасности и обстановке происшествия.

При отмеченном сходстве преступлений, предусмотренных в ч. 1 и 2 ст. 108 УК РФ, они имеют и весьма различные признаки, которые обязывают каждый из этих составов преступлений рассматривать раздельно.

Совершая убийство в результате превышения пределов необходимой обороны, виновный стремится пресечь общественно опасное посягательство потерпевшего, т.е. руководствуется побуждениями, не порицаемыми правом и моралью. Поэтому закон - ч. 1 ст.

108 УК РФ, устанавливая ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны, исходит из того, что виновный, хотя и вышел за пределы допустимой обороны, тем не менее, совершил преступление в условиях, смягчающих его ответственность.

Для квалификации убийства по ч. 1 ст. 108 УК РФ должно быть, прежде всего, установлено, что состояние необходимой обороны действительно имело место, но, были нарушены ее пределы.

При отсутствии состояния необходимой обороны вопрос о превышении ее пределов лишен смысла. Когда установлено состояние необходимой обороны, возникает вопрос о том, были ли превышены ее пределы при лишении жизни нападавшего.

Границы необходимой обороны определяются не только временными рамками общественно опасного посягательства и обороны от него, но и соотношением средств и интенсивности нападения и защиты. При рассмотрении данного вопроса нельзя механически исходить из требования соразмерности средств защиты и средств нападения, а также соразмерности интенсивности защиты и нападения, а нужно учитывать как степень и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, так и его силы и возможности по отражению нападения (количество нападавших и оборонявшихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства и другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося). При решении этого вопроса необходимо учитывать то обстоятельство, что в случаях душевного волнения, вызванного нападением, его внезапностью, обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты, что, естественно, может иногда повлечь и более тяжкие последствия, за которые он не может нести ответственность. Все изложенные выше обстоятельства в каждом случае причинения смерти при необходимой обороне должны оцениваться в совокупности по критериям, о которых уже говорилось.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона убийства при превышении пределов необходимой обороны предполагает умысел. Он может быть прямым или косвенным. Превышая пределы необходимой обороны, виновный предвидит возможность или неизбежность наступления смерти нападающего, желает или сознательно допускает ее наступление, либо относится к таким последствиям безразлично. Неосторожное причинение смерти лицу при тех же условиях не влечет для

обороняющегося уголовной ответственности, поскольку такая ответственность законом не предусмотрена.

При отграничении убийства при превышении пределов необходимой обороны от убийства в состоянии аффекта следует исходить из того, что в последнем случае отсутствует состояние необходимой обороны, а преступление совершено только под влиянием сильного душевного волнения.

В ч. 2 ст. 108 УК РФ, как уже упоминалось, установлена ответственность лица, совершившего убийство при превышении мер, необходимых для задержания.

Объективная сторона убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания, состоит из действий, которыми лицу причиняется смерть при задержании. Что касается конкретных признаков данного преступления, то их необходимо выводить из скупой формулы диспозиции ч. 2 ст. 108 УК РФ с учетом положения ч. 2 ст. 38 УК РФ, которая превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признает их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Из сказанного следует, что, применяя такие средства, которые могут повлечь смерть человека, задерживающий по обстоятельствам задержания должен сознавать, что иного выхода нет. Субъективное мнение лица, осуществляющего задержание, о необходимости применения крайних мер должно согласовываться с характером совершенного общественно опасного посягательства, с личностью преступника и с обстановкой, в которой происходит задержание. Это общие положения, которые нельзя не учитывать, но они лишь подводят к вопросу о том, когда при убийстве могут быть превышены меры, необходимые для задержания.

Для ответа на этот вопрос возможные случаи причинения смерти при задержании следует разделить на две группы: 1) когда

по тяжести совершенного преступления не могут применяться меры, сопряженные с возможностью причинения смерти задерживаемому; 2) когда по тяжести совершенного преступления могут быть применены при задержании любые средства, не ставящие под угрозу безопасность третьих лиц.

Очевидно, что о превышении мер, необходимых при задержании лиц, отнесенных к первой группе, нельзя говорить. Если такое лицо при задержании совершает нападение на задерживающего и последний причиняет ему смерть, вопрос разрешается по правилам применения необходимой обороны. Убийство же такого лица при попытке скрыться подпадает под признаки ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Что касается лиц, отнесенных ко второй группе, то при причинении им смерти в момент задержания может в некоторых случаях возникнуть вопрос об ответственности лица, производившего задержание, по ч. 2 ст. 108 УК РФ. Здесь при задержании возможны три ситуации: а) преступник скрывается (убегает, уезжает и т.п.); б) оказывает сопротивление; в) не пытается скрыться и не оказывает сопротивления.

При первой ситуации было бы правомерным причинение смерти преступнику, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, когда его задержание невозможно путем причинения менее тяжкого вреда. Если такая возможность имелась, представляется, что ответственность должна наступить по ч. 2 ст. 108 УК РФ.

Если смерть причинена задерживаемому лицу при оказании сопротивления (вторая ситуация), ответственность может наступить как по ч. 1, так и по ч. 2 ст. 108 УК РФ, но ее может и не быть в зависимости от условий и обстановки задержания.

При третьей ситуации ответственность должна наступить за убийство по общим правилам квалификации этих преступлений.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РФ, могут быть лица, достигшие 16 лет, — чаще всего сотрудники правоохранительных органов и охранных служб, но принять меры для задержания преступника вправе любое лицо, которое и может

оказаться виновных в совершении рассматриваемого преступления.

Субъективная сторона данного преступления — умысел, который может быть как прямым, так и косвенным. Лицо, осуществляющее задержание преступника с превышением необходимых для этого мер, предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемому смерти либо сознательно допускает наступление таких последствий. За неосторожное причинение смерти лицу, совершившему преступление, когда по тяжести преступления не могут применяться меры, сопряженные с возможностью причинения смерти, ответственность наступает по общим правилам квалификации преступлений. Когда по тяжести совершенного преступления для задержания могут применяться любые средства, ответственность за причинение смерти задерживаемому по неосторожности исключается.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)

Это преступление УК РФ исключает из категорий убийств, что, разумеется, не повлияло на его место среди посягательств на жизнь

Объективная сторона причинения смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) состоит в действиях или бездействии, которые заключаются чаще всего в нарушении правил предосторожности в быту, на производстве, при обращении с источниками повышенной опасности. Наступившая смерть потерпевшего должна находиться в причинной связи с действием или бездействием виновного.

Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, которое достигло 16 лет, а в некоторых случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УК РФ, только лицо, имеющее определенную профессию, требующую на работе особого внимания и осмотрительности.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется виной в форме неосторожности.

В ст. 26 УК РФ подчеркивается, что неосторожное преступление (в том числе и причинение смерти другому человеку) может быть совершено по легкомыслию или небрежности.

Причинением смерти по легкомыслию виновный сознательно нарушает определенные правила предосторожности. Это нарушение может быть следствием:

1)умышленного преступного действия;

2)действия, запрещенного законом, но не являющегося преступным;

3)действия, запрещенного каким-либо правилом, например превышение скорости на транспорте, нарушение спортивных правил и т.д.;

4)действия, противоречащего данным науки или профессиональным правилам;

5)действия, нарушающего нормальные правила предосторожности в общежитии;

6)действия или занятия профессией, на которые данное лицо не имело права.

Если виновный, не желая наступления смерти, но, действуя легкомысленно, рассчитывает не на конкретные обстоятельства, а, например, на действие сил природы или везение, такие деяния образуют убийство с косвенным умыслом.

При анализе причинения смерти по небрежности, прежде всего, необходимо обратить внимание на то, что в ст. 26 УК РФ выдвигается два критерия, если лицо не предвидело наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) предвидеть эти последствия. Наличие этих критериев при наступлении смерти влечет применение ст. 109 УК РФ.

Представляется, что профессиональные обязанности (ч. 2 ст.

109 УК РФ) могут быть нарушены как по легкомыслию, так и по небрежности.

Причинение смерти по небрежности необходимо отграничивать от случайного причинения смерти, когда лицо не должно было или не могло по обстоятельствам предвидеть ее наступление. Случайное причинение смерти другому лицу исключает уголовную ответственность (ст. 28 УК РФ).

Квалифицированными составами ст. 109 УК РФ предусмотрено усиление ответственности за причинение смерти по неосторожности:

а) вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2);

б) двум и более лицам (ч. 3).

В первом случае ответственность по данной статье наступает только в том случае, если в УК РФ нет специальной нормы, например нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ) или нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ). Во втором случае смерть должна быть причинена не менее чем двум лицам.

Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступление необходимо отграничивать от других преступлений, которые сопряжены с причинением смерти по неосторожности: при умышленном причинении вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), при незаконном производстве аборта (ст. 123 УК РФ), неоказании помощи больному (ст. 124 УК РФ), похищении человека (ст. 126 УК РФ), незаконном лишении свободы (ст. 127 УК РФ) и др. В таких случаях основным критерием отграничения является то, что, помимо причинения смерти по неосторожности, совершаются иные действия (бездействие), посягающие на другой объект. Здесь речь может идти и об ответственности за преступление, которое может быть совершено с двумя формами вины, когда действие (бездействие) совершается умышленно, а последствия наступают по неосторожности (ст. 27 УК).

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ)

Установление уголовной ответственности за доведение до самоубийства обусловлено все возрастающим числом самоубийств. По данным Всемирной организации здравоохранения, в год от суицида погибает больше людей, чем от войн, несчастных случаев, преступлений, вместе взятых, - один миллион в год.

Как отмечают специалисты, картина суицида несет в себе информацию о благополучии или неблагополучии страны. В России есть свои особенности, например, среди финско-угорских народов (Удмуртии и Мордовии) уровень суицида значительно выше: 120 случаев на 100 тысяч населения (среди мужчин). Наиболее уязвимым для суицида среди мужчин является возраст 45-59 лет1.

В итоге все это означает, что в России каждый год около 65 тысяч граждан расстаются с жизнью добровольно. Однако такая «добровольность» в ряде случаев является лишь видимой, а фактически зачастую является обусловленной неправомерными действиями других лиц, толкнувших потерпевших на такой шаг.

Статья 110 УК РФ предусматривает более широкий круг способов доведения до самоубийства, включая угрозы.

Объективная сторона доведения до самоубийства состоит в действиях (иногда в бездействии), толкающих потерпевшего на самоубийство. Способ доведения до самоубийства понимается достаточно широко, включая угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства. Угрозы могут относиться не только к потерпевшему, но и к его близким. Они могут состоять, например, в обещании выселить из жилища, лишить материальной помощи, обвинить в совершении тяжкого преступления, огласить какие-то сведения, компрометирующие потерпевшего. Жестокое обращение чаще всего проявляется в причинении физических страданий (избиение, лишение сна, пищи, воды, лекарств, необхо-

1 См.: Российская газета. 26 июл. 2003.

димых потерпевшему, создание условий невозможного проживания в квартире и др.). Под систематическим унижением человеческого достоинства понимаются постоянные оскорбления, глумление, ложные обвинения в нарушении правовых и моральных норм и т.п.

Однако объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется и самим актом самоубийства или покушения на него, без которых отсутствует состав преступления. Самоубийство может быть совершено как действием, так и бездействием (например, отказ от приема пищи). Действия (бездействие) виновного и потерпевшего должны находиться в причинной связи. Иными словами, поведение виновного должно быть непосредственной причиной самоубийства или покушения на него. В свое время Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что доведение до самоубийства предполагает умышленное лишение себя жизни потерпевшим, доведенным до этого действиями виновного. Потерпевшим может быть любое, в том числе и постороннее по отношению к виновному, лицо.

Оконченным данное преступление считается в том случае, если последовало покушение на самоубийство, не закончившееся летальным исходом, или самоубийство.

Субъектом доведения до самоубийства может быть лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления предполагает вину в форме умысла (как прямого, так и косвенного) или неосторожности по отношению к факту самоубийства или покушения на него. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего, желает этого, а при косвенном - сознательно допускает тот же результат. В литературе существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст. 105 УК РФ, «а то обстоятельство, что лишение жизни выполняется самим потерпевшим, не имеет

значения для квалификации деяния»1.

По мнению В.И. Зубковой, такое мнение ошибочно. Сторонники приведенной позиции упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства. При совершении действий, предусмотренных ст. 110 УК РФ, в отличие от убийства, виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Последний сам принимает решение

расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руково-

2

димый своими сознанием и волей .

Ч. 2 ст. 24 УК РФ исключает возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, вина которых в доведении до самоубийства выражена в форме неосторожного по отношению к наступившим последствиям, поскольку в ст. 110 УК ничего не говорится

0 доведении до самоубийства по неосторожности. Однако с позиции доктрины уголовного права с этим трудно согласиться. Представляется, что доведение до самоубийства может быть совершено и по неосторожности.

1.3 Преступления против здоровья

Г осударство гарантирует охрану здоровья каждого человека в соответствии с Конституцией РФ и иными законодательными актами, одним из которых является уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступления против здоровья.

Причинение вреда здоровью человека является одним из наиболее распространенных видов преступлений против личности. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью отнесено законом к категории тяжких преступлений, а при наличии отягчающих обстоятельств — к разряду особо тяжких преступлений (ч.ч. 4, 5 ст.

1 См.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1998. С. 40.

2 См.: Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005. С.79-80.

15 УК РФ).

Преступления против здоровья (ст. 111 —125) в УК РФ не выделяются в самостоятельную главу и находятся в одной главе (16-й) с преступлениями против жизни. Общим же для них является то, что УК РФ отказался от использования традиционного для российского законодательства понятия «телесные повреждения», заменив его на «вред здоровью», при этом понятие «вред здоровью человека» в уголовном законе не раскрывается. Его помогает определить наука уголовного права на основе положений п. 2 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.

В специальной литературе давно и постоянно велись дискуссии по вопросу о понятии «телесные повреждения» и «вред здоровью». Достаточно вспомнить мнения весьма авторитетных ученых, которые исключали из понятия существующего тогда в законе термина «телесные повреждения», нанесение ударов, побои, истязания1. Другие авторы полагали, что к телесным повреждениям нельзя относить не только удары, побои и иные насильственные действия, но и действия, нарушающие целостность тканей, связанные с кровоизлиянием (например, царапины, прокусы), но не вызывающие общего расстройства здоровья человека2. Третьи же признавали, что при нанесении ударов, побоев и иных насильственных действиях причиняется вред здоровью, однако относить эти действия к телесным повреждениям нельзя, так как причиненный ими вред не может быть определен судебным экспертом3.

Изменение терминологии с «телесных повреждений» по УК РСФСР 1960 г. на «вред здоровью» в УК РФ не поставило точку в

1 См.: Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1959. С. 280, 345; Загородников Н. И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 11.

2 См.: Никифоров Л. С. Ответственность за телесные повреждения по уголовному праву. М., 1959. С. 14.

3 См.: Дурманов Н. Д. Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву // Советское государство и право. 1960. № 1. С. 86.

споре о понятии и содержании термина «вред здоровью». В специальной литературе по-прежнему высказываются различные взгляды на это понятие. В целом, соглашаясь с позицией законодателя об изменении термина «телесные повреждения» на «вред здоровью», авторы Комментария к УК РФ считают, что далеко не всякий вред здоровью, даже если он возник от воздействия факторов внешней среды, можно рассматривать как телесное повреждение1. Отдельные авторы ко вреду здоровья относят все деяния данной группы преступлений, кроме истязаний и побоев2. Поэтому правильное установление понятия и содержания термина вред здоровью актуально и в настоящее время.

Как указывалось выше, вред здоровью раскрывается наукой уголовного права на основе положений медицины. Так, согласно п. 2 указанных выше Правил под вредом здоровью человека следует понимать либо телесные повреждения, т. е. нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических. Следовательно, вред здоровью человека может заключаться: а) в причинении телесного повреждения, объективно вызвавшего нарушение анатомической целости органов или тканей организма человека или расстройство их физиологических функций; б) в том или ином заболевании, включая реактивные психические и невротические расстройства, наркоманию, токсикоманию, венерические или профессиональные заболевания вследствие заражения одного человека от другого; в) в особом патологическом состоянии, на пример шок, кома различной этиологии, гнойно-септические состояния и т. п. Побои, мучения и истязания, как это вытекает из

1 См.: Комментарий к УК РФ. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 30.

2 См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1998. С. 84.

Правил, не составляют какого-либо вида повреждений и являются особым способом посягательства на здоровье человека. Следует учитывать, что побои, удары и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, всегда связаны с определенными изменениями в клетках и тканях организма и всегда наносят определенный вред здоровью человека. В большинстве случаев побои и удары характеризуются многократностью их причинения, т. е. нанесением определенного их числа одновременно (в одно время одному и тому же лицу).

К преступлениям против здоровья законодатель относит и такие деяния, которые непосредственно не причиняют вреда здоровью, непосредственно на него не воздействуют, но ставят в опасное состояние именно здоровье и жизнь человека. К таким преступлениям относятся угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ), незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ), неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). В юридической литературе стало традицией рассматривать эту группу преступлений за пределами преступлений против здоровья, порой не давая этому какого-либо обоснования, оставляя без анализа и упоминания объект этих преступлений1, а если и называют, то лишь как право на здоровье человека2.

С такой позицией вряд ли можно согласиться. Преступления этой группы носят смешанный характер, поскольку при их совершении опасности подвергаются как жизнь, так и здоровье человека в равной мере. Окончательный результат этих преступлений может быть самым различным: при изъятии органов, например, могут наступить и смерть человека, и вред здоровью различной степени тя-

1 См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 1997. С. 51-56.

2 См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. С. 91-93, 97-100.

жести; угроза убийством может окончиться и причинением вреда здоровью вплоть до психических расстройств, и телесных повреждений. Поэтому вполне обоснованно эту группу преступлений следует относить к преступлениям против здоровья, что находит свое подтверждение в законодательстве. Такая позиция находит поддержку и в юридической литературе1.

Кроме того, некоторые преступления из этой группы, например угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ) с объективной стороны совершаются путем психического воздействия на потерпевшего, что не противоречит понятию вреда здоровью, вытекающему из указанных выше Правил, на которое возможно воздействие различными факторами внешней среды, в том числе и психическими. Законодатель к преступлениям претив здоровья относит и такие деяния, объективная сторона которых не только не сопряжена с психическим воздействием на потерпевшего, но характеризуется отсутствием насилия как такового, хотя и причиняется вред здоровью человека, например заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ).

Поэтому в уголовно-правовом смысле причинение вреда здоровью другого человека можно определить как противоправное умышленное или неосторожное деяние, заключающееся в нарушении анатомической целостности или физиологических функций тканей и органов человека или его организма в целом либо причиняющее ему физическую боль, а также ставящие в опасность здоровье человека.

Таким образом, преступления против здоровья, предусмотренные УК РФ 1996 г., можно подразделить на следующие четыре группы:

1 См.: Борзенков Г. Н. Комментарий к УК РФ / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 266-268, 271-275; Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М.; 1998. С. 97-100, 103-105.

1)причинение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111—115, 118);

2)побои и истязание (ст. 116—117) как преступления, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий;

3)преступления, не сопряженные с насилием, но ставящие в опасность здоровье человека (ст. 121—122);

4)преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (ст. 119—120, 123—125).

Объектом рассматриваемых преступлений является здоровье другого человека как физиологическое состояние организма, являющееся необходимым условием жизнедеятельности. При этом не имеет значения возраст потерпевшего, наличие или отсутствие у него заболеваний, инвалидности, физических недостатков и т.п.

С объективной стороны причинение вреда здоровью может состоять как в действии, так и в бездействии, которые должны находиться в причинной связи с наступившими последствиями.

Под вредом здоровью человека понимают либо нарушение анатомической целости или физиологической функции органов и тканей, либо заболевание или патологические состояния, возникшее в результате воздействия факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, технических. Следовательно, вред здоровью заключается в причинении телесных повреждений и в ином расстройстве физиологических функций человеческого организма (например, тяжелое соматическое или психическое заболевание, прерывание беременности).

Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, по общему правилу, не освобождает виновного от уголовной ответственности. Исключение составляет трансплантация органов (тканей), которая допускается только с согласия живого донора и, как правило, реципиента. Причинение вреда человеком собственному здоровью по УК РФ лишено уголовно-правового значения, за исключением причинения себе телесного повреждения в целях уклонения от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК

РФ).

В ст. 76 УК РФ допускается освобождение от уголовной ответственности лица при причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), которое относится к преступлениям небольшой тяжести или вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На квалификацию преступлений рассматриваемой категории влияет степень тяжести причиненного вреда (тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью), наличие состояния аффекта, превышения пределов необходимой обороны или превышения мер, необходимых для задержания преступника, — при причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а в некоторых случаях способ совершения преступления (ст.ст. 111, 112, 113, 114, 115, п. «б», «в» ст. 111 и п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ).

Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 111 и 112 УК РФ, могут быть лица, которым исполнилось 14 лет; ответственность за другие преступления против здоровья наступает с 16 лет.

Субъективная сторона причинения вреда здоровью может выражаться в умышленной или неосторожной вине, а истязания — только в умышленной вине.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

(ст 111 УК РФ)

Это наиболее тяжкое и наиболее распространенное преступление против здоровья.

Непосредственным объектом данного преступления является здоровье другого человека. Эта точка зрения на объект умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является превалирующей в литературе. Однако имеется и иное мнение, что «непосредственный объект может быть определен как анатомическая целостность тела человека и правильное функционирование его тканей и орга-

нов»1. Данное определение имеет, по мнению В.И. Зубковой2 некоторую некорректность. Ведь вред здоровью может быть причинен без нарушения анатомической целостности тела, а правильное функционирование тканей и органов может быть нарушено у человека и до причинения вреда его здоровью преступными действиями.

Также анатомическая целостность тела может быть не нарушена, ткани и органы функционируют, человек даже не испытывает физической боли, вред здоровью причинен путем введения, например, путем введения наркотических средств или иных веществ, или путем гипноза. Получается, что признаки, на которые ссылаются авторы не настали, а вред здоровью причинен.

Тяжкий вред здоровью чаще всего причиняется физическим воздействием с использованием различного рода предметов (например, палки, камня, куска стекла), колюще-режущих предметов бытового назначения (ножа, топора, лопаты, вил), оружия, сил природы (воды, огня), источников повышенной опасности (различного рода машинами, электрическим током, газом, ядовитыми веществами), ударами рук, ног, толчком и т.д. Он может быть причинен и психическим воздействием. Например, намеренное сообщение определенному лицу заведомо ложных сведений о смерти близкого человека или о наступлении каких-то других особо тяжких последствий, которое причиняет травму, повлекшую заболевание потерпевшего. Причинение психическим воздействием морального вреда

— страдания или горя, равно как и физической боли, — при любых обстоятельствах не является тяжким вредом здоровью в смысле ст. 111 УК РФ. Но тяжкий вред может быть причинен и путем бездействия, например лицом, обязанным выполнять определенного рода действия, которые обеспечивают безопасность другого человека.

1 Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред . И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. С. 36-38.

2 См.: Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005. С.101-102.

Например, не отключение какого-либо механизма или прибора в определенный срок лицом, которое должно было это сделать, в результате чего причиняются телесные повреждения потерпевшему или наносится иной вред его здоровью.

В диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ названы признаки, характеризующие тяжкий вред здоровью, и среди них: 1) опасность для жизни человека; 2) потеря зрения, речи, слуха; 3) потеря какого-либо органа; 4) утрата функции каким-либо органом; 5) прерывание беременности; 6) психическое расстройство; 7) заболевание наркоманией или токсикоманией; 8)неизгладимое обезображение лица; 9) причинение иного опасного для жизни вреда, вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности. Любой из названных признаков свидетельствует о причинении тяжкого вреда здоровью.

Почти все признаки, характеризующие тяжкий вред здоровью, относятся к области медицины и вытекают из Правил судебномедицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 17 августа 2007 г. № 522.

Так, опасными для жизни признаются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном течении заканчиваются смертью. Предотвращение смертельного исхода не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни такого вреда. К таким повреждениям относятся: проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа; ушиб головного мозга тяжелой степени; ушиб головного мозга средней тяжести при наличии поражения стволового отдела; внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих для жизни явлений; проникающие ранения позвоночника; закрытое повреждение спин-

ного мозга; вывихи шейных позвонков; проникающие ранения гортани; ранения грудной клетки; ранения живота, проникающие в полость брюшины; проникающие ранения мочевого пузыря или прямой кишки; повреждение крупного кровеносного сосуда, аорты, сонной, подключичной, подмышечной, плечевой артерий или сопровождающих вен; термические ожоги III—IV степени с поражением 15% тела, ожоги III степени — более 20% тела, ожоги II степени — более 30% тела и т.д. Повреждения здоровья, не опасные для жизни, к тяжким относятся в зависимости от исхода этого повреждения и последствий для здоровья.

Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза пли такое состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев на расстоянии двух метров и менее (острота зрения 0,04 и ниже). Потеря зрения на один глаз влечет за собой стойкую утрату трудоспособности свыше одной трети и по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям (повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаления, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья).

Потеря речи — это утрата способности произносить членораздельные звуки, понятные другим людям, вследствие потери языка, повреждения гортани и т.п.

Под потерей слуха понимается полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3—5 см от ушной раковины (потеря слуха на одно ухо как утрата органом его функций относится к тяжкому вреду здоровью).

Потерей какого-либо органа либо утратой органом его функции следует считать потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций — паралич или иное состояние, исключающее их деятельность. Под анатомической потерей руки или ноги имеется в виду как отделение от туловища всей руки или ноги, так и ампутация на уровне ниже локтевого или коленного суставов (все остальные случаи должны рассматриваться как потеря части

конечности и оцениваться по признаку стойкой утраты трудоспособности). Утратой функции органом будет также потеря способности к совокуплению либо потеря способности к оплодотворению, зачатию и деторождению.

Причинением тяжкого вреда здоровью является прерывание беременности независимо от ее срока, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а стоит в прямой причинной связи с повреждением. Эти вопросы решаются следователем и судом с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы, которая проводится совместно с акушером-гинекологом. Прерывание беременности может последовать не только сразу после действий виновного, но и через какой-то промежуток времени.

Психическим расстройством признается психическое заболевание, являющееся результатом умышленного причинения вреда здоровью. Диагноз психического расстройства и его причинная связь с причинением вреда здоровью устанавливаются судебнопсихиатрической экспертизой.

Заболевание наркоманией или токсикоманией следует рассматривать как результат неоднократного насильственного введения в организм потерпевшего наркотических или иных веществ, вызвавших эти заболевания. Из судебной практики известно, что у наркоманов имеется специальный термин «посадить на иглу», т.е. насильственно пристрастить к наркотикам или иным веществам, вызывающим заболевание наркоманией или токсикоманией.

Неизгладимое обезображивание лица может быть результатом различных действий виновного (например, нанесения удара ножом, порез, бритвой, обливания кислотой) и по своему характеру не представлять опасности для жизни в момент причинения. Если для устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), то повреждение лица считается неизгладимым. Установление неизгладимого обезображивания лица не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, так как это понятие не является медицинским. Эксперт дает заключение, изгладимо или не-

изгладимо не хирургическими методами причиненное повреждение. А обезображивает или нет, это повреждение лицо, решает суд.

Обычно обезображиванием признается случай, когда лицо вследствие повреждения приобретает уродливый, отталкивающий вид.

Иным расстройством здоровья является любое заболевание или нарушение нормального функционирования организма, которое привело к утрате трудоспособности. Для квалификации преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ необходима утрата трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полная утрата потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Под полной утратой профессиональной трудоспособности понимается утрата лицом способности исполнять свои обязанности по своей профессии, приобретенной в результате специального обучения либо при наличии таланта или определенного дара природы (авиадиспетчеры, водолазы, художники, певцы и т.п.).

В литературе высказано и другое мнение: следует считать утраченную ту профессию, на которую указывает сам потерпевший1. В данном случае необоснованно расширяется применение этого признака на практике, поскольку основывается на субъективном усмотрении потерпевшего, а не на реальном и объективном причинении вреда здоровью.

Преступление окончено с момента причинения тяжкого вреда здоровью.

Субъектом причинения тяжкого вреда здоровью может быть лицо, достигшее 14 лет.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной виной. Лицо сознает, что оно своими действиями (бездействием) посягает на здоровье другого человека, предвидит возможность или неизбежность нанесения тяжкого вреда его здоровью и желает наступления таких последствий — при прямом

1 См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. С.91.

умысле, либо сознает возможность причинения тяжкого вреда потерпевшему, не желая наступления такого вреда, но сознательно допуская его наступление или относясь к этому безразлично, — при косвенном умысле.

Если умысел лица был направлен на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, а последствия наступили в результате имевшегося у потерпевшего заболевания, о котором виновному не было известно, его действия не могут расцениваться как причинение тяжкого вреда здоровью.

Квалифицированный состав умышленного причинения вреда здоровью предусмотрен ч. 2 ст. 111 УК РФ. Преступление рассматривается как совершенное при отягчающих обстоятельствах, когда оно совершено:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

В ч. 3 ст. 111 УК РФ установлена ответственность за деяния, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц.

В ч. 4 ст. 111 УК РФ предусмотрена ответственность за

умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Данное преступление подлежит отграничению от убийства, и это, как показала практика прежних лет, представляет определенную сложность. Это объясняется тем, что данные преступления по внешним признакам одинаковы. Правильному решению рассматриваемого вопроса способствует включение в ч. 4 ст. 111 УК РФ указания на то, что смерть потерпевшего в результате причинения тяжкого вреда здоровью наступает в результате неосторожности.

Следовательно, при отграничении умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, необходимо выяснить субъективное отношение виновного и к действиям (причинению тяжкого вреда), и к последствиям (ст. 27 УК РФ).

Анализируя преступления против здоровья, Н.И. Загородни-ков1 правильно указывал, что необходимо исследовать психическое отношение, виновного к общественно опасному деянию и к вредным последствиям.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. рекомендовал судам при выяснении содержания умысла виновного по таким делам исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.п., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. С другой стороны, рассматриваемое преступление подлежит отграничению от причинения смерти по неосторожности. Трудности правильного решения вопроса объясняются тем, что эти преступления имеют общий признак — неосторожное отношение виновного к наступившим последствиям — смерти потерпевшего.

1 См.: Загородников Н.И. Преступления против здоровья. С.29.

При решении данного вопроса следует исходить из того, что причинение смерти по неосторожности предполагает отсутствие умысла у виновного, как на причинение тяжких телесных повреждений, так и на причинение смерти потерпевшему.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ)

Данное преступление от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью отличается только степенью тяжести причиненного вреда. Потерпевшему причиняется вред, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Упомянутые Правила от 17 августа 2007г. № 522 под длительным расстройством здоровья понимают непосредственно связанные с причинением вреда здоровью последствия (заболевания, нарушения функций органов и т.п.) продолжительностью свыше трех недель — более 21 дня. Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть понимается утрата общей трудоспособности от 10 до 33%. К таким повреждениям, согласно правилам, относятся, например, трещины и переломы мелких костей, одного — трех ребер на одной стороне, вывих в мелких суставах, потеря слуха на одно ухо, потеря пальца руки или ноги.

Квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления изложены в ч. 2 ст. 112 УК РФ. К ним относится совершение преступления: в отношении двух или более лиц (п. «а»); в отношении лица или его близких в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»); с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»); группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной

группой (п. «г»); из хулиганских побуждений (п. «д»); по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е»).

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ)

Состояние аффекта при совершении названных в данной статье преступлений является смягчающим обстоятельством, влияющим на квалификацию.

Обстоятельства возникновения сильного душевного волнения, в результате которого было совершено рассматриваемое преступление, те же, что и при совершении убийства, предусмотренного ст. 107 УК РФ. В данном случае также должно быть установлено, что душевное волнение было сильным и внезапно возникшим вследствие насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего либо иных противоправных или аморальных действий (бездействия), а равно длительной психотравмирующей ситуации, создававшейся потерпевшим. Кроме того, для применения ст. 113 УК РФ необходимо установить, что сильное душевное волнение имело место в момент совершения преступления, а причиненный здоровью потерпевшего вред не явился актом мести за ранее совершенные им действия или бездействие.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона — вина в виде умысла, который может быть прямым или косвенным, но должен быть всегда внезапно возникшим.

В случае причинения тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта, когда по неосторожности наступила смерть потерпевшего, преступление подлежит квалификации по ст. 113 УК РФ, а не по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Применяться в таких случаях должна норма, предусматривающая ответственность за преступление,

совершенное при смягчающих обстоятельствах.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ)

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при указанных в ст. 114 УК РФ обстоятельствах посягает на здоровье и рассматривается как совершенное при смягчающих обстоятельствах. Признаки, которые характерны для превышения пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, не имеют отличий от аналогичных признаков, рассмотренных применительно к убийству, предусмотренному ст. 108 УК РФ.

Следует добавить, что ст. 114 УК РФ, по нашему мнению, охватывает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Причинение тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью по неосторожности при обстоятельствах, указанных в ст. 114 УК РФ, не содержит состава преступления. В этих случаях не подлежит применению и ст.

118 УК РФ об ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку она не предусматривает совершение преступления при рассматриваемых смягчающих обстоятельствах.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью

(ст. 115 УК РФ)

Объективная сторона преступления выражена в деянии, причинившем легкий вред здоровью.

Признаками легкого вреда здоровью являются:

- кратковременное расстройство здоровья, то есть временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель, до 21 дня включительно.

- незначительная стойкая утрата трудоспособности, под которой понимается ее утрата, равная 5%. При отсутствии этих признаков причинение легкого вреда здоровью состава преступления не образует.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, может быть лицо, достигшее 16 лет.

С субъективной стороны преступление может быть совершено только умышленно. Умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Квалифицированный состав умышленного причинения легкого вреда здоровью, предусмотрен в ч. 2 ст. 115 УК РФ и предусматривает совершение преступления из хулиганских побуждений, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Побои (ст. 116 УК РФ)

Объективная сторона этого преступления характеризуется побоями и иными насильственными действиями, которые не влекут причинение легкого вреда здоровью и наступление незначительной стойкой утраты трудоспособности, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Побои могут состоять в нанесении ударов руками, какими-либо предметами, в пинках и т.д. Иные насильственные действия могут состоять в сдавливании тела, щипках, вырывании волос, ином воздействии на потерпевшего, вызывающем физическую боль. Следствием побоев и иных насильственных действий могут быть ссадины, кровоподтеки, синяки и т.д.; побои могут и не оставить после себя никаких видимых следов. В любом случае они в отличие от телесных повреждений не нарушают анатомической целости тела

потерпевшего.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона состоит в прямом умысле, при котором виновный предвидит и желает причинения физической боли и страданий потерпевшему.

Квалифицированный состав (ч.2) предусматривает ответственность за причинение побоев из хулиганских побуждений, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Истязание (ст. 117 УК РФ)

В настоящее время по проблемам пыток и других жестоких обращений действует Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г., ратифицированный СССР в 1976 г. Статья 7 этого пакта гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию»1.

Объективная сторона рассматриваемого преступления включает причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо совершения иных насильственных действий, которые, однако, не причиняют тяжкого или средней тяжести вреда, предусмотренного ст. ст. 111 и 112 УК РФ. Из этого следует, что в результате истязания могут наступать только последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. К иным насильственным способам истязания следует отнести, например, лишение сна, пищи, воды, укусы, порку, связывание, запирание в холодном помещении. Для признания действий виновного истязанием необходимо установить систематический характер таких действий. По

1 Международные акты о правах человека. С. 53-68.

мнению Верховного суда РСФСР, совершение трех и более преступных действий при истязании следует считать систематическими. Неоднократное нанесение легких телесных повреждений или побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим основание для квалификации действий лица как систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности либо к лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного взыскания, и постановления о применении этих мер не отменены.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью при истязании применения ст. 115 УК РФ не требует, действия виновного охватываются ст. 117 УК РФ. Однако, если в результате истязания будет причинен средней тяжести или тяжкий вред здоровью, ответственность наступает по ст. 112 или 111 УК РФ.

Субъектом истязания может быть лицо, достигшее 16 лет.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями причиняет потерпевшему физические и психические страдания, и желает их наступления.

Истязание признается совершенным при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 117 УК РФ), если оно совершено:

а) в отношении двух и более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно в отношении лица, похищенного или захваченного в качестве заложника;

д) с применением пытки;

е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

ж) по найму;

з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Из обстоятельств, отягчающих истязание и влияющих на его квалификацию, необходимо остановиться на двух обстоятельствах, указанных в п. «г» и «д» ст. 117 УК РФ. Под заведомо несовершеннолетним понимается лицо, о котором виновный знал, что ему не исполнилось 18 лет. Для материальной и иной зависимости необходимо установить отношения какой-либо зависимости между потерпевшим и виновным. Такие отношения могут, например, возникнуть не только в сфере семейных отношений или отношений между мужчиной и женщиной, но и по службе или при совместном проживании посторонних лиц на жилой площади, принадлежащей одному из них. Истязание с применением пытки может состоять в причинении физических или психических страданий изощренным и циничным способом: путем систематического нанесения мелких телесных повреждений, использования электрического тока, льда, холодной или горячей воды и т.п. Анализ других обстоятельств, отягчающих истязание, показывает, что они, так или иначе, совпадают с обстоятельствами, отягчающими убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) либо умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 2 и 3 ст. 111 УК РФ).

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ)

С объективной стороны причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности характеризуется действием или бездействием.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее 16 лет, а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 118 УК РФ,

— только лицо, имеющее определенную профессию, требующую на работе особого внимания и осмотрительности.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст.

118 УК РФ, выражается в легкомыслии или небрежности.

Если тяжкий вред здоровью причинен в результате нарушения правил безопасности на транспорте, ответственность наступает не по ч. 2 или ч. 4 ст. 118 УК РФ, а по ст. 268 УК РФ как специальной норме, устанавливающей ответственность за это преступление.

Уголовная ответственность за неосторожное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью законом не предусмотрена.

Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ)

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в действиях или бездействии, результатом которых является заражение венерической болезнью. Под таким заражением понимается передача этой болезни лицом, страдающим венерическим заболеванием и знавшим о заболевании, другим лицам путем совершения полового акта, поцелуев, питания из одной посуды, несоблюдения иных гигиенических правил. К венерическим заболеваниям относится группа инфекционных заболеваний: сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз, венерическая гранулема и некоторые другие. Опасность этих заболеваний состоит в том, что они затрагивают скрытую от посторонних интимную сферу, что широко распространено самолечение, что болезни передаются от одного человека другому и неполовым путем.

Преступление считается оконченным, если потерпевший фактически заболел венерической болезнью.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет, страдающее венерической болезнью.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст.

121 УК РФ, может быть совершено как умышленно, так и неосторожно.

Если будет установлено, что при умышленном заражении венерической болезнью потерпевшему или потерпевшей причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью, то ответственность виновного наступает соответственно по ст. 111 или ст. 112 УК РФ.

Если заражение венерической болезнью происходит во время изнасилования, то деяния квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ без ссылки на ст. 121 УК РФ.

Отсутствует состав преступления при убежденности лица в том, что оно полностью излечилось после прохождения соответствующего курса лечения и снято с учета.

Часть 2 предусматривает квалифицированный вид данного преступления в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ)

В мае 1990 г. Был принят закон «О профилактике заболевания СПИД», в июле 1993 - Федеральная целевая программа на 19931995 гг. по предупреждению распространения заболевания СПИДом в РФ (Анти-СПИД)», в 1995 - Федеральный закон «о предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ - инфекция», в который были внесены изменения в 1996 г.

Опасность ВИЧ-инфекции обусловлена двумя обстоятельствами: 1) лицо, заразившееся этой болезнью, длительное время может не знать об этом и представлять при несоблюдении правил предосторожности опасность для окружающих; 2) в случае развития болезни последняя фактически неизлечима, больной в течение короткого времени уходит из жизни.

ВИЧ-инфекция, поражающая иммунную систему человека, которая защищает его от заболеваний, передается в виде вируса иммунодефицита: через слизистые оболочки тела человека, в том числе и половым путем; через кровь, например при переливании

крови, при взятии ее на исследование, при попадании вируса в открытую рану; при рождении ребенка от женщины-вирусоносителя.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

122 УК РФ, состоит в заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией со стороны больного или вирусо-носителя. Способ заражения — половым путем, при контактах поврежденных частей тела или через кровь. В последнее время стало очевидным, что наибольшую распространенность получает заражение ВИЧ-инфекцией путем многократного использования наркоманами шприцев для инъекций наркотиков и путем беспорядочной половой связи.

Преступление считается оконченным с момента поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет, которое является носителем ВИЧ-инфекции или больно этой болезнью.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, поскольку в законе указано на «заведомое поставление».

В ч. 2 ст. 122 УК РФ речь идет о реальном заражении ВИЧ-инфекцией лицом, которое знало о наличии у него этой болезни. Оконченным преступление признается независимо от дальнейшего развития болезни у потерпевшего. Важен сам факт попадания в его организм вируса иммунодефицита.

Субъективная сторона преступления выражена неосторожной формой вины. При умышленном заражении другого лица ВИЧ-инфекцией виновный должен нести ответственность по ст. 111 УК РФ, так как данная болезнь неизлечима, заканчивается смертью.

В ч. 3 ст. 122 УК РФ установлены квалифицирующие обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 этой статьи: заражение двух или более лиц или заведомо несовершеннолетнего.

В ч. 4 ст. 122 УК РФ предусмотрен специальный состав — заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Объективную сторону преступления составляют действия (бездействие), нарушающие правила, которые направлены на предупреждение распространения ВИЧ-инфекции: нарушение правил приема и хранения донорской крови, подготовки медицинского инструмента для взятия крови для анализов, помещение ВИЧ-инфицированных и здоровых людей в одну больничную палату и т.п.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет, которое профессионально связано по работе с получением или хранением крови, с лечением или обслуживанием больных вирусом иммунодефицита в медицинских учреждениях.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 122 УК РФ, характеризуется неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности.

Согласно примечанию к ст. 122 УК РФ, ВИЧ-

инфицированный освобождается от уголовной ответственности при обязательном наличии одновременно трех условий:

- совершенное им деяние подпадает под действие ч. 1 или ч. 2 ст. 122 УК РФ;

- потерпевший был своевременно предупрежден о наличии у ВИЧ-инфицированного этой болезни, то есть до совершения действий, создавших угрозу его заражения, например до начала полового акта с ВИЧ-инфицированным, до введения наркотика с помощью шприца, использованного перед этим ВИЧ-инфицированным и т.д.;

- потерпевший добровольно согласился совершить такие действия.

При этом не имеет значения сам ВИЧ-инфицированный или другие лица, например родственники, друзья, знакомые, предупредили потерпевшего о наличии болезни, так как условием освобождения являются лишь добровольные действия осведомленного потерпевшего, а не ВИЧ-инфицированного.

1.4. Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье

Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье, — это преступления, посягающие на безопасность указанных благ личности: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ), незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ), неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

(ст. 119 УК РФ)

Диспозиция ст. 119 УК РФ устанавливает ответственность за угрозу «убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». С объективной стороны это преступление характеризуется действием, представляющим психическое насилие, которое выражается в угрозе убить другого человека или причинить его здоровью тяжкий вред. Угроза может проявиться вовне в любой понятной потерпевшему и другим лицам форме: устно, письменно, по телефону, телефаксу, телеграфу или иным путем; она должна грозить убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему, его родственникам, передана через соседей или знакомых либо даже адресована ему в публичном выступлении.

Угроза ограблением, изнасилованием и т.п. не образует состав данного преступления.

Угроза должна быть конкретной, т.е. должно быть ясно, каким образом лицо намерено ее выполнить. Одновременно угроза должна быть реальной. Ответственность за угрозу убийством наступает только в том случае, когда имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Об этом могут свидетельство-

вать повод (мотив), в связи с которым она была доведена до сведения потерпевшего, взаимоотношения между угрожающим и потерпевшим, данные о личности этих лиц, обстановка, в которой угроза была проявлена.

Для определения реальности угрозы имеет значение, как воспринимают угрозу потерпевший и окружающие его лица, которые знают как потерпевшего, так и угрожающего.

Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью необходимо считать оконченной с момента произнесения ее в присутствии потерпевшего или других лиц либо при выражении угрозы в письменном виде — с момента ознакомления с ней потерпевшего или других лиц.

Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст.

119 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что оказывает психическое воздействие на потерпевшего и последний воспринимает угрозу как реальность, желает добиться такого результата.

При этом у виновного отсутствует умысел на реальное причинение такого вреда, его действия не направлены на лишение жизни потерпевшего или причинение тяжкого вреда здоровью.

Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда необходимо отграничивать от приготовления к этим преступлениям и от ряда других смежных преступлений. Дело в том, что угроза в генезисе развития преступного деяния является обнаружением умысла, которое само по себе ненаказуемо. Однако в ст. 119 УК РФ с учетом необходимости усиления охраны личности угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выделена в самостоятельное преступление. Если при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью виновный, например, бегал с топором за потерпевшим, но не догнал его, действия виновного следует квалифицировать по ст. 30 УК РФ и ст. 105 или 111 УК РФ в зависи-

мости от конкретной ситуации. Произносимая им угроза в таком случае превращается в доказательство виновности этого лица и ст.

119 УК РФ применению не подлежит. В то же время действия виновного, не направленные непосредственно в момент угрозы на лишение жизни потерпевшего, представляют лишь угрозу убийством и не могут квалифицироваться как покушение на убийство.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может быть элементом другого преступления, например изнасилования, разбоя, вымогательства. В этих и других аналогичных случаях ст. 119 УК РФ не применяется.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ)

Развитие возможностей медицины привело к возникновению криминальных ситуаций, связанных с поиском подходящих лиц для изъятия у них органов и тканей, в том числе и путем принуждения. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. от 20. 06. 2000)1 предусматривает трансплантацию органов или тканей от живого донора или от трупа только в том случае, если медицинские средства не могут гарантировать сохранение жизни больного (реципиента) либо восстановление его здоровья. При этом изъятие органов или тканей допускается по решению консилиума врачей-специалистов и только с согласия живого донора.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в принуждении живого человека к согласию на изъятие у него органов и тканей для трансплантации путем насилия или угрозы его применения. Принуждение — это психическое давление на потерпевшего.

Под применением насилия понимается физическое воздейст-

1 Ведомости РФ. 1993. №2. Ст. 62; СЗ РФ. 2000. № 26. Ст. 2738.

вие на потерпевшего, например избиение, истязание, причинение побоев, легкого вреда здоровью, связывание, ограничение свободы и др. Под угрозой понимается высказывание намерения применить такое насилие с целью получить согласие потерпевшего на изъятие у него органов или тканей.

Если согласие потерпевшего на изъятие у него органов или тканей достигнуто иным способом, например подкупом, уговором, то действия лица не образуют состава данного преступления.

Преступление считается оконченным с момента начала указанного принуждения, независимо от того, добился ли виновный путем насилия или угроз согласия потерпевшего на изъятие у него органов или тканей и изымались ли они. Если фактически орган или ткань у потерпевшего изъяты, содеянное подлежит квалификации по совокупности совершенны: преступлений по ст. 120 УК РФ и в зависимости от последствий — по статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В случае смерти потерпевшего преступления должны квалифицироваться по совокупности по ст. 120 УК РФ и п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет. Это может быть любое лицо, заинтересованное в изъятии органа или тканей, включая медицинского работника.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Сознанием виновного охватывается, что, принуждая потерпевшего к изъятию органов или тканей, он действует с предусмотренной в законе целью — принудить потерпевшего к изъятию части организма. Мотивами могут быть корыстные или карьеристские побуждения, а также желание оказать помощь близкому человеку за счет здоровья или даже жизни потерпевшего.

В ч. 2 ст. 120 УК РФ предусмотрены квалифицирующие признаки: совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.

Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ)

В соответствии со ст. 36 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», аборт, т.е. операция по искусственному прерыванию беременности, производится при сроке беременности до 12 недель, по специальным показаниям — до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и с согласия женщины — независимо от срока беременности.

Объективная сторона данного преступления состоит в действиях по искусственному прерыванию беременности с согласия женщины лицом, которое не имеет право на производство такой операции.

Анализ указанной статьи дает основания включить в объективную сторону преступления не только совершение его лицом, не являющимся врачом соответствующего профиля (гинеколог, хирург-гинеколог), но и производство аборта с нарушением установленных законом правил. Эти правила относятся как к срокам и обстоятельствам проведения самой операции по прерыванию беременности, так и к условиям, в которых она проводится. При отмене запрета на аборт указывалось, что прерывание беременности признается незаконным, если оно совершено вне стационарного лечебного заведения. Эти положения, по нашему мнению, дополняют характеристику объективной стороны аборта как преступления. Дело в том, что в случае неблагоприятного течения операции по прерыванию беременности квалифицированная помощь может быть оказана только в условиях стационарного лечебного заведения.

Прерывание беременности вопреки воле женщины подлежит квалификации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Субъектом преступления может быть не только лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, но и лицо, имеющее такое образование, но нарушающее закон, которым установлены сроки, обстоятельства и место произ-

водства аборта.

С субъективной стороны вина характеризуется прямым умыслом.

Виновный сознает, что он производит аборт по просьбе женщины, не имея соответствующего образования и нарушая установленные законом правила производства аборта, и желает совершить эти действия.

В ч. 3 ст. 123 УК РФ предусмотрены квалифицирующие обстоятельства в виде наступления по неосторожности смерти потерпевшей либо причинения ей тяжкого вреда здоровью. Смерть может наступить во время аборта или после него. Важно, чтобы между абортом и смертью потерпевшей была установлена причинная связь.

Под иным причинением вреда здоровью следует понимать фактические последствия, в том числе и наступившие после лечения, как результат незаконного аборта: бесплодие, хроническая болезнь и т.д.

Субъективная сторона в данном случае выражена двумя формами вины - прямым умыслом к деянию и неосторожностью к последствиям - смерти потерпевшей или тяжкому вреду здоровью, которая может проявиться как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности.

Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ)

Согласно ст. 39 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной принадлежности и формы собственности, медицинскими работниками, а также лицами, обязанными ее ока-

зывать в виде первой помощи по закону или специальному правилу.

С объективной стороны неоказание помощи больному состоит в бездействии — неоказании больному помощи без уважительных причин, если это повлекло по неосторожности причинение больному вреда средней тяжести (ч. 1 ст. 124 УК РФ) либо повлекло по неосторожности смерть больного или причинение тяжкого вреда его здоровью (ч. 2 ст. 124 УК РФ).

Неоказание помощи больному может состоять, например, в не оказании первой медицинской помощи на месте происшествия, неприменении имеющегося лекарства, искусственного дыхания, не доставлении больного в больницу при острой необходимости таких действий, отказ в осмотре больного, не имеющего страхового полиса и т.д.

Обязательным условием ответственности за неоказание помощи является отсутствие уважительных причин для этого, которые могут быть объективными и субъективными - болезнь лица, обязанного оказывать помощь, его некомпетентность в конкретной ситуации, отсутствие транспорта, лекарства, медицинских инструментов и др.

Для наступления уголовной ответственности должны наступить указанные в законе последствия, причинно связанные с неоказанием помощи.

Субъектом преступления может быть только лицо, которое обязано оказывать помощь больным в соответствии с законом или со специальным правилом. Таковыми могут быть медицинские работники, включая любых лиц, имеющих диплом врача, а также фельдшера, медицинскую сестру, акушерку.

С субъективной стороны действия виновного являются умышленными, его сознанием должно охватываться, что он не оказывает помощь больному, который в ней нуждается. Отношение к последствиям (смерть потерпевшего или причинение вреда его здоровью) — неосторожность в виде легкомыслия или небрежности.

Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ)

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в бездействии виновного — заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии или лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и, был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни состояние.

Обязательными условиями ответственности за оставление в опасности являются:

- нахождение лица в опасном для жизни или здоровья состоянии;

- отсутствие у этого лица возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности;

- виновный имел реальную возможность оказать помощь этому лицу и был обязан проявить о нем заботу либо сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние. Поставление потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние означает, что ситуация опасности возникла в результате действий виновного. В судебной практике чаще всего встречаются случаи оставления в опасности пострадавших от дорожно-транспортных происшествий при отсутствии вины водителя в нарушении правил дорожного движения; подбрасывания новорожденных младенцев при недоказанности умысла на убийство. Преступление считается оконченным с момента оставления виновным потерпевшего в опасном для его жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления для потерпевшего реальных вредных последствий.

Субъектом преступления - специальный, им может быть лицо, достигшее 16 лет и обязанное иметь заботу о другом человеке либо само поставившее другого человека в опасное для жизни и здоро-

вья состояние.

Обязаны, например, оказывать помощь: по закону — родители несовершеннолетним детям, дети — престарелым родителям; в связи с выполнением служебных обязанностей — учителя школ и воспитатели дошкольных учреждений детям, находящимся у них для обучения или на попечении; в силу договора — сиделка, приглашенная для ухода за тяжело больным, и т.д.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что, будучи обязанным, оказать помощь другому человеку, находящемуся в заведомо опасном для жизни или здоровья состоянии, и имея возможность ее оказать, желает от этого уклониться и уклоняется. Мотивом преступления может быть эгоизм, месть, желание избежать уголовной ответственности и др. Если лицо добросовестно заблуждается относительно возможности потерпевшего принять меры к самосохранению, состав ст. 125 УК РФ отсутствует.

Не могут быть квалифицированы по ст. 125 УК РФ действия лица, которое поставило другое лицо в опасное для жизни или здоровья состояние, например, покушением на убийство или умышленное причинение вреда здоровью. В этом случае оставление в опасности охватывается составом совершенного преступления.

Глава 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

2.1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности

Преступления, посягающие на свободу, честь и достоинство личности, в УК РФ выделены в самостоятельную 17-ю главу. Эта глава включает две группы преступлений: 1) против личной свободы (ст. 126—129 УК РФ) и 2) против чести и достоинства (ст. 130 и

131 УК РФ). Они посягают на два самостоятельных непосредственных объекта: на общественные отношения, охраняющие, с одной стороны, личную свободу граждан, с другой — их честь и достоинство.

Международное сообщество в ст. 9 Пакта о гражданских и политических правах установило, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту и содержанию под стражей. Пакт был принят в 1966 г., ратифицирован СССР в 1976 г. Эти положения Пакта получили отражение и развитие в Конституции Российской Федерации: в ст. 2 провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью: в ст. 17 установлено, что права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения; в соответствии со ст. 22 каждый гражданин имеет право на личную свободу и неприкосновенность; в ст. 46 гражданам гарантируется судебная защита прав и свобод.

Личная свобода — это не только свобода физическая, которая позволяет человеку свободно передвигаться, определять место своего нахождения, общаться с другими людьми, посещать государственные, общественные и частные учреждения и заведения и т.д., но и свобода от психического давления и диктата, направленных на изменение поведения, которое избрало для себя то или иное лицо.

За посягательство на личную свободу гражданина наступает

уголовная ответственность по ст. 126 УК РФ (похищение человека), ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы), ст. 127-1 УК РФ (торговля людьми), ст. 127-2 УК РФ (использование рабского труда), ст. 128 УК РФ (незаконное помещение в психиатрический стационар).

С посягательством на личную свободу связаны и другие преступления, предусмотренные, например, ст. 206 УК РФ — захват заложника, ст. 286 УК РФ — превышение должностных полномочий, ст. 301 УК РФ — незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, ст. 305 УК РФ — вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Конституция Российской Федерации в ст. 21 и 23 предусматривает охрану государством достоинства личности — ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Честь — это прежде всего, как подчеркивал В. Даль, внутреннее нравственное достоинство, доблесть, честность, благородство и чистая совесть. Честь — это и общественная категория, которая определяет духовные и социальные качества гражданина, участника общественных отношений.

Под достоинством личности понимается осознание самим человеком и окружающими факта обладания неопороченными нравственными и интеллектуальными качествами. Достоинство личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств человека, характеризующих его репутацию в обществе, как-то: благоразумие и здравый смысл, мировоззрение и нравственные установки, образование и уровень знаний, обладание способностями и социально полезными навыками, соблюдение общепринятых правил поведения и достойный образ жизни и т.п.

Честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередавае-

мы другим способом и принадлежат гражданину от рождения. Они неразрывно связаны между собой, являются нематериальными благами и характеризуют духовный мир человека. Эти качества в принципе свойственны любому человеку, но осознаются они по-разному. Один человек, имеющий высокий уровень самооценки, считает их для себя духовными благами, определяющими смысл его жизни, другой не обращает на них внимания и относится к ним равнодушно.

Из сказанного следует, что государство призвано каждому гарантировать честь и достоинство личности правовыми средствами, в том числе и уголовно-правовыми.

2.2. Преступления против личной свободы Похищение человека (ст. 126 УК РФ)

Это преступление в последние годы получило распространение. Ответственность за него была установлена в 1993 г. Ранее такие преступления квалифицировались как незаконное лишение свободы.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является физическая свобода конкретного человека.

Дополнительным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.

Объективная сторона похищения человека характеризуется действиями, которые могут выражаться в различных конкретных формах похищения (то есть изъятия помимо его воли с места нахождения) и перемещении в другое место, определенное похитителем, где он удерживается в неволе.

Потерпевший может быть похищен, открыто или тайно: путем захвата, обмана, удержания его в собственной квартире с изоляцией от внешнего мира и т.п. При похищении человека последний лиша-

ется возможности по собственной воле определить место своего пребывания.

Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение и последующее лишение свободы может сопровождаться совершением других преступных действий: угрозами лишить жизни, издевательствами, истязаниями, изнасилованием и др.

Объективная сторона может включать и физическое или психическое принуждение потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступника, например получение выкупа за освобождение, а также действий, которые сами по себе содержат состав преступления, например причинение вреда здоровью похищенным и другим удерживаемым лицам. Однако не содержат состава похищения человека завладение собственным ребенком, находящимся на законном основании у другого лица, а равно такие же действия, совершенные усыновителем. Не образует состава данного преступления лишение человека свободы в собственной квартире или в ином месте, где он оказался по своему желанию. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы. Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается другими обстоятельствами преступления.

Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с момента похищения

человека или длящимся.

Потерпевшим при похищении может быть любое лицо, независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, от социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

Субъект преступления — лицо, достигшее 14 лет. Однако, по нашему мнению, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка) - при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Чаще всего преступление совершается по корыстному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.

Квалифицированный состав похищения человека (ч. 2 ст. 126 УК РФ) образует то же деяние, если оно совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, использованных в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений.

Под применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого, или средней тяжести, или

легкого вреда здоровью, либо насилия, которое не причинило фактического вреда здоровью, но создавало реальную угрозу его причинения, а также психическая угроза причинения физического вреда.

Применение оружия или предметов, использованных в качестве оружия, предполагает использование при похищении человека огнестрельного, метательного, пневматического, газового или холодного оружия, любых предметов, которые могут быть применены для нанесения потерпевшему реального вреда, опасного для жизни и здоровья, независимо от того, были ли они специально принесены с собой или подобраны на месте.

Когда похищение сопряжено с одновременными требованиями о передаче денег, других ценностей, то действия виновного квалифицируются по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 6 УК РФ1.

В тех случаях, когда деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 126 УК РФ, совершены организованной группой или повлекли по неосторожности смерть потерпевшего пли иные тяжкие последствия, они образуют квалифицированный состав данного преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 126 УК РФ.

При квалификации действий виновных по признаку организованной группы, ссылка на ст. 33 УК РФ не требуется .

Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например, поместил в подвал, где была плохая вентиляция и, потерпевший задохнулся. При убийстве потерпевшего квалификация по ч. 3 ст. 126 УК РФ исключается и деяние квалифицируется по совокупности ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частности, самоубийство похищенного, тяжкое заболевание, психическое рас-

1 БВС 1998 г. № 6 С. 16.

2 БВС 1997 г., № 8 С. 5-6.

3 БВС 2000 г. № 1 С. 7.

стройство, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего, крупного имущественного ущерба и т.д.1 .

В соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ «Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Эта норма дает преступнику возможность одуматься и освободить похищенного. Кроме того, по нашему мнению, она может способствовать сдерживанию преступника от совершения насильственных действий в отношении похищенного. Под «добровольным освобождением похищенного» следует понимать действия уже совершившего преступление лица, выразившиеся в том, что оно по собственной инициативе или по требованию родственников либо правоохранительных органов добровольно освободило потерпевшего без предъявления и выполнения последним каких-либо требований, хотя имело реальную возможность удерживать похищенного. Если освобождение состоялось после выполнения требований похитителя или под обязательство выплатить деньги после освобождения, то в действиях виновного не будет добровольного отказа2.

Мотивы освобождения для применения примечания значения не имеют.

Под отсутствием иного состава преступления понимается преступление, связанное именно с похищением человека. Так по делу Ф. и Ш., указал Верховный Суд РФ, что они добровольно освободили Т., поэтому должны нести ответственность лишь за причинение вреда его здоровью3.

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ)

Непосредственным объектом данного преступления является

1 БВС 2000 г. № 1 С. 7.

2 БВС 1999 г. № 10 С. 7.

3 БВС РФ 1999 г. № 2 С. 11.

личная свобода человека.

Объективная сторона незаконного лишения свободы состоит в реальном ограничении возможности передвижения потерпевшего в неограниченном пространстве по собственному желанию: запирание в помещении, связывание, привязывание к определенному предмету или дереву и т.п. Лишение свободы может состоять, например, и в вынужденном пребывании потерпевшего в собственной квартире под влиянием угроз применить насилие в отношении потерпевшего или близких ему людей. Закон подчеркивает незаконность действий виновного. Перечень случаев, когда лицо может быть лишено свободы на законном основании, строго ограничен: административное задержание, принудительная госпитализация в психиатрический стационар, меры уголовно-процессуального принуждения, уголовное наказание, применяемые органом государства в строго установленном порядке. Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне и при совершении этим лицом преступления либо в состоянии крайней необходимости. Всякое иное задержание (удержание) является незаконным лишением свободы.

Потерпевшим при незаконном лишении свободы может быть любое лицо, независимо от возраста и способности по своему состоянию осознавать сам факт лишения свободы и независимо от любых других признаков и качеств, которые характеризуют человека.

Незаконное лишение свободы считается оконченным преступлением с того момента, как потерпевшему стало известно, что он лишен свободы, либо с момента фактического лишения свободы лица, которое о силу малолетства, старости или психического расстройства не в состоянии осознать состояние лишения свободы.

Основное отличие незаконного лишения свободы от похищения человека состоит в способе совершения преступления. Это вытекает из диспозиции ч. 1 ст. 127 УК РФ, которая исключает из этого состава преступления похищение потерпевшего. Следовательно,

в месте незаконного лишения свободы потерпевший должен оказаться по собственной воле (в своей квартире, на даче, в доме знакомых, куда он пришел по своему желанию).

Субъект преступления — частное лицо, достигшее 16 лет. Должностные лица за незаконное лишение свободы несут ответственность как за злоупотребление должностными полномочиями, превышение полномочий или за преступления против правосудия (ст. 285, 286, 301, 305 УК РФ). В этих случаях основным критерием разграничения с незаконным лишением свободы служит субъект преступления (частное пли должностное лицо).

Субъективная сторона незаконного лишения свободы характеризуется только прямым умыслом, когда виновный осознает, что он незаконно лишает свободы другого человека, и желает этого. Мотивом при незаконном лишении свободы может быть корысть, месть, способствование совершению другого преступления, хулиганские и другие побуждения.

Квалифицирующие признаки данного преступления (ч. 2 и 3) почти полностью совпадают с квалифицирующими признаками, указанными в ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека).

Незаконное лишение свободы, являвшееся следствием похищения человека, должно квалифицироваться по ст. 126 УК РФ, а незаконное лишение свободы, связанное с выкупом за освобождение, следует рассматривать как захват заложника (ст. 206 УК РФ).

Если при незаконном лишении свободы совершаются и другие преступления, то содеянное квалифицируется по совокупности. Например, если лишение свободы сопровождается вымогательством, то такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 127 и 163 УК РФ.

Торговля людьми (ст. 127-1 УК РФ)

Указанная норма соответствует международным принципам защиты общих прав и свобод человека, Конвенции о борьбе с тор-

говлей людьми и эксплуатацией проституцией третьими лицами от 21 марта 1949 г., в Преамбуле которой говорится, что торговля людьми и сопровождающая ее проституция несовместимы с достоинством и ценностью человеческой личности и угрожают благосостоянию человека, семьи и общества, требованиям ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. о том, что никто не должен содержаться в рабстве, и оно, а также работорговля запрещаются во всех их видах.

Непосредственный объект преступления - личная свобода потерпевшего.

Дополнительным объектом квалифицированных видов могут выступать безопасность жизни и здоровья потерпевшего.

Объективная сторона преступления выражается в купле-продаже человека либо его вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении в целях его эксплуатации.

Под куплей человека понимается его приобретение за определенную плату, а под продажей соответственно передача в распоряжение других лиц.

Вербовка представляет собой деятельность, направленную на заключение соглашения по привлечению людей к эксплуатации, и может выражаться в поиске кандидатов, агитации, записи желающих, направлении их к месту эксплуатации и т.д.

Перевозка означает перемещение человека из одного места в другое, в том числе и в пределах одного населенного пункта, любым видом транспорта.

Передача предполагает действия посредника при совершении указанных в законе действий по торговле людьми, а равно последующая передача другим лицам потерпевшего после его купли-продажи самим покупателем, например для временного размещения и проживания, использования и т.д. Продавец несет ответственность лишь за продажу человека.

Получение человека означает действия, противоположные передаче.

Укрывательство предполагает сокрытие потерпевшего при совершении указанных в законе действий, например содержание человека в подвале после его получения.

Преступление считается оконченным с момента фактической купли-продажи человека либо его вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения.

Субъективная сторона торговли людьми характеризуется прямым умыслом и указанной в законе целью - эксплуатацией человека.

Под эксплуатацией человека, согласно примечания 2 к указанной статье, понимаются использование занятия проституцией другими людьми и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние, а равно изъятие его органов или тканей.

Субъект указанного преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Торговля людьми в отношении двух или более лиц (ч. 2 п. «а») предполагает совершение указанных в законе действий в отношении как минимум двух лиц одновременно или при незначительном промежутке во времени, но при наличии единого умысла на это.

Торговля в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «б» ч. 2) означает, что виновный достоверно знал о недостижении потерпевшим возраста 18 лет.

Использование служебного положения (п. «в» ч.2) предполагает совершение указанных в законе действий по торговле людьми государственным или муниципальным служащим, работником коммерческой или общественной организации.

Перемещение потерпевшего через государственную границу РФ (п. «г» ч. 2) означает ее незаконное пересечение и требует дополнительной квалификации по ст. 322 УК РФ.

Незаконное удержание потерпевшего за границей означает лишение его возможности возвращения в Россию. Порядок пересе-

чения границы установлен Федеральным законом от 18 июля 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»1.

Под использованием поддельных документов «п. «д» ч. 2 понимается их официальное предъявление с целью сокрытия совершаемых действий по торговле людьми.

Изъятие документов предполагает незаконное лишение потерпевшего его действительных документов, а их сокрытие - незаконное удержание, хранение. Уничтожение документов, удостоверяющих личность потерпевшего, означает их фактическую ликвидацию, делающую невозможным идентификацию человека по ним.

Под торговлей людьми с применением насилия или с угрозой его применения понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 111 УК РФ, или средней тяжести, или легкого вреда здоровью, либо применения насилия, которое не причинило фактического вреда здоровью, а также угроза причинения физического вреда. Торговля людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей предполагает, что потерпевший будет использован в качестве донора (п. «ж» ч. 2).

По п. «а» ч. 3 ответственность наступает лишь тогда, когда при торговле людьми виновным совершаются деяния, указанные в ч. 1 или ч. 2 и, в результате его легкомыслия или небрежности наступает одно из указанных последствий - смерть, или причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия.

В случае умышленного причинения тяжкого вреда при наличии признаков, указанных в п. «е» ч. 2 ст. 127-1 УК РФ, содеянное квалифицируется по совокупности этой статьи со ст. 111 ч. 3 УК РФ.

Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частности, самоубийство лица, в отношении которого производится торговля,

1 СЗ РФ 1996 г. № 34 Ст. 4029; 1999 г. №26 Ст. 3175

тяжкое заболевание, психическое расстройство, наступление крупного имущественного ущерба и т.д.

Для применения примечания 1 и освобождения лица от уголовной ответственности необходимо установить, что:

а) лицо впервые совершило деяние;

б) деяние предусмотрено ч. 1 или п. «а» ч. 2 статьи 127-1 УК

РФ;

в) лицо добровольно освободило потерпевшего и способствовало раскрытию совершенного преступления. При этом виновный не освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях содержится состав иного преступления.

Таким образом, только при совокупности всех указанных условий лицо освобождается от уголовной ответственности. Изъятие хотя бы одного из названных условий исключает применение этого примечания для освобождения лица от уголовной ответственности.

Использование рабского труда (ст. 127-2 УК РФ)

Согласно ст. 1 Конвенции относительно рабства от 25 сентября 1926 года рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них осуществляются атрибуты прав и свобод человека.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на труд, отвечающий требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Непосредственный объект указанного преступления - право человека на свободный труд.

Дополнительным объектом квалифицированных видов могут выступать безопасность жизни и здоровья потерпевшего.

Объективная сторона преступления выражается в организации рабского труда, то есть в использовании виновным труда другого человека, при котором оно в отношении этого лица осуществляет

полномочия, присущие праву собственности. Виновное лицо владеет, пользуется и распоряжается результатами труда подневольного работника, его услугами, а подневольное лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от их выполнения.

Преступление считается оконченным с момента фактического использования виновным рабского труда другого человека, если потерпевший по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ и услуг. Количество отработанного времени потерпевшим при осуществлении такого труда значения не имеет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект указанного преступления - любое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующие признаки ч. 2 и ч. 3 ст. 127-2 УК РФ в основном совпадают с квалифицирующими признаками ч. 2 и ч. 3 ст. 127-1 УК РФ.

Под шантажом при использовании рабского труда следует понимать угрозу со стороны виновного лица предать огласке порочащие другое лицо или его близких сведения или такие данные, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, его близких, например, раскрыть тайну усыновления.

Незаконное помещение в психиатрический стационар

(ст. 128 УК РФ)

Непосредственным объектом этого преступления является личная свобода человека. Основания и порядок помещения в психиатрический стационар лиц, страдающих психическими расстройствами, предусмотрены Законом Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», принятым 2 июля 1992 г.

Из ст. 11, 29, 33 и 36 этого Закона следует, что помещение в

психиатрический стационар без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя допустимо только как неотложная мера по решению врачей-психиатров. Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар до постановления судьи, когда его обследование и лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его опасность для себя или для окружающих; б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Пребывание лица в психиатрическом стационаре в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация.

Предусмотренный законом порядок призван обеспечить помещение в психиатрический стационар лиц, страдающих психическим расстройством и нуждающихся в стационарном лечении. Следовательно, незаконность помещения в психиатрический стационар включает не просто нарушение порядка принудительной госпитализации, а помещение в психиатрический стационар такого лица, которое в принудительной госпитализации не нуждалось.

Изложенный подход к пониманию незаконности помещения лица в психиатрический стационар позволяет сформулировать объективную сторону этого преступления, которая, по нашему мнению, включает незаконную недобровольную (без согласия больного или его представителя) госпитализацию в психиатрический стационар и незаконное продление госпитализации в таком стационаре в недобровольном порядке: а) либо заведомом психически здорового человека; б) либо лица, страдающего психическим расстройством при отсутствии установленных в Законе оснований.

В первой ситуации преступление считается оконченным с момента незаконного водворения лица в психиатрический стационар,

во второй — с момента незаконного отказа в выписке из психиатрического стационара.

Удержание в психиатрическом стационаре помещенного туда на законных основаниях лица, которое выздоровело и подлежало обязательной выписке, например путем незаконного продления содержания, незаконного отказа в выписке и т.д., образует состав этого преступления, поскольку в таких случаях лицо также незаконного содержится в указанном в законе месте - в психиатрическом стационаре, в котором не должно находится в силу наступивших обстоятельств, определенных законом.

Субъект данного преступления специальный. Им могут быть только те лица, которые принимают решения о незаконном помещении в психиатрический стационар либо о незаконном продлении срока пребывания в нем подлежащего выписке из стационара лица (врач-психиатр, являющийся членом комиссии, принимающей медицинское решение, лечащий врач или иной врач-психиатр, подготовивший явно незаконное решение либо сфальсифицировавший в этих целях историю болезни, а также судья). Другие лица, достигшие 16 лет, субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 УК РФ, могут оказаться в качестве организатора, подстрекателя или пособника.

Субъектом преступления, предусмотренного частью второй данной статьи, где речь идет о незаконном помещении какого-либо лица в психиатрический стационар с использованием служебного положения, может быть, например, заведующий отделением или один из руководителей этого стационара, вышестоящее должностное лицо в органах здравоохранения, либо любое лицо, которое в силу своего служебного положения может влиять на принятие решения о незаконной изоляции потерпевшего в психиатрическом стационаре.

Субъективная сторона этого преступления предполагает вину в форме прямого умысла, когда виновный осознает, что в психиатрический стационар он незаконно помещает лицо, которое в таком

лечении не нуждается. Мотивом преступления могут быть корысть, месть, зависть, карьеристские побуждения и т.п. Мотивы для квалификации преступления значения не имеют, но могут оказать влияние на вид и размер наказания при постановлении приговора.

Если помещение в психиатрический стационар произведено по незаконному решению судьи, то ответственность наступает по ст. 305 УК РФ.

В числе обстоятельств, отягчающих это преступление, помимо относящихся к субъекту преступления, в ч. 2 ст. 128 УК РФ названа смерть потерпевшего по неосторожности как последствие незаконного пребывания в психиатрическом стационаре. Она может, например, наступить от неправильного применения лекарственного препарата, может стать результатом нападения невменяемого, последовать от самоубийства. Иными тяжкими последствиями могут оказаться: причинение потерпевшему в психиатрическом стационаре тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью, психическое расстройство его самого или близкого человека. Во всех случаях наступления тяжких последствий для потерпевшего эти последствия должны находиться в причинной связи с незаконным помещением данного лица в психиатрический стационар.

2.3 Преступления против чести и достоинства личности Клевета (ст. 129 УК РФ)

Непосредственный объект данного преступления - честь, достоинство, репутация человека.

Объективная сторона клеветы выражается в действиях - распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию1.

Распространение заведомо ложных сведений — это сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных

1 БВС РФ 1997 г. № 3 С. 9.

сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения и т.д. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит — возможно и ложными) следует считать одним из проявлений заведомости; уголовная ответственность за клевету в этом случае не исключается. Предполагается, что порочащими являются такие сведения, которые не соответствуют действительности и содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов сведения о совершении нечестного поступка, сведения, порочащие общественную деятельность, репутацию и т.п., которые умаляют его честь и достоинство.

Честь и достоинство — это оценочные и связанные между собой нравственные категории. Отрицать или умалять эти качества другого человека — значит позорить его в представлении других людей.

Другой оценочной категорией является новый для УК РФ термин «репутация». Она, по нашему мнению, определяет статус (с позиций добропорядочности) человека в обществе, представление о нем других людей или представление о себе в собственном сознании. Вполне понятно, что в законе речь идет об опорочивании «хорошей» или «высокой» репутации, хотя бы в представлении самого лица, которое считает себя оклеветанным.

Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С другой стороны, сообщение о ком-то, что он «плохой» или «непорядочный» человек, недостаточно для признания этих утверждений кле-

ветой.

Распространение о другом человеке сведений, хотя и позорящих, но соответствующих действительности, не влечет уголовной ответственности за клевету. Равным образом эта ответственность исключается, если лицо распространяет позорящие сведения, которые не соответствуют действительности, добросовестно заблуждаясь.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Потерпевшим при клевете может быть любое лицо, включая малолетних и лиц, страдающих психическим расстройством. По нашему мнению, законные представители этих лиц должны признаваться потерпевшими, если они настаивают в установленном порядке на уголовной ответственности виновного в клевете лица.

Оконченным преступлением клевету следует считать в момент распространения заведомо ложных сведений, то есть когда указанные сведения стали известны хотя бы одному постороннему человеку. Угроза распространить порочащие сведения не является клеветой, но может признаваться способом совершения другого преступления (ст. 110, 163 УК РФ и др.).

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет. Автором ложных сведений может быть как сам клеветник, так и другое лицо, клеветником же может быть только их распространитель.

Субъективная сторона клеветы выражается только в прямом умысле1.

По уголовному делу в отношении Д., рассмотренному Калининским районным судом г. Тюмени, причиной необоснованного привлечения Д. к уголовной ответственности явилось неправильное применение судом норм уголовного закона.

Она была осуждена за распространение заведомо ложных све-

1 БВС РФ 1999 г. № 2 С. 12, 2000. № 3. С. 21.

дений, подрывающих деловую репутацию предпринимателя Б., которое заключалось в обращении с жалобами, с измышлениями в различные инстанции. Так, в жалобе Д. от 19 апреля 2000 г. в комитет по архитектуре и градостроительству Тюменской области содержалась заведомо ложная информация о том, что Б. повредил дорогу с целью затопить соседей; в жалобах от 20 и 28 апреля, 11 мая 2000 г. соответственно в ГИБДД, прокуратуру и УВД Тюменской области она назвала предприятие, принадлежащее Б., «полулегальной, незаконной фирмой», «фирмой сомнительного происхождения», высказала предположение о том, что, выстроив коттедж, он скрывал свои доходы. Получив ответы из Калининского ГИБДД 5 мая и из отдела транспортной инспекции 11 мая 2000 г. об отсутствии в действиях Б. нарушений закона, 11 мая она вновь направила аналогичное заявление в ГУВД Тюменской области. Бесконечные проверки по жалобам Д. отвлекали Б. от работы, повлияли на его деловую репутацию среди партнеров по бизнесу.

Судебная коллегия, обосновывая отмену приговора, указала следующее. В соответствии со ст. 129 УК РФ клевета есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить.

Как видно из дела, Д. в судебном заседании виновной себя не признала и показала, что к дому Б., на котором не было вывески с названием предприятия, постоянно приезжали какие-то специальные машины, выгружали военную и милицейскую форму. Опасаясь за свою безопасность, она обращалась в государственные органы для проверки законности деятельности Б., не желая оклеветать его или опорочить его деловую репутацию.

Суд не располагал доказательствами, свидетельствующими о том, что Д. заведомо знала о несоответствии действительности со-

общаемой ею информации.

Судебная коллегия обратила внимание на то, что направление заявлений в государственные органы с целью проверки законности деятельности Б. не является основанием для того, чтобы считать доказанным факт распространения ложных сведений.

Из заявлений Д., приобщенных к делу, видно, что все они адресованы руководителям государственных органов, в компетенцию которых входит рассмотрение заявлений и жалоб граждан. В соответствии с п. 8 ст. 10 Федерального закона от 31 июля 1995 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации» на государственных служащих была возложена обязанность не разглашать ставшие им известными в связи с исполнением должностных обязанностей сведения, затрагивающие частную жизнь, честь и достоинство граждан.

Таким образом, судом не установлены ни прямой умысел на распространение заведомо ложных сведений, ни факт распространения этих сведений.

На этом основании Судебная коллегия приговор в отношении Д. отменила и дело прекратила за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Для более полной характеристики преступления необходимо установить мотив преступления (чаще всего это месть, зависть, хулиганские или карьеристские побуждения). Однако неустановление мотива не является препятствием для наступления уголовной ответственности за клевету.

Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 129 УК РФ) состоит в распространении клеветы в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Это означает доведение клеветнических измышлений до сведения многих лиц в газетах, журналах, любых иных средствах массовой информации, а также в выступлении на митинге, в лекции, при выкрикивании на улице, вывешивании в доступных для граждан местах листовок, обращений,

заявлений и т.п. Представляется, что вывешивание в таких местах даже одного заявления или обращения не исключает признака публичности, поскольку и в этом случае факты или сведения, содержащие клевету, становятся известными неограниченному кругу людей.

Наиболее опасный вид клеветы — клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК РФ).

Такую клевету необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ). При заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, полномочным возбудить уголовное преследование. В том же постановлении Пленум рекомендовал при отграничении клеветы от оскорбления учитывать, что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Если лицо, распространявшее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету.

В последнее время имеют место случаи, когда несколько лиц объединяются для расправы с каким-либо неугодным человеком. С этой целью они сочиняют клеветнические пасквили, печатают их в журналах, газетах, распространяют в иных средствах массовой информации; распространяют среди его знакомых вымыслы, негативную клевету, тем самым в глазах окружающих возбуждают и создают мнение о нем отталкивающего и унизительного свойства. Порой такие действия продолжаются годами, нередко в результате причиняется непоправимый вред здоровью потерпевшего, а испол-

нители остаются безнаказанными. В этой связи нельзя не согласится с В.И. Зубковой которая полагает, что состав нуждается дополнением такого квалифицирующего признака, как «клевета, совершенная группой лиц по предварительному сговору либо организо-

~ 1

ванной группой» .

Вина в сравниваемых составах преступлений одинакова — прямой умысел. Различаются они по цели (мотиву) совершаемых преступлений. При заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ) умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства в глазах окружающих его людей.

Оскорбление (ст. 130 УК РФ)

Непосредственным объектом преступления являются честь и достоинство.

Объективная сторона оскорбления может быть выражена только в действиях, унижающих честь и достоинство в неприличной форме, которая цинично и глубоко противоречит правилам поведения, принятым в обществе. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. Оскорбление — это нанесение обиды, которая может быть выражена устно, например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений — пощечин, плевков в лицо и других действий. Оскорбление может быть нанесено заочно в присутствии других лиц с расчетом на то, что потерпевший об этом узнает. Необходимо подчеркнуть, что для состава оскорбления не имеет значения, соответствует ли нанесенная обида действительности или нет, важно выражение ее в непри-

1 См.: Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005. С. 220.

личной форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия направлены против определенного человека, который назван по фамилии или имени, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Так, Верховный Суд РСФСР прекратил уголовное дело об оскорблении в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел1.

Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в некоторых случаях — в момент, когда оно стало известно потерпевшему от других лиц или, например, при прослушивании магнитной записи, переданной ему под тем или иным предлогом, например для записи.

Потерпевшим может быть любое лицо. Исключение составляют специальные случаи, в частности, в ст. 297 УК РФ предусмотрена ответственность за оскорбление участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а в ст. 336 УК РФ предусмотрена ответственность за оскорбление военнослужащего. В случае установления таких обстоятельств, ответственность наступает по специальным нормам, а не по ст. 130 УК РФ.

Субъектом оскорбления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона при оскорблении проявляется только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он унижает честь и достоинство другого человека.

Часть 2 ст. 130 УК РФ предусматривает оскорбление в публичном выступлении, публично выставленном произведении или средствах массовой информации.

Оскорбление путем пощечины отличается от побоев (ст. 116 УК РФ) тем, что при оскорблении лицо имеет цель унизить честь и достоинство другого человека. Например, пощечина наносится

1 БВС РСФСР 1988 г. № 8 С. 6.

парню в присутствии его знакомой девушки, чтобы показать его беспомощность в отношении виновного. При нанесении побоев цель другая - причинение потерпевшему физической боли.

Оскорбление необходимо отграничивать от хулиганства. При совершении последнего мотивом преступления являются хулиганские побуждения, а при оскорблении мотив выражается в проявлении неприязни к лицу, честь и достоинство которого унижается. Кроме того, объектом посягательства при оскорблении является честь и достоинство, а хулиганство посягает на общественный порядок; при оскорблении всегда есть конкретное лицо — потерпевший, при хулиганстве его может и не быть.

Глава 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

3.1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Половая свобода и половая неприкосновенность личности — это часть прав и свобод личности, установленных и гарантированных Конституцией Российской Федерации (см., например, ст.ст. 28, 45, 46).

Половая свобода относится к жизнедеятельности лиц, достигших по общему правилу совершеннолетия или, во всяком случае, шестнадцати лет. Каждый человек, достигший этого возраста, реализует половую свободу по собственному усмотрению. Половая неприкосновенность любого человека (от рождения и до старости) во всех случаях защищается государством. Нарушение половой неприкосновенности всегда нарушает и половую свободу.

Когда речь идет о половой свободе и половой неприкосновенности, то имеются в виду, прежде всего, отношения полов, которые в определенной степени регулирует Семейный кодекс РФ. Он способствует установлению цивилизованных отношений и в половой сфере между мужчиной и женщиной. Однако эти отношения в большей степени основываются на моральных нормах, которые приемлемы для данного общества. В одних случаях нарушение норм морали вызывает лишь осуждение окружающих, в других, когда действие таких норм оказывается исчерпанным, речь идет о нарушениях половой свободы и половой неприкосновенности, преследуемых уголовным законом.

В главе 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы» предусмотрена ответственность за насильственные действия в сексуальной сфере и ответственность за действия, грубо нарушающие моральные нормы поведения в отношении несовершеннолетних и малолетних в этой же сфере, но без

насилия.

К первой группе преступлений относятся: изнасилование (ст.

131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст.

132 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (ст.

133 УК РФ). Вторую группу преступлений составляют: половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ), развратные действия (ст. 135 УК РФ).

3.2. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые путем насилия

Изнасилование (ст. 131 УК РФ)

Изнасилование — одно из наиболее тяжких преступлений среди преступлений, включенных в рассматриваемую главу. Согласно ст. 15 УК РФ, оно признается тяжким преступлением, а изнасилование, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 132 УК РФ, — особо тяжким преступлением.

Объектом изнасилования является половая свобода женщины, а при изнасиловании несовершеннолетней или малолетней девочки

— половая неприкосновенность. При изнасиловании имеет место также посягательство на здоровье потерпевшей путем причинения или угрозы причинения вреда. Половая свобода и половая неприкосновенность являются частью гарантированных Конституцией РФ прав и свобод личности. Статья 22 Конституции провозглашает: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Половая неприкосновенность является составляющей половой свободы, поэтому нарушение половой неприкосновенности всегда означает и нарушение половой свободы.

При совершении изнасилования потерпевшей может быть только лицо женского пола, независимо от возраста и других данных, которые это лицо характеризуют. Практике известны случаи

изнасилования не только посторонних женщин, но и жен, сожительниц, близких родственниц и т.д. Важен сам факт насилия при совершении полового сношения.

Объективная сторона преступления выражена в законе как половое сношение с применением насилия к потерпевшей или к другим лицам, либо с использованием ее беспомощного состояния.

При изнасиловании имеется в виду лишь половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию. Способы совершения этих действий четко очерчены в законе. Поэтому все иные «насильственные половые акты» являются насильственными действиями сексуального характера; они предусмотрены ст. 132 УК РФ и расцениваться как изнасилование, предусмотренное ст. 131 УК РФ, не могут. Также не могут рассматриваться в качестве изнасилования действия лица, склонившего женщину к совершению полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, например посредством, заведомо ложного обещания вступить в брак.

Под насилием понимается не только физическое, но и психическое насилие. Физическое насилие может состоять в нанесении побоев, ранений, в причинении иной физической боли, связывании, удержании: помещении, в лишении возможности позвать на помощь и т.д. Психическое насилие может выражаться в запугивании потерпевшей, в угрозах физической расправой над потерпевшей, ее детьми, близкими родственниками и другими лицами.

Под угрозой применения насилия понимается запугивание потерпевшей, совершение таких действий, которые свидетельствовали бы о намерении немедленно применить физическое насилие вплоть до причинения вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, в ч. 1 ст. 131 УК РФ речь идет об угрозе причинения побоев, легкого или средней тяжести вреда здоровью, поскольку угроза убийством или причинением вреда здоровью подпадает под ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Угроза должна восприниматься потерпевшей как вполне реальная вне зависимости от того, имел ли виновный намерение на

самом деле осуществить эту угрозу. Угроза применения насилия в будущем не может рассматриваться в качестве средства подавления сопротивления потерпевшей, поскольку она имеет возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы или к другим гражданам.

Беспомощное состояние потерпевшей означает ее неспособность оказать сопротивление вступлению с ней в половую связь или неспособность правильно оценивать по своему психическому состоянию про исходящие события. В таких случаях для виновного должно быть очевидно, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии.

При изнасиловании женщины виновный может воспользоваться нахождением потерпевшей в беспомощном состоянии, а может и сам привести ее в беспомощное состояние (например, подсыпать большую дозу снотворного или наркотика в еду, вино и т.п.) для достижения своей цели. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 15 июня 2004 г. №5 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» указал, что если из материалов дела об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильно действующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого, следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами.

В качестве беспомощного состояния могут рассматриваться: наличие у потерпевшей физических недостатков, малолетний возраст, душевное расстройство, бессознательное или иное болезненное состояние, в силу которых она не могла понимать происходящего и оказывать сопротивление. Вступление в половое сношение с женщиной, находящейся в состоянии опьянения, само по себе не является основанием для рассмотрения его в качестве преступного

деяния. Для подобной оценки необходимо установить степень опьянения, которая характеризует состояние потерпевшей как беспомощное, т.е. лишающее ее возможности сознавать окружающие обстановку, понимать значение совершаемых виновным действий или оказывать ему сопротивление.

Как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей следует квалифицировать, как правило, и случаи вступления в половое сношения без применения физического или психического насилия с малолетними девочками (п. 13 указанного постановления).

Оконченным изнасилование является с момента начала полового акта, независимо от характера его продолжения и последствий. Иными словами, для признания преступления оконченным не требуется ни растления, ни завершения полового акта в физическом смысле.

Насильственные действия лица должны рассматриваться как покушение на изнасилование, если установлено, что они предшествовали половому акту, который виновный по не зависящим от него причинам не мог начать, хотя и преодолевал сопротивление потерпевшей. Эту ситуацию необходимо отличать от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 15 июня 2004 г. №5 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» обратил внимание судов также на то, что при разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин (раз-

вратные действия, хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбление и др.).

Субъектом изнасилования может быть лицо мужского пола, достигшее 14 лет.

Женщина — участница группы, совершившей изнасилование (в судебной практике встречаются случаи организации изнасилования женщины ее «подругой» на почве зависти или мести), подлежит ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. В других ситуациях изнасилования женщины отвечают как подстрекательницы или пособницы.

С субъективной стороны изнасилование совершается с прямым умыслом. Виновный сознает, что он совершает половой акт в результате насилия, без согласия потерпевшей и вопреки ее воле. Мотивом совершения преступления является удовлетворение половой страсти. Встречаются и другие мотивы, например месть, унижение человеческого достоинства, месть, желание заставить потерпевшую выйти замуж и т.д.

В соответствии с ч. 2. ст. 131 УК РФ квалифицированным считается изнасилование:

б) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Как подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 15 июня 2004 г. №5 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», квалификация изнасилования как совершенного группой лиц может иметь место в том случае, когда лица, принимавшие в нем участие, действовали в отношении потерпевшей согласованно. При этом как групповое изнасилование должны квалифицироваться действия не только лиц, совершавших насильственный половой акт, но и лиц, содействовавших им путем применения к потерпевшей физического или психического насилия. Действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших изнасилованию, должны квали-

фицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.

Под изнасилованием, совершенным группой лиц, следует понимать также случаи, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

Действия участника группового изнасилования, подлежащего уголовной ответственности, если другие участники - не подлежат в связи с недостижением возраста уголовной ответственности или невменяемостью, нельзя квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, поскольку в подобной ситуации отсутствуют субъекты преступления, совершенного в соучастии (в соответствии с Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 15 июня 2004 г. № 5 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»). Действия участника группового изнасилования, в таких ситуациях, необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ,

в) соединенное с угрозой убийства или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам. Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать ясно выраженное намерение расправиться с потерпевшей сразу же, там же, где они находятся. Такая угроза может сопровождаться демонстрацией орудия этого преступления: ножа, бритвы, камня и т.п. В подтверждение решимости выполнения угрозы потерпевшей могут наноситься телесные повреждения этими предметами.

Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением потерпевшей тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, подлежит квалификации по совокупности совершенных преступлений — изнасилования и тяжкого телесного повреждения.

Изнасилование, соединенное с особой жестокостью, состоит в издевательствах над потерпевшей, причинении ей мучений. Например, встречаются в судебной практике нанесение множества ра-

нений, подпаливание волос, насильственное вливание в рот или в половой орган спиртных напитков. Другими лицами, в отношении которых может проявляться особая жестокость, могут быть, например, дети, супруг, родители потерпевшей, в присутствии которых совершается изнасилование.

г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием может иметь место при условиях, что виновный знал о наличии у него венерического заболевания, потерпевшая реально заболела этим заболеванием, заражение произошло в результате насильственного полового акта. Отношение к последствию может быть как умышленным, так и неосторожным. Содеянное полностью охватывается п. «г» ч. 2 ст. 131 и не требует дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ,

д) заведомо несовершеннолетней.

Под изнасилованием несовершеннолетней понимается изнасилование девушки в возрасте от 14 до 18 лет. Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 упоминавшегося постановления от 15 июня 2004 г. разъяснил, что оценивать названные обстоятельства в качестве отягчающих можно лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что совершает половой акт с несовершеннолетней. При этом необходимо не только учитывать показания самого подсудимого, но и обязательно проверять их соответствие другим обстоятельствам дела,

В ч. 3 ст. 131 УК РФ предусматривается изнасилование:

а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;

в) потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Смерть потерпевшей или тяжкий вред ее здоровью по неосторожности могут быть причинены в процессе изнасилования или могут быть вызваны иными действиями (бездействием) виновного.

В этих случаях необходимо установить причинную связь между изнасилованием и наступившими последствиями. При отсутствии такой причинной связи изнасилование квалифицируется без учета указанного признака ч. 2 ст. 131 УК РФ, а причинение смерти подлежит квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Под причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей следует понимать причинение ей вреда, который имеется в виду в ч.1 ст. 111, или ч. 2 ст. 112 УК РФ; сами эти статьи, однако, не применяются, так как преступление полностью охватывается п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ. В тех же случаях, когда причинная связь между изнасилованием и причиненным здоровью вредом не установлена, преступления квалифицируются самостоятельно, каждое в зависимости от признаков, которые их характеризуют.

Из п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ следует, что умышленное заражение ВИЧ-инфекцией при изнасиловании дополнительной квалификации по ст. 122 УК РФ не требует.

К иным тяжким последствиям изнасилования судебная практика относит, например, самоубийство потерпевшей, психическое расстройство, потерю способности к нормальному деторождению, утрату возможности половой жизни. Изнасилование, связанное с убийством, квалифицируется по совокупности совершенных преступлений по п. «б» ч. 3 ст. 131 и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В случае наступления смерти потерпевшей не в процессе изнасилования, а вследствие оставления ее в опасности применяется квалификация по совокупности этих преступлений — теперь ч. 1 ст. 131 и ст. 125 УК РФ.

В тех случаях, когда совершено изнасилование и покушение на другое изнасилование или два изнасилования, предусмотренных различными частями или пунктами ст. 131 УК РФ, каждое преступление подлежит самостоятельной квалификации.

Насильственные действия сексуального характера

(ст 132 УК РФ)

Насильственные действия сексуального характера по своей общественной опасности фактически приравнены к изнасилованию. Ранее считалось, что изнасилование является более тяжким преступлением, чем насильственное мужеложство. Проведенные в последние годы судебные процессы над сексуальными маньяками убедили общество и ошибочности такого подхода.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, включает насильственные способы удовлетворения половой страсти, которые не попадают под признаки рассмотренного выше изнасилования. К ним закон относит мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Анализ этих положений приводит к выводу о том, что закон теперь связывает ответственность вовсе не с извращенностью удовлетворения половой страсти, а с насильственным характером названных сексуальных действий, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность лиц как мужского, так и женского пола.

Из насильственных действий сексуального характера наиболее распространенным является мужеложство, которое представляет собой насильственное половое сношение мужчины с мужчиной путем введения полового члена одного партнера в задний проход другого. Другие формы гомосексуальных действий между мужчинами мужеложством не являются. Потерпевшими при мужеложстве могут быть только мужчины.

Насильственное лесбиянство — это общение женщины с женщиной в половой сфере с применением насилия, путем соприкосновения их половых органов, а также иные любострастные действия, совершаемые руками и другими частями тела. Потерпевшей

при лесбиянстве может быть только женщина. Ненасильственное лесбиянство по УК РФ ненаказуемо.

К иным насильственным действиям сексуального характера (кроме насильственных мужеложства и лесбиянства) относятся любые насильственные действия мужчины — в отношении женщины или другого мужчины, женщины — в отношении мужчины (онанизм и другие развратные действия), за исключением естественного полового сношения.. Представляется, что все насильственные сексуальные действия женщины в отношении другой женщины в половой сфере охватываются насильственным лесбиянством.

Субъектом преступления при насильственном мужеложстве может быть только лицо мужского пола, а при насильственном лесбиянстве - только лицо женского пола, достигшее 14 лет. Лица другого пола, принимающие участие в насильственных действиях сексуального характера (женщины — при мужеложстве, мужчины

— при лесбиянстве), несут ответственность как соучастники — организаторы, подстрекатели, пособники. При совершении этого преступления в составе группы (при мужеложстве — женщины, при лесбиянстве — мужчины) лица, которые только принимали участие в совершении насильственных действий, но сами в сексуальный контакт не входили, должны нести ответственность наряду с другими лицами, непосредственно совершавшими насильственные действия сексуального характера, по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

С субъективной стороны насильственные действия сексуального характера совершаются умышленно (в форме прямого умысла)

— виновный сознает, что он совершает данное преступление с применением насилия, и желает так поступить. Мотив преступления — удовлетворение половой страсти.

В некоторых случаях мотивами могут быть месть и унижение человеческого достоинства потерпевшего. Судебная практика показывает, что чаще эти мотивы насильственного мужеложства и лесбиянства встречаются в исправительных учреждениях.

Сопоставление ч. 2 и 3 данной статьи с ч. 2 и 3 ст. 131 УК РФ

показывает, что упомянутые в обоих случаях отягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию этих преступлений, полностью совпадают. Следовательно, совпадает по своему содержанию и их юридическая характеристика.

Понуждение к действиям сексуального характера

(ст. 133 УК РФ)

Деяние в данном составе преступления состоит в активных действиях, состоящих в форме психического принуждения (угрозы), направленных на понуждение лица вопреки его воле и желанию совершить действия сексуального характера. Понудить - означает заставить совершить какие-либо действия. Однако не всякое понуждение образует состав данного преступления, а лишь совершенное с использованием указанных в законе способов:

а) шантажа, под которым понимают угрозу разгласить сведения, позорящие потерпевшего (потерпевшую) или его близкий, в разглашении которых лицо не заинтересовано. Сведения могут быть как истинными, так и ложными. В случае реального разглашения заведомом ложных сведений, прочащих другое лицо, содеянное образует совокупность со ст. 129 УК РФ.

б) угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества. Понуждение к действиям сексуального характера вышеуказанным способом, не охватывает реального осуществления угрозы. В случае реального осуществления указанных действий необходима квалификация по совокупности ст. 133 УК РФ и соответствующих статей о преступлениях против собственности (ст. 167, 158 УК РФ).

в) материальной или иной зависимости потерпевшего. Ис-

пользование материальной или иной зависимости с целью совершения полового сношения, мужеложства, лесбиянства или осуществления иных действий сексуального характера образует понуждение лишь в тех случаях, когда виновный

угрожает ущемлением законных интересов потерпевшего, например, увольнением с работы, понижением зарплаты, лишением жилища, а не обещает предоставить льготы и преимущества. Одно лишь предложение совершить указанные в ст. 133 УК РФ действия, при наличии материальной или иной зависимости не образует состава данного преступления.

Преступление является оконченным с момента понуждения к действиям сексуального характера. Согласие или отказ потерпевшего совершить указанные действия, а также реальное их осуществление с лицом, достигшим 16 лет, не влияют на квалификацию содеянного.

Понуждение и последующее половое сношение с лицом, заведомо не достигшим возраста 16 лет, следует квалифицировать по совокупности ст. 133 и 134 УК РФ, а при понуждении, соединенном с совершением развратных действий в отношении лица, заведомо не достигшего 16 лет - по ст. 133 и 135 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъектом может являться лицо как женского, так и мужского пола, достигшее возраста 16 лет.

3.3. Преступления в половой сфере, грубо нарушающие нормы морали по отношению к несовершеннолетним и малолетним

Половое сношение или иные действия сексуального характера

с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

(ст. 134 УК РФ)

Объектом преступления является половая неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье малолетних и несовершеннолетних, не достигших 16-летнего возраста. Потерпевшим признается лицо, заведомом для виновного не достигшее возраста 16 лет, им может быть лицо как женского, так и мужского пола.

Объективная сторона состоит в половом сношении, мужелож-

стве пли лесбиянстве, которое совершается добровольно. При этом потерпевшие должны понимать характер и значение совершаемых с ними действий.

Однако в тех случаях, когда совершению названных действий предшествовали угрозы, шантаж и т.п., хотя и находящиеся в определенном разрыве во времени с совершением полового акта или иных сексуальных действий, нельзя, даже при внешней добровольности, исключить применение соответственно ст. 131 или ст. 132 УК РФ. В последнем случае должна быть установлена причинная связь между предшествующим поведением виновного и его половым общением с несовершеннолетним.

Если потерпевшее лицо ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости и т.п. не могло понимать характера и значения совершенных с ним действий, преступление следует рассматривать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния, или совершение насильственных действий сексуального характера при тех же условиях и квалифицировать соответственно по ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

Уголовная ответственность по ст. 134 УК РФ для виновного наступает в равной степени как за один случай полового сношения или иных сексуальных действий, так и при продолжительном сожительстве.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18 лет, как мужского, так и женского пола. При отсутствии насилия несовершеннолетний по ст. 134 УК РФ уголовной ответственности не подлежит.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный знает и допускает, что совершает половое сношение или иные сексуальные действия с лицом, не достигшим 16 лет, и желает их совершения.

Развратные действия (ст. 135 УК РФ)

Объектом данного преступления является половая неприкосновенность личности. Потерпевшими могут быть как девочка, так и мальчик моложе 16 лет.

Объективная сторона преступления характеризуется развратными действиями без применения насилия. Под развратными понимаются такие действия, которые направлены на удовлетворение половой страсти виновного или половой страсти лица, заведомо для виновного не достигшего возраста 16 лет, но не связанные с совершением полового акта, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера.

Развратные действия могут состоять в совершении полового акта или иных сексуальных действий в присутствии подростка; в обнажении половых органов своих и (или) потерпевшего; в показывании открыток, фотографий, видеофильмов, в прослушивании магнитных записей порнографического характера; в предоставлении малолетнему для чтения такого рода литературы. Эти действия виновного направлены на удовлетворение собственной половой страсти либо на возбуждение полового инстинкта малолетнего. Но они не могут состоять в совершении полового акта, мужеложстве или лесбиянстве и не могут быть приготовлением к совершению таких действий или покушением на них. Закон исходит из того, что развратные действия совершаются без применения насилия, т.е. либо имеют явно выраженное согласие потерпевшего, либо потерпевший не оказывает сопротивления действиям виновного. Однако даже согласие потерпевшего не исключает применения ст. 135 УК РФ.

Оконченным преступление считается с момента начала развратных действий. Если развратные действия завершились половым сношением или иными действиями сексуального характера без насилия, ответственность виновного наступает не по ст. 135, а по ст. 134 УК РФ.

Субъектом преступления может быть лицо мужского или женского пола, достигшее 16 лет. При решении вопроса об уголовной ответственности несовершеннолетних, достигших 16 лет, за совершение развратных действий необходимо учитывать, что закон направлен на охрану нормального развития несовершеннолетних обоего пола. Исходя из этого, суд должен в каждом конкретном случае подходить строго дифференцированно к решению вопроса об ответственности и мере наказания виновного, учитывая возраст несовершеннолетних, данные, характеризующие их личность, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, когда виновный сознает, что совершает развратные действия, знает или сознательно допускает, что совершает эти действия в отношении подростка моложе 16 лет, и желает совершения этих действий.

4.1. Понятие и виды преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина

Конституция Российской Федерации в ст. 2 устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Права и свободы человека и гражданина провозглашены в главе 2 (ст. 17— 64) Конституции РФ; тем самым заложены основы правового государства. В ст. 17 Конституции подчеркнуто, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Одной из таких гарантий является защита конституционных прав и свобод уголовным законодательством.

Содержание норм главы 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» показывает, что в ней предусматривается уголовно-правовая охрана только части прав и свобод человека и гражданина, а именно: политических, социальных и личных прав и свобод. Конституционные права и свободы охраняются также нормами, содержащимися в других главах УК РФ.

Так, право па жизнь (ст. 20 Конституции) охраняется нормами, включенными в главу 16 УК РФ (ст. 105—109), право собственности (ст. 8, 35 Конституции) — в главу 21 УК РФ (ст. 158-166) и др.

По непосредственному объекту посягательства на конституционные права и свободы, охраняемые рассматриваемой главой УК, следует подразделить на три группы:

1) преступления против политических прав и свобод (ст. ст. 136, 141, 141-1, 142, 142-1, 149 УК РФ);

2) преступления против социальных прав и свобод (ст. ст. 143,

144, 145, 145-1, 146, 147 УК РФ);

3) преступления против личных прав и свобод (ст. 137, 138, 139, 140, 148 УК).

4.2. Преступления против политических прав и свобод граждан Нарушение равноправия граждан (ст. 136 УК РФ)

Согласно ст. 19 Конституции РФ, все граждане равны перед законом и судом, а государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Предусмотренная рассматриваемой статьей уголовная ответственность является одной из гарантий осуществления равноправия граждан.

Объективная сторона преступления выражается в нарушении равноправия гражданина (действием или бездействием), наступлении последствий в виде вреда его правам и законным интересам и в причинной связи между деянием и последствиями. Нарушение равноправия может проявиться в лишении гражданина права по признакам, упомянутым в диспозиции ч. 1 ст. 136, или непредоставле-нии ему возможности реализовать свое право либо в создании препятствий в реализации этого права. Примером может служить незаконное увольнение с работы, необоснованный отказ предоставить жилое помещение, незаконное административное задержание и т.д. Вред правам и законным интересам гражданина может состоять в том, что гражданин в связи с нарушением равноправия оказывается ущемленным в том или ином своем праве или законном интересе.

Потерпевшими от этого преступления могут быть любые лица, как граждане России или других государств, так и лица без гражданства.

Преступление признается оконченным с момента причинения вреда правам и законным интересам гражданина.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.

С субъективной стороны преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что он нарушает равноправие граждан, предвидит возможность причинения этого вреда и желает или допускает это. Мотивом преступления является низменное побуждение в виде пренебрежительного отношения к людям, не подобным себе по полу, расе, национальности, языку, происхождению и т.д.

Обстоятельство, отягчающее данное преступление и влияющее на его квалификацию (ч. 2 ст. 136 УК РФ), — использование служебного положения. Закон, таким образом, выделяет виновных лиц, обладающих должностными и иными служебными полномочиями: служащих государственного учреждения, объединения, предприятия или органа местного самоуправления, лиц, обладающих служебными полномочиями в коммерческой или некоммерческой организации, иной общественной организации (см. примечания к ст. 201 и 285 УК РФ).

Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ)

В ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации говорится, что граждане имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Норма ст. 141 УК РФ является одной из гарантий осуществления избирательных прав граждан, их права участвовать в референдуме, а также в работе избирательных комиссий. Употребленное в ст. 141 УК РФ понятие «избирательные права» охватывает и право избирать, и право быть избранным. Такой подход вытекает и из упомянутой ст. 32 Конституции РФ.

Объективная сторона преступления выражается в действии

или бездействии, которые состоят: а) в воспрепятствовании осуществлению гражданином своих избирательных прав: права участия в голосовании, права быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления; б) в воспрепятствовании осуществлению гражданином права участвовать в референдуме; в) в воспрепятствовании работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума.

Воспрепятствование участию в голосовании может состоять: в прямом отказе или иных незаконных действиях, направленных на создание препятствий для ознакомления лица со списками избирателей, подачей заявления о включении в списки избирателей, получения открепительного удостоверения при изменении места нахождения в день выборов явки на избирательный участок, получения бюллетеня для голосования и т.д. Подобные незаконные действия могут оказаться препятствием для участия гражданина в референдуме.

Воспрепятствование осуществлению права быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления может состоять, например, в незаконном отказе зарегистрировать гражданина в качестве кандидата в депутаты Г осударственной Думы либо органа местного самоуправления; в создании препятствии для ведения свободной агитации самим кандидатом или его доверенными лицами; в незаконном отказе кандидату в выступлении в средствах массовой информации.

Воспрепятствование работе избирательных комиссий может состоять в создании препятствий для работы членов избирательной комиссии на избирательном участке или избирательной комиссии на более высоком уровне. Препятствия могут состоять в лишении членов избирательной комиссии возможности работать в ее составе, в лишении наблюдателей возможности присутствовать при голосовании или подсчете голосов, в нарушениях общественного порядка и т.п.

Преступления, предусмотренные ст. 141 УК РФ, считаются

оконченными с момента совершения указанных в ней действий независимо от того наступили ли последствия, на достижение которых они были направлены. Например, лицо не включили в список избирателей, не выдали документ на право голосования в другом месте, отказались регистрировать в качестве кандидата на выборную должность, создали препятствия работе указанных комиссий тем или иным способом, к примеру отключив электроснабжение.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 и п. «а» и «в» ч. 2 ст. 141 УК, может быть частное лицо, достигшее 16 лет, а преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 и ч. 3 этой статьи, — лицо, занимающее определенное служебное положение.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он препятствует осуществлению избирательных прав пли права участвовать в референдуме либо работе избирательной комиссии, и желает этого.

В ч. 2 ст. 141 УК РФ предусмотрены следующие отягчающие обстоятельства: а) наличие подкупа, обмана, принуждения, применения насилия либо угрозы применения насилия; б) совершение деяния лицом с использованием служебного положения; в) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Подкуп — это предоставление любых имущественных благ кандидату в депутаты, например, за снятие своей кандидатуры, а также гражданину за неучастие в выборах или референдуме, либо члену избирательной комиссии за неучастие в работе избирательной комиссии либо любому лицу за воспрепятствование работе избирательной комиссии.

Обман может заключаться в сообщении ложных сведений или умолчании об истине и может касаться различных фактических обстоятельств, в частности сведений о личности кандидата, его партийной принадлежности, месте и времени выборов, возможности террористического акта в помещении избирательной комиссии и т.д.

Принуждение может осуществляться путем нарушения законных прав и интересов принуждаемого, например увольнения или угрозы увольнения с работы, уничтожения или угрозы уничтожения имущества.

Под насилием понимается физическое насилие, как опасное, так и не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, в том числе повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Угроза применения насилия — это запугивание потерпевшего применением к нему физического насилия. Она должна быть реальной.

Обстоятельства использования служебного положения при совершении данного преступления следует рассматривать исходя из примечаний к ст. 201 и 285 УК. В ч. 3 ст. 141 УК РФ говорится о неправомерном требовании или указании должностного лица.

Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (ст. 141-1 УК РФ).

Объективная сторона ч. 1 указанной статьи состоит:

1) в оказании финансовой (материальной) поддержке в крупных размерах избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока помимо средств избирательного фонда. В диспозиции указаны способы совершения указанных действий:

- путем изготовления и (или) распространения агитационных материалов, не оплаченных из избирательного фонда или оплаченных из избирательного фонда по необоснованно заниженным расценкам;

- путем оплаты изготовления и (или) распространения таких агитационных материалов;

- путем передачи денежных средств, материальных ценностей на безвозмездной основе или по необоснованно заниженным рас-

ценкам кандидату, избирательному объединению, избирательному блоку для осуществления ими своей избирательной кампании.

2) в оказании финансовой (материальной) поддержки в крупных размерах деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума помимо средств фонда референдума путем:

- изготовления и (или) распространения агитационных материалов, не оплаченных из фонда референдума или оплаченных из фонда референдума по необоснованно заниженным расценкам;

- оплаты изготовления и (или) распространения таких агитационных материалов;

- путем передачи денежных средств, материальных ценностей на безвозмездной основе или по необоснованно заниженным расценкам члену или уполномоченному представителю инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума для осуществления ими деятельности, направленной на выдвижение инициативы проведения референдума, получение определенного результата на референдуме.

3) внесения пожертвований в крупных размерах в избирательный фонд, фонд референдума через подставных лиц.

Часть 1 ст. 141-1 УКРФ направлена на защиту законного порядка финансирования (оказания материальной поддержки) избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума.

Часть 2 данной статьи направлена на защиту законного порядка использования финансовой (материальной) поддержки в процессе подготовки и проведения избирательной кампании и референдума и совершается путем неправомерного использования такой поддержки.

Для квалификации данного преступления необходимо, чтобы оказание или использование такой поддержки совершалось в крупной размере. Согласно примечанию, крупным размером в настоя-

щей статье признаются размер суммы денег, стоимость имущества или выгод имущественного характера, которые превышают одну десятую предельной суммы всех расходов средств избирательного фонда соответствующего кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, фонда референдума, установленной законодательством о выборах и референдумах на момент совершения деяния, предусмотренного настоящей статьей, но при этом составляют не менее одного миллиона рублей.

Преступление считается оконченным с момента оказания или использования такой поддержки.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотив преступления учитывается при назначении наказания.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 141-1 УК РФ является лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 указанной статьи - специальный, указанный в названной норме.

Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст. 142 УК РФ)

Преступление, предусмотренное данной статьей, устанавливает ответственность за действия, посягающие на основы демократии в Российской Федерации и, в частности, препятствующие реализации статей Конституции РФ, предусматривающей порядок формирования и функционирования органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Объективная сторона ч. 1 ст. 142 УК РФ состоит в фальсификации избирательных документов или документов референдума, которая представляет собой подлог — внесение ложных сведений в эти документы (списки избирателей или участников референдума, бюллетени для голосования и т.д.).

Для ответственности по ч. 2 ст. 142 УК РФ достаточно совершения любого из двух деяний:

- подделка подписей избирателей, участников референдума, что является частным случаем фальсификации избирательных документов, документов референдума;

- заверения заведомо поддельных подписей (подписных листов).

Причем, указанные в ч. 2 ст. 142 УК РФ деяния должны быть совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо соединены с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозы его применения, а также уничтожением имущества или угрозой его уничтожения, либо если они повлекли существенное нарушение прав и законных интересов общества или государства.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 142 УК РФ, будет иметь место, если совершено любое из трех деяний:

- незаконное изготовление избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме;

- хранение указанных бюллетеней;

- их перевозка.

Преступление считается оконченным с момента совершения любого из действий, указанных в диспозиции ст. 142 УК РФ. Исключение составляет альтернативно предусмотренный ч. 2 ст. 142 УК РФ вариант, когда кроме совершения названного в этой норме деяния требуется наступление последствий -существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. В этом случае преступление будет окончено с момента наступления последствий указанного нарушения.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142 УК РФ может быть только указанный в ней специальный субъект, а по ч. 2 и 3 - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, виновный осознает, что совершает какое-либо из указанных в рассматриваемой статье действий, и желает его совершить, а в случа-

ях, когда требуется наступление указанных последствий, - как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Фальсификация итогов голосования (ст. 142-2 УК РФ).

Статьей 142-1 УК РФ защищается порядок установления действительных итогов голосования.

Ответственность по данной статье наступает за совершение любого из указанных деяний:

A) включение не учтенных бюллетеней, использованных при голосовании;

Б) представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума;

B) заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц;

Г) фальсификация подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума;

Д) замена действительных бюллетеней с отметкой избирателей, участников референдума;

Е) порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума;

Ж) незаконное уничтожение бюллетеней;

3) заведомо неправильный подсчет голосов;

И) подписание членом избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования;

К) заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования;

Л) незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения;

М) заведомо неправильное установление итогов голосования,

определение результатов выборов, референдума.

Преступление окончено с момента совершения любого из указанных деяний.

Вина в преступлении - прямой умысел.

Отвечает по ст. 142-1 УК РФ специальный субъект - лицо, участвующее в подсчете голосов, в подведении итогов голосования.

Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них

(ст. 149 УК РФ)

Статья 31 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданам право мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Одной из гарантий этих прав является ст. 149 УК РФ. Ее достоинство состоит в том, что она в соответствии с Конституцией РФ ориентирует на мирный и законный характер проведения массовых мероприятий.

Объективная сторона состоит в незаконном воспрепятствовании проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них. Оно может быть действием или бездействием и проявляться, например, в незаконном запрете должностным лицом проведения какого-либо из указанных мероприятий, незаконном указании должностного лица о выставлении заслонов демонстрации или шествию из работников милиции, незаконном не предоставлении должностным лицом помещения для проведения собрания и т.д.

В объективную сторону данного преступления также входит принуждение к участию в собрании, митинге, демонстрации и т.п. со стороны лиц, которые заинтересованы в их проведении.

Когда преступление совершается не должностным лицом, обязательным признаком его объективной стороны является применение физического насилия или угроза таким насилием.

Содержание физического насилия или угроза его применения

те же, что и при воспрепятствовании осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ).

Рассматриваемое преступление при совершении его с использованием служебного положения является оконченным с момента незаконного воспрепятствования, а в иных случаях — с момента совершения двух действий: самого факта воспрепятствования и физического насилия или угрозы его применения.

Субъектом данного преступления, когда оно совершено с применением физического насилия или угрозы таким насилием, может быть любое лицо, достигшее 16 лет, а без применения указанных насилия или угрозы —лицо, обладающее должностными или иными служебными полномочиями.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо, обладающее служебными полномочиями, осознает, что незаконно препятствует проведению собрания, митинга демонстрации, пикетирования или участию в них, и желает этого. Виновное лицо, не обладающее такими полномочиями, сознает также, что применяет физическое насилие или угрозу таким насилием в качестве средства указанного воспрепятствования, и желает этого.

4.3. Преступления против социальных прав и свобод Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ)

В ст. 37 Конституции Российской Федерации подчеркивается, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Это право охраняется ст. 143 УК РФ.

Объективная сторона данного преступления состоит в действии пли бездействии, которые выражаются в нарушении правил техники безопасности или иных правил охраны труда, последствием чего являются причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 143 УК РФ) или смерть потерпевшего

(ч. 2 ст. 143 УК РФ). Между нарушением упомянутых правил и наступившими последствиями обязательна причинная связь. В связи с тем, что диспозиция ст. 143 УК РФ является бланкетной, в каждом случае должно быть установлено, какие конкретно правила техники безопасности или иные правила охраны труда были нарушены.

Преступление считается оконченным в момент наступления тяжкого вреда здоровью либо смерти потерпевшего по неосторожности в результате нарушений правил техники безопасности или иных правил охраны труда.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть только лицо, на котором лежали оформленные в установленном порядке обязанности по обеспечению техники безопасности или иных правил охраны труда. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда при ведении горных, строительных и иных работ» от 23 апреля 1991 г. № 1 (в редакции от 6.02.2007 г.). разъяснил судам, что предусмотренная законом ответственность за нарушение правил охраны труда для лиц, обязанных обеспечить соблюдение этих правил, наступает независимо от формы собственности предприятий, в которых они работают. Кроме того, Пленум обратил внимание на то, что ответственность за нарушение правил охраны труда могут нести граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, на которых в силу их служебного положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечить соблюдение правил охраны труда на определенном участке работ, а также руководители предприятий и организаций, их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны труда, или дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение тех же правил.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной

в виде легкомыслия или небрежности. Виновный предвидит возможность причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения правил охраны труда, но без достаточных к тому оснований, рассчитывает на предотвращение такого вреда, либо не осознает общественную опасность данного нарушения, не предвидит возможность причинения указанного вреда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. В тех случаях, когда виновный к наступившим последствиям относился умышленно либо безразлично (с косвенным умыслом) или же нарушение правил охраны труда было способом достижения преступного результата (прямой умысел), его действия подлежат квалификации по соответствующим статьям о преступлениях против жизни и здоровья.

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ)

Конституция Российской Федерации гарантирует свободу мысли и слова, свободу массовой информации (ст. 29). Статья 144 УК РФ является одной из гарантий этих свобод.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 144 УК РФ, состоит в действиях, которые препятствуют законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации.

Под воспрепятствованием деятельности журналистов следует понимать принуждение их к распространению ложной информации или к сокрытию правдивой информации либо к уничтожению собранной журналистом информации, а также требование прекращения журналистской деятельности и т.п.

Принуждение может выразиться в любых способах нарушения или угрозы нарушения законных прав и интересов журналиста. Например, в применении к нему или его близким насилия, либо угро-

зы его применения, шантаже и др.

Преступление окончено с момента начала принуждения журналиста к распространению или к отказу от распространения информации независимо от того, удалось ли его принудить.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он препятствует законной профессиональной деятельности журналиста, и желает этого.

Повышенную ответственность по ч. 2 ст. 144 УК РФ несет использующее для принуждения журналиста служебное положение лицо - как должностное, так и не являющееся должностным.

Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ)

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство находятся под защитой государства. Одним из таких средств защиты является ст. 145 УК РФ.

Объективная сторона этого преступления характеризуется действием, которое состоит в необоснованном отказе в приеме на работу, либо необоснованном увольнении с работы беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.

Необоснованным отказом в приеме на работу или необоснованным увольнением женщины следует считать отсутствие объективных причин, которые бы давали достаточные основания для такого решения. Преступление считается оконченным с момента необоснованного отказа в приеме на работу или увольнения с работы.

Субъектом преступления может быть должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает данное

преступление, и желает этого. Для наступления уголовной ответственности должен быть установлен мотив действий, который состоит в нежелании иметь на работе беременную женщину или женщину, имеющую детей в возрасте до трех лет.

Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145-1 УК РФ)

Указанной нормой защищается конституционное право на вознаграждение за труд, право на защиту от безработицы (ч. 3 ст. 37 Конституции РФ), право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ), право на образование (ч. 1 ст. 43 Конституции РФ). Объективная сторона преступления состоит в невыплате свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.

Потерпевший - лицо, которое не получает причитающихся ему выплаты.

Преступление окончено с момента необоснованной невыплаты денег свыше двух месяцев, прошедших после дня, когда они должны быть выплачены.

Субъектами указанного преступления являются руководители предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности, а также работодатель - физическое лицо в чью обязанность входит производить указанные выплаты.

Субъективная сторона выражается прямым умыслом. Необходимо наличие корыстного мотива, то есть извлечения материальной выгоды или иной личной заинтересованности.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145-1 УК РФ окончено после наступления тяжких последствий, например смерти, болезни (вследствие голодовки как формы протеста), возникновения забастовок, причинно связанных с невыплатой указанных средств.

Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ)

Статья 44 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. При этом подчеркивается, что интеллектуальная собственность охраняется законом. Одной из гарантий соблюдения закона при реализации авторских и смежных прав является уголовно-правовая защита этих прав в ст. 146 УК РФ.

Непосредственным объектом данного преступления являются социальные права и свободы, обеспечивающие авторское право и смежные права. К смежным правам относятся права артистов-исполнителей, организаторов эфирного вещания, организаторов звукозаписи и др.

Предмет рассматриваемого преступления — чужое научное, литературное, музыкальное или художественное произведение.

Потерпевшим при нарушении авторских прав являются автор, его наследник, лицо, которому автором переданы права, а при нарушении смежных прав - исполнитель, производитель фонограмм, организация эфирного или кабельного вещания, лица, которым переданы исключительные права.

Присвоение авторства (плагиат), о котором говорится в ч. 1 ст. 146 УК, - это объявление себя автором (соавтором) чужого произведения в полном объеме или его части с целью использования авторских прав.

Использование объектов авторского права или смежных прав, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, будет незаконным, если ими пользуется тот, кто в соответствии с законом или договором ими не обладает. Например, публикация книги без согласия автора, его наследника либо лица, которому переданы права, или постановка пьесы без согласия режиссера или лица, обладающего исключительными правами.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 146 УК РФ, будет

оконченным с момента причинения крупного ущерба автору или иному правообладателю.

Преступление, о котором сказано в ч. 2 ст. 146 УК РФ, окончено тогда, когда указанные действия совершены в крупном размере.

Деяния, предусмотренные статьей 146 УК РФ, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере -двести пятьдесят тысяч рублей.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Лицо осознает общественную опасность нарушения авторских или смежных прав, предвидит возможность причинения в результате этого крупного ущерба и желает наступления таких последствий или допускает их. Мотивом преступления могут быть тщеславие, корыстные или карьеристские побуждения.

В ч. 3 ст. 146 УК РФ предусматривается ответственность за нарушение авторских и смежных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере, либо лицом с использованием своего служебного положения.

Нарушение изобретательских и патентных прав

(ст. 147 УК РФ)

В ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована свобода научного и технического творчества. Одной из гарантий осуществления этих конституционных положений является уголовно-правовая защита изобретательских и патентных прав.

Закон охраняет права на изобретение, полезную модель, про-

мышленный образец и подтверждает патент на изобретение, свидетельство на полезную модель или патент на промышленный образец. Патент действует в течение 20 лет, свидетельство — в течение

5 лет. Сроки действия патента и свидетельства могут быть продлены соответственно на 10 лет и 3 года. В течение сроков действия патента и свидетельства действует и уголовно-правовая защита.

Под изобретением, согласно п. 2 ст. 41 Патентного закона от 23 сентября 1992 г. №3517-1 (в редакции ФЗ от 7 февраля 2003 г. № 22-ФЗ) понимается устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.

К полезным моделям относится новые и промышленно применимые решения, относящиеся к конструктивному выполнению средств производства, предметов потребления и их составных частей (п. 1 ст. 5 Патентного закона).

Промышленный образец - художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющего его внешний вид, являющееся новым, оригинальным (п. 1 ст. 6 Патентного закона).

Таким образом, непосредственный объект характеризуется посягательством на социальные права и свободы, обеспечивающие изобретательские и патентные права. Предметом же являются изобретение, полезная модель или промышленный образец.

Объективная сторона преступления состоит в совершении одного из следующих действий: а) незаконного использования изобретения полезной модели или промышленного образца, то есть внедрения их без согласия или уведомления автора или лица, которому уступлен патент, без оплаты причитающегося за внедрение вознаграждения, передача их для внедрения или использования в других целях или иные действия, запрещенные нормативными актами или договорами;

б) разглашения без согласия автора или заявителя сущности

изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений с них;

в) присвоения авторства - объявления себя автором изобретения, полезной модели или промышленного образца с целью использования авторских прав;

г) принуждения к соавторству, то есть оказания любым способом давления на автора с целью получить его согласие на включение кого-либо в соавторы.

Для наступления уголовной ответственности обязательно причинены крупного ущерба и наличие причинной связи между причиненным крупным ущербом и одним из упомянутых действий.

Понятие крупного ущерба носит оценочный характер, и может быть как имущественным, так и моральным.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что он нарушает изобретательские и патентные права, предвидит возможность наступления крупного ущерба и желает наступления этих последствий и допускает их.

Повышенная ответственность установлена ч. 2 ст. 147 УК РФ за нарушение изобретательских и патентных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

4.4. Преступления против личных прав и свобод

Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ)

Конституция Российской Федерации закрепила право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и запретила сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ст. 23 и 24). Ста-

тья 137 УК РФ является одной из гарантий исполнения этих положений Конституции.

Потерпевшим является любой человек, информация о частной жизни которого собирается или распространяется.

Частная жизнь - та сфера, которая находится за пределами служебной и общественной деятельности человека, - семейная жизнь, отношения с другими людьми, имущественно положение и др. В перечне сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г.1, на первое место поставлены сведений о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни человека. Решение вопроса о том, какие сведения о частной жизни составляют личную и семейную тайну, является прерогативой лица, заинтересованного в их неразглашении.

Объективную сторону преступления образует одно из следующих действий:

а) незаконное собирание сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица без его согласия;

Под незаконным собиранием сведений о частной жизни другого лица следует понимать собирание вопреки закону лицом, не уполномоченным на это, сведений, составляющих личную или семейную тайну потерпевшего. Информация может собираться тайно, под благовидным предлогом или даже открыто путем ознакомления с документами в учреждениях и в других местах, путем бесед с родственниками, соседями, сослуживцами потерпевшего, его лечащими врачами, путем получения ее из других источников.

Личную и семейную тайну составляют различного рода сведения, которые находятся за рамками публичного интереса и о которых лицо не желает сообщать другим лицам. К ним относятся, например, сведения о семье, о ее составе, об отношениях в семье, об отношениях с родственниками, о различных сторонах интимной

1 СЗ РФ 1997к № 10. Ст. 1127

жизни, о состоянии здоровья, о занятиях вне работы, о дружеских связях, о личной переписке, телефонных переговорах и т.п.

б) распространение таких сведений без согласия этого лица;

в) распространение таких сведений в публичном выступлении, публично выставленном произведении или средствах массовой информации. Для наступления уголовной ответственности необходимо, чтобы виновный действовал исходя из корыстной или иной личной заинтересованности и причинил вред правам и законным интересам граждан. Частная жизнь — это та часть жизни человека, которая находится за рамками его служебной и общественной деятельности и относится только к его личной жизни и жизни его семьи.

Распространение сведений о частной жизни — это сообщение виновным без согласия потерпевшего таких сведений третьим лицам в разговоре; путем оглашения в публичном выступлении на собрании, митинге, конференции; в публично выставленном произведении — листовке, плакате или рисунке; посредством магнитной или видеозаписи; путем обнародования этих сведений в печати, по радио, телевидению и т.д.

Оконченным преступление следует считать с момента начала собирания или распространения сведений о частной жизни лица.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он совершает преступление, предусмотренное ст. 137 УК, предвидит возможность вреда правам и законным интересам потерпевшего и желает этого. Мотивом преступления является корыстная или иная личная заинтересованность. Корыстная заинтересованность состоит в желании получить материальную выгоду. Иная личная заинтересованность может состоять, например, в желании устранить претендента на вакантную должность, дискредитировать соперника или соперницу, отомстить обидчику, навредить недоброжелателю и т.п.

Отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 137 УК

РФ, — использование служебного положения. Об использовании служебного положения см. примечания к ст. 201 и 285 УК РФ.

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ)

Данная норма направлена на защиту установленного ст. 23 Конституции права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. При этом в ст. 138 УК РФ предусматривается ответственность не только за нарушение названных прав граждан, но и за незаконное изготовление, приобретение и использование технических средств получения негласной информации. Эти положения УК РФ направлены на усиление гарантий конституционных прав граждан в повседневной жизни.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 138 УК РФ, выражается в совершении незаконных действий, направленных на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений граждан. Преступление выражается в ознакомлении с содержанием сообщения, в незаконном предании огласке этого сообщения.

Незаконность указанных действий состоит, во-первых, в отсутствии согласия лица, которое пользуется названными правами, на ознакомление с его корреспонденцией и переговорами; во-вторых, в нарушении установленного законом порядка, допускающего исключения из установленного правила. Такие исключения допустимы только по решению суда, подтверждающего необходимость ограничения права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Преступление признается оконченным с момента совершения действий, предусмотренных в ст. 138 УК РФ.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК, может быть лицо, достигшее 16 лет.

В ч. 2 ст. 138 УК РФ предусмотрена ответственность за рассматриваемое преступление, совершенное лицом с использованием служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Использовать служебное положение могут работники почты, телеграфа, других учреждений связи, а также работники, обслуживающие коммуникации средств связи, и др. Использование служебного положения облегчает им совершение преступления и делает его более общественно опасным.

Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, понимаются приборы, иная аппаратура (например, видео), предназначенные для фиксации, снятия, расшифровки информации, и т.п.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, может быть лицо, обладающее служебными полномочиями, а также имеющее доступ к специальным техническим средствам.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 138 УК РФ, предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что совершает действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений потерпевшего, и желает этого.

В ч. 3 ст. 138 УК РФ предусмотрено фактически самостоятельное, но связанное с ч. 1 и 2 этой статьи преступление.

Объективная сторона этого преступления состоит в незаконном производстве, сбыте или приобретении в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения ин формации1.

Под производством специальных технических средств понимается незаконное их изготовление как кустарным способом, так и на производстве. Сбыт — это возмездная или безвозмездная передача любым путем указанных технических средств другим лицам

1 см.: СЗ РФ 1996 № 28 Ст. 3382; 2000. № 12 Ст. 1292.

или организациям. Приобретение технических средств в понимании закона — это возмездное или безвозмездное их получение в любой форме.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 138 УК РФ, может быть лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом, а при сбыте — факультативным признаком — целы сбыта.

Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ)

Статья 25 Конституции Российской Федерации объявляет жилищ неприкосновенным. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Объективную сторону преступления образуют действия, состоящие в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица.

Незаконным является любое проникновение в жилище, если оно совершено без решения суда и при этом совершение таких действий не предусмотрено прямо федеральным законом. Решение суда выносится в соответствии с требованием ст. 25 Конституции РФ, которая возлагает на суды обязанность рассматривать материалы, подтверждающие обоснованность проникновения в жилище, если в этом возникает необходимость.

Законные основания для проникновения в жилище предусматривают и некоторые другие федеральные законы, например Закон РФ «О милиции» и Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Воля лица на проникновение в жилище посторонних выражается в добровольном согласии на такое проникновение. Согласие, полученное в результате угроз или насилия, свидетельствует о незаконности проникновения в жилище.

Оконченным преступление считается с момента незаконного проникновения в жилище. Способ проникновения не конкретизирован. Проникновение может иметь место как во время нахождения в жилище проживающих там лиц или других лиц (например, гостей), так и в их отсутствие, и может быть открытым и тайным. Если лицо проникает в жилище, чтобы совершить кражу, грабеж, разбой, то отвечать по ст. 139 УК РФ оно не будет, поскольку такое проникновение уже учтено соответствующими частями ст. 158, 161, 162 УК РФ.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает факт незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица и желает этого.

В ч. 2 ст. 139 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака: а) совершение данного преступления с применением насилия и б) совершение его с применением угрозы насилием. Содержание насилия и угрозы применения насилия раскрыто ранее при освещении одноименных квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 141 УК РФ.

Совокупность преступлений будет иметь место тогда, когда лицо для проникновения в жилище применяет насилие, наказание за которое УК РФ устанавливает большее, чем предусмотрено ч. 2 ст. 139 УК РФ. Например, причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего. В этом случае лицо отвечает по ч. 2 ст. 139 УК РФ и по ст. 111 УК РФ.

В ч. 3 ст. 139 УК РФ предусмотрен один особо квалифицирующий признак — совершение данного преступления лицом с использованием своего служебного положения.

Отказ в предоставлении гражданину информации

(ст. 140 УК РФ)

Ответственность за неправомерный отказ в предоставлении

гражданину информации введена в уголовное законодательство впервые. Это одна из гарантий соблюдения ст. 24 Конституции Российской Федерации о том, что органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Объективная сторона преступления может выражаться как в действии, так и в бездействии. Конкретно ее образуют: а) неправомерный отказ в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, и б) предоставление гражданину неполной или заведомой ложной информации. В обоих случаях уголовная ответственность наступает только в том случае, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам гражданина.

Под неправомерным отказом в предоставлении информации понимается незаконный, противоречащий конкретным нормам закона и иным нормативным актам отказ, который может быть как письменным, так и устным. Он может проявляться в игнорировании просьбы потерпевшего, в затягивании предоставления информации, в отсылках к другим лицам, которые фактически такой информацией не располагают. При этом должно быть установлено, что именно данное лицо располагает требуемой информацией и, оно было обязано ее предоставить.

Предоставление неполной информации — это неполное ознакомление с документами или иными материалами, в которых содержатся сведения, имеющие значение для гражданина, обеспечения его прав и законных интересов, либо сообщение ему не всех такого рода сведений.

Предоставление заведомо ложной информации — это сообщение гражданину сведений, не соответствующих содержащимся в документах или иных материалах, о чем заведомо известно лицу, которое предоставляет информацию.

Вред (ущерб) правам и законным интересам граждан может быть имущественным или моральным и может выражаться в неполучении, несвоевременном или неполном получении заработной платы, пенсии пособия, в отказе в предоставлении квартиры, заслуженной награды усложнении защиты чести и достоинства и т.д.

Оконченным преступление считается с момента причинения вредя правам и законным интересам гражданина.

Субъектом преступления является государственный служащий или служащий местного самоуправления, т.е. лицо, соответствующее признакам, указанным в примечаниях к ст. 201 или 285 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется прямым и косвенных умыслом. Виновный осознает, что он своими действиями (бездействием) нарушает конституционное право гражданина на получение имеющейся у него информации, предвидит возможность причинения вред; правам и законным интересам гражданина и желает или допускает это. При предоставлении гражданину неполной или заведомо ложной информации виновный осознает также, что сообщает информацию, не соответствующую действительности.

Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ)

В ст. 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Статья 148 УК РФ служит одной из гарантий реализации в жизни приведенных положений Конституции.

Объективная сторона преступления может выражаться в действии (бездействии), состоящем в незаконном воспрепятствовании деятельности религиозных организаций или совершению религиоз-

ных обрядов.

Потерпевший от преступления — как физическое, так и юридическое лицо, которому препятствуют осуществлять указанные конституционные права и свободы, например, физическому лицу -молиться, венчаться и т.п., юридическому лицу - церковной организации - осуществлять церковные службы.

Под религиозными организациями следует понимать любые религиозные организации, деятельность которых не противоречит закону, религиозные общины, приходы, различные культовые здания (церкви, мечети, синагоги, часовни, монастыри, молельные дома, иные помещения, в которых проходят церковные службы), а также различного рода памятные святые места.

Оконченным преступление считается с момента начала незаконного воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповедания, независимо от того, удалось ли воспрепятствовать.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает характер своих действий и желает их реализовать.

5.1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних

Во Всеобщей декларации прав человека подчеркивается, что семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства (ст. 16), а в Декларации прав ребенка говорится, что ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена социальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые бы позволили ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинств (п. 2). В соответствии с этими исходными положениями государства - члены ООН в Минимальных стандартных правилах, посвященных судопроизводству по делам несовершеннолетних, 1985 г. обязались в соответствии со своими общими интересами способствовать благополучию несовершеннолетних и их семей. Конституция же Российской Федерации установила, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38).

Одним из средств такой защиты является уголовно-правовая защита семьи и несовершеннолетних. В УК РФ соответствующие нормы выделены в самостоятельную (20-ю) главу: «Преступления против семьи и несовершеннолетних», под которым понимаются общественно опасные посягательства, непосредственно нарушающие общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное развитие несовершеннолетних, надлежащее функционирование семьи, существования нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей.

В зависимости от особенностей непосредственного объекта данные посягательства подразделяются на: преступления против

несовершеннолетних (ст. 150-151, 156 УК РФ), и преступления против семьи (ст. 153-155, 157 УК РФ).

5.2. Преступления против несовершеннолетних

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ)

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предполагает активные действия взрослых, связанные с физическим или психическим воздействием на несовершеннолетнего. Один лишь факт участия взрослых лиц в совершении какого-либо преступления совместно с несовершеннолетним не образует состава рассматриваемого преступления. Как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста и совершившие преступление умышленно. Следует также устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления.

Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия, возбуждающие у него желание участвовать в совершении одного или нескольких преступлений,

сопряженные с применением физического или психического воздействия (побои, уговоры, уверения в безнаказанности, лесть, угрозы, запугивание, подкуп, обман, возбуждение чувства мести, зависти или других низменных побуждений, дача совета о месте и способах совершения или сокрытия следов преступления, обещания оказать содействие в реализации похищенного и другие). Если, несмотря на указанное воздействие, подросток не стал участвовать в совершении преступления (хотя бы на стадии приготовления или покушения), действия взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Обещание, о котором говорится в ч. 1 ст. 150 УК РФ, — это принятие субъектом на себя обязательства предоставить несовершеннолетнему какие-либо блага в будущем, например, обещание оказать помощь в устройстве на учебу или работу, познакомить с девушкой и т.п.

Обман может выразиться в сообщении ложных сведений о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для несовершеннолетнего, или в умолчании о последних (например, сообщаются ложные сведения о нанесенной обиде, чтобы вызвать у несовершеннолетнего чувство мести к обидчику и склонить к убийству последнего или причинению вреда его здоровью).

Угроза в смысле ч. 1 ст. 150 УК РФ — это запугивание потерпевшего причинением ему какого-либо вреда, в частности уничтожением или повреждением имущества. Однако при устрашении применением насилия налицо угроза насилием, предусмотренная в качестве квалифицирующего признака преступления ч. 3 данной статьи.

Иным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления может быть убеждение, подкуп, возбуждение каких-либо низменных побуждений.

Общим для всех четырех частей ст. 150 УК РФ является то, что потерпевшим от преступления может быть только лицо моложе

18 лет.

Если несовершеннолетний совершил преступление, в которое он был вовлечен, виновный должен нести ответственность по совокупности ст. 150 УК РФ и за подстрекательство к преступлению, в которое он вовлек несовершеннолетнего, а если при этом он сам участвовал в совершении этого преступления, - как соисполнитель этого преступления.

При совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста (ст.20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель. Кроме того, его действия подлежат квалификации и по ст. 150 УК РФ.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18 лет. В числе других лиц, кроме родителей и педагогов, названных в ч. 2 ст. 150 УК РФ, повышенную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления должны нести отчим или мачеха, если несовершеннолетний проживает в семье, усыновители, опекуны и попечители независимо от места проживания несовершеннолетнего.

Субъективная сторона предполагает вину в форме прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления с использованием в качестве средства обещаний, обмана, угроз или иного способа, а также что оказывает воздействие именно на несовершеннолетнего и желает любым из указанных способов вовлечь последнего в совершение преступления.

Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по статье 150 УК РФ (п. 8 указанного Постановления).

В ч. 3 ст. 150 УК РФ предусматривается повышенная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение пре-

ступления с применением насилия или с угрозой его применения при обстоятельствах, указанных в ч. 1 и 2 этой статьи. Квалифицирующий признак относится к объективной стороне и налицо тогда, когда вовлечение в преступление несовершеннолетнего сопряжено с реальным насилием или угрозой его применения (побои, причинение телесных повреждений). При этом реальное причинение тяжкого вреда здоровью следует квалифицировать по совокупности преступлений: по ч. 3 ст. 150 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ.

По ч. 4 ст. 150 УК РФ подлежат квалификации деяния, предусмотренные ч. 1, 2 и 3 данной статьи, связанные с вовлечением несовершенно летнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу состоит в склонении его участником этой группы совершить преступление в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

При вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления имеются в виду деяния, за которые предусмотрено наказание более пяти лет лишения свободы (ст. 15 УК РФ).

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УКРФ)

Признаки этого преступления в значительной части совпадают с признаками деяния, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Основное различие состоит в том, что здесь несовершеннолетний вовлекается не в преступление, а в совершение антиобщественных действий: 1) систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ; 2) бродяжничество или попрошайничество.

Объективная сторона преступления, таким образом, выражается в действиях, которые направлены на вовлечение несовершен-

нолетнего в антиобщественное поведение. Эти действия характеризуются определенными признаками.

Так, ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ наступает в том случае, если виновный совершил эти действия более двух раз, что подтверждает их систематический характер. Действия могут быть совершены различными способами (уговоры, обещания принять участие в интересной кампании и др.), однако все они направлены на возбуждение у несовершеннолетнего постоянного желания к употреблению спиртных напитков или одурманивающих веществ.

К одурманивающим веществам отнесены: клофелин — алкогольная смесь в любых процентах; смесь димедрола с алкоголем; барбитуратно-алкогольная смесь; хлороформ; эфир; толуол; хлора-тил; закись азота; спиртовые экстракты растений, содержащих алкалоиды тропановой группы.

Склонение несовершеннолетнего к употреблению наркотических и психотропных веществ подлежит квалификации по ч. 2 ст. 230 УК РФ.

Бродяжничество несовершеннолетнего представляет собой систематическое перемещение такого лица из одной местности в другую либо в пределах одной местности (например, города, района, округа) без постоянного места жительства с существованием за счет случайных заработков, мелких краж или попрошайничества.

Под попрошайничеством понимается систематическое выпрашивание у посторонних лиц (под различными предлогами и без них) денег, продуктов питания, одежды, других предметов, из которых можно извлечь материальную выгоду. Вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством или бродяжничеством совершаются, как правило, в целях паразитического существования взрослого за счет средств, добываемых несовершеннолетним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 151 УК РФ, считается оконченным с момента совершения действий, направленных на во-

влечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение в указанных формах, независимо оттого, оказалось лицо вовлеченным в такое поведение или нет.

Субъект рассматриваемого преступления — лицо, достигшее 18 лет. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ, может быть только родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности воспитания несовершеннолетнего. Совершение преступления этими лицами расценивается законом как квалифицирующее обстоятельство.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает характер действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение в перечисленных законом формах, и желает их совершить.

Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 151 УК РФ, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, влекут более строгую ответственность, которая предусмотрена ч. 3 этой статьи.

Согласно примечания к ст. 151 УК РФ уголовной ответственности не подлежит родитель, который вовлек в занятие бродяжничеством своего ребенка в силу безвыходного положения (вызванных утратой источника существования или отсутствием места жительства), когда бродяжничество обоих стало единственным способом поддержания жизни. В действиях такого родителя состав преступления отсутствует.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ)

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. Принятый в 1995 г. Семейный кодекс РФ установил, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей (ст. 52).

Одним из правовых средств обеспечения положений Конституции является ст. 156 УК РФ.

Объектом преступного невыполнения обязанности по воспитанию несовершеннолетнего являются условия такого воспитания.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, состоит, прежде всего, в бездействии либо в недобросовестных действиях, которые заключаются в том, что виновный или вовсе не занимается воспитанием несовершеннолетнего, или занимается, однако заведомо недостаточно, небрежно и бессистемно. Для наличия состава преступления необходимо, чтобы невыполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сопровождалось жестоким обращением с ним (постоянная ругань, унизительные наказания, побои, издевательские действия, ограничения в пище, одежде, развлечениях и т.д.).

Для оконченного состава преступления наступления каких-либо последствий не требуется (формальный состав).

Умышленное причинение побоев, легкого вреда здоровью ребенка охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также истязание ребенка квалифицируются по совокупности двух преступлений - ст. 156 УК РФ и соответственно ст. 111, 112, 117 УК РФ. Причинение любой тяжести вреда здоровью в результате жестокого обращения с несовершеннолетними по неосторожности дополнительной квалификации не требует.

Субъект преступления — специальный. Им могут быть только родители или иные лица, на которых возложена обязанность заботиться о воспитании несовершеннолетнего, либо педагоги, воспитатели или другие работники учебного, воспитательного или лечебного учреждения.

При отсутствии родителей или при их неспособности выполнять обязанности по воспитанию несовершеннолетнего эти обязанности возлагаются, согласно Семейному кодексу, на опекунов или попечителей, а также на отчима, мачеху, братьев, сестер, дедушку и

бабушку (ст. 56, 63—65 СК РФ и др.). Обязанность родителей и иных упомянутых лиц состоит не только в воспитании несовершеннолетних, но и в защите их прав и законных интересов, а также в заботе об их содержании. Осуществлять соответствующий надзор за несовершеннолетними в силу своих служебных обязанностей и выполнения профессионального долга обязаны также работники воспитательных, лечебных, образовательных и иных учреждений: педагоги, воспитатели, врачи др.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего состоит в неисполнении или халатном исполнении обязанностей, возложенных на них законом, подзаконными, в том числе ведомственными, нормативными актами, а в учреждениях и заведениях — и правилами внутреннего распорядка.

Субъективная сторона преступления предусмотренного ст.

156 УК РФ характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознаёт тот факт невыполнения или ненадлежащего выполнения названных выше обязанностей в отношении несовершеннолетнего и жестокого обращения с ним и желает поступать таким образом.

5.3. Преступления против семьи Подмена ребенка (ст. 153 УК РФ)

Это преступление направлено, прежде всего, против семьи, но оно факультативно направлено и против интересов ребенка. Судя по формулировке рассматриваемой статьи, речь идет о подмене ребенка в родильном доме, доме ребенка и в случаях, когда лицо, совершившее преступление, исходит из того, что родители еще не осознали индивидуальных качеств ребенка или, может быть, его не видели.

Объективную сторону преступления составляет действие, ко-

торое реализуется в замене одного ребенка другим. Согласие родителей одной из сторон на подмену ребенка не исключает состава данного преступления. Обмен детьми по согласию между родителями каждой из сторон состава преступления не содержит, поскольку фактически происходит отказ от своего ребенка, который по уголовному законодательству России не преследуется.

По этой статье должны квалифицироваться и случаи подмены ребенка, когда родителей младенца не оказывается, например, в случае смерти роженицы при отсутствии отца и других родственников, претендующих на установление опеки над ребенком.

Подмена ребенка может быть совершена и путем замены своего ребенка, имеющего, например, какой-либо физический дефект, на другого ребенка. Преступление может быть совершено и в ситуации, когда мать или отец могут опознать своего ребенка. Подмену ребенка в таком случае следует квалифицировать не только по ст. 153 УК РФ, но и расценивать как похищение человека, предусмотренное ст. 126 УК РФ. Здесь будет идеальная совокупность.

Преступление считается оконченным с момента подмены одного ребенка другим. Обнаружение и пресечение преступления в момент его совершения, например, задержание виновного с ребенком на месте совершения подмены или в непосредственной близости от него, квалифицируется как покушение на подмену.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет, по отношению к которому подменяемый ребенок является чужим.

С субъективной стороны преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный осознает, что он осуществляет подмену ребенка, и желает этого. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является корыстная цель, то есть стремление получить материальную выгоду, либо низменные побуждения. Низменными принято считать побуждения, которые свидетельствуют об особой безнравственности виновного и его действий, например, когда подмена ребенка совершается из желания за что-то отомстить его родителю, когда здоровый, полноцен-

ный новорожденный ребенок подменяется больным и т.д.

В качестве иных низменных побуждений, о которых упоминается в этой статье, могут быть месть, зависть, хулиганские побуждения и т.п.

Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ)

Объективная сторона преступления состоит в действиях, совершаемых вопреки требованию законодательства о семье, направленных на то, чтобы добиться противоправного усыновления (удочерения) определенного лица, установления над ним опеки, попечительства или передачи на воспитание определенному лицу. Эти действия, как правило, связаны с фальсификацией документов, на основании которых учреждается усыновление, опека или попечительство, внесением в них сведений, не соответствующих действительности. Это требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК. Преступление признается оконченным с момента незаконного усыновления (удочерения).

Неоднократным совершением незаконных действий, в смысле ст. 154 УК РФ, следует считать действия, совершенные при устройстве разных детей, оставшихся без попечения родителей, при разрыве во времени устройства каждого ребенка и при одновременном устройстве двух или более детей.

Корыстные побуждения при незаконном усыновлении (удочерении) ребенка состоят в извлечении виновным материальной выгоды.

Субъектом преступления может быть совершеннолетнее лицо, как то, которое незаконно приобрело право усыновителя, опекуна или попечителя, так и то, которое содействовало такому приобретению, независимо от того, состоит ли данное лицо в каких-либо родственных отношениях с несовершеннолетним, а также работники муниципального органов образования, аппарата администрации региона и детских учреждений, которые готовят необходи-

мые официальные документы для усыновления.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной; при неоднократности возможен не только прямой, но и косвенный умысел, при корыстных побуждениях — прямой. В первом случае мотивы преступления значения не имеют, во втором установление корыстного мотива обязательно.

Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ)

В ст. 139 Семейного кодекса РФ говорится о том, что судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществляющие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка. Названные выше лица, разгласившие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности.

Объективная сторона преступления состоит в разглашении факта усыновления (удочерения) ребенка вопреки воле усыновителя.

Разглашение тайны усыновления может состоять в сообщении об этом любому, даже одному, лицу как устно, так и письменно, включая использование любых средств связи и информации. Для наступления уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления необходимо установить не только сам факт разглашения, но и тот факт, что усыновитель не выражал своей воли на такое разглашение.

Под волей усыновителя следует понимать волю супругов-усыновителей вместе и каждого в отдельности. Воля одного из супругов не разглашать тайну усыновления исключает возможность оглашения тайны усыновления. Следовательно, разглашение тайны усыновления предполагает и в этом случае наступление уголовной ответственности. Для признания преступления оконченным, важен сам факт разглашения усыновления вопреки воле усыновителя, не-

зависимо от наступления или не наступления неблагоприятных последствий для усыновителя или усыновленного.

Субъект — это, прежде всего лицо, обязанное хранить тайну усыновления, служебную или профессиональную тайну. В тех случаях, когда субъектом преступления является лицо, не упомянутое в ст. 139 Семейного кодекса РФ, оно должно быть не моложе 16 лет.

С субъективной стороны преступление может быть совершено с прямым умыслом, когда виновный осознает факт разглашения тайны усыновления и желает эту тайну разгласить. Мотивом являются корыстные или иные низменные побуждения. Мотив для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 155 УК РФ, необходим тогда, когда разглашение осуществляется лицом, не обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание

детей и нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)

В Семейном кодексе РФ предусмотрены алиментные обязательства не только родителей перед несовершеннолетними детьми и детей в отношении нетрудоспособных родителей (ст. 80—88), но и алиментные обязательства супругов и бывших супругов (ст. 89— 92), а также алиментные обязательства других членов семьи: братьев и сестер, дедушек (бабушек) и внуков взаимно, фактических воспитателей — отчима и мачехи (ст. 93—98). При этом определены условия наступления алиментных обязательств, их выполнение гарантируется возможностью взыскания алиментов в судебном порядке. Однако уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов установлена только при регулировании алиментных обязательств родителей и детей. Это объясняется более тесными семейными узами таких лиц, обусловленными их непосредственной взаимосвязью в течение значительной, нередко

большей части жизни.

Объективная сторона этих преступлений состоит: 1) в злостном уклонении родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста; 2) в злостном уклонении взрослых трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

В соответствии с Семейным кодексом РФ алименты взыскиваются по решению суда (ст. 106) и на основании соглашения об уплате алиментов, которое после нотариального удостоверения имеет силу исполнительного листа (ст. 100). Однако уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов наступает, как следует из ст. 157 УК, только р том случае, если алименты взыскиваются по решению суда.

Кроме того, надо иметь в виду, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на детей только тогда, когда алименты взысканы по решению суда, а не на основании определения суда о временном взыскании алиментов до рассмотрения дела.

Таким образом, для наступления уголовной ответственности, как в первом, так и во втором случае необходимы два условия: во-первых, уклонение от уплаты должно быть злостным и, во-вторых, алименты должны выплачиваться по решению суда.

Анализируя ч. 1 ст. 157 УК РФ, отметим, что злостность уклонения от уплаты средств на содержание детей выражается в систематическом и упорном уклонении от выполнения этой обязанности. Оно может выражаться в сокрытии своего места жительства и места работы, а иногда в отъезде в неизвестном направлении, чтобы уклониться от выполнения возложенных судом на основании закона обязанностей.

Суды признают злостным уклонением от уплаты алиментов случаи, когда лицо в течение длительного времени, без уважительных причин не оказывает помощи в содержании детей и его пове-

дение свидетельствует о нежелании выполнить решение суда.

В судебной практике злостным уклонением, как правило, признаются:

-продолжительность деяния;

-уклонение от уплаты после официального предупреждения

об уголовной ответственности;

- повторное совершение того же самого преступления;

- способ совершения преступления.

В качестве конкретных действий, представляющих собой уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание детей и уклонение от уплаты средств на содержание родителей, можно указать следующее:

- прямой отказ от такой уплаты;

- сокрытие виновным своего действительного заработка;

- смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу;

-уклонение в той же целью от общественно полезного труда;

-иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты, под которыми понимаются: изменение своей фамилии и иных анкетных данных, подделка документов, удостоверяющих личность, сговор с должностным лицом бухгалтерии, от которого зависит удержание алиментов из заработка, оспаривание своего отцовства в судебном порядке, предъявление фиктивного иска о взыскании по первому исполнительному листу и т.д.

Длительность уклонения от уплаты алиментов и уклонение, несмотря на соответствующее предупреждение, означает, что эти алименты или средства не выплачиваются без уважительных причин в течение свыше трех месяцев, несмотря на предупреждение органов суда и милиции об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Если уклонение от уплаты алиментов или средств имело место в силу стечения чрезвычайных жизненных обстоятельств, например материальных затруднений, вызванных длительной болезнью, его

нельзя признать злостным. В действиях такого лица отсутствуют признаки состава указанного преступления.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, могут быть родители, записанные в установленном законом порядке в книге записи актов гражданского состояния в качестве отца и матери. Субъектами этого преступления могут быть и усыновители, которые после усыновления принимают на себя обязанности родителей по содержанию детей. Отметим, что в связи с этим выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке с родителей, прекращается (ст. 120 Семейного кодекса РФ).

Субъектом преступления, предусмотренного частью 2 статьи

157 УК РФ, могут быть родные дети, а также усыновленные (удочеренные) лица, достигшие 18 лет. Что касается уголовной ответственности воспитанников, пасынков и падчериц за злостное уклонение от оказания помощи фактическим воспитателям, отчиму и мачехе, которые вправе требовать этой помощи в судебном порядке (ст. 96 и 97 Семейного кодекса РФ), то этот вопрос, по нашему мнению, остается нерешенным.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 157 УК РФ, характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом.

Предисловие................................................. 3

Глава 1. Преступления против жизни и здоровья............... 4

1.1. Понятие и виды преступлений против личности............ 4

1.2. Преступления против жизни.............................. 5

1.3. Преступления против здоровья........................... 41

1.4. Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье.. 66

Глава 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.......................................................... 75

2.1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности................................................. 75

2.2. Преступления против личной свободы..................... 77

2.3. Преступления против чести и достоинства личности....... 91

Глава 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности........................................ 100

3.1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности............................... 100

3.2. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые путем насилия............................ 101

3.3. Преступления в половой сфере, грубо нарушающие нормы

морали по отношению к несовершеннолетним и малолетним............. 112

Глава 4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина......................................... 116

4.1. Понятие и виды преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина....................... 116

4.2. Преступления против политических прав и свобод граждан... 117

4.3. Преступления против социальных прав и свобод........... 127

4.4. Преступления против личных прав и свобод............... 135

Глава 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних.. 145

5.1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних 145

5.2. Преступления против несовершеннолетних................. 146

5.3. Преступления против семьи.............................. 153

Марьяна Владимировна Архипова Дмитрий Владимирович Синьков

Преступления против личности Монография

Издается в авторской редакции

ИД № 06318 от 26.11.01.

Подписано в печать 12.11.07. Формат 60х90 1/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 10,2. Уч.-изд. л. 9,0. Тираж 500 экз.

Заказ 3458.

Издательство Байкальского государственного университета

экономики и права. 664003, Иркутск, ул. Ленина, 11. Отпечатано в ИПО БГУЭП.