CC BY
32
DOI 10.24411/2227-7315-2020-10078
УДК 347
Э.А. Джалилов
ПРИЗНАКИ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Введение: в статье рассматриваются современные проблемы юридической науки, касающиеся определения института юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности как межотраслевого правового образования, в связи с чем автор выделяет ряд признаков, которые подтверждают комплексный, межотраслевой характер данного правового образования. Цель: выявить и исследовать признаки института юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности. Методологическая основа: классификация признаков института юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности осуществляется, исходя из методологического подхода к указанному институту права как к межотраслевому правовому образованию. Результаты: выявлены и исследованы признаки межотраслевого института юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности. Выводы: автор приходит к выводу, что только межотраслевой характер института юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности в полной мере охватывает сущность и назначения правоотношений по привлечению виновных лиц к ответственности за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: институт права, юридическая ответственность, интеллектуальная собственность, правовые отношения, межотраслевые правовые образования, комплексные правовые образования, система права, норма права.
E.A. Dzhalilov
SIGNS OF AN INTERDISCIPLINARY INSTITUTE OF LEGAL LIABILITY FOR OFFENSES IN THE FIELD OF INTELLECTUAL PROPERTY
Baсkground: the author's article deals with the current problems of legal science regarding the definition of the institution of legal liability for offenses in the field of intellectual property as an interdisciplinary legal education, in connection with which the author identifies a number of signs that confirm the complex, interdisciplinary nature of this legal entity. Objective: to identify and research the signs of the institution of legal liability for offenses in the field of intellectual property. Methodology: the classification of the signs of the institution of legal responsibility for offenses in the field of intellectual property is carried out on the basis of the methodological approach to the specified institution of law
© Джалилов Эльвис Алимович, 2020
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданское право и процесс (Тольяттинский государственный университет); e-mail: elvis.tlt@gmail.com © Dzhalilov Elvis Alimovich, 2020
Candidate of law, Associate professor, Civil law and procedure department (Togliatti State University) 137
as an intersectoral legal education. Results: the signs of an interdisciplinary institute of legal responsibility for offenses in the field of intellectual property were identified and researched. Conclusions: the author concludes that only the intersectoral nature of the institution of legal liability for intellectual property offenses fully covers the nature and purpose of legal relations to hold perpetrators rewsponsible for violation of exclusive rights to intellectual property.
Key-words: institute of law, legal responsibility, intellectual property, legal relations, interdisciplinary legal formations, complex legal formations, system of law, rule of law.
Институт юридической ответственности по праву считается одним из основных, фундаментальных институтов современной правовой системы, поскольку представляет собой важнейшую сферу общественных отношений по сохранению законности и правопорядка. Существование правового государства невозможно без должного функционирования института юридической ответственности.
С.С. Алексеев отмечал, что «сложность современных общественных отношений не позволяет осуществлять их правовое регулирования посредством единичных правовых предписаний, чтопредопределяет необходимость комплексногоправово-го воздействия и выступает объективной причиной усложнения системы права». Автор считает, что нормы права регулируют общественные отношения и охраняют правопорядок в комплексе с однородными правовыми нормами, в некоторых случаях в рамках правовых институтов или иных структурных элементах системы права [1].
Современные исследователи все чаще рассматривают институт юридической ответственности как межотраслевой институт права. Это является прогрессивным шагом, поскольку рассмотрение института юридической ответственности в рамках отдельных отраслей права не отвечает самой сущности данного института. Е.Г. Потапенко справедливо замечает, что «правильное понимание природы комплексных правовых образований в системе права имеет не только концептуальное теоретическое значение, позволяющее рассмотреть структуру права с разных ракурсов, но и явно выраженный прикладной характер, проявляющийся как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности» [2].
Правовое регулирование и охрана объектов интеллектуальной собственности осуществляется не только посредством норм отрасли гражданского права, но и отдельных публичных отраслей права. Например, нормы уголовного и административного права в рамках межотраслевого института юридической ответственности также выполняют регулятивные и охранительные функции в отношении объектов интеллектуальной собственности. При этом указанные нормы права взаимодействуют друг с другом для достижения конечного результата, а именно — привлечения к юридической ответственности.
А.Г. Безверхов отмечает, что система права устроена таким образом, что, несмотря на целостность ее структуры, элементы, ее составляющие могут успешно взаимодействовать между собой для достижения общего результата. А.Г. Безверхов считает, что «каждый компонент правовой действительности определенным образом воздействует на другие ее составляющие и испытывает на себе их ответное влияние, а целостный характер права является результатом многообразия связей, складывающихся между составляющими его компонентами — отраслями, подотраслями, институтами, отдельными нормами» [3].
Институт юридической ответственности призван воздействовать на наиболее важные общественные отношения посредством установления регулятивных и охранительных правовых норм по пресечению правонарушений и привлечению лиц, нарушивших имущественные и неимущественные права физических или юридических лиц к ответственности. Правовые нормы об ответственности в сфере права интеллектуальной собственности обеспечивают эффективное функционирование процессов создания и использования результатов интеллектуальной деятельности, а также служат охранительным механизмом при нарушении данных прав. Необходимо исследовать институт юридической ответственности в сфере права интеллектуальной собственности как межотраслевой элемент системы права, обладающий рядом специфических признаков.
1. Основным можно назвать организационный признак, который позволяет выявить потенциальное комплексное образование. Сущность и назначение организационного признака состоит в том, чтобы правовые нормы нескольких отраслей права (гражданского, административного, уголовного, финансового) способствуют реализации единого механизма правового регулирования подотрасли гражданского права — права интеллектуальной собственности. Это происходит посредством закрепления правовых норм подотрасли права интеллектуальной собственности в нормативно-правовых актах, являющихся источником других отраслей права — административного, уголовного.
2. Вторым признаком межотраслевого института юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности является предметный признак, который, в качестве предмета правового регулирования различных отраслей права выделяет общественные отношения по заш,ите и i охране объектов интеллектуальной собственности. Таким образом, правовые и нормы межотраслевого института юридической ответственности регулируют а общественные отношения, которые выступают предметом регулирования по- о дотрасли права интеллектуальной собственности. к
3. Еще одним признаком данного правового образования является отраслевой о
с
характер входящих в него норм права. Рассматриваемый признак напрямую а связан со структурой института юридической ответственности как элемента в
н
системы права. Он позволяет подчеркнуть единство используемых дефиниций, но
правовых конструкций и схожесть регулятивного воздействия на уровне различ- р
ных отраслей права (например, административного, уголовного) на правоотноше- |
ния по пресечению правонарушений в сфере интеллектуальной собственности. к
Межотраслевой институт юридической ответственности за правонарушения в а
сфере интеллектуальной собственности имеет уникальный предмет правового |
регулирования — общественные отношения по пресечению правонарушений в ии
сфере интеллектуальной собственности, а также восстановление нарушенных №
исключительных прав правообладателей и привлечение к ответственности на- 1
рушителей указанных прав. При этом межотраслевой институт юридической )
ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности 0 осуществляет правовое регулирование посредством заимствованных элементов правовых методов других отраслей права. Следует особо отметить, что в рамках данного процесса не возникает какого-либо нового результата или метода воздействия. В связи с этим, правовые нормы межотраслевого института юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности
при регулировании общественных отношений по защите объектов интеллекту- 139
альной собственности и прав их правообладателей сохраняют свою отраслевую принадлежность, которая определяется, исходя из средств и приемов регулятивного воздействия.
4. Комплексная структура. Институт юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности по своей системной структуре относится к комплексным институтам системы права, поскольку в его состав входят более мелкие правовые образования, называемые субинституты. В институте юридической ответственности в сфере права интеллектуальной собственности прослеживается данная тенденция, и данный институт содержит подразделение на субинституты, такие как ответственность за нарушение авторских прав, ответственность за нарушение патентных прав, ответственность за нарушение прав на средства индивидуализации юридических лиц, ответственность за нарушение прав на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности.
5. В качестве пятого признака следует выделить межотраслевой характер института юридической ответственности в сфере права интеллектуальной собственности. Межотраслевой характер института юридической ответственности за правонарушения в сфере права интеллектуальной собственности проявляется в том, что данный институт содержит в себе отдельные правовые нормы из сферы различных отраслей права. Институт юридической ответственности в сфере права интеллектуальной собственности регулирует правовые отношения, вытекающие из правонарушений на различные объекты интеллектуальной собственности. В зависимости от общественной опасности правонарушения, степени вины правонарушителя, наступивших последствий для правооблада-
° теля или государства возможно наступление различных видов юридической ^ ответственности.
т
~ 6. В качестве еще одного признака следует выделить то, что межотраслевой
? институт юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллекту-| альной собственности осуществляет регулятивную и охранительную функцию | права. Действующие нормативно-правовые акты в сфере регулирования созда-| ния, использования и правовой охраны объектов интеллектуальной собствен-| ности предусматривают составы правонарушений и меры юридической ответ-| ственности за нарушение исключительных прав. Таким образом, происходит
2 установление должного поведения, прав и обязанностей субъектов, тем самым | регулируя общественные отношения в рассматриваемой сфере. Реализация ре-| гулятивной функции юридической ответственности за правонарушения в сфере | интеллектуальной собственности является основанием для возникновения иных ° функций института юридической ответственности.
1 7. В качестве седьмого признака межотраслевого института юридической
° ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности
3 можно выделить наличие в нем функциональных связей. По мнению В.А. Ки-1 рина, «функциональные связи представляют собой такую зависимость между й нормами права, при которой действие одной нормы (группы норм) побуждают к
действию другую норму (группу норм) либо, напротив, возникает в зависимости от действия другой нормы (группы норм)» [4]. Таким образом, вся совокупность норм юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности образует единую целостную систему правовых норм в механизме правового регулирования правовых отношений по охране исключительных 140 прав на объекты интеллектуальной собственности.
8. В качестве восьмого признака межотраслевого института юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности следует выделить наличие общих принципов института юридической ответственности. К числу данных принципов можно отнести принципы законности, справедливости, виновности, гуманизма и индивидуализации. По мнению С.А. Носкова, «принципы юридической ответственности влияют на формирование юридической практики, предопределяют структуру и содержание норм, составляющих институт юридической ответственности, и обеспечивают его системное единство» [5]. Кроме перечисленных выше принципов можно выделить характерные именно для межотраслевого института юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности принципы. К таким принципам следует отнести, например, принцип неотвратимости ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности, принцип законности наступления юридической ответственности в сфере интеллектуальной собственности. Тот факт, что межотраслевой институт юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности обладает перечисленными принципами, обуславливает наличие особого механизма правового регулирования рассматриваемого института права.
Таким образом, межотраслевой институт юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности обладает собственными признаками, которые позволяют, во-первых, отнести его к комплексным межотраслевым образованиям, а во-вторых, подчеркнуть его индивидуальность и самостоятельность как правового образования. Межотраслевой институт юридической ответственности за правонарушения в сфере права интеллектуальной ш собственности, обладая собственными признаками и характерными особенностя- н ми, является самостоятельным полноценным элементом современной системы С
а
права и играет ведущую роль в укреплении законности и защите правопорядка. т
о
Библиографический список Г
1. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного иссле- д дования. М.: Статут, 1999. 712 с. с
—I
2. Потапенко Е.Г. Комплексные правовые образования в системе российского пра- S ва // Известия Саратовского ун-та. Сер.: Экономика. Управление. Право. 2013. Т. 13. ° Вып. 3(1). С. 357-361. I
3. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. 124 с. Ч
4. Кирин ВА. Функциональные связи правовых норм // Советское государство и к право. 1972. № 5. С. 35. КК
5. Носков С А. О понятии института юридической ответственности // Право и по- е литика. 2007. № 3. С. 13. I
№
ю
References (
1. Alekseev S.S. Law: ABC — Theory — Philosophy: The Experience of Integrated Re- ) search. M.: Statute, 1999. 712 p. 2
2. Potapenko E.G. Integrated Legal Formations in the System of Russian Law // Bulletin 0 of the Saratov University. ser. Economy. Management. Law. 2013. V. 13. № 3 (1). P. 357-361.
3. Bezverkhov A.G. Property Crimes. Samara, 2002. 124 р.
4. Kirin V.A. Functional Relationships of Legal Norms // Soviet State and Law. 1972. № 5. P. 35.
5. Noskov SA. On the Concept of the Institution of Legal Responsibility // Law and Politics. 2007. № 3. P. 13. 141
