CC BY
196
12.9. К ВОПРОСУ О ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПРАВА
Гурьянова Вера Владимировна, аспирант кафедры теории и истории государства и права. Место учебы: Казанский (Приволжский) федеральный университет. Email: [email protected]
Аннотация: Статья посвящена исследованию ис-торико-теоретического аспекта становления интеллектуального права как самостоятельного гражданско-правового института, определению ее юридической природы, а также анализу правонарушений, в т.ч. преступлений, в сфере интеллектуальной деятельности. Задачи:
исследовать историко-теоретический аспект становления интеллектуального права;
определить юридическую природу понятия интеллектуального права;
разграничить понятие «интеллектуальная собственность» от понятия «собственность»;
провести юридический анализ правонарушений в сфере интеллектуальной деятельности;
Методология: Исследование теоретических проблем правонарушений в сфере интеллектуальной деятельности с позиций материалистической диалектики позволило подойти к их оценке, как исторически сложившегося феномена. Также при изучении проблемы объекта исследования применен истори-ко-правовой метод. На основе системного метода проведен анализ правонарушений в сфере интеллектуальной деятельности.
Выводы - Дореволюционный период развития интеллектуального права характеризуется тем, что данный институт рассматривался как частноправовой. По поводу возникновения данного института среди ученых того периода существовали различные взгляды. С одной стороны, сторонники уголовного права были убеждены в том, что именно деликты (перепечатка) выступают в качестве первопричины возникновения правоотношений в сфере интеллектуальной собственности. С другой стороны, цивилисты подчеркивают исключительную самостоятельность интеллектуального права, а именно авторского права, которое предусматривает защиту интересов авторов. После революции 1917 г. произошла национализация результатов интеллектуального труда. В постперестроечное время институт авторского права находился в «кризисном» состоянии. Законодательство РФ, связанное международными обязательствами, «нуждалось» в систематизации и существенных дополнениях в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности. С принятием IV части ГК РФ эта цель во многом была достигнута, но не в полной мере. Поскольку в гражданском законодательстве произошли существенные изменения в терминологии, а также в определении понятия «интеллектуальной собственности», то необходимо внести изменения и в уголовное, и административное законодательство.
Рамки исследования - данное исследование может послужить теоретико-методологической базой для внесения изменений в нормативно-правовую систему.
Оригинальность - определение интеллектуального права, проведенный комплексный анализ различных видов правонарушений в сфере интеллектуального права обладают научной новизной.
Ключевые слова: авторское право, интеллектуальное право, интеллектуальная собственность, правонарушение, преступление.
TO THE QUESTION ABOUT OFFENSE AND CRIME IN THE SEPERATE LEGAL SPHERE OF INTELLECTUAL ACTIVITIES
Guryanova Vera Vladimirovna, postgraduate student at theory and history of state and law chair. Place of study: Kazan (Volga region) Federal University. E-mail: [email protected]
Annotation: The article is devoted to the determination of the juridical nature of the intellectual law, the study of historical and theoretical aspects of this original institute of civil law. It also analyses offense and crime in the separate legal sphere of intellectual activities. Keywords: copyright, intellectual law, intellectual property, offense, crime.
В современном мире «интеллектуальной экономики» творческие достижения являются одним из источников благосостояния общества, эффективность реализации которых в значительной степени зависит от обеспеченности правовой охраны и защиты.
В отечественной юриспруденции исследовательский интерес к юридической природе прав на результаты интеллектуального труда и их правовой охране от нарушений проявился уже в XIX в. Г.Ф. Шершеневич пишет, что сторонники теории уголовного права считали, что необходимость признания за автором субъективного права возникла в результате совершения такого деликта, как перепечатка. В свою очередь, ученый рассматривал авторское право как частноправовой институт, юридическая защита которого заключается в исключительной возможности автора совершать определенные действия и запрещать подражание со стороны третьих лиц. По его мнению, простые нарушения нравственности и литературного приличия не выходят за пределы дозволенного законом[5, с. 57, 70 - 74]. Тогда как в первой половине XIX в. в российском законодательстве контрафакция была признана преступной^, с. 53]. Также он доказывал необходимость в установлении самовольного пользования чужим исключительным правом как особой категории преступных посягательств [5, с. 287].
После революции 1917 г. в основу гражданского права была положена идея революционной целесообразности. «Произведения искусства и литературы национализировались, и публиковать их могло теперь только государство, которое устанавливало ставки авторского вознаграждения» [1, с. 120]. Авторское право было подвержено тотальному вмешательству государства. И только в конце 40 - х гг. XX в. перед специализированными комитетами была поставлена задача охраны произведений, изобретений и научных открытий. С 60 - х гг. XX в. в советском гражданском законодательстве был установлен порядок этой охраны.
Советский ученый О.С. Иоффе к праву авторства относил: право на имя, право на опубликование, право на воспроизведение, право на распространение, право на неприкосновенность произведения, право на получение вознаграждения. Последнее правомочие (право на получение вознаграждения (гонорара) является имущественным, а остальные - личными неимущественными. Авторское право сохранялось пожизненно и после смерти автора оно переходило к наследникам
ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ
Гурьянова В.В.
сроком на 15 лет, считая с 1 января года его смерти [2, с. 26 - 27]. Согласно УК РСФСР 1960 г. (ст. 141) преступными являлись наиболее опасные посягательства на эти права: 1) плагиат, т. е. присвоение авторства на чужое произведение; 2) незаконное воспроизведение или распространение чужого произведения; 3) принуждение к соавторству. О.С.Иоффе отмечал, что иногда интересы ущемляются и непреступными дейст-виями[2, с. 55].
«Правовая охрана изобретательских предложений отличается от той, которая установлена для авторских произведений». Изобретения оформлялись авторскими свидетельствами или патентами, на рационализаторские предложения выдавались удостоверения. Срок действия патента составлял 15 лет, считая со дня подачи заявки. Разнообразные случаи нарушения изобретательских прав О.С. Иоффе разбивал на: «1) преступные деяния и 2) действия, приводящие к возникновению споров между управомоченным и нарушителем». Преступлением признавалось «разглашение сведений о секретных изобретениях и рационализаторских предложениях», за которое ответственность несут любые лица, в т.ч. автор. В советском законодательстве были предусмотрены и другие преступные посягательства на изобретательские права[2, с. 98 -99].
В России с 1947 г. впервые научное открытие признано как объект правовой охраны. По советскому праву в качестве преступлений рассматривались: присвоение авторства; принуждение к соавторству; включение в соавторы лиц, не принимавших участия в творческой работе над открытием; разглашение без согласия автора сущности открытия.
В постперестроечное время институт авторского права находился в «кризисном» состоянии. Законодательство РФ, связанное международными обязательствами, «нуждалось» в систематизации и существенных дополнениях в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности. С принятием IV части ГК РФ эта цель во многом была достигнута. В настоящее время охраняемые правом результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий определяются как интеллектуальная собственность (ст. 1225 ГК РФ).
Современное интеллектуальное право следует рассматривать как систему правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием результатов интеллектуального труда.
Интеллектуальные права включают исключительное право, являющееся имущественным, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.). Исключительное право предоставляет правообладателю свободно пользоваться и распоряжаться интеллектуальной собственностью. В случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или средства. Противоправным является использование интеллектуальной собственности без согласия правообладателя. Нарушение исключительного права может быть признано недобросовестной конкуренцией, тогда защита нарушенного права может осуществляться как способами, предусмотренными ГК РФ, так и в соответствии с антимонопольным законодательством. Отсутствие вины
нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. За неоднократное или грубое нарушение, индивидуальным предпринимателем исключительных прав юридическое лицо может быть ликвидировано, а деятельность индивидуального предпринимателя прекращена.
Согласно УК РФ (ст. 146) к преступным отнесены нарушения авторских и смежных прав в виде: 1) присвоения авторства (плагиат), причинившее крупный ущерб автору или иному правообладателю; 2) незаконного использования объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенных в крупном размере; 3) деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 146 УК РФ, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в особо крупном размере; в) лицом с использованием своего служебного положения. В соответствии с УК РФ (ст. 147) преступными нарушениями изобретательских и патентных прав являются: незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб; те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В УК РФ (ст. 180) преступным признано незаконное использование, совершенное неоднократно или причинившее крупный ущерб: 1) чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров; 2) предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного товарного знака или наименования места происхождения товара; 3) деяния, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 180 УК РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Согласно статистическим данным МВД РФ за 2009 -2011 г.г. всего преступлений экономической направленности составляет 907681, из них нарушений авторских и смежных прав - 18266, или 2 % от общего числа преступлений экономической направленности. В 2003 г. нарушений авторских и смежных прав, зарегистрированных правоохранительными органами, составляло 0,3 %. Стало быть, в этой области за последнее десятилетие наблюдается прирост зарегистрированных преступлений, к тому же эти данные одновременно свидетельствует о явном снижении их латентности.
В.Д. Молчанов считает, что общественная опасность преступлений, посягающих на объекты интеллектуальной собственности, заключается в том, что в результате их совершения нарушаются права и причиняется вред не только отдельному лицу, но и обществу в целом, так как потребителями результатов интеллектуальной деятельности является абсолютно все население страны[3, с. 7].
Ущемление интересов правообладателей происходит и в результате нарушений административного или частноправового характера. Если в результате нарушений в сфере интеллектуальной собственности размер ущерба ниже указанного в УК РФ, то это административное правонарушение. Согласно УК РФ статьи о преступных нарушениях авторских и смежных, изобретательских и патентных прав помещены в главу 19 «Преступления против конституционных прав и свобод
человека и гражданина». Что касается статьи о преступном использовании товарного знака, то оно относится к главе 22 «Преступления в сфере экономической деятельности». В КоАП РФ административное нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав относится к правонарушениям в области охраны собственности.
Исходя из ст. 128 ГК РФ интеллектуальную собственность следует рассматривать как самостоятельный объект гражданского права, тогда как интеллектуальное право - как институт гражданского права. С одной стороны, на интеллектуальную собственность признается имущественное право, с другой стороны, с ней связано возникновение личных неимущественных прав и иных притязаний. Стало быть, определение понятия «интеллектуальная собственность» отличается от понятия «собственность», так как в цивилистике «собственность» рассматривается в качестве объекта имущественного права.
В связи с тем, что интеллектуальное право, в первую очередь, стоит на страже экономических интересов правообладателей, то совершение правонарушений, в том числе преступных, характеризуются экономической направленностью. Следовательно, главу 21 «Преступления против собственности» следует обозначить как «Преступления против имущественных и личных неимущественных прав» и с учетом изменений в понятийном аппарате гражданского права включить в нее статьи о преступлениях, направленных против интеллектуального права. Аналогично главу 7 КоАП РФ «Административные правонарушения в области охраны собственности» необходимо переименовать на «Административные правонарушения в области охраны имущественных и личных неимущественных прав». Данные изменения не являются столь существенными, вместе с тем, они внесут системную «ясность» по поводу объекта правовой охраны.
Список литературы:
1. Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. 216 с.
2. Иоффе О.С. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие. М.: Знание, 1969. 128 с.
3. Молчанов Д.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности // Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.
4. Российское законодательство X-XX веков. Законодательство первой половины XIX в. М., 1988. Т. 6. 203 с.
5. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: Типография Императорского Университета, 1891. 380с.
6. Maher I. Competition Law and Intellectual Property Rights: Evolving Formalism» // The Evolution of EUT Law edited by Craig P.P., de Burca G. Oxford: University Press, 1999. pp. 597 - 624.
4. Russian legislation X-XX centuries. The legislation of the first half of the XIX century. M, 1988. V. 6. 203 p.
5. Shershenevich G.F. Copyright of literary works. Kazan: The Printing house of the Imperial University, 1891. 380 p.
6. Maher I. Competition Law and Intellectual Property Rights: Evolving Formalism» // The Evolution of EUT Law edited by Craig P.P., de Burca G. Oxford: University Press, 1999. pp. 597 - 624.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью аспиранта кафедры теории и истории государства и права «К вопросу о правонарушениях в сфере интеллектуального права» Гурьяновой В.В.
Статья посвящена исследованию историко-татрстичсскот-о аспекта становления интеллектуального права как самостоятельного гражданско-правового института, определению ее юридической природы, разграничению понятия «интеллектуальной собственности» от понятия «собственность» в цивилистическом понимании, а латке анализу правонарушений в сфере интеллектуальной деятельности.
Уяд положений статьи, в частности определение интеллектуального пряна, проведенный комплексный анализ различных низов правонарушений а сфере интеллектуального права обладают научной новизной. Кроме того, автор предла!ает внести изменения в уголовное и административное законодательство в области охраны права па интеллектуальную собственность.
Статья написана грамотным литературным языком.
Название статьи соответствует сс содержанию.
Изложение статьи и выводы хорошо ар|умен тированы, имеются ссылки на используемые литературные источники.
Статья представляет интерес для специалистов в области теории и истории государства и права, уголовного, административного н гражданского права и рекомендуется к публикации шмщ; журнале.
Га©." ' -Ч
Научный руководитель; К.ю.н., доцент
Д.Н. Горшунов
Literature list:
1. Belkovec L. P., Belkovec B.B. The History of state and law of Russia. Course of lectures. Novosibirsk: Novosibirsk book publishing house, 2000. 216 p.
2. Ioffe O.S. Basis for copyright. Copyright, patent right, right of discovery. M: Knowledge, 1969. 128 p.
3. Molchanov D.V. Penal protection of intellectual property // Aftoref. diss. ... candidate of legal Sciences. M., 2009. 28 p.
