CC BY
27DOI 10.47643/1815-1329_2023_5_123 УДК 347.62
ПРИЗНАКИ ФАКТИЧЕСКИХ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ SIGNS OF DE FACTO MARRIAGE IN RUSSIA AND FOREIGN COUNTRIES
КУСТОВА Анастасия Андреевна,
магистрант, Юридический институт
Национального исследовательского Томского государственного университета. 634050, Томская область, гор. Томск, Московский тракт, 8. E-mail: kustova.anastasiya.99@mail.ru;
KUSTOVA Anastasia Andreevna,
undergraduate, Law Institute National Research Tomsk State University. 634050, Tomsk region, mountains. Tomsk, Moscow tract, 8. E-mail: kustova.anastasiya.99@mail.ru
Краткая аннотация: в научной статье анализируются признаки фактических брачных отношений как правового института зарубежных стран. Исследуются подходы различных авторов к выделению конституирующих элементов фактического брака. Автором предлагается собственный подход к решению указанной проблемы.
Abstract: the scientific article analyzes the signs of de facto marital relations as a legal institution of foreign countries. The approaches of various authors to the allocation of constitutive elements of de facto marriage are investigated. The author proposes her own approach to solving this problem.
Ключевые слова: фактические брачные отношения, сожительство, фактический брак, брачно-семейные отношения, незарегистрированный брачный союз.
Keywords: de facto marital relations, cohabitation, de facto marriage, marriage and family relations, unregistered marriage union.
Для цитирования: Кустова А.А. Признаки фактических брачных отношений в России и зарубежных странах // Аграрное и земельное право. 2023. № 5(221). С. 123-126. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_5_123.
For citation: Kustova A.A. Signs of de facto marriage in Russia and foreign countries // Agrarian and Land Law. 2023. No. 5(221). pp. 123-126. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_5_123.
Статья поступила в редакцию: 30.04.2023
На настоящий момент отечественное законодательство не содержит легального определения понятия «фактический брак» или иного подобного термина. Разработка подходов к пониманию правовой сущности фактических брачных отношений производится исключительно в рамках доктринальных дискуссий.
Наиболее распространенным способом дать определение фактическому браку является попытка описать его характерные признаки. Количество и состав признаков фактического брака также являются дискуссионным вопросом.
Так, например А.С. Назарова, предлагает выделять следующие критерии для квалификации отношений в качестве фактического брака: отсутствие состояния лиц в зарегистрированном браке и иных фактических брачных отношениях; длительное совместное проживание мужчины и женщины; совместное проживание с целью создания семьи; ведение лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, общего хозяйства; отсутствие предусмотренных семейным законодательством препятствий для вступления в брак [1, с. 9].
В.С. Панин выделяет лишь три признака фактических брачных отношений. Во-первых, это — цель (направленность) отношений, каковой является создание семьи. Во-вторых — взаимный характер личных и имущественных обязательств участников фактических отношений. В-третьих — отсутствие регистрации в органах записи гражданского состояния [2, с. 5].
Наиболее обширный перечень признаков фактических брачных отношений предложен М.М. Выборновой. К таковым автор относит: разнополость союза, отсутствие его регистрации в установленном законом порядке, отсутствие другого фактического или зарегистрированного брака, отсутствие близкого родства, добровольность, совместное проживание, совместное ведение хозяйства, а также определенная продолжительность существования такого рода отношений [3, с. 160 - 167].
Для установления конституирующих признаков фактического брака как правового явления рассмотрим наиболее часто встречающиеся в доктрине признаки. Оговоримся, что указанные признаки рассматриваются сквозь призму нормативного регулирования сожительства в ряде зарубежных стран и направлены на формирование понятия фактического брака во многом именно как правового, а не социального явления.
К основным признакам фактических брачных отношений относят:
- разнополость;
В ряде зарубежных стран существует опыт предоставления однополым парам права на оформление в том или ином порядке их союза. Представляется, однако, что в рамках отечественного правого поля следует вести речь исключительно о разнополых союзах. В одном из определений Конституционного Суда РФ указано, что ни из Конституции РФ, ни из принятых на себя Российской Федерацией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола [4].
Указанной позиции придерживался и Европейский суд по правам человека. Статья 12 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (далее — Римская Конвенция) говорит о праве мужчин и женщин, достигших брачного возраста, вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права. Следовательно, такие тради-
ционные элементы, как семья и брак, должны определяться на уровне соответствующего национального законодательства с учетом сложившихся этических взглядов и традиций в конкретной стране. Эту позицию подтвердил ЕСПЧ в постановлении от 24 июня 2010 года по делу «Шальк и Копф против Австрии», указав, что — «национальные власти находятся в лучшем положении для оценки и реагирования на потребности общества в этой сфере с учетом того, что брак имеет укоренившееся социальное и культурное содержание, которое различается в разных странах. Таким образом, статья 12 Римской Конвенции не обязывает государство- ответчика разрешать однополым парам вступление в брак» [5].
- отсутствие регистрации данного союза в установленном законом для брака порядке;
Отечественное законодательство придает особое значение регистрации брака в органах ЗАГС. Регистрация признается юридическим фактом, обладающим правообразующим значением. Именно с момента официальной регистрации у лиц, вступающих в брак, возникают взаимные семейно-правовые права и обязанности.
Лица, состоящие в фактическом браке, свой союз не регистрируют по различным причинам личного, социального, экономического или иного характера. В связи с этим сожители лишены правовой защиты своих интересов, связанных с нахождением в фактических брачных отношениях, и вытекающих из них имущественных, наследственных, жилищных и иных прав.
Зарубежное законодательство содержит примеры специальной регистрации фактического брака, однако она, в большинстве случаев, осуществляется ином порядке и в иных органах, нежели те, которые регистрируют официальный брак.
Например, законодательством автономного сообщества Мадрид установлено, что пары, проживающие вместе в течение непрерывного периода, составляющего не менее чем год, могут заключить union de hecho (зарегистрированное сожительство), зарегистрировав такой союз в специальном Реестре [6].
Также распространен и иной способ оформления фактических брачных отношений - заключение договора о совместной жизни между сожителями.
К примеру, на основании принятого 15 ноября 1999 года Гражданского договора солидарности (ПАКС) регистрация такого соглашение между двумя физическими лицами для организации их совместной жизни может осуществляется в мэрии или у нотариуса [7].
- добровольность;
Вступление в фактический брак и пребывание в нем должно быть связано с наличием у лиц соответствующего на то желания, сформированного при отсутствии любого воздействия на их волю и сознание как со стороны иных лиц, так и при стечении определенных жизненных обстоятельств. Необходимо также, чтобы свободно сформированная воля лица на вступление в фактический брак и пребывание в нем была выражена им вовне достаточно определенно.
Наличие свободной и обоюдной воли на вступление и состояние в фактических брачных отношениях презюмируется. Если же будет установлено, что свободное и добровольное согласие отсутствовало, фактический брак не должен быть признан.
- достижение фактическими супругами установленного законом возраста;
По мнению специалистов, до наступления возраста психофизиологического созревания человек не может в полной мере осознавать характер и значение совершаемых им действий и руководить ими, поэтому не в состоянии осознанно принять такое важное решение, как создание семьи [8].
Представляется обоснованным в случае легализации фактических брачных отношений в РФ установить возраст для вступления в фактический брак на уровне возраста, по достижению которого лица могут вступить в официальный брак.
- отсутствие другого фактического или зарегистрированного брака;
Представляется, что и фактический брак должен отвечать указанному принципу. В связи с этим в случае легализации фактических брачных отношений если лицо, состоящее в зарегистрированном браке, не расторгая его, вступает в фактический брак, то последний государством признаваться не должен.
В литературе высказывается позиция, согласно которой, лицо, состоящее в фактическом браке, вправе в любое время вступить в зарегистрированный брак, в том числе и с другим лицом. В данном случае фактический брак должен считаться прекратившимся. Если же лицо, состоящее в фактическом браке, вступает в другой фактический брак, то первый (фактический) брак также прекращает свое существование [3, с. 160 - 167].
Представляется, однако, что в случае обратной ситуации, когда лицо, состоящее в официальном браке, вступает в брак фактический, вопрос не имеет столь однозначного решения. Видится вполне логичным, что в случае, если фактический союз регистрируется каким-либо образом органами государственной власти, то принцип моногамности реализуется в том же порядке, что и в рассмотренной ранее ситуации. Следовательно, при наличии какой-либо официальной фиксации отношений между сожителями, таковые не смогут вступить в другой официальный или фактический брак до расторжения действующего сожительства.
В случае же установления фактических брачных отношений без какого-либо официального оформления лишь после специального обращения сожителей к компетентным органам возникает ряд проблем. В первую очередь, отсутствует какое-либо препятствие для вступления сожителей в другой официальный или фактический брак одновременно с действующим сожительством. Также проблемной видится ситуация об определении в таком случае периода существования сожительства, если один из фактических супругов не знал о наличии «второго» брака у своего сожителя. В данном случае возникает опасность нарушения прав «добросовестных» супругов.
- отсутствие иных препятствий для вступления в брак;
Представляется обоснованным запрет на признание фактического брака между близкими родственниками. Указанный запрет содержится в законодательстве о внебрачных союзах подавляющего большинства стран, узаконивших данный институт. Возможное признание фактических брачных отношений между близкими родственниками представляется ошибочным и недопустимым по медико-биологическим и морально-этическим соображениям.
Схожая ситуация складывается и в случае наличие отношений усыновления между лицами, желающими вступить в фактический брак. Указанное ограничение связано с особенностями отношений между усыновителями и усыновленными, между которыми складываются отношения подобные отношениям близкого родства.
Недееспособность же будущих фактических супругов также представляется непреодолимым препятствием для вступления в фактические брачные отношения, в связи с тем, что недееспособное лицо не в состоянии выразить свою волю добровольно, свободно и осознанно, а также адекватно и в полной мере осуществлять свои права и обязанности, вытекающие из фактических брачных отношений.
- совместное проживание и ведение совместного хозяйства;
Очевидно, что вступление в фактические брачные отношения преследуют цель сознания семейных отношений. Поэтому, фактические супруги должны вести себя так, чтобы третьи лица воспринимали их именно как супругов, должны заботиться друг о друге, оказывать поддержку, быть духовно близкими друг другу людьми.
Под ведением совместного хозяйства понимают удовлетворение повседневных бытовых потребностей путем приобретения продуктов питания, приготовления пищи, уборки помещения, стирки белья, покупки предметов домашнего обихода и обстановки, вещей личного пользования и так далее.
В литературе высказывается мнение, что совместное проживание сожителей должно быть фактическим, то есть они должны проживать в одном жилом помещении. В случае же если совместное проживание прекратиться, то, очевидно, должен прекратиться и фактический брак [3, с. 160 - 167].
Представляется, что указанная позиция несколько радикальна. Необходимость установления указанного признака может возникнуть лишь в некоторых случаях.
Во-первых, в случае признании фиктивности фактического брака, если такая процедура предусмотрена законодательством.
Во-вторых, если отечественным или зарубежным законодателем будет избрана модель применения правовых последствий фактических брачных отношений лишь в случае обращения к компетентным органам.
Например, ст. 74 Семейного кодекса Украины устанавливает, что режим общей совместной собственности супругов распространяется на имущество лиц, «проживающих одной семьей» [9]. Согласно судебной практике, подтвержденной выводами Верховного Суда Украины, для установления факта сожительства сторонам достаточно предоставить суду надлежащие и допустимые доказательства, подтвержденные показаниями свидетелей, о проживании одной семьей.
В-третьих, если определенный период совместного проживания является необходимым условием для заключения фактического брака.
Законодательством автономного сообщества Мадрид, например, установлено, что пары, желающие заключить union de hecho (зарегистрированное сожительство) должны проживать вместе в течение непрерывного периода, составляющего не менее чем год.
В иных случаях, столь жесткий подход к указанному признаку не является необходимым и должен оцениваться, при необходимости, исходя из фактических обстоятельств жизни конкретных сожителей.
- вступления в фактические брачные отношения с целью создания семьи;
Очевидно, что вступление в фактические брачные отношения преследуют цель сознания семейных отношений. О наличии такой цели свидетельствует, в том числе, и наличие в фактических брачных отношениях и признака, рассмотренного выше. Однако, следует обратить внимание, что указанный признак не исчерпывается и не сводится исключительно к совместному проживанию и ведению совместного хозяйства. Кроме того, и рождение в таком союзе детей не является единственно верным содержанием данного признака.
Фактические супруги могут проживать в различных местах, не иметь общего хозяйства, не завести в таком браке детей, однако при этом все равно между ними возникнут отношения поддержки и привязанности, заботы и духовной близости, свойственные семейным отношениям. То есть фактические супруги должны вести себя так, чтобы третьи лица воспринимали их именно как супругов.
- продолжительность;
Представляется, что продолжительность фактических брачных отношений также будет иметь правовое значение в том случае, если законодатель, отечественный или зарубежный, избирает модель применения правовых последствий фактических брачных отношений лишь в случае обращения к компетентным органам либо, если определенный период совместного проживания является необходимым условием для заключения фактического брака.
Во многих странах, легализовавших фактические брачные отношения, продолжительность фактического брака не установлена.
На основании вышеизложенного, представляется, что конституирующими признаки фактического брака как правового явления выступают следующие характеристики: разнополость союза, отсутствие его регистрации в порядке, предусмотренном для официального брака, а также вступления в фактические брачные отношения с целью создания семьи.
Добровольность такого союза, достижение определенного возраста, а в случае необходимости, совместное проживание, ведение совместного хозяйства и продолжительность такого союза, могут быть отнесены к условиям заключения или признания фактического брака.
Наличие другого официального или фактического брака, а также близких родственных отношений, отношений усыновления, недееспособность одного сожителей должны рассматриваться как препятствия к вступлению или к признанию фактических брачных отношений.
В связи с этим автор видит целесообразным дать следующее определение исследуемого явления. Фактический брак - незарегистрированный в порядке, предусмотренном для официального брака, союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи.
Библиогра фия:
1. Назарова, А. С. Правовое регулирование фактических брачных отношений в Российской Федерации и США. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Назарова Анна Сергеевна. Москва, 2017. С. 9.
2. Панин В. С. Фактические брачные отношения : проблемы теории, законодательства и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 5.
3. Выборнова М. М. Понятие и признаки фактического брака разнополых лиц // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 2. С. 160 - 167.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. Электрон. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_66314/ (дата обращения: 22.04.2023).
5. ECtHR. Schalk and Kopf v. Austria. Application no.30141/04. Judgment of 24 June 2010.
6. Ley 11/2001, de 19 de diciembre, de Uniones de Hecho de la Comunidad de Madrid [Электронный ресурс] // Noticias juridicas. Электрон. дан. Режим доступа: http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ma-l11-2001.html (дата обращения: 22.04.2023).
7. Pacte civil de solidarité [Электронный ресурс] // Service-public.fr. Электрон. дан. Режим доступа: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/N144 (дата обращения: 22.04.2023).
8. Вестник Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка. Выпуск № 9 (9), лето 2016 [Электронный ресурс] //https://rfdeti.ru Электрон. дан. Режим доступа: http://rfdeti.ru/v9.pdf (дата обращения: 22.04.2023).
9. Фмейний кодекс УкраТни [Электронный ресурс] // Верховна Рада УкраТни. Электрон. Дан. Режим доступа: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text (дата обращения: 22.04.2023).
References:
1. Nazarova, A.V. C. Legal regulation of actual marriage relations in the Russian Federation and the USA. Abstract of the dissertation for the degree of candidate of legal sciences / Nazarova Anna Sergeevna. Moscow, 2017. P. 9.
2. Panin V. S. Consideration of marital relations: problems of theory, legislation and practice: author. dis. ... cand. legal Sciences. M., 2013. S. 5.
3. Vybornova M. M. The concept and signs of the actual marriage of heterosexual persons // Actual problems of Russian rights. 2011. No. 2. P. 160 - 167.
4. Recognition of the Constitutional Court of the Russian Federation of November 16, 2006 No. 496-O "On the refusal to pending consideration of the complaint of citizen E. Murzin about the violation of his constitutional rights, paragraph 1 of Art. 12 of the Family Code of the Russian Federation" [Electronic resource] // ConsultantPlus: reliable legal support. Electron. Dan. Access mode: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_66314/ (date of access: 04/22/2023).
5. ECtHR. Schalk and Kopf v Austria. Application No. 30141/04. Judgment dated June 24, 2010
6. Ley 11/2001, de 19 de diciembre, de Uniones de Hecho de la Comunidad de Madrid [Electronic resource] // Noticias juridicas. Electron. Dan. Access mode: http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ma-l11-2001.html (Accessed 22.04.2023).
7. Civil agreement of solidarity [Electronic resource] // Service-public.fr. Electron. Dan. Access mode: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/N144 (accessed
22.04.2023).
8. Bulletin of the Commissioner under the President of the Russian Federation for the applicability of the child. Issue No. 9 (9), summer 2016 [Electronic resource] //https://rfdeti.ru Electron. Dan. Access mode: http://rfdeti.ru/v9.pdf (date of access: 04/22/2023).
9. Family Code of Ukraine [Electronic resource] // Verkhovna Rada of Ukraine. Electron. Dan. Access mode: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text (date of access: 04/22/2023).
