CC BY
24
идейные и организационные. Организационные принципы выступают сугубо формально-юридическими руководящими началами, направленными на обеспечение установленного порядка осуществления правотворчества и правореализации, и имеют лишь опосредованную связь с принципами правовой культуры — в силу того, что они формируются с учетом содержания идейных принципов и не могут противоречить последним. Формулирование идейных принципов проистекает из поиска неких духовных ориентиров правотворческой и правореализационной деятельности, а поскольку такие ориентиры объективно можно отыскать, только опираясь на общепризнанные в данном обществе ценности и идеи, идейные принципы объективно оказываются основанными на характерных для конкретной правовой культуры принципах.
Принципы правовой культуры находят свое выражение не только в принципах правотворческой и праворе-ализационной деятельности. Они оказывают весьма существенное влияние на содержание требований, предъявляемых к правотворчеству и правореализации, а также критериев их эффективности10. Принципы правовой культуры также в значительной степени определяют выбор средств и механизмов правотворчества и право-реализации, а также выступают духовно-культурной основой легитимации органов, их осуществляющих.
Подводя итог рассмотрению проблемы, полагаем необходимым еще раз подчеркнуть важность исследования вопросов функционирования правовой культуры на основе анализа адекватной теоретико-правовой методологии. Правовая культура в своем функционировании оказывает значимое воздействие на все сферы правовой действительности, выступает весьма существенным фактором детерминации действующего права,
правосознания, правотворчества и правореализации. В этой связи оставлять без внимания ее практические проявления — значит не иметь полного и достоверного представления о ее специфике.
1 См.: Сальников В.П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект: Автор. дис... докт. юрид. наук. — Л., 1990. - С. 14-16.
2 Бондаренко М.В. Правовая культура и правомерное поведение в современном российском обществе: Дис... канд. юрид. наук. - М., 2002. - С. 19.
3 См.: Лебедева Н.Н. Правовая культура личности и Интернет: Теоретический аспект: Дис... канд. юрид. наук. -М., 2004. - С. 19.
4 См.: Уразметов Т.З. Взаимодействие правовых культур континентально-европейской семьи в эпоху Средневековья: Автореф. дис... канд. культуролог. - Уфа, 2005.
5 См.: ВеличкоА.М. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. - СПб., 1999; Медушев-ская Н.Ф. Интеллектуально-духовные корни современного российского права. - М., 2005; Сигалов М.К. Общее и особенное в западноевропейской и мусульманской правовой культуре: Дис ... канд. юрид. наук. - М., 2006; Смоленский М.Б. Правовая культура: опыт социокультурного анализа / Науч. ред. Ю.С. Борцов. Ростов н/Д, 2002 и др.
6 См.: Малахов В.П. Философия права. - М., Екатеринбург, 2002. - С. 388.
7 Клейменова Е.В., Моралева К.А. Правовая культура и ее стандарты в конституциях Российской Федерации // Правоведение. - 2003. - №1. - С. 52.
8 Байниязов Р.С. Мировоззренческие основы общероссийской правовой идеологии // Журнал российского права. - 2001. - №11. - С. 46.
9 См.: Байниязов Р.С. Правосознание и правовой менталитет в России: Автореф. дис... докт. юрид. наук. - Саратов, 2006. - С. 10.
10 Так, например, весьма существенное влияние на содержание требований и критериев эффективности правотворчества и правореализации оказывает трансформация принципа законности в принцип правовой законности.
ПРИНУЖДЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ ИЛИ ОТКАЗУ ОТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА
И.И. НАФИГОВ
Центральной проблемой в криминологии является тема изучения личности преступника. Значение данной проблемы заключается в том, что «преступление, будучи актом сознательной человеческой деятельности, в значительной мере обусловлено сущностью и особенностями лица, избирающего подобную форму поведения»1. Установление всех обстоятельств, характеризующих личность преступника, имеет существенное значение для определения характера ответственности и меры наказания. При этом следует иметь в виду, что отрицательной оценке подвергаются не все черты виновного в совершении преступления, а лишь
те, которые проявились в совершении общественно опасного деяния2.
Основные черты криминологической характеристики личности преступника представляют собой систему признаков, свойств, качеств, иных показателей, которые в своей совокупности характеризуют лицо, совершающее то или иное преступление, различные стороны и проявления его общественного существования и жизненной практики и прямо или косвенно связаны с антиобщественным поведением человека, обусловливают или облегчают совершение преступления либо помогают понять причины его совершения3.
Для осмысления проблемы личности преступника необходимо систематизировать ее свойства и качества, а также понятия, такие как «типология личности преступника», «классификация преступников», «мотивация преступного поведения». Под типологией личности в области криминологии следует понимать совокупность всех социально-психологических особенностей определенной группы преступников, а под классификацией — выделение группы преступников согласно их индивидуальным признакам. Следовательно, прежде классификация, а потом — типология. Типология личности, совершающей преступления против собственности, может быть построена по двум классифицирующим основаниям: характеру антисоциальной направленности; глубине и стойкости этой направленности. В то же время по характеру антисоциальной направленности лицам, совершающим преступления против собственности, в целом присущ корыстный тип поведения. При этом любое преступление относится к одному из видов специфической деятельности человека, представляет собой волевой поведенческий акт, включающий выбор цели и средства, а также мотив и оценку действий4.
На основе вышеизложенного можно выделить основные криминологические характеристики личности преступника, совершающего рассматриваемое преступление:
Ф социально-демографическая;
Ф уголовно-правовая;
Ф нравственно-психологическая;
Ф интеллектуальная;
Ф место жительства.
Изучение уголовно-правовой характеристики лиц, осуществляющих принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения, имеет существенное значение, так как оно дает нам представление именно о тех чертах личности преступника, существование которых приводит к совершению преступления, предопределяя степень его общественной опасности.
Серьезность намерений преступников, профессионализм и четкость действий прослеживаются при совершении преступлений в сфере экономической деятельности, а также наблюдается причастность к их подготовке и осуществлению принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения организованных преступных групп. Получение же достоверной информации об их деятельности не представляется возможным. Поэтому следует согласиться с мнением ученых, анализировавших информацию об организованной преступности, ее масштабах и степени ее влияния на жизнь общества и государства.
Учитывая любой мотивационный аспект той или иной сферы преступной деятельности, ученые признают, что мотив является внутренним поведением преступника. Мнения большинства юристов сходятся в том, что мотивация преступного поведения выступает критерием эффективности уголовных норм. Исследования, предпринятые учеными в данной области (мотива преступления), не вступают в противоречие между собой, а отражают и оттеняют грани дан-
ной проблемы и дают полное истинное представление о ней. Таким образом, можно считать приемлемыми определения мотивов как «осознанного побуждения (стремления) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренного уголовным законом в качестве преступления»5.
Исходя из вышесказанного, анализ мотивов преступлений в сфере экономической деятельности имеет важное значение как для назначения уголовного наказания, так и для профилактики преступлений.
Лица, совершающие преступления в сфере экономической деятельности, в 99% желали обогатиться. В их действиях прослеживалась связь мотива с результатами совершенного деяния. Лица, совершавшие преступления, стремились стать обеспеченными, ни в чем не нуждаться, улучшить свое материальное положение, рассчитаться с долгами, построить дом, уехать проживать за границу, развлекаться. Таким образом, механизм преступного поведения, преступлений в сфере экономической деятельности включает не только корыстные, но и иные мотивы. Для характеристики личности преступника существенны его роль и статус в обществе. Социальные роли — это реальные социальные функции индивида, обусловленные его положением в системе существующих общественных отношений, принадлежностью к определенным социальным группам, взаимоотношениям и взаимодействиям с другими людьми, учреждениями, организациями в различных сферах общественной жизни6.
Изучая личность преступника, мы выявляем типичные ситуации, позволяющие нам раскрыть причины преступного поведения, вместе с социально-демографическими и уголовно-правовыми признаками раскрываем особенности личности с его внешней стороны. Нравственные свойства и психологические особенности подчеркивают внутреннее содержание личности. Совокупность нравственных свойств и психологических особенностей подразделяют на две группы:
Ф установившиеся отношения к различным социальным и моральным ценностям и различным сторонам действительности;
Ф уровень, характер, социальная значимость испытываемых лицом потребностей и притязаний и избираемые способы их удовлетворения.
По мнению специалистов, «преступность, направленную против бизнеса, во многом порождает та часть бизнесменов, которая стала на незаконный путь. Капиталы, которые наживаются нелегально, прежде всего, попадают под прицел преступных элементов7. Это в особенности касается такого преступления, как принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения.
Изучение личности преступника, совершающего исследуемый состав преступления, позволяет сделать выводы:
Ф правоохранительным органам следует совершенствовать свою деятельность, учитывать особенности и свойства личности преступника, социально-демографический, уголовно-правовой, нравственно-
психологический и интеллектуальный уровень;
Ф для большинства лиц, совершивших данное преступление, характерна корысть, сознательное избрание нелегальных способов удовлетворения личных потребностей;
Ф криминальная деятельность при совершении преступления в виде принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения в большинстве случаев носит групповой характер.
Таким образом, типология личности, совершающей преступление в сфере экономической деятельности, может быть построена по двум классифицирующим основаниям: характеру антисоциальной направленности, глубине и устойчивости этой направленности. По характеру антисоциальной направленности лицам, совершающим преступления в сфере экономической деятельности, присущ корыстный тип поведения. При этом принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения относится к одному из видов специфической деятельности человека и представляет собой волевой поведенческий акт, включаю-
щий в себя выбор цели и средств. При рассмотрении личности преступника, осуществляющего принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения, следует выделить основные криминологические характеристики: социально-демографическую; уголовно-правовую; нравственно-психологическую; интеллектуальную; место жительства и ряд других.
1 См.: Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. - М., 1984. - С. 11
2 См.: Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. — М., 1982. — С. 3.
3 См.: Сахаров А.Б. Указ. соч. — С. 27.
4 См.: Филановский И.Г. Социально-психологические отношения субъекта к преступлению. — М., 1970. — С. 56.
5 Тарарухин С.А. Преступное поведение. — М., 1974. — С. 14.
6 См.: Сахаров А.Б. Указ. соч. — С. 29.
7 Степашин В. С. Роль и возможности Федеральной службы контрразведки в становлении предпринимательства. — М., 1995. — С. 7.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРАВОВЫХ ДОКТРИН ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ
Невозможно увильнуть от налогов. От них можно уклониться законным или незаконным способом. Оба способа так же стары, как и сама налоговая система.
Сирил Паркинсон. Закон и доходы
Процесс квалификации преступления — это точное установление и юридическое закрепление соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, а также другими законами и (или) нормативными правовыми актами, ссылки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ1.
Как мы видим, при квалификации преступлений важное значение имеет выявление фактических признаков совершенного деяния, которые впоследствии будут сопоставлены с признаками конкретного состава преступления, закрепленного в УК РФ.
Ввиду того, что все способы уклонения от уплаты налогов описать в диспозиции нормы уголовного закона не представляется возможным, законодатель отказался от применения описательного способа формулирования уголовно-правового запрета2, из-за многочисленности и изменчивости существующих способов уклонения от уплаты налогов, что несовместимо с принципами постоянства уголовно-правового запрета.
В диспозиции ст. 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации» указаны следующие способы уклонения, а именно:
А.В. НИКИФОРОВ
Ф путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным;
Ф путем включения в налоговую декларацию или документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений.
Как мы видим, законодатель предусмотрел два способа уклонения от уплаты налога, так как, по его мнению они описывают все имеющиеся в действительности способы умышленного уклонения от уплаты налогов и позволяют тот или иной конкретный способ уклонения от уплаты налогов, примененный налогоплательщиком, сопоставить с указанными выше способами уклонения от уплаты налогов.
Анализ практики работы правоохранительных органов показывает, что большую часть известных способов умышленного уклонения от уплаты налогов трудно отнести к законодательно закрепленным способам. На практике вопрос о наиболее характерных и распространенных способах уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организаций является весьма важным. Данная трудность вызвана тем, что при установлении признаков конкретного состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, всегда приходится разграничивать категории «оптимизация налогообложения» и «уклонение от уплаты налогов», которые являются видами (формами) уменьшения налоговых обязательств, при
