Научная статья на тему 'Принудительная ликвидация юридического лица'

Принудительная ликвидация юридического лица Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
1477
218
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Будник Д. А.

На основе действующего законодательства автор рассматривает и комментирует на примерах ситуации ликвидации юридического лица, связанные с неоднократными или грубыми нарушениями закона и нарушениями законодательства о лицензировании, а также показывает порядок действий органов, уполномоченных на предъявление иска о принудительной ликвидации юридического лица.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Принудительная ликвидация юридического лица»

ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

Д. А. БУДНИК,

консультант по налогам ЗАО «ВКЯ-Интерком-Аудыт»

Принудительная ликвидация юридического лица осуществляется по решению суда в случае, если:

— при создании организации были допущены грубые нарушения закона, и эти нарушения носят неустранимый характер:

— деятельность организации осуществляется без надлежащего разрешения (лицензии);

— деятельность организации запрещена законом;

— деятельность организации осуществляется с нарушением Конституции Российской Федерации;

— деятельность организации осуществляется с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

— при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей ее уставным целям;

— а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (далее — ГК РФ).

По всем перечисленным основаниям может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по данным основаниям будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут

быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Ликвидация, связанная с неоднократными или грубыми нарушениями закона. Решение суда по иску о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными нарушениями закона принимается судом с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий.

Существуют определенные условия деятельности организации, невыполнение которых влечет за собой ликвидацию. Вот некоторые из них:

— пунктом 3 ст. 7 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон № 14-ФЗ) установлено ограничение общего числа участников ООО — 50 чел. При превышении указанной численности общество подлежит преобразованию в открытое акционерное общество (ОАО) либо в производственный кооператив в течение года. В случае неисполнения указанного требования по истечении года общество подлежит ликвидации в судебном порядке;

— аналогичное требование содержится и в п. 3 ст. 7 Федерального закона от26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон № 208-ФЗ), согласно которому число акционеров закрытого акционерного общества не может превышать 50 чел. При превышении указанного числа акционеров закрытое акционерное общество подлежит преобразованию в открытое акционерное общество (ОАО) в течение года. В случае неисполнения указанного требования по истечении года общество подлежит ликвидации в судебном порядке;

— в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации оно должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества (п. 2 ст. 20 Закона № 14-ФЗ, п. 1 ст. 34 Закона № 208-ФЗ);

— если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного зако-

ном на дату государственной регистрации общества, то общество подлежит ликвидации (п. 3 ст. 20 Закона № 14-ФЗ, п. 5 ст. 35 Закона № 208-ФЗ).

Как свидетельствует арбитражная практика, при принятии решения о принудительной ликвидации юридического лица, суды руководствуются постановлением КС РФ от 18.07.2003 № 14-П. Согласно данному постановлению отсутствие в п. 2 ст. 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию — в связи с неоднократностью нарушения обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных ч. 3 ст. 55 Конституции РФ критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду—с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, — принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 18.07.2003 № 14-П указал, что отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер (постановления ФАС Северо-Западного Округа от 15.09.2004 по делу № А-56-2806/04, от 02.09.2005 по делу № А-56-12783/2005, от 21.11.2005 по делу № А 56-16659/2005).

Нарушение законодательства о лицензировании. Согласно п. 1 ст. 49 ГК РФ «отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии)».

Если деятельность организации осуществляется без надлежащего разрешения (лицензии), то суд может принять решение о принудительной ликвидации юридического лица.

Напомним читателю, что основным нормативным актом, регулирующим порядок лицензирования в Российской Федерации, является Федеральный закон от 08.09.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее — Закон

№ 128-ФЗ). Данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, и направлен на обеспечение единой государственной политики при осуществлении лицензирования, при регулировании и защите прав граждан, защите их законных интересов, нравственности и здоровья, обеспечении обороны страны и безопасности государства, а также на установление правовых основ единого рынка.

При этом следует иметь в виду, что согласно п. 2 ст. 1 Закона № 128-ФЗ действие закона о лицензировании не распространяется на следующие виды деятельности:

— «деятельность кредитных организаций;

— деятельность, связанная с защитой государственной тайны;

— деятельность в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

— деятельность в области связи;

— биржевая деятельность;

— деятельность в области таможенного дела;

— нотариальная деятельность;

— страховая деятельность, за исключением пенсионного страхования, осуществляемого негосударственными пенсионными фондами;

— деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг;

— осуществление внешнеэкономических операций;

— осуществление международных автомобильных перевозок грузов и пассажиров;

— приобретение оружия и патронов к нему;

— использование результатов интеллектуальной деятельности;

— использование орбитально-частотных ресурсов и радиочастот для осуществления телевизионного вещания и радиовещания (в том числе вещания дополнительной информации);

— использование природных ресурсов, в том числе недр, лесного фонда, объектов растительного и животного мира;

— деятельность, работы и услуги в области использования атомной энергии;

— образовательная деятельность».

Хозяйствующие субъекты, занятые перечисленными видами деятельности, получают лицензии на основании иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 2 Закона № 128-ФЗ лицензия представляет собой специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Порядок приостановления действия лицензии и ее аннулирования установлен ст. 13 Закона № 128-ФЗ.

Приостановление действия лицензии осуществляется лицензирующим органом в случае привлечения лицензиата за нарушение лицензионных требований и условий к административной ответственности.

В случае вынесения судьей решения об административном приостановлении деятельности лицензиата за нарушение лицензионных требований и условий лицензирующий орган в течение суток со дня вступления данного решения в законную силу приостанавливает действие лицензии на срок административного приостановления деятельности лицензиата.

Действие лицензии возобновляется лицензирующим органом со дня, следующего за днем истечения срока административного приостановления деятельности лицензиата, или со дня, следующего за днем досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности лицензиата.

В случае устранения лицензиатом нарушений, повлекших за собой административное приостановление деятельности, лицензиат обязан уведомить об этом лицензирующий орган в письменной форме.

Срок действия лицензии на время приостановления ее действия не продлевается.

Если лицензиат, в установленный судьей срок не устранил нарушение лицензионных требований и условий, повлекшее за собой административное приостановление деятельности лицензиата, лицензирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии.

Решением суда на основании рассмотрения заявления лицензирующего органа лицензия аннулируется.

Пункт 3 ст. 13 Закона № 128-ФЗ устанавливает момент прекращения лицензии. Действие лицензии прекращается:

— со дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц или единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о ликвидации юридического лица или прекращении его деятельности в результате реорганизации (за исключением реорганизации в форме преобразования или слияния при наличии на дату государственной регистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц у каждого участвующего в слиянии юридического лица лицензии на один и тот же вид деятельности);

— с момента прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;

— со дня окончания срока действия лицензии или принятия лицензирующим органом решения о досрочном прекращении действия лицензии на основании представленного в лицензирующий орган заявления в письменной форме лицензиата о прекращении им осуществления лицензируемого вида деятельности;

— со дня вступления в законную силу решения суда об аннулировании лицензии.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в информационном письме от 13.01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)», согласно ч. 3 п. 2 ст. 61 ГК РФ осуществление коммерческой организации деятельности, подлежащей лицензированию, после аннулирования лицензии может являться основанием для ликвидации юридического лица. Однако в случаях, когда юридическое лицо осуществляет несколько видов деятельности, лишение его лицензии на ведение какого-либо одного вида деятельности не может рассматриваться как основание для его ликвидации, если после аннулирования лицензии оно прекратило этот вид деятельности и не допускает неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов.

Органы, уполномоченные на предъявление иска о принудительной ликвидации юридического лица. Требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Такими органами, в частности, являются налоговые органы, Банк России, федеральный антимонопольный орган, кроме того, право на предъявление иска о принудительной ликвидации предоставляется и прокурору.

Право на предъявление иска налоговому органу предоставляет п. 16 ст. 31 НК РФ, в соответствии с которым налоговый орган имеет право предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Например, налоговый орган может обратиться в суд с требованием о ликвидации акционерного общества, если оно не выполняет требование, установленное п. 1 ст. 34 Закона № 208-ФЗ:

«Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют права голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы обществом по цене не ниже их номинальной стоимости не позднее одного года после их приобретения обществом, в противном случае общество обязано принять решение

об уменьшении своего уставного капитала. Если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено (федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества».

Не следует забывать, что компетенция налоговых органов не ограничивается сферой законодательства о налогах и сборах. На налоговые органы возложен ряд задач, вытекающих из других правовых актов.

Так, согласно Федеральному закону от08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон № 129-ФЗ) налоговый орган вправе предъявлять иски как орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц.

В качестве примера можно привести требования ст. 26 Закона № 129-ФЗ о представлении в регистрирующий орган сведений, необходимых для перерегистрации юридического лица. Невыполнение указанного требования является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ в отношении исключения недействующих юридических лиц.

При оценке правомерности требования налогового органа о ликвидации юридического лица необходимо исходить из того, насколько такое требование соотносится с компетенцией налоговых органов, определенной конкретным актом законодательства.

Обращаем внимание на то, что ФНС России с 17 июля 2005 г. вправе ликвидировать юридическое лицо без решения суда.

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2005 № 83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Закон № 83-ФЗ) гл. VII Закона № 129-ФЗ дополнена новой ст. 21.1, а ст. 22 — новыми пунктами.

В соответствии с названными статьями Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган имеет право исключить из ЕГРЮЛ юридическое лицо, если оно в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

При этом согласно п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ: «решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых

публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения».

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Аналогичное разъяснение изложено в письме ФНС России от 12.07.2005 № 09-1-02/2908 «О Федеральном законе, предусматривающем исключение юридических лиц из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа».

При этом необходимо учитывать, что согласно п. 3 ст. 3 Закона № 83-ФЗ порядок исключения недействующих юридических лиц из государственного реестра распространяется также на организации, которые были созданы до вступления в силу Закона № 83-ФЗ и Закона № 129-ФЗ.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Такое право ему предоставляет ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Банк России вправе предъявить иск о ликвидации юридического лица, осуществляющего без лицензии банковские операции. Это установлено ст. 23.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно ст. 6 Закона РФ от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» запрещается заключение хозяйствующими субъектами, действующими на рынке одного товара (взаимозаменяемых товаров), иных соглашений или осуществление согласованных действий, в результате которых имеются или могут иметь место недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов других хозяйствующих субъектов.

Таким образом, федеральный антимонопольный орган вправе предъявлять иски в отношении объединений коммерческих организаций, хозяйственных обществ или товариществ, если такие объединения осуществляют координацию предпринимательской деятельности, которая имеет либо может иметь своим результатом ограничение конкуренции.

Более подробно с вопросами, касающимися ликвидации юридических лиц и банкротства, Вы можете ознакомиться в книге ЗАО «Б^-Интерком-Аудит» «Ликвидация юридических лиц и филиалов, банкротство».

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.