Принципы суверенности статуса и персональной ответственности участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и суда в их взаимоотношениях на стадии предварительного расследования Текст научной статьи по специальности «Право»

3'2018

Пробелы в российском законодательстве

9.7. ПРИНЦИПЫ СУВЕРЕННОСТИ СТАТУСА И ПЕРСОНАЛЬНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ И СУДА В ИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Винокуров Лев Владимирович. Место работы: Московский Государственный университет имени М.В. Ломоносова. Подразделение: кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора. E-mail: [email protected]

Аннотация: Принципы взаимоотношений между участниками уголовного судопроизводства и суда являются производными от общих принципов уголовного судопроизводства. Обладая определенной спецификой, они в данном случае также играют роль системообразующего ядра всех видов и форм взаимоотношений следователя, руководителя следственного органа, прокурора, органов дознания и суда. Важно вместе с тем заметить, что они обладают несомненной самодостаточностью. Не будучи столь универсальными, как общие принципы, они, однако, обладают всеми достоинствами заложенного в них конкретизирующего начала особенностей той сферы правовой действительности, к которой относятся явления и процессы определяющие сущность и содержание взаимоотношений участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и суда. Рассматриваемые принципы относятся к категории правовых принципов.

Ключевые слова: участники уголовного судопроизводства, правовые принципы, суд, функциональный аспект, правовая система.

PRINCIPLES OF SOVEREIGNTY OF THE STATUS AND PERSONAL RESPONSIBILITY OF PARTICIPANTS OF CRIMINAL PROCEEDINGS FROM CHARGE AND COURT IN THEIR RELATIONS AT THE STAGE OF PRELIMINARY INVESTIGATION Vinokurov Lev Vladimirovich. Place of employment: Moscow State University named after M.V.Lomonosov. Department: criminal justice and the Prosecutor's supervision chair. Email: [email protected]

Annotation: The principles of the relationship between participants in criminal proceedings and the court are derived from the General principles of criminal proceedings. Having a certain specificity, in this case they also play the role of the backbone of all types and forms of relations of the investigator, the head of the investigative body, the Prosecutor, the bodies of inquiry and the court. It is important to note, however, that they are self-sufficient. Not as universal as the General principles, however, they possess all the merits of the specificity of the beginning laid down in them in the sphere of legal reality, which includes the phenomena and processes determining the essence and content of the relationship between the participants in criminal proceedings on the part of the prosecution and the court. The principles in question fall into the category of legal principles.

Keywords: participants of criminal proceedings, the legal principles, the court, the functional aspect of the legal system.

Анализируя принципы, применяемые при взаимодействии участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и суда на стадии предварительного расследования, прежде всего, необходимо определить значение самого понятия «принципа» и роль принципов в правовой системе Российской Федерации.

Термин принцип (или начало) произошел от латинского слова «principium». Согласно определению, данному в Энциклопедическом словаре Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона, принцип - это то, чем объединяется в мысли и в действительности известная совокупность фактов. В философии этот термин употребляется обычно для обозначения известных особых точек зрения на ту или другую сторону мышления и бытия1.

Под правовыми принципами или принципами права понимаются основные идеи, руководящие положения, определяющие содержание и направления правового регулирования, в нашем исследовании — взаимоотношений участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и суда. С одной стороны, данные принципы выражают закономерности права, а с другой — представляют собой наиболее общие нормы, выступающие в качестве исходной базы, своего рода платформы правового регулирования сферы взаимоотношений рассматриваемых субъектов.

Правовые принципы подразделяются на свойственные праву в целом (общеправовые), его отдельным отраслям (отраслевые) или группе смежных отраслей (межотраслевые)2.

В функциональном аспекте принципы права выступают не только, как было сказано выше, исходными началами правового регулирования, обеспечивающими согласованность и эффективность системы юридических норм, но и вместе с тем непосредственными регуляторами поведения участников общественных отношений при ее пробельности и противоречивости. Принципы права отражают уровень познания общесоциальных и специфических закономерностей права3.

Взаимодействие суда и других участников уголовного процесса построены, в том числе, на общеправовых и общеотраслевых принципах. Однако необходимо учитывать, что специфика деятельности суда, выполняемой им на этапе досудебного производства не представляют собой непосредственно процесс правосудия, в связи с чем на данной стадии применяются не все принципы уголовного производства. Кроме того, могут быть выделены принципы отдельных правовых институтов, к которым нами относится институт взаимоотношений участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и суда. Именно им принадлежит наиболее выраженная специфика рассматриваемых явлений и процессов, и именно они рассматриваются в настоящем параграфе.

Принцип суверенности правового статуса каждого участника уголовного судопроизводства. Его следует считать одним из важнейших базовых установлений, поскольку его исполнение обеспечивает взаимоотношения суда и органов, осуществляющих предвари-

1 Энциклопедический Словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. http://www.vehi.net/brokgauz/index.html

2 Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М.: Спарк. 2000.

3 Р.Л. Иванов. О понятии принципов права. Вестник Омского университета, 1996, Вып. 2. С. 116

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Винокуров Л.В.

тельное расследование, которые должны происходить в точном соответствии с законодательством Российской Федерации. В известной мере его можно признать последовательной формой реализации принципа законности, который при производстве по уголовному делу представляет требование государства, обращенное к субъектам уголовного процесса, не выходить за пределы своей компетенции и вместе с тем в полном объеме использовать предоставленные законом полномочия при расследовании, судебном рассмотрении уголовных дел, прокурорском и судебном надзоре за деятельностью соответственно органов расследования и судов в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса.

Применительно к взаимоотношениям суда и участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, принцип суверенности их правовых статусов имеет двойное значение. С одной стороны, полнота и эффективность исполнения своих полномочий каждым из участников взаимоотношений непосредственно зависит от соблюдения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд обязан рассматривать ходатайства о разрешении на проведение следственных действий или применении мер пресечения, а также жалобы на действия должностных лиц в сроки, установленные законом, и разрешать их в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, ссылаясь на конкретные статьи УПК Российской Федерации в своих определениях и постановлениях.

С другой стороны, суд выступает гарантом соблюдения законности на этапе предварительного расследования. После проведения неотложного следственного действия в экстренных случаях без судебного решения на основании постановления следователя, суд проверяет его законность и выносит постановление о его законности или незаконности. Признание судом проведения данного следственного действия незаконным, все доказательства, полученные в ходе этого действия признаются недопустимыми. Полномочия суда по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) должностных лиц также направлены на необходимость контроля за соблюдением требований закона участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Принцип персональной ответственности участвующих во взаимоотношениях органов и должностных лиц, представляющих сторону обвинения и судов.

Действие данного принципа основывается на особом характере деятельности участников уголовного судопроизводства, судей и предусмотренными для них законодательными гарантиями, обусловленными решаемыми ими задачами. Совпадение задач различных участников взаимоотношений не только не исключает, но и закономерно предполагает разграничение выполняемых ими ролевых процессуальных функций: от следователя требуется своевременное принятие решений и подготовка обращений в суд, прокурор оценивает законность и обоснованность решений следователя, их процессуальное оформление, суд рассматривает ходатайства следователя, органа дознания и принимает по ним соответствующее постановление. Как следователь, орган дознания, их руководители, прокурор, так и суд не вправе уклониться от выполнения возложенных на них обязанностей и несут всю полноту ответственности за их надлежащее обеспечение

Список литературы:

1. Энциклопедический Словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. http://www.vehi.net/brokgauz/index.html

2. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М.: Спарк. 2000.

3. Иванов Р.Л. О понятии принципов права. Вестник Омского университета, 1996, Вып. 2. С. 116

4. Алексеев С.С. Теория государства и права. Online учебник. http://booktgp.ucoz.ru/

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-п «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы».

6. Уголовный процесс: Учебник для вузов. Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2006 г.

Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 84,47%