CC BY
16
исследований по изучению сочетанного действия повышенной температуры и радиационного фактора необходимо для оценки условий труда на соответствующих производствах, а также решения вопросов радиационной безопасности и нормирования внешних и внутренних источников радиации.
ЛИТЕРАТУРА. Бесядовский Р. А., Дмитриев А. И., Козюра А. К. и др. —Радиобиология, 1979, № 4, с. 635. Бородин П. А. — Там же, № 2, с. 286. Добровольский Л. А. — Акуш. и гин., 1964, № 5, с. 153— 154.
Добровольский JI. А. — Мед. радиол., 1967, № 12, с. 65—
Дубинин Н. П., Засухина Г. Д. Репаративные механизмы
клеток и вирусы. М., 1975, с. 29—36. Журавлев В. Ф. — В кн.: Распределение, биологическое действие и миграция радиоактивных изотопов. М., 1961, с. 117—120. Зайчик В. Е., Павлов Б. Д., Ткачев A.B. — Бюлл. экспер.
биол., 1974, № 10, с. 51. Матюшичев В. Б., Таратухин В. Р., Шамратова В. Г.
и др. — Радиобиология, 1977, № 3, с. 423. Матюшичев В. Б., Таратухин В. Р., Шамратова В. Г. —
Там же, 1978, № 1, с. 96. Летин В. Г. — Там же, 1977, № 3, с. 360.
УДК 613.6:612.766.1:658.53
Физиологическое нормирование труда (ФНТ)— область теории и практики, где образуют диалектическое единство социальное, психологическое и биологическое, конкретно проявляясь в экономическом, психологическом, физиологическом, гигиеническом, техническом, эргономическом и других аспектах единой и неделимой проблемы нормирования труда.
Неразрывное единство и особые формы взаимосвязи социального, психологического и биологического в человеке (А. Н. Леонтьев) требуют для осуществления ФНТ применения системного подхода, главной особенностью которого является учет всеобщей взаимосвязи и взаимодействия всех элементов системы (М. Шефер).
Классический образец системного анализа трудовой деятельности человека — труды К. Маркса и Ф. Энгельса. В них сформулированы понятия интенсивности и экстенсивности труда с акцентом » на его физиологическую основу. При анализе интенсивности особое внимание уделяется темпу и ритму деятельности, плотности рабочего времени (режиму труда), физиологическому содержанию труда. Под экстенсивностью труда понимается длительность рабочего времени. Марксистский экономический анализ труда основывается на таких главных критериях, как продолжительность тру-
Попова Н. А., Петровнин М. Г. — Там же, 1975, № 3 с. 465.
Рыжов Н. И. Влияние температуры на течение острой лу
чевой болезни у собак. Дис. канд. М., 1956. Шахмухамедов A. JJ. — В кн.: Актуальные вопросы онко логии и рентгенологии. Ташкент, 1976, т. 8, с. 77—79 Field S. — In: Cancer Therapy by Hyperthermia and Ra
diation. Baltimore, 1978, p. 37—48. Field S. В., Hume S. et al. — In: Radiobiological Research and Radiotherapy. Vienna, 1977, v. 1, p. 313— 327.
Goffiriet D. R., Choi К. Y., Brown I. M. — Radiat. Res.,
1977, v. 72, p. 238—245.
Hahn E. №.. Feingold S. M., Kim Jae Ho. — Ibid., 1974,
v. 59. p. 186. Hume S. P., Field S. B. — Brit. J. Radiol., 1978, v. 51, p. 302—306.
Kiefer J. — In: Cancer Therapy by Hyperthermia and
Radiation. Baltimore, 1978, p. 183—185. Law Marilyn P., Ahier R. G., Field S. B. — Int. J. Radiat.
Biol., 1977, v. 32, p. 153—163. Leeper D. В., Henle К. I. — Radiat. Res., 1974, v. 59, № 1, d. 140.
Leith J. Т., Boone M. L., Gerner E. W. — Ibid., 1977, v. 70, p. 613.
Milligan A. J., Leeper D. B. — Int. J. Radiat. Oncol.,
1978, v. 4, Suppl. 2, p. 143—144.
Sapareto S. A., Hopwood L. £., Dewey №. C. — Radiat. Res., 1978, v. 73, p. 221—223.
Поступила 23/VI 1980 r.
дового периода, физическая и нервная напряженность труда, влияние его на здоровье рабочих. Таким образом, марксистская теория заложила биосоциальные основы гигиенического вообще и физиологического в частности нормирования труда.
Физиологические основы нормирования труда по длительности рабочего времени и режиму работы и отдыха на основе анализа естественных биоритмов были разработаны еще И. М. Сеченовым (1893, 1901). Его идеи с использованием зарубежных данных получили дальнейшее развитие и привели к формированию комплексного подхода в проблеме нормирования труда, в частности была поставлена задача индивидуального и дифференцированного по видам работ ФНТ.
Наиболее полно и систематизировано вопросы ФНТ в социалистическом обществе были сформулированы В. М. Бехтеревым на 1-й Всероссийской конференции по научной организации труда и производства в 1921 г. Резолюция 4-й секции конференции в требованиях к научной организации труда фактически содержит гигиенический принцип ФНТ: «принцип... максимума производительности труда при максимуме сбережения здоровья и устранение всех условий, могущих наносить ущерб (всестороннему гармоническому.—А. Р.) развитию личности» (Сборник резолюций, 1921).
Проф. А. Л. Решетюк ПРИНЦИПЫ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО НОРМИРОВАНИЯ ТРУДА
Донецкий научно-исследовательский институт гигиены труда
Комплексный подход к проблеме нормирования уда, разработанный В. М. Бехтеревым, получил азвнтие и в трудах гигиенистов (Н. А. Вигдорчик), ономистов (С. Г. Струмилин; В. Войтко), эрго-омистов (В. П. Зинченко и В. М. Мунипов). Ги-иенисты и физиологи труда применительно к роблеме ФНТ разрабатывали преимущественно аучные основы внутрисменных режимов труда л. И. Виноградов; С. А. Косилов; 3. М. Золина; . А. Кирин; Ю. В. Мойкин и соавт.; Ж. Шеррер; ornschlegel и Birkwald, и др.). К настоящему времени имеется ряд методических азработок в области физиологической регламен-ации и оптимизации режимов труда. Однако ни дин из документов не стал санитарным нормати-ом, обязательное исполнение которого непосред-твенно контролируется врачом-гигиенистом. Из-естно, что функциональная нагрузка на организм зависит не только от временных характеристик труда, но и от уровня функционирования организма. В связи с этим предлагается, например, установить предельно допустимую тяжесть труда (В. М. Гликин). Так, для 8-часового рабочего дня рекомендуется предельно допустимая величина (ПДВ) средней частоты пульса 100 в минуту (В. В. Розенблат; В. В. Розенблат и Ю. Г. Солонин, 1975; Ю. Г. Солонин) или рабочий прирост 35—40 в минуту (Selig и Mahrlein). Рекомендуемая ПДВ энерготрат за смену, по данным зарубежных специалистов, равна 2500 ккал, или примерно 10 000 кДж (Ж. Шеррер; Selig и Mahrlein), по данным отечественных авторов — 1500—1200 ккал, или примерно 6300—5000 кДж (С. А. Косилов, 1969). Заведомо более гуманные отечественные рекомендации, очевидно, отражают методологические различия гигиенического нормирования в СССР и за рубежом. Необходимо ограничение не только максимальной, но и минимальной нормы труда, причем в последнем случае становится очевидным свойство труда быть первой жизненной потребностью человека (В. Л. Мдинарадзе; К. М. Смирнов).
ПДВ и оптимальные величины рабочего усилия и темпа работы в течение рабочего дня рекомендуются на уровне 11—25% от максимальных (В. Л. Мдинарадзе). Во всяком случае отмечается, что нагрузка 26% вызывает выраженное утомление и неудовлетворенность трудом (В. Л. Мдинарадзе). Фактическая нагрузка, например, сборщиков и регулировщиков приборов оценивается в 12— 13% от максимальной (В. Р. Кучма).
Очевидно, что нормы труда должны полностью соответствовать конкретным условиям работы. В частности, при увеличении непроизводительной внешней функциональной нагрузки на организм в связи с отклонением фактических условий труда от нормативных с целью санитарной защиты должна адекватно уменьшаться величина полезной работы, выполняемой организмом. Такой подход к нормированию труда наиболее энергично разрабатывается и реализуется гигиенистами-виброакусти-
ками (И. К. Разумов; Г. А. Суворов и А.'М. Лих-ницкий; А. А. Меньшов; А. А. Меньшов и соавт.). Имеются подобные предложения в отнешении тепловой нагрузки (Ф. Т. Агарков; А. Л. Решетюк, 1970, и др.). Разрабатываются возрастные нормы труда (И. А. Кулак и соавт.; А. П. Мартынова и Е. И. Стеженская), а также динамичные нормы функциональных нагрузок на период адаптации к необычным условиям внешней среды (JI. А. Пухова и А. Р. Сермеева; Andersen и соавт.) и в процессе освоения производства. Следует особо выделить рекомендуемые психофизиологические ПДВ: плотность рабочего времени — 0,75, длительность периода работы — 15 мин, скорость переработки информации — 2—3 дв. ед/с. Комплексный подход к психофизиологическому нормированию труда по объему, темпу и режиму умственной работы на примере школьников демонстрируется в работе Ф. Т. Агаркова.
В последнее десятилетие выполнен ряд важных теоретических исследований, отражающих процесс формирования общей теории ФНТ (В. И. Медведев ; И. С. Алексеева; А. О. Навакатикян, и др.). В теоретико-прикладном плане проблема ФНТ при физическом труде наиболее полно разработана свердловской школой физиологов (В. В. Розенблат и Ю. Г. Солонин; Ю. Г. Солонин).
Основываясь на приведенных данных, по величине функциональной нагрузки на организм можно выделить следующие основные виды физиологических норм труда: первый — минимально необходимые, второй — оптимальные, третий — предельно допустимые, четвертый — экстремальные, пятый — аварийные. Главной задачей гигиены является создание таких условий, при которых необходимы и достаточны второй и третий виды норм, в отдельных случаях необходимы, хотя, очевидно, недостаточны, остальные виды. По условиям, для которых осуществляется ФНТ, нормы труда можно разделить на «нормальные», соответствующие исходным гигиеническим стандартам (эталонам), и компенсаторные, отражающие отклонение технологии, техники, среды или организма от соответствующих эталонов. К компенсаторным нормам труда относятся, например, возрастные, на период адаптации (включая обучение), реадаптации, вообще оперативные индивидуальные нормы, отражающие текущее состояние организма, его общую и профессиональную работоспособность. Однако действующие в народном хозяйстве нормы труда (в форме норм времени или выработки) в основном физиологически не обоснованы, хотя такое обоснование необходимо не только гигиенистам, но и экономистам (П. Ф. Петроченко и И. А. Ляс-ников; Г. Н. Холодная). Фактором, затрудняющим активное внедрение ФНТ в организацию и нормирование труда, является разобщенность методических подходов физиологов и экономистов труда.
Обобщение изложенного (А. Л. Решетюк, 1970, 1978) и дальнейший поиск привели к созданию сле-
Должные величины рабочего времени в зависимости от тяжести труда
.—.
X н и 4» X К н «р и — ¿¿; ? с; а 5,2 сох« £- э* О. НОУ X э- X I2 О X «с о. О 4* X «Б К X з £•1 си я а. ОС У я . V л
к ее 2 от и о к я х*5 с: ш «а « о. = ]?> о я О.Л а х
о. о а к га га я 3 8 * Ж X X с- X х о. . 5 = 3 х «о 9" 2 7 о и ч V
ь- я о* 4 £ >* •у о л „ й> <и £ го ~ ш о X о ;
<о >. В. с О о 4)5 Кх я £ £22- е з я О « о. >. а о) О О.Ч Я о
I 78 0,9 0,1 18 7,2 8
п 88 0,8 0,2 8 6,4 8
ш 100 0,7 0,3 4,5 4,2 6
IV 117 0,6 0,4 3 2,7 4,5
V 140 0,5 0,5 2 1.5 3
VI 175 0,4 0,6 1,3 0,8 2
VII 200 0,3 0,7 0,8 0,3 1
дующей общей формулы физиологической характеристики и нормы труда, содержащей минимально необходимый и в первом приближении достаточный для ФНТ набор эргометрических параметров труда:
где А — количество работы (или выработанной продукции) за период труда длительностью Т; со — мощность (темп, скорость работы); (р — длительность периодов работы; 1:0 — длительность последующих периодов отдыха; Т — длительность микро- или макроцикла работа + отдых, в том числе рабочего дня и трудового периода в течение всей жизни.
Формулой (1) описываются фактические и различные виды должных величин. На этой основе можно провести их сопоставительный анализ. Совокупность элементов формулы (1) представляет систему и должна определяться с учетом действительной взаимосвязи элементов, так как при изменении любого из них изменяются все остальные и состояние системы в целом.
Заметим, что хотя в формуле (1) в явном виде нет показателей уровня функциональной нагрузки, они заложены в физиологически обоснованАлх должных величинах эргометрических параметров труда.
При физиологическом обосновании временных параметров труда следует учитывать естественные биоритмы организма (К. М. Смирнов и Р. X. Ах-метшин), в частности, характерные для интимных процессов периоды колебания длительностью от 1 до 20 мин (А. С. Коникова; А. М. Жаботинский), очевидно, обусловленные структурно-функциональ-ной временной дискретностью биологических процессов (Г. Н. Крыжановский).
Литература по данному вопросу и наш опыт свидетельствуют о том, что применительно к формуле (1) ФНТ должно быть направлено на управление (нормализацию) в первую очередь длительности периодов работы 1РД, последующего отдыха ^д
и рабочего времени Тд. Темп работы должен быт свободным. Время отдыха должно быть постоян ным и малым — порядка 2 мин. При нормально 1РД, соответствующем совокупным данным уело виям, 1:0д=2 мин вполне достаточно. При удли нении фактической длительности периодов работ потребность в отдыхе катастрофическ нарастает.
Обобщение основных закономеростей ФНТ учетом их взаимосвязи и взаимозависимости, в частности по данным СЬ^ешеп, Аав^апс! и Иос1аЫ (1970), привело к приведенным в таблице рекомендациям относительно физиологических должных величин временных параметров физического труда (А. Л. Решетюк, 1978).
Судя по данным Т. К. Середы и соавт., показатели таблицы могут быть справедливы и для умственной деятельности, нужно лишь через какой-либо установленный в опыте показатель «привязаться» к ней (например, через категорию тяжести — напряженности или плотности рабочего времени).
Данные таблицы могут служить для априорного проектирования режимов и норм труда. Многократная опытная проверка этих рекомендаций в шахтных условиях показала их высокую физиологическую и экономическую эффективность (А. Л. Решетюк и соавт.), видимо, по крайней мере не уступающую эффективности других методов физиологической рационализации режимов труда.
Если в течение рабочего дня выполняется труд различной тяжести, должную длительность рабочего дня можно определить по следующим формулам:
П «тр' ¡=-1
ТДС=2Тд<. (3)
¿= I
где ТД1- — должная длительность рабочего времени по 1-й работе при частичной занятости в течение рабочего дня; Тдг — то же при полной занятости этой работой в течение рабочего дня; Тдс— полная (суммарная) должная длительность рабочего дня при выполнении п видов работ в течение рабочего дня (¿=1, 2, 3..., п).
Таковы некоторые результаты разработки проблемы ФНТ. Они свидетельствуют о необходимости и возможности включения ФНТ в сферу предупредительного и текущего санитарного надзора санитарно-эпидемиологической службы здравоохранения. Первым этапом должно быть использование методов ФНТ в научно-практической работе специалистов по гигиене труда.
ЛИТЕРАТУРА. Маркс К. Капитал. М.. 1978, т. 1, кн. 1.
Маркс К. Анкета для рабочих. Маркс К-, Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд., т. 19, с. 233—240. Энгельс Ф. Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день. — Там же, с. 255—258.
нгельс Ф. Диалектика природы. М., 1975. гарков Ф. Т. Противотепловий захист роб1тниюв у промысловое^. Киев, 1972.
гарков В. И. — Гиг. и сан., 1980, № 4, с. 48—51. лексеева И. С. — В кн.: Физиологические вопросы охраны труда. М., 1977, с. 87—89.
ехтерев В. М. — В кн.: Всероссийская инициативная конф. по научной организации труда и производства. 1-я. Тезисы докладов. М., 1921, вып. 1, с. 23—24. игдорчик Н. А. Очерки по профессиональной гигиене. Л,—М., 1925.
иноградов М. И. Физиология трудовых процессов. Л., 1958.
иноградов М. И. Физиология трудовых процессов. М., 1966.
Виноградов М. И. Руководство по физиологии труда. М., 1969.
Войтко В. Сошальш i психолопчш аспекти науково-
TexHi4Hoi революцй. Ки1в, 1976. Гликин В. М. — Экономика угольн. пром-сти, 1976, № 8, с. 29—31.
Жаботинский А. М. Концентрационные автоколебания. М., 1974.
Зинченко В. П., Мунипов В. М. — Труды ВНИИ техн.
эстетики. Сер. Эргономика. М., 1975, вып. 10, с. 28—59. Золина 3. М. Физиологические основы рациональной
организации труда на конвейере. М., 1967. Инженерная психология./ Середа Г. К., Бочарова С. П.,
Репкина Г. В. и др. Киев, 1976. Кирин A.A. Математический анализ зависимости между основными параметрами мышечной работы человека. Автореф. дис. канд. Киев, 1971. Комбинированное действие производственного шума и вибрации на организм./ Меньшов А. А., Паранько Н. М., Выщипан В. Ф. Киев, 1980. Коникова A.C. — В кн.: Биологические ритмы в механизмах компенсации нарушенных функций. М., 1973, с. 7—19.
Косилов С. А. Физиология труда и производственное
обучение. М., 1962. Косилов С. А. Очерки физиологии труда. М., 1965. Косилов С. А. Физиологическое обоснование методов
повышения производительности труда. М., 1967. Косилов С. А. Физиологические основы НОТ. М., 1969. Косилов С. А. Психофизиологические основы научной
организации труда. М., 1979. Крыжановский Г. Н. — В кн.: Биологические ритмы в механизмах компенсации нарушенных функций. М., 1973, с. 20—33. Кулак И. А., Гуринович JI. А., Василевская В. В. и др. Геронтология и гериатрия. 1969—1970. Киев, 1970, с. 106—111.
Кучма В. Р. — Гиг. труда, 1980, № 2, с. 35—36. Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. М.,
1977.
Мартынова А. П., Стеженская Е. И. — В кн.: Актуальные теоретические проблемы частной гигиены труда. М.,
1978, с. 193—207.
Мдинарадзе В. Л. — В кн.: Комплексная оценка безопасности технологических процессов и оборудования. Тбилиси, 1977, с. 84—97. Медведев В. И. — Физиология человека, 1975, № 1, с. 27— 35.
Меньшов A.A. Влияние производственной вибрации и шума на организм человека. Киев, 1977.
Мойкин Ю. В., Тарасенко Н. Ю., Ахинаев Б. В. — Гиг. труда, 1980, № 3, с. 3—5.
Навакатикян А. О. — В кн.: Гигиена труда. Киев, 1978, вып. ,14, с. 38—51.
Петроченко П. Ф., Лясников И. А. Экономика труда в промышленности. М., 1978.
Пухова Л. А., Сермеева А. Р. — Гиг. и сан., 1979, № 1, с. 86—87.
Разумов И. К. Основы теории энергетического действия вибрации на человека. М., 1975.
Решетюк А. Л. — В кн.: Всероссийская межвузовская конф. по научной организации труда и управления производством. Материалы. Свердловск, 1970, с. 100— 103.
Решетюк А. Л. — В кн.: Вопросы гигиены труда и профессиональной патологии. Киев, 1970, с. 71—74.
Решетюк А. Л. — В кн.: Проблемы физиологии и экономики труда в условиях научно-технического прогресса. М., 1973, с. 205—208.
Решетюк А. Л. Науково-техшчний прогресс i проблем» ппени праци Khîb, 1978.
Решетюк А. Л., Ванин Л. Г., Васильков В. Н. и др. — Гиг. труда, 1976, № 12, с. 6—8.
Розенблат В. В. — В кн.: Физиология труда. М., 1967, с. 258.
Розенблат В. В., Солонин Ю. Г. — Физиол. ж. СССР, 1966, № 7, с. 865—873.
Розенблат В. В., Солонин Ю. Г., Кузнецова 3. М. и др. — В кн.: Международная конф. ученых и специалистов
стран — членов СЭВ и СФРЮ по эргономике. 2-я. Материалы. М., 1975, с. 66—76.
Розенблат В. В., Солонин Ю. Г. — В кн.: Функции организма в процессе труда. М., 1975, вып. 1, с. 31—50.
Сеченов Ü.M. — В кн.: Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии. Отделение физических наук. Труды. М., 1893, т. 6, вып. 1, с. 42—44.
Сеченов И. М. Очерк рабочих движений человека. М., 1901.
Смирнов К. М. — Гиг. труда, 1980, № 3, с. 5—9.
Смирнов К■ М., Ахметшин P. X. — В кн.: Международная конф. ученых и специалистов стран — членов. СЭВ и СФРЮ по эргономике. 2-я. Материалы. М., 1975, с. 84-87.
Солонин Ю. Г. — В кн.: Организация индивидуальных режимов труда и отдыха на промышленных предприятиях. М., 1977, с. 112—119.
Струмилин С. Г. Проблемы экономики труда. М., 1957.
Суворов Г. А., Лихницкий А. И. Импульсный шум ч er» влияние на организм человека. Л., 1975.
Фролов В. М. Уровни функционирования физиологических систем и методы их определения. Л., 1972.
Холодная Г. H. Нормирование труда в промышленности. М., 1978.
Fundamentals of Exercise Testing./Andersen R. L., Shep-hard R., Denolin H. et al. Geneva, 1971.
Aast rand P. О.. Rodchl К. Textbook of Work Physiology. New York, 1970, p. 278—318.
Christensen E. H. — Ergonomics, 1972, v. 5, p. 7—13.
Pornschlegel H.. Birkwald R. Handbuch der Erholungszeitermittlung. Köln, 1968.
Selig R., Mahrlein W. — Z. ges Hyg., 1973, Bd 19, S. 184— 188.
Шеррер Ж. Физиология труда (эргономия). M., 1973.
Шефер M. Управление программами по гигиене окружающей среды. Системный подход. М., 1976.
Поступила 20/V 1980 г.
