CC BY
16
13. Международная организация труда Конвенция Международной организации труда №29 "О принудительном или обязательном труде" [Электронный ресурс] // КОНВЕНЦИЯ 29: [сайт]. — URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_norm/—
normes/documents/normativeinstrument/wcms_c029_ru.htm (дата обращения: 19.10.2023).
14. Международная организация труда. Конвенция Международной организации труда №138 "О минимальном возрасте для приема на работу" [Электронный ресурс] // Контур Норматив: [сайт]. — URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=27589 (дата обращения: 19.10.2023).
15. Международная организация труда. Конвенция Международной организации труда №79 "Об ограничении ночного труда детей и подростков на непромышленных работах" [Электронный ресурс] // КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ СОВЕТ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОФСОЮЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ: [сайт].— URL: http://uraltradeunion.ru/acts/mezdunarod/nochnoi_trud_podrostkov_neprom.html (дата обращения: 19.10.2023).
16. Международная организация труда. Конвенция Международной организации труда №6 «О ночном труде подростков в промышленности.» [Электронный ресурс] // Международная организация труда: [сайт]. — URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_norm/—normes/documents/ normativeinstrument/wcms_c006_ru.htm (дата обращения: 19.10.2023).
17. Международная организация труда. Конвенция Международной организации труда №90 «О ночном труде подростков в промышленности.» [Электронный ресурс] // Международная организация труда: [сайт]. — URL: https://www2019.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_norm/—normes/documents/ normativeinstrument/wcms_c090_ru.htm (дата обращения: 19.10.2023).
18. Международная организация труда. Конвенция Международной организации труда №182 "О запрещении и немедленных мерах по искоренению наихудших форм детского труда." [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций: [сайт]. — URL: https://www.un.org/ru/ documents/ decl_conv/conventions/convention182.shtml (дата обращения: 19.10.2023).
19. Морозов, П. Е. Проблемы оптимизации правового регулирования направленного на упразднение детского труда в зарубежных странах в условиях глобализации // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2011. — № 2093. — 6 с.
20. Там же. - С. 1.
21. Европейская Комиссия. Гуманитарная помощь: 294.2 млн евро для нуждающихся в Восточной и Южной Африке [Электронный ресурс] // Eureporter: [сайт]. — URL: https://ru.eureporter.co/ world/africa/ 2022/02/22/humanitarian-aid-e294-2-million-for-people-in-need-in-east-and-southern-africa/ (дата обращения: 19.10.2023).
22. Морозов, П. Е. Проблемы оптимизации правового регулирования направленного на упразднение детского труда в зарубежных странах в условиях глобализации. - C. 1.
© Абдрашитов В.М., Сафронова К.В., 2023
УДК 34
Бабаева А.Г.
Магистрант 1 курса Университет Синергия Научный руководитель: Кожаев Р. С.
ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Аннотация
Одним из наиболее значимых для свободного гражданского оборота, является установленный и
последовательно проводимый Гражданским кодексом Российской Федерации принцип свободы договора. Действующее российское законодательство не только устанавливает принцип свободы договора, но и закрепляет гарантии этого принципа, а также устанавливает пределы ограничения свободы договора.
Ключевые слова
Гражданское право, договор, принцип свободы договора.
Babaeva A.G.
1st-year master's student of University Synergy Scientific supervisor: Kozhaev R.S.
Annotation
One of the most significant for free civil turnover is the principle of freedom of contract established and consistently implemented by the Civil Code of the Russian Federation. The current Russian legislation not only establishes the principle of freedom of contract, but also enshrines the guarantees of this principle, and also sets limits to the restriction of freedom of contract.
Keywords
Civil law, contract, the principle of freedom of contract.
Актуальность исследования гражданско-правовой сущности и пределов принципа свободы договора обоснована активно изменяющимся гражданским законодательством и судебной практикой, что в совокупности влияет на реализацию принципа свободы договора, поэтому при изучении сущности принципа свободы договора необходим его комплексный и системный анализ.
В последние годы не уделялось должного внимания на изучение такой проблемы как ограничение свободы договора, что является весьма непонятным, поскольку граждане всё чаще сталкиваются с такой проблемой, вступая в договорные правоотношения.
Гражданское законодательство оперирует различным множеством договоров, диспозитивные условия которых граждане вправе устанавливать самостоятельно при взаимном согласии. Зачастую контрагенты и вовсе игнорируют принцип свободы договора, пытаясь ограничить договорные возможности контрагента, извлекая выгоду для себя.
К примеру, принцип свободы договора часто ограничивается в рамках такой разновидности договоров присоединения, как кредитный договор. Условия кредитного договора устанавливает банк в стандартных формах, поэтому гражданин-заемщик вынужден присоединиться к условиям этого договора в целом. Судебная практика показывает, что банки и иные кредитные организации иногда трактуют положения гражданского законодательства, допускающего ограничение свободы договора, расширительно для себя и ограничительно - для граждан-заемщиков.
В связи с этим гражданам приходится добиваться признания дискриминационных и несправедливых условий договора недействительными и не соответствующими воле и волеизъявлению сторон в суде.
На сегодняшний день суды всё чаще сталкиваются с проблемой ограничения свободы договора путём толкования норм договорного права, с целью указания на их диспозитивный или императивный характер, и условий договора. Определение характера нормы договорного права имеет прямое влияние на свободу договора, так как императивный характер нормы лишает возможности использовать все преимущества свободы договора, а определение той или иной нормы договорного права в качестве диспозитивной - предоставляет контрагентам возможность использовать весь инструментарий
договорной свободы.
Следовательно, чтобы понять всю сущность и смысловое содержание данного принципа, необходимо определить ограничения и пределы осуществления свободы договора в рамках обновлённого гражданского законодательства, с учётом сложившейся судебной практики.
Несмотря на многочисленные постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, а также Пленума Верховного суда РФ, принятые в последние пять лет, относящиеся к различным ограничениям свободы договора, данная тема не исчерпывает своей актуальности и по сей день.
За последние 20 лет учёными предпринимались попытки исследования принципа свободы договора, его сущности и содержания, а также изучения различных механизмов и способов его ограничения.
В отечественной науке ранее рассматривались вопросы составляющих элементов свободы договора, его ключевых оснований, а также вопросы необходимости ограничения свободы договора и механизмы такого ограничения в работах Ю.Л. Ершова, А.Н. Танаги, В.В. Витрянского, М.И. Брагинского, А.Г. Карапетова и А.И. Савельева, Е.В. Вавилина, Э.А. Евстигнеева, М.Ю. Козловой и тд. К примеру, Ю.Л. Ершов, А.Н. Танага, А.Г. Карапетов и А.И. Савельев анализировали экономическую, этическую и философскую составляющую договорной свободы, которые, на наш взгляд, занимают особое место при изучении принципа свободы договора и требуют отдельного расширенного рассмотрения, поскольку осознание правовой сущности свободы договора возможно лишь посредством его комплексного и всестороннего анализа.
А.Г. Карапетов, Э.А. Евстигнеев и др. рассматривали вопросы о законодательном закреплении презумпции диспозитивности норм договорного права, что позволило сформировать собственную позицию по данному вопросу.
Принцип свободы договора своими корнями уходит в философское определение понятия «свободы». Без уяснения и осознания смысла, содержания и глубины этого вопроса невозможно говорить о свободе договора в рамках юридической науки. Юриспруденция и в научном и в практическом смысле базируется на философских знаниях. Понятие «свобода» является философским явлением и вызывала многочисленные дискуссии и вводила в заблуждение многие величайшие умы философской мысли. Над определением сущности и понятия термина «свобода» трудились такие выдающиеся умы как Маркс, Гегель, Кант, Спиноза и тд. Каждый имел своё мнение по поводу того, что же понимать под свободой. Благодаря такой большой совокупности идей и взглядов со стороны философов данная область философии изучена достаточно хорошо. Если обратиться к философскому словарю Андре Конт-Спонвиля, то понятие свободы описывается следующим простым и доступным образом: «Быть свободным значит делать что хочешь. Отсюда три основных смысла этого слова, связанные именно с делом: свобода действия (если под делом разуметь действие), свобода желания (если под делом разуметь желание), свобода разума (если под делом разуметь мышление)».
Однако такое общепринятое определение «быть свободным значит делать что хочешь» невозможно перенести на призму юридической науки, а в нашем случае - на призму гражданских правоотношений, в том числе и на гражданско-правовой договор. Право ставит определённые рамки, границы свободы, за которые нельзя выходить и которые следует соблюдать. Так, И.Л. Честнов отмечал, что «свобода как универсальная способность человека делает право и необходимым, и возможным, то есть появляется необходимость её ограничения».
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Конституционной основой принципа свободы договора служат ст. 8 и 34 Конституции Российской Федерации, которые «гарантируют свободу экономической деятельности, а также право на свободное
использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности»
Принцип свободы договора, наряду с другими основными началами гражданского законодательства, сформулирован в п. 1 ст. 1 ГК РФ «гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты».
Также ему посвящена специальная статья - 421 ГК РФ «граждане и юридические лица свободны в заключении договора».
Данный факт обусловлен особой значимостью принципа свободы договора в гражданском обороте. Ученые-юристы, не придя к единому мнению о перечне принципов гражданского права, практически единодушны в выделении среди них принципа свободы договора. Хотя, данный принцип не является самостоятельным, а является частью принципа диспозитивности.
В тоже время значимость принципа свободы договора для гражданского права в целом заставляет исследователей рассматривать его всё же, как самостоятельный принцип.
Подводя итог, отметим, что современное государство обязано, как это указано в Конституции РФ, признавать, защищать права человека, не допускать злоупотребление правом. Свобода договора предполагает и возрастающие требования к поведению субъектов правоотношений, что абсолютно адекватно для цивилизованного гражданского оборота. Стороны гражданско-правовых отношений должны использовать свое субъективное право так, чтобы не нарушать права и свободы других лиц, действовать добросовестно, не злоупотреблять принципом свободы договора, содействовать в осуществлении прав и конечно должны учитывать последствия своих действий.
Список использованной литературы:
1. Аль Шабути Новаль Саив Мухаммед. Свобода договора по гражданскому законодательству Йеменской Республики: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Рос. ун-т дружбы народов (РУДН). Москва, 2002. 23 с.
2. Богданов В.В. Преддоговорные правоотношения в российском гражданском праве: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Богданов Владимир Владимирович [Место защиты: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ]. Москва, 2011. 28 с.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения, 2015 (ОАО Яросл. полигр. комб.). 840, 1 с.
4. Вердников В.Г., Скарго В.И. Заключение хозяйственного договора. Сов. государство и право, 1974. № 1. С. 51-55.
5. Волков А.В. Злоупотребление принципом свободы договора // Юрист. 2015. № 4.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель. М., 1996. С. 235-236.
7. Гражданское право: учебник: в 4 т. /отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. перераб. и доп. Москва: Статут, 2019.
8. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // «СПС КонсультантПлюс».
9. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособие. М., 2010
© Бабаева А.Г., 2023
