CC BY
27Н. Г. Благовидова, А. О. Сапожникова 10.24412/cl-35672-2022-1-0030
N. G. Blagovidova, A. O. Sapozhnikova
Принцип столичности при формировании общественных пространств The metropolitan principle in the formation of public spaces
Ключевые слова: общественные пространства, городская среда, провинция, принцип столичности, конфликты, Саратов, Энгельс.
Keywords: public spaces, urban environment, province, metropolitan principle, conflicts, Saratov city, Engels city. Аннотация: Современные подходы к формированию общественных пространств не отвечают потребностям современного жителя и не ориентированы на раскрытие уникальных социокультурных свойств территории, тем самым провоцируя повышение уровня конфликтогенности среды, потерю социальной сплоченности, сопричастности к месту жительства и деиндивидуализации. В статье рассматривается феномен столичности и использование его при формировании общественных пространств.
Abstract: Modern approaches to the formation of public spaces doesn't respond to the needs of a modern resident and doesn't focused on revealing the unique socio-cultural properties of the territory, thereby the level of conflictogenic environment increases, provoked by the loss of social cohesion, belonging to the place of residence and deindividualization. The article deals with the phenomenon of metropolitan and usage of it in the formation of public spaces.
Современные города представляют собой особый социокультурный феномен. В процессе становления и преобразования городов, научного и технического развития у людей появляются новые потребности, вследствие чего окружающая среда претерпевает изменения. Закономерным следствием развития современной цивилизации является рост информационных технологий, экономики знаний, смена экономических укладов. Происходит интенсивное укрупнение городских агломераций и формирование мегаполисов, в которых концентрируется производственная сфера, бизнес, развивается культура, что гарантирует высокий уровень жизни и качество городской среды.
В России наблюдается тенденция разделения на две модели развития города - «столичная» и «провинциальная». Столичность можно определить как «сочетание в крупнейшем политическом и культурно-историческом центре страны территориальной сверхконцентрации производительных сил, сверхспециализации функций управления и определяемого им специфического образа жизни населения, обладающего мультипликатным эффектом и оказывающим интенсивное воздействие не только на собственно столичный центр, но и его территориальное окружение» [2].
Определение «провинциальности» в большей степени выражается в темпе динамических процессов, происходящих на данной территории. В науке данные модели определяются количественными критериями, выражающимися в индексе урбанизации, подходах к организации среды. Если для первой модели характерно постоянное развитие, инновационность, сосредоточение разнообразных функций и создание условий для самореализации, то для второй - удаленность, изолированность и зависимость, незначительная динамика, наличие тенденций к застою, традиционных способов производства [1]. Вследствие неравного развития происходит процесс миграции активного населения в крупные города столичного типа, где наиболее развита экономическая сфера и культурная среда.
Феномен столичности также рассматривается с точки зрения социокультурных свойств. Такое понимание
столичности основывается на уникальных чертах города, выражающихся в культуре, науке, истории, политике и религии места [5]. Уникальные черты столичных центров могут быть связаны с проживанием людей, повлиявших на историю этих поселений. Представления об уникальных свойствах городов и регионов формируются в сознании населения, основываясь на самоорганизации и самовоспроизводстве поселений, их возможности подчеркнуть и выразить свои естественные черты или символы. Таким образом, социокультурный смысл столичности - это уникальность, исключительность и привлекательность каждого отдельного поселения, выраженного в его истории, культуре и образе жизни. Каждое такое поселение является столицей своего края, округа или даже небольшого района, в котором концентрируется вся его самобытность. Крупный город имеет также свой центр, который обладает всеми признаками сто-личности, в отличие от его же периферийных районов.
Рис. 1. Общая карта Большого Саратова с выявленными депрессивными территориями: 1 - Энгельс; 2 - Саратов, Заводской район (Крекинг, новый Южный, Шарковка, Комсомольский); 3 - Саратов, Ленинский и Кировский районы (6 квартал, Солнечный, Солнечный-2)
Города являются не только хранителями культуры прошлого. Прежде всего, это люди с их привычками, жизненным укладом и социальной организацией. Современный город представляет собой средоточие разнообразных городских конфликтов, которые возникают при столкновении интересов местных сообществ, когда жители города не согласны с изменениями в городской среде [6]. В большинстве случаев конфликты происходят на территории периферийных районов крупных городов, где сложилась неблагоприятная среда. Как правило, конфликты являются скрытыми, когда несогласие
не выражено в публичном пространстве. Неразрешенные конфликты приводят к потере социальной сплоченности, сопричастности к месту жительства и деин-дивидуализации.
К таким изменениям приводят современные подходы к благоустройству городских пространств. Ежегодно в рамках федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» благоустраивается около тысячи общественных пространств разных городов с целью повысить качество городской среды и вдвое сократить количество российских городов с неблагопри-
Рис. 2. Классификация конфликтов и анализ территории Энгельса
ятной средой 1. Новые проекты в рамках государственной программы в основном игнорируют периферийные районы и нацелены на развитие общественных пространств в центре города. При благоустройстве общественных пространств ставятся типовые задачи, которые не способны раскрыть уникальных черт поселения. Распространенной причиной возникновения конфликтных ситуаций является неравномерное использование городских территорий. Делается попытка уместить все функции в общественных пространствах центра города, чтобы удовлетворить минимальные потребности жителей. Однако подобный подход приводит к обезличиванию среды, потере уникальных социокультурных свойств территории. Современные подходы к благоустройству городских общественных пространств провоцируют изменение в содержании взаимодействия общества в городской среде и навязывание новых сценариев, что приводит к повышению уровня конфлик-тогенности среды [7].
Например, основной рост Саратова приходится на советский период, для которого характерно быстрое освоение территорий и строительство новых промышленных производственных объектов и районов с типовым набором социальной инфраструктуры. Результатом социально-экономических преобразований в конце XX века стал разрыв десятилетиями складывающихся от-
1 Федеральный проект «Формирование комфортной городской среды» национального проекта «Жильё и городская среда» -URL: https://minblag.mosreg.ru/deyatelnost/prioritetnyi-proekt-formirovanie-komfortnoi-gorodskoi-sredy.
ношений между заводами и их жилыми районами, неравномерное и монофункциональное использование городских территорий, а также несформировавшаяся система общественных пространств. Большинство общественных культурных зданий, созданных в тот период, закрыты или перепрофилированы, а расположенные поблизости лесопарки и крупные зеленые зоны не благоустроены и оторваны от городской ткани и, как следствие, не используются всеми жителями. Проведенный в исследовании социологический опрос подтвердил сложившуюся конфликтность. Вследствие этого большинство жителей предпочитают проводить свободное время в центре города, который сложился во времени как самодостаточная и многофункциональная территория с уже сформировавшейся системой общественных пространств 2. Возникающие конфликтные ситуации связаны с перегруженностью центра, отсутствием альтернативных пространств на периферии города и, как следствие, с захватом территории в личных целях различными сообществами и застройщиками [3].
По результатам опроса были сделаны следующие выводы:
- Большая часть градостроительных изменений, с которыми не согласны респонденты, относятся к общественными пространствам.
2 Авторы предлагают свое определение «общественного пространства» как системы связей и узлов открытых пространств, созданных для общения и социальной активности, организованных в соответствии с доминирующей функцией и раскрывающих историко-культурный потенциал места.
Рис. 3. Концепция развития системы общественных пространств города Энгельса
- Большинство жителей предпочитают проводить свободное время в центре города из-за сосредоточения в нем разнообразных видов деятельности, облика и благоустроенности среды, связности и близости общественных пространств.
- Респондентам с периферии некуда ходить и нечем заняться в районе своего места жительства.
- По мнению респондентов, наличие деятельности в современном общественном пространстве - наиболее важный критерий.
Социологическое исследование выявило постреб-ность населения в создании новых многофункциональных общественных пространств и функциональном насыщении существующих, развитии не только центральной части города, но и периферийных районов.
В докторской диссертации М. В. Перьковой на тему «Градостроительное развитие региональной системы расселения и ее элементов (на примере Белгородской области)» была разработана классификация градостроительных конфликтов, однако в ней не рассматриваются общественные пространства [7]. В исследовании авторов статьи впервые формулируется подклассификация градостроительных конфликтов с акцентом на общественные пространства города.
Конфликты, возникающие в результате градостроительной деятельности, неизбежно приводят к негативному изменению городской среды. На основании многофакторного анализа общественных пространств Большого Саратова 1 было отобрано несколько типов наиболее депрессивных территорий с выявленными потенциальными точками развития (рис. 1). Выбраны три территории: два периферийных района Саратова (фрагмент Ленинского и Кировского - спальный район, фрагмент Заводского - промышленный район) и город Энгельс (как неотъемлемая часть единой градостроительной системы Саратова, наиболее оторванная и при этом зависимая от инфраструктуры соседа-метрополии). Эти территории были проанализированы на наличие существующих там конфликтов (рис. 2).
Наибольший интерес для исследования представляет территория Энгельса. Этот город, бывший Покровск, был основан перевозчиками соли с Эльтона. Позже Покровская слобода из перевалочной соляной базы стала зерновой. Около 19 лет город Энгельс был административным центром Республики немцев Поволжья, на его территории сегодня сохранились многочисленные объекты истории и культуры. Сегодня город находится в депрессивном состоянии с неразвитой инфраструктурой. Уникальность социокультурной среды города недоста-
1 «Большой Саратов - целостный историко-культурный, градостроительный и природный комплекс, протянувшийся на 25 - 30 км вдоль реки Волга и включающий в себя Древние поселения и городища, археологические остатки одного из крупнейших городов Золотой Орды - Увека, зеленые острова и остатки дубовых лесов - урочище Кумысная поляна, заросшие огромные овраги и балки, выходящие к Волге. В 17 веке сложилась развитая оборонительная система и "система расселения", характерной чертой которой были "парные" поселения и города на обоих берегах Волги» (Выборный В. Саратов: Прошлое и будущее // Архитектура СССР. 1991. №1-2. С. 14-25).
точно отражается в его образе жизни, функциональном наполнении и облике, хотя город все еще сохранил объекты культурного наследия живших здесь с середины XVIII века немцев Поволжья. В городе действует Центр немецкой культуры, который хранит традиции, проводит культурные мероприятия и представляет интерес для туристов из Германии [8].
В связи с этими обстоятельствами концепция развития системы общественных пространств города должна быть основана на сохранении и развитии его уникальных черт с целью разрешения конфликтов на городских территориях (рис. 3).
На основании анализа отечественного и зарубежного опыта, современных подходов в проектировании общественных пространств, эволюции общественных пространств, многофакторного градостроительного анализа территории и социологического опроса была разработана теоретическая модель формирования системы общественных пространств, основанная на принципах; нормативности, сохранности, связанности, многофункциональности, ориентированности, экологичности, проницаемости, идентичности, безопасности, адаптивности, доступности. Однако в настоящее время исследование показало недостаточность существующих принципов, работающих прежде всего на центральную часть города. В работе доказана необходимость дополнения существующих принципов формирования общественных пространств принципом столичности, который направлен на разрешение конфликтности и раскрытия социокультурной среды периферийных районов крупного города.
Принцип столичности раскрывается в следующих положениях:
- Формирование функционально насыщенного пешеходного маршрута в единстве с общественными пространствами, ориентированными на раскрытие историко-культурного потенциала места.
- Насыщение (добавление новых функций к уже существующим) ценных для жителей территорий и создание новых центров активностей, раскрывающих социокультурную среду местности.
- Формирование в пешеходной доступности общественных пространств и рекреационных территорий, ориентированных на удовлетворение потребностей местных групп населения в определенных характеристиках среды и ее функциональном наполнении в соответствии с их социокультурной сферой жизни (история местности, местные сообщества и их быт, традиции).
- Раскрытие уникальных черт местности (духа места) в соответствии с историческими, природными, культурными, планировочными, архитектурными, средовыми особенностями места и создание на их основе места для самореализации и деятельности местных жителей.
Таким образом, было доказано, что при проектировании современного общественного пространства важно принимать во внимание потенциал территории, местные социальные процессы и специфику образа жизни различных социальных групп. Предполагается, что организация конкурентоспособных общественных
пространств, отвечающих потребностям современного жителя и раскрывающих уникальность территории, поможет разрешить существующую конфликтность и придаст импульс развития социокультурной сфере столицы своего края. Применение принципа столичности при формировании общественных пространств поможет выявить и подчеркнуть уникальные социокультурные свойства каждого российского города и поселения.
Список цитируемой литературы:
1. Балюшина, Ю. Л. Провинциальность как личностное свойство: социально-философский аспект / Ю. Л. Балюшина // Общество: философия, история, культура. - Краснодар, 2017. - № 7. - URL: https://doi.org/10.24158/fik.2017.7.7 (дата обращения: 27.04.2022).
2. Вечернина, Д. Столичность и провинциальность как социальное явление / Д. Вечернина // Организация работы с молодежью. - 2013. - № 8. - URL: http://ovv.esrae.ru/pdf/2013/8/1000. pdf (дата обращения: 27.04.2022).
3. Видович, A. Я. Конфликт интересов при формировании общественных пространств города / А. Я. Видович, Д. И. Дергачева, О. А. Сапожникова // Наука, образование и экспериментальное проектирование: Труды МАРХИ. - Москва: МАРХИ, 2021. - С. 138-141.
4. Гельфонд, А. Л. Общественное здание и общественное пространство. Дуализм отношений / А. Л. Гельфонд // Academia. Архитектура и строительство. - Москва, 2015. - №2 -С. 20-33. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennoe-zdanie-i-obschestvennoe-prostranstvo-dualizm-otnosheniy (дата обращения: 20.04.2022).
5. Лис, А. Социология столичности: смыслы и стратегии / А. Лис // pandia.ru : [сайт] - URL: https://pandia.ru/text/77/306/15409.php (дата обращения: 28.04.2022).
6. Перькова, М. В. Градостроительное развитие региональной системы расселения и ее элементов (на примере Белгородской области): специальность 05.23.22 : дис. ... доктора архитектуры / Перькова Маргарита Викторовна; Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет. -Санкт-Петербург, 2019.
7. Перькова, М. В. Конфликтологический подход в градостроительстве / М. В. Перькова // Архитектура и строительство России. - 2018. - № 2. - С. 92-99.
8. Сапожникова, А. О. Проблемы утраты и восстановления памятников немецкой культовой архитектуры на территории Саратовской области / А. О. Сапожникова // Традиции православного храмостроительства : Материалы XXX Международных Рождественских образовательных чтений. - Москва: МАРХИ, 2022. - С. 74-82.
Е. И. Петровская, Д. А. Овсянникова, И. С. Кулешова 10.24412/cl-35672-2022-1-0031
E. I. Petrovskaya, D. A. Ovsyannikova, I. S. Kuleshova
Особенности структуры современных районов комплексной застройки городов Европы
Features of the structure of modern areas of complex development of cities in Europe
Ключевые слова: здоровый город, пешеходная комфортность, реновация, общественные пространства, многофакторный градостроительный анализ, характерные фрагменты городской ткани, форматип, открытые данные, матрица структурирования общественных пространств Петровской Е.И., кварталы, комфортная застройка, средовые фрагменты, иерархия улично-дорожной сети.
Keywords: healthy city, pedestrian comfort, renovation, public spaces, multifactorial urban planning analysis, characteristic fragments of urban fabric, format type, open data, structuring matrix of public spaces by E. I. Petrovskaya, quarters, comfortable building, environmental fragments, hierarchy of the road network.
Аннотация: В статье освещены результаты апробации методики сравнительного анализа жилых районов с учетом типов и распределения квартальной застройки с использованием матрицы пересечений 1 Петровской Е.И. Многофакторный анализ морфологии и структуры по группам градостроительных параметров позволил выделить закономерности и особенности формирования районов комплексной массовой застройки и их социокультурные эффекты, а также со-зависимость их локации в городе, структуры и функциональной организации. Исследовались районы Лондона (Canary Wharf, Deptford - Greenwich, Fulham - Battersea, Battersea - Vauxhall), Мальмё (Vastra hamnen, Limhamn), Стокгольма (Hamnvakten - Hammarby Sjostad) и Хельсинки (Ruoholahti -Jatkasaari).
Abstract: The article is devoted to approbation of the method of comparative analysis of residential areas, taking into account the types and distribution of block development using the intersection matrix Petrovskaya E.I. A multivariate analysis of morphology and structure by groups of urban planning parameters made it possible to identify the patterns and features of the formation of areas of complex mass development and their sociocultural effects, as well as the co-dependence of their location in the city, structure and functional organization. Areas studied: London (Canary Wharf, Deptford -Greenwich, Fulham - Battersea, Battersea - Vauxhall), Malmo (Vastra hamnen, Limhamn), Stockholm (Hamnvakten - Hammarby Sjostad), Helsinki (Ruoholahti - Jatkasaari).
1 Матрица пересечений предложена доц. Петровской Е.И. с 2017 г. для курса «Проектирование и исследование» в магистратуре МАРХИ, прошла апробацию в рамках конкурсного проектирования «Облик Реновации» [2, 4-6].
Чтобы минимизировать негативные последствия стрес- качество жизни и успешно решать множество взаимос-са в городах и понизить его уровень, а также повысить вязанных городских проблем, стоит опираться на такти-
