CC BY
166
УДК 347.1
Заблоцкая Диана Александровна
Донецкий национальный университет
Юридический факультет
Донецкая Народная Республика, Донецк
diana.zab@mail .ru
Zablotskaya Diana Aleksandrovna
Donetsk National University
Faculty of Law
Donetsk People's Republic, Donetsk
ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ праве Аннотация: принцип добросовестности является одним из основополагающих принципов гражданского права, который выражается в справедливом и честном поведении субъектов гражданских правоотношений по отношению друг к другу. В данной статье рассматривается принцип добросовестности в различных аспектах, его регулятивное воздействие на гражданские правоотношения, особенности изучения и возможности применения, а также формулируется и обосновывается суть данного принципа.
Ключевые слова: принцип добросовестности, гражданское право, справедливость, нравственность, добрая совесть, здравый смысл.
Annotation: the principle of good faith is one of the fundamental principles of civil law, which is expressed, in fair and honest behavior of subjects of civil legal relations in relation to each other. This article considers the principle of good faith in various
THE PRINCIPLE OF GOOD FAITH IN CIVIL LAW
aspects, its regulative influence on civil legal relations, peculiarities of the study, as well as formulates and substantiates the essence of this principle. Key words: good faith principle, civil law, justice, morality, good conscience, common sense.
Впервые идея добросовестности обрела свой смысл в римском частном праве, тем самым наделяя преторов возможностью уточнения определенных правил, закладывая в их основу тот самый принцип доброй совести, который нередко ассоциировался с понятием справедливости [1, c. 156]. Уже тогда в Институциях Юстиниана было выражено разделение исков на иски доброй совести и иски строгого права. На данном этапе российское законодательство предполагает действие в соответствии с принципом добросовестности на всех этапах развития гражданских правоотношений.
Как отмечают многие исследователи, такой инструмент как принцип добросовестности в судебной практике может стать огромным преимуществом для более конкретизированных и обоснованных решений, что может широко дополнить позитивное право. Однако для применения такого инструмента следует научиться его использовать, так как без четкого владения навыками по данному вопросу, отсутствия понимания системы применения, можно навредить стабильности оборота, что приведет и к повреждению правовой системы в целом
Здесь следует согласиться с мнением С.В. Сарбаша о том, что в случае какой-либо неточности или неверности в законе ответственность будет возложена на судью, который опирается на доктрину, подающую ему инструменты для решения задачи [3, а 12]. Соответственно на данном этапе развития принципа добросовестности задачей юридической науки является разработка непосредственной схемы применения данного принципа для эффективности использования его в российском гражданском праве.
[2, c. 4].
Для более четкого понимания термина «добросовестности», обратимся к его непосредственному толкованию. Так, М.М. Агарков отмечал, что добросовестность, в первую очередь, это честность между людьми, гражданское право отрицает совершение сделок без доверия. Начало доброй совести означает борьбу с прямым или косвенным обманом, с использованием чужого заблуждения или непонимания [4, а 428].
Если рассматривать данное понятие в более абстрактном смысле, то можно сказать, что это некое справедливое поведение по отношению друг к другу. Анализируя работы цивилистов, мы выяснили, что добросовестность часто связывается с нравственностью, то есть с неким моральным качеством индивида, которым он руководствуется в своем выборе. Здесь следует отметить, что действительно, значительная часть действий субъектов гражданских правоотношений обусловлены действием норм нравственности. Нравственность обладает такой функцией, как установление пределов осуществления субъектами своих прав, что в какой-то степени и проводит ее связующие нити к принципу добросовестности. Добросовестность является общегражданским императивным правилом поведения, которое выражается, как раз таки, в установлении пределов осуществления гражданских прав и исполнении обязанностей. Однако важно понимать, что безнравственное поведение не всегда является противоправным. В случае, к примеру, взыскания с разоренного должника его долга. То есть, как мы можем отметить, в данном случае складывается ситуация, при которой не имеет место нарушения закона, однако имеет место нарушение моральных принципов, что, по нашему мнению, отражает некоторые пробелы права. Ведь задачей принципа добросовестности как правового выступает недопущение ситуаций противоречия конечных правовых норм здравому смыслу.
Включая в правовую среду принцип добросовестности, законодатель определил его значение как возможность адаптации к определенным жизненным
ситуациям. Таким образом, принцип добросовестности пронизывает насквозь все области правового регулирования, тем самым являясь принципом не именно для общественных отношений, а скорее для их правового регулирования. То есть принцип добросовестности берет на себя важную задачу корректировки издержки нормативной системы правового регулирования, когда общая позитивная норма в какой-либо конкретной ситуации не сходится с тем итогом, который предполагался правом.
С 1 марта 2013 года, после внесения поправок в Гражданский Кодекс Российской Федерации, добросовестное поведение заняло основополагающее место в кодексе. Именно такую фразу мы можем встретить в литературе, освещающей данный вопрос. Однако добросовестность присутствовала в гражданском Кодексе и до изменений 2013 года, что можно увидеть, изучив ст. 302 ГК РФ, в соответствие с которой имущество не может быть истребовано у лица, которое не могло знать, что приобретает его у недобросовестного продавца, что определяет приобретателя как добросовестного.
Полагаясь на Гражданский Кодекс Российской Федерации, отметим, что здесь первое упоминание добросовестности мы можем увидеть в п.3 ст.1, то есть гражданское право рассматривает добросовестность как основополагающий принцип. Исходя из этого, можно сделать вывод, что правовые нормы, в первую очередь, должны быть направлены на достижение равенства, а принцип добросовестности не должен позволять правовым нормам противоречить здравому смыслу. Также следует понимать, что Гражданский Кодекс имеет в своем числе нормы, в которых термин «добросовестность» прямо не предусмотрен, однако сама по себе норма предполагает добросовестность как один из принципов.
И.А. Покровский считал, что если мы отклонимся от добросовестности, разумности и справедливости, то тем самым мы вскоре будем подвержены полному судейскому контролю, при котором понятия «справедливости» и
«добросовестности» будут использоваться в субъективных и произвольных представлениях. Предоставление такого широкого спектра на судейское усмотрение, по мнению Покровского, со стороны закона будет чудовищным «моральным харакири» [5, с. 259].
Следует отметить, что, закрепленное в абзаце 3 пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. №2 25 определение доброй совести, по нашему мнению не является точным. В Постановлении говорится о том, что делать вывод о добросовестности и недобросовестности действий следует исходя из поведения, ожидаемого от субъекта гражданского оборота, учитывающего все права и интересы другой содействующей стороны. Однако важно понимать, что недобросовестность основана на ущемлении публичных интересов, а не на игнорировании интересов другой содействующей стороны [6].
Изучение принципа добросовестности является одной из нелегких задач, но при этом также и одной из особо важных задач. В гражданском законодательстве данный принцип все еще нуждается в более широком толковании. При этом следует отметить, что как общий принцип гражданского права, добросовестность была введена совсем недавно, поэтому, на сегодняшний день он все еще в стадии усовершенствования. А также, что наиболее важно, нет четкого понимания о практике его применения.
Закрепляя принцип добросовестности в Гражданском Кодексе, законодатель дал возможность судам при осуществлении правосудия по своему усмотрению пользоваться данным принципом. Здесь не следует путать два схожих между собой понятия, «правило» и «принцип». Ведь правило - это непосредственно то, что может соблюдаться либо не соблюдаться, то есть здесь существует некий предел использования. Что же касается принципов, то это те основополагающие начала, на которые мы должны опираться, то есть то, как раз таки то, что дает суду свободу решения, при которой судья учитывает все особенности конкретной ситуации при вынесении решения.
Таким образом, некая абстрактность принципа добросовестности присуща ему как раз таки из-за динамичности социальных ценностей общества, то есть способности к их изменению, а так же, как было сказано уже ранее, к возможности принять решение с учетом особенностей ситуации настоящего времени.
Также следует отметить, что после принятия поправок в российском гражданском праве по поводу принципа добросовестности, стало иметь место заблуждение при рассмотрении данного вопроса, ведь некоторые исследователи стали путать добросовестность как принцип и как добросовестность в субъективном ее значении. Важно понимать, что добросовестность в субъективном смысле представляет собой осведомленность субъекта гражданских правоотношений о своих действиях, а именно в значении «знал», «не знал», «мог знать» и т.д. Добросовестность же как принцип, по нашему мнению, предполагает собой соблюдение определенного поведения, требующегося от участников гражданского оборота, отказ от нарушения прав противоположной стороны, а также ее законных интересов.
Так, В.В. Груздев в своей работе, в которой исследует добросовестность задается вопросом о том, почему же в ст.302 ГК РФ законодатель упоминает о добросовестности приобретателя, если это и так предполагается в соответствии с общими положениями [7, с. 19]. Анализируя данную работу, следует сказать, что не разграничивает субъективную добросовестность и добросовестность как принцип, тем самым определяя добросовестность как психическое отношение человека к должному поведению в гражданском правоотношении.
Таким образом, принцип добросовестности - это та самая оговорка, которой подчинена вся правовая сфера жизни. Данный принцип является основополагающим принципом в российском гражданском праве, поэтому он имеет место при любой особой взаимосвязи двух и более лиц. Как мы выяснили из данной работы, формального закрепления данного принципа в гражданском
законодательстве недостаточно, ведь до сих пор нет полного осознания и понимания о практике его применения и его точного понимания, для чего и считается необходимой доктринальная проработка вопроса. Принцип добросовестности - принцип верности соглашению, его уважение и соблюдение данного слова.
1. Асосков А.В., Байбак В.В., Бевзенко Р.С. [и др.] Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. - Москва: М-Логос, 2020. - 1469 с.
2. Егоров А.В. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе РФ: первые шаги реформы // Legal Insight, 2013. - № 2. - С. 4-10.
3. Сарбаш С.В. Единственный доктор для закона - это судья // Закон, 2017.
- № 4. - С. 6-19.
4. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. - 1946.
- № 6. - С. 424-436.
5. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - Петроград: Юрид. кн. скл. Право, 1917. - с. 328.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 25 от «23» июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
7. Груздев В.В. Гражданско-правовое значение добросовестности.
- Новосибирск: Право и экономика, 2016. - № 12. - С. 17-23.
Список литературы
