CC BY
75
УДК 633. 11”321”: 631. 816. 35
Е.М. Титова, кандидат сельскохозяйственных наук М.А. Внукова, кандидат сельскохозяйственных наук ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ПРИМЕНЕНИЕ ВОДОРАСТВОРИМЫХ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
В статье представлены результаты исследования влияния водорастворимых комплексныхудобрений на урожайность яровой пшеницы в условиях Орловской области.
Ключевые слова: яровая пшеница, удобрения, подкормки, урожайность.
Генетические особенности и большой природный потенциал темно -серых лесных почв Орловской области на фоне дороговизны промышленных удобрений требует разработки и внедрения оптимальных систем удобрения, обеспечивающих стабильные и высокие урожаи зерна яровой пшеницы.
Как показывает практика для решения поставленной адачи уже недостаточно органи ации минерального питания только макроэлементами первого порядка (ОТК).
Растения нуждаются в макро- и микроэлементах на протяжении всей вегетации, но более всего - в период кущения - начала выхода в трубку и формирования зерна. В это же время на растения во действуют ра личные стресс-факторы,
нарушающие нормальное корневое питание. Поэтому, даже на почвах с высоким содержанием питательных веществ, растения в силу ра личных причин могут испытывать голодание от тех или иных элементов питания. Фактически любые погодные условия могут влиять на подвижность и усвояемость макро- и микроэлементов растениями.
В свя и с этим применение водорастворимых комплексных удобрений по листу в критические фаз ы ра вития растений снижает, или нейтрали ует во действие стресс-факторов, поддерживая питание растений. Это гарантирует эффективность внесения основного удобрения (ОТК) и всей технологии, а в ре ультате весомую прибавку урожая.
Цель исследований з аключалась в получении максимально во можного урожая ерна яровой пшеницы при применении водорастворимых комплексных удобрений.
Материал и методика исследований
Исследования проводились в центральной почвенной зоне Орловской области. Почва участка темно-серая лесная среднесуглинистая с содержанием гумуса 5,2 %, подвижного фосфора - 23,3 мг/100 г почвы, обменного калия - 9,5 мг/100 г почвы, рН почвенного раствора 5,2. Объектом исследований был сорт яровой пшеницы Росстань. Опыт был заложен в четырехкратной повторности с рендоми ированным расположением вариантов. Площадь делянки 10,5м2.
Предшественником яровой пшеницы была фасоль. Агротехника возделывания яровой пшеницы общепринятая для Орловской области. Против сорняков в фа у кущения посевы обрабатывали гербицидом Димесол 57 % ВДГ, 0,15 кг/га, против ржавчины и мучнистой росы при появлении у растений пшеницы первых при наков аболевания и
The research results of the water-soluble complex fertilizer influence on the spring wheat cropping power in conditions of Orel region are presented.
Key words: spring wheat, fertilizer, extra fertilizations, cropping power.
гельминтоспориоз а у ячменя - препаратом Фолинор, 22,5 % КЭ, 1 л/га. Против вредителей посевы обрабатывали препаратом Актара 25 % ВДГ, 100 г/га. Убирали яровую пшеницу и ячмень поделяночно в фазу полной спелости.
Таблица 1 - Схема опыта на посевах яровой пшеницы
Варианты Системы удобрений
1 Контроль фон №)0 Р20К30
2 Фон + ^4 в фазу кущения
3 Фон + ^4 в фазу выхода в трубку
4 Фон + полифиды в фазу кущения
5 Фон + полифиды в фазу выхода в трубку
6 Фон + полифиды в фазу кущения + в фазу выхода в трубку
На апланированных вариантах в фа у кущения и выхода в трубку делали подкормки а отными удобрениями в виде аммиачной селитры (N34) и листовые подкормки водорастворимыми
комплексными удобрениями - полифидами в дозе 6 кг/га (ОТК + Бе, Мп, В, 7п, Си, Мо, М§).
Полифиды характери уются сбалансированным содержанием макро- и микроэлементов в хелатной форме, способствуя полноценному ра витию
растений. При этом достигается экологическая бе опасность во действия удобрений на почвенный покров, грунтовые воды и атмосферу.
Результаты и их обсуждение
Нами изучалась сравнительная оценка действия полифидов и аммиачной селитры на продуктивность яровой пшеницы. Погодные условия в годы исследований ре ко ра личались по тепло- и влагообеспеченности. 2009 год характери овался
достаточным количеством осадков и бли ким к оптимальному температурным режимом, поэтому урожайность в среднем по опыту получена выше 50 ц/га. В 2010 году сложились крайне неблагоприятные погодные условия для роста и ра вития растений. Высокие температуры и острый недостаток влаги привели к ре кому снижению урожайности яровой пшеницы. Она была в три ра а ниже по сравнению с 2009 годом.
В ре ультате проведенных исследований нами выявлена акономерность и менения величины урожайности от применения изучаемых удобрений.
В 2009 году наибольший эффект от аммиачной селитры получен при проведении подкормки в фа у выхода в трубку. На этом варианте урожайность сформировалась в 1,6 раза большая по сравнению с контролем и в 1,3 раза - по сравнению с вариантом 2,
где подкормку проводили в фазу кущения. Известно, что у яровой пшеницы критический период по потреблению азота приходится на фазу выхода в трубку. Поэтому и урожайность на этом варианте получена на 12,4 ц/га больше. Очевидно, подкормка аммиачной селитрой в фазу кущени! на !ровой пшенице нецелесообразна.
Таблица 2 - Эффективность применения минеральных удобрений
Варианты Урожайность, ц/га Прибавка к контролю, ц/га
2009 г. 2010 г. 2009 г. 2010 г.
1 37,2 13,2 - -
2 45,5 15,7 8,3 2,5
3 57,9 18,1 20,7 4,9
4 55,0 17,1 17,8 3,9
5 54,6 17,9 17,4 4,7
6 62,8 21,2 25,6 8,0
НСРо5 3,51 1,08 - -
Листовая подкормка полифидами в фазу кущения и в фазу выхода в трубку дала равнозначный эффект. Урожайность получена на одном уровне 55 ц/га. А вот двойна! обработка по листу способствовала существенному повышению урожайности. Достоверные прибавки составили 7,8 и 8,2 ц/га на варианте 4 и варианте 5 соответственно.
Сравнивая действие аммиачной селитры и полифидов можно отметить, что внесе6ние полифидов в фазу кущени! дало существенную прибавку по сравнению с вариантом 2, где примен!лась аммиачна! селитра. Она составила 9,5 ц/га. Контроль превышен на 17,8 ц/га. Существенных различий на вариантах 3 и 5не вы!влено. Отсюда следует, что эффективность действи! аммиачной селитры и полифидов в фазу выхода в трубку практически одинакова!. Разница в урожайности 3,3 ц/га при НСР05 - 3,51 ц/га.
Несмотр! на неблагопри!тные погодные услови!, в 2010 году выявлена эффективность действия внесенных удобрений. На опытных вариантах по сравнению с контрольным вариантом получены существенные прибавки урожайности (2,5-8,0 ц/га) и отмечены такие же закономерности, как и в 2009 году.
Выводы1
1. Полученные данные свидетельствуют о том, что аммиачную селитру в дозе N34 на фоне ^0Р20К30 целесообразней применять в фазу выхода в трубку. Это способствует повышению урожайности в среднем за годы исследований на 32%.
2. Эффект от применени! полифидов в фазу кущени! и в фазу выхода в трубку получен одинаковый и урожайность составила 55,0 и 54,6 ц/га соответственно в 2009 г., 17,1 и 17,9 ц/га в 2010 г. соответственно.
3. Максимальный сбор зерна с гектара 62,8 ц в 2009 году и 21,2 ц в 2010 году получен на варианте с внесением полифидов в фазу кущени! и в фазу выхода в трубку.
4. Так как стоимость полифидов значительно меньше стоимости аммиачной селитры и внесение их совмещаетс! с обработкой посевов средствами защиты растений, то даже двойна! подкормка будет экономически оправдана.
Литература
1. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта [Текст]
/ Б.А. Доспехов; изд. 5-е перераб. и доп. - М.:
Агропромиздат, 1985. - 351 с.
2. Майсур!н, Н.А. Растениеводство [Текст]/ Н.А.
Майсур!н // Лабораторно-практические зан!ти!. -
М.: изд-во «Колос», 1964. - 399 с.
УДК 633.358
В.А. Половитсков, кандидат сельскохозяйственных наук Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям
Л.П. Степанова, доктор сельскохозяйственных наук Е.А. Коренькова, кандидат сельскохозяйственных наук ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ВЛИЯНИЕ УДОБРИТЕЛЬНЫХ ФОРМ И СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР
В статье приведен анализ интенсивности развития корневой системы различных зернобобовых культур в зависимости от уровней химических воздействий фосфоритной муки, цеолита, шлаковых отходов производства в возрастающих дозах и различных сочетаниях. роведено изучение влияния удобрительных свойств отходов производства и природных минералов на физиологические особенности роста и развития зернобобовых культу и экологическую устойчивость чернозема оподзоленного среднесуглинистого.
Ключевые слова: азотфиксация, зернобобовые культуры, отходы производства, природные минералы.
В положительном решении сохранения экологического равновесия в системе «почва-растение» существенное значение имеют
биологические особенности культур, корневые и
The paper provides analysis of the intensity of root systems of different legume crops, depending on the levels of chemical exposures phosphate, zeolite, slag production in increasing doses and combinations. The effect of Fertilizer Production and properties of the waste of natural minerals in the physiological characteristics of growth and development of leguminous crops, and environmental sustainability soils.
Key words: nitrogen fixation, legume crops, waste products, natural minerals.
пожнивные остатки, которые на пашне являются практически единственным источником восполнения органического вещества и элементов минерального питания.
Вестник ОрелГ Ay
июнь
№3(30)
2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Ма$алов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichоgau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 8ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 14.05.2011 Подписано в печать 28.06.2011 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 14,8 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России дл! публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития селекции Амелин A.B., Кузнецов И.И., Чекалин Е.И. Особенности фотосинтеза в онтогенезе
различных по эколого-географическому происхождению сортов сои................... 2
Зотиков В.И., Головина Е.В. Взаимосвязь интенсивности азотфиксации и фотосинтеза
у новых сортов сои северного экотипа............................................ 5
Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Фесенко И.Н., Шипулин O.A., Фесенко М.А.
Особенности динамики цветения растений мутантных морфотипов гречихи............. 9
Новикова Н.Е., Фенин Д.М. Влияние морфотипа листа у гороха на показатели водного
обмена, определяющие устойчивость растений к засухе............................. 13
Хатефов Э.Б., Кагермазов А.М., Кушхова P.C., Мадянова В.Н. Повышение
засухоустойчивости тетраплоидных популяций кукурузы............................. 17
Резвякова C.B. Экологическое обоснование выбора режимов искусственного
промораживания плодово-ягодных культур в условиях ЦЧР........................... 26
Пикунова A.B. Использование молекулярных маркеров для оценки исходного
селекционного материала ягодных культур......................................... 29
Сазонов Ф.Ф., Подгаецкий М.А. Потенциал продуктивности исходных форм и
гибридов смородины чёрной....................................................... 32
Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Потенциал устойчивости сортов яблони в зимний период......................................................... 35
Научное обеспечение развития растениеводства Лобков В.Т., Донская М.В., Васильчиков А.Г. Повышение эффективности
симбиотических систем нута (Cicer arietinum L.)................................. 39
Мельник А.Ф. Предшественник - основа повышения качества зерна озимой пшеницы... 43 Стебаков В.А., Лопачёв Н.А., Басов Ю.В., Наумкин В.Н. Эффективность
возделывания гречихи в условиях Центрально-Черноземного региона................. 47
Титова Е.М., Внукова М.А. Применение водорастворимых комплексных удобрений на
посевах яровойпшеницы........................................................... 50
Половитсков В.А., Степанова Л.П., Коренькова Е.А. Влияние удобрительных форм и
сортовых особенностей на формирование корневой системы зернобобовых культур..... 51
Гурин А.Г., Кузяева O.C., Кожухов А.Д. Экономическая эффективность использования
фильтрата спиртовой барды в качестве нетрадиционного удобрения.................. 56
Лысенко H.H., Прудникова Е.Г., Хилкова Н.Л., Чекалин Е.И. Влияние фунгицида
пропиконазол на растения яровых зерновых культур в условиях засухи и патогенеза. 58
Догадина М.А. Агроэкологические аспекты снижения экотоксикологической нагрузки
поллютантов на окружающую среду................................................. 64
Селезнев К.А., Плыгун C.A. Прогноз продвижения стронциевой провинции в районе
водозаборов сельскохозяйственных предприятий Орловской области.................. 69
Бессонова Е.А. Тенденции состояния сельскохозяйственных земель России........... 72
Методические вопросы развития сельскохозяйственной биотехнологии
Павловская Н.Е., Гагарина А.Ю. Хроматографический анализ факторов апоптоза в
растительных объектах........................................................... 75
Оскотская Э.Р., Басаргин H.H., Гаврин C.A. Определение Cd (II) в растительных объектах после предварительного концентрировани! сорбентом полистирол-2-амино-
азо-2'-окси-5'-хлор-3'-сульфобензол............................................. 78
Мищенко Е.В., Мищенко В.Я. Моделирование процесса экстракции пектиновых веществ из свекловичного жома с применением вибрационного воздействия.......... 80
Экономические аспекты развития аграрного сектора Савкин В.И. Эколого-экономическое управление аграрным производством - основа
устойчивого развития сельских территорий........................................ 82
Грищенков А.И. Генезис инноваций: основные теоретические аспекты................ 87
Мансуров Р.Е. Об экономической сущности понятия «конкурентоспособность
агропромышленного предприятия».................................................. 91
Гитинова Е.М. Совершенствование методов планирования и прогнозирования на
предприятиях АПК................................................................ 94
Сухочева H.A., Осипов А.Э. Новационная активность производства нетрадиционных
сельскохозяйственных культур - основа эффективной аграрной экономики............ 101
Каменева К.П. Система управления человеческим капиталом в аграрном секторе
экономики....................................................................... 106
Адук P.P. Управление инновационным развитием сельского хозяйства России......... 111
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
