CC BY
38
где подкормку проводили в фазу кущения. Известно, что у яровой пшеницы критический период по потреблению азота приходится на фазу выхода в трубку. Поэтому и урожайность на этом варианте получена на 12,4 ц/га больше. Очевидно, подкормка аммиачной селитрой в фа"у кущения на яровой пшенице нецелесообра"на.
Таблица 2 - Эффективность применения минеральных удобрений
Варианты Урожайность, ц/га Прибавка к контролю, ц/га
2009 г. 2010 г. 2009 г. 2010 г.
1 37,2 13,2 - -
2 45,5 15,7 8,3 2,5
3 57,9 18,1 20,7 4,9
4 55,0 17,1 17,8 3,9
5 54,6 17,9 17,4 4,7
6 62,8 21,2 25,6 8,0
НСРо5 3,51 1,08 - -
Листовая подкормка полифидами в фазу кущения и в фазу выхода в трубку дала равнозначный эффект. Урожайность получена на одном уровне 55 ц/га. А вот двойная обработка по листу способствовала существенному повышению урожайности.
Достоверные прибавки составили 7,8 и 8,2 ц/га на варианте 4 и варианте 5 соответственно.
Сравнивая действие аммиачной селитры и полифидов можно отметить, что внесебние полифидов в фа"у кущения дало существенную прибавку по сравнению с вариантом 2, где применялась аммиачная селитра. Она составила 9,5 ц/га. Контроль превышен на 17,8 ц/га. Существенных различий на вариантах 3 и 5не выявлено. Отсюда следует, что эффективность действия аммиачной селитры и полифидов в фа"у выхода в трубку практически одинаковая. Разница в урожайности 3,3 ц/га при НСР05 - 3,51 ц/га.
Несмотря на неблагоприятные погодные условия, в 2010 году выявлена эффективность действия внесенных удобрений. На опытных вариантах по сравнению с контрольным вариантом получены существенные прибавки урожайности (2,5-8,0 ц/га) и отмечены такие же "акономерности, как и в 2009 году.
Выводы
1. Полученные данные свидетельствуют о том, что аммиачную селитру в дозе N34. на фоне К30Р20К30 целесообразней применять в фазу выхода в трубку. Это способствует повышению урожайности в среднем за годы исследований на 32%.
2. Эффект от применения полифидов в фа"у кущения и в фа"у выхода в трубку получен одинаковый и урожайность составила 55,0 и 54,6 ц/га соответственно в 2009 г., 17,1 и 17,9 ц/га в 2010 г. соответственно.
3. Максимальный сбор зерна с гектара 62,8 ц в 2009 году и 21,2 ц в 2010 году получен на варианте с внесением полифидов в фа"у кущения и в фа"у выхода в трубку.
4. Так как стоимость полифидов значительно меньше стоимости аммиачной селитры и внесение их совмещается с обработкой посевов средствами "ащиты растений, то даже двойная подкормка будет экономически оправдана.
Литература
1. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта [Текст]
/ Б.А. Доспехов; изд. 5-е перераб. и доп. - М.:
Агропромиздат, 1985. - 351 с.
2. Майсурян, Н.А. Растениеводство [Текст]/ Н.А.
Майсурян // Лабораторно-практические "анятия. -
М.: изд-во «Колос», 1964. - 399 с.
УДК 633.358
В.А. Половитсков, кандидат сельскохозяйственных наук Управление федеральной службы1 по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям
Л.П. Степанова, доктор сельскохозяйственных наук Е.А. Коренькова, кандидат сельскохозяйственных наук ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ВЛИЯНИЕ УДОБРИТЕЛЬНЫХ ФОРМ И СОРТ ОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР
В статье приведен анализ интенсивности развития корневой системы разичных зернобобовых культур в зависимости от уровней химических воздействий фосфоритной муки, цеолита, шлаковых отходов производства в возрастающих дозах и различных сочетаниях. Проведено изчение влияния удобрительных свойств отходов производства и природных минералов на физиологические особенности роста и развития зернобобовых культу и экологическую устойчивость чернозема оподзоленного среднесуглинистого.
Ключевые слова: азотфиксация, зернобобовые культуры, отходы производства, природные минералы.
В положительном решении сохранения экологического равновесия в системе «почва-растение» существенное значение имеют
биологические особенности культур, корневые и
The paper provides analysis of the intensity of root systems of different legume crops, depending on the levels of chemical exposures phosphate, zeolite, slag production in increasing doses and combinations. The effect of Fertilizer Production and properties of the waste of natural minerals in the physiological characteristics of growth and development of leguminous crops, and environmental sustainability soils.
Key words: nitrogen fixation, legume crops, waste products, natural minerals.
пожнивные остатки, которые на пашне являются практически единственным источником восполнения органического вещества и элементов минерального питания.
Значение зернобобовых культур разнообразно, с одной стороны, они являются для большей части населения мира основным продуктом питания, с другой стороны от объемов возделывания бобовых зависит эффективность сельского хозяйства в целом, так как они существенно влияют на повышение продуктивности растениеводства, сохранение плодородия почвы и окружающей среды [1].
Трудно переоценить средообразующую роль бобовых в севооборотах. При их возделывании существенно улучшаются физические свойства почвы, изменяется микрофлора, угнетается сорная растительность, улучшается фитосанитарное состояние, накапливаются в почве органические остатки, улучшается питательный режим по всем элементам, но главное - по азоту [2,3].
После уборки зернобобовых культур на пашне остаются растительные и корневые остатки богатые азотом, запахивание которых служит дополнительным источником азота для растений. Корни составляют значительную часть общей массы растений. Общая поверхность корней обычно превышает поверхность надземных органов в 130-170 раз. Вместе с тем, между развитием корневых систем и надземных органов имеется тесная связь: искусственное уменьшение количества и площади листьев на растении приводит к уменьшению площади поглощающей поверхности корней и в целом мощности корневой системы. Взаимосвязь между развитием надземных органов и корневой системы у растений регулируется на трофическом уровне посредством взаимного питания: корни
снабжают надземные органы водой и элементами питания, а получают от них продукты фотосинтеза.
На характер развития корневых систем сельскохозяйственных культур большое влияние оказывает распределение влаги и содержание питательных веществ в почве. При этом, как избыток, так и недостаток влаги приводят к ухудшению развития корней. Основными зонами поглощения питательных веществ является зона растяжения клеток и зона корневых волосков, для развития которых очень важна хорошая обеспеченность кальцием. При его недостатке происходит ослизнение и гибель тонких корневых окончаний растений. Хорошее развитие корневых систем является необходимым условием для полноценного снабжения растений питательными веществами. Отмечено что внесение фосфорных удобрений способствует углублению корневых систем, а внесение калийных и магнийсодержащих - усиливает ветвление корней. От развития корневой системы зависит устойчивость растений к почвенной и воздушной засухе, к переувлажнению почвы и другим неблагоприятным факторам внешней среды [4].
Интенсивность развития корневой системы растений является характерным показателем реакции организма на уровни загрязнения почвенного раствора и самой почвы.
Цель исследования: изучение влияния шлаковых отходов прои"водства и природных минералов на развитие корневой системы зернобобовых культур.
Методика исследований
и"учение удобрительных свойств отходов прои"водства и природных минералов на фи"иологические особенности роста и ра"вития зернобобовых культур и экологическую устойчивость черно"ема опод"оленного среднесуглинистого проводили на опытном поле кафедры "емледелия Орловского государственного аграрного
университета.
Пахотный слой почвы характери"овался следующими пока"ателями: содержание гумуса в пахотном слое - 6,6 %, подвижного фосфора по Кирсанову - 10,4 мг/100г, обменного калия по Масловой - 10,1 мг/100 г почвы, рНсол - 6,0, сумма поглощенных оснований - 32,5 мг.-экв./100г,
мощность гумусового горизонта - 62 см, плотность -1,0-1,3 г/см3.
Метеорологические условия в годы проведения исследований характери"овались неравномерным распределением осадков и температуры во"духа и имели отклонения от среднемноголетних данных. Поэтому полученные в исследованиях данные по"волили достаточно достоверно и объективно оценить особенности эколого-стабили"ирующей роли зернобобовых культур на черноземах оподзоленных при использовании нетрадиционных удобрительных форм.
В опытах исследовали экологическую
устойчивость гороха посевного сортов «Батрак» и «Орловчанин», сои сорта «Ланцетная» и люпина узколистного сорта «Кристалл». Технология возделывания зернобобовых культур стандартная для региона. Предшественник - ячмень. Для внесения в почву отходов прои"водства и природных минералов применяли ра"брасыватель минеральных удобрений РУМ-5. Полевой опыт был заложен на делянках площадью 25 м2 в трехкратной повторности. Ра"мещение опытных делянок систематическое. Схема опыта включала в себя следующие варианты: 1 Контроль; 2 Фосфорит 1 т/га; 3 Фосфорит 1,5 т/га; 4 Цеолит 5 т/га; 5 Цеолит 10 т/га; 6 Шлак 0,5 т/га; 7 Шлак 1 т/га; 8 Шлак 1,5 т/га; 9 Фосфорит 1 т/га + шлак 0,5 т/га; 10 Фосфорит 1 т/га + цеолит 5 т/га; 11 Цеолит 5 т/га + шлак 0,5т/га.
Устойчивость черно"ема опод"оленного и "ернобобовых культур к ра"личным химическим во"действиям и"учали внесением шлаков «Мценского завода алюминиевого литья» и природных минералов на основе цеолитов Хотынецкого месторождения и фосфоритов Дмитровского месторождения.
Характеристика объектов исследования: отсевы солевого алюминиевого шлака (%): А1 - 2,82; Л120з -16,26; 81 - 4,90; М§ - 1,74; Бе - 1,70; Мп - 0,15; -
0,64; 8О4 - 0,28; Си - 0,66; Са -0,2; Ка - 2,42; К -3,74; С1 - 2,00; Сё - 0,004; Т1 - 0,085; 8п - 0,018; цеолиты Хотынецкого месторождения (%): СаО -8,17; М§0 - 2,20 ; К2О - 1,82; Си - 2,7*10-3; 7п -7,4*10-3; Мп - 4,6*10-3; Со - 0,12*10-3; Мо - 0,72*10-3; фосфориты, насыщенные фосфатами (главным обра"ом апатитом), фторид, гидроксид и карбонатом кальция, содержание Р2О5 8 - 10%.
Результаты исследований
Результаты исследований показали различную отзывчивость сортов гороха, сои и люпина на исследуемые удобрительные средства и погодные условия.
Как видно из рисунка 1, масса корней в слое почвы 0-40 см у растений гороха Батрак в фазу созревания варьировала от 3,56 ц/га в контроле до 5,08 ц/га в среднем за три года, при сочетании 5 т/га цеолита со шлаком в дозе 0,5 т/га.
Самая максимальная масса корней в 2005 г - 4,78 ц/га и в 2006 г - 5,87 ц/га, была установлена при сочетании цеолита со шлаком, что превышала контрольный вариант на 1,03 и 1,98 ц/га, соответственно. Внесение 1,5 т/га фосфорита в 2006 году повысило массу корней до 5,12 ц/га при контроле - 3,89 ц/га. При внесении цеолита в дозе 10 т/га в 2005 и 2006 гг. масса корней превысила контроль на 0,72 и 1,27 ц/га и составила 4,47 - 5,16 ц/га. Нами установлено, что масса корней при внесении 1 т/га шлака превысила контроль в 2005 году в 1,2 раза и в 1,4 раза в условиях 2006 года.
7
6 -
1 23456789 10 11
Варианты опыта
| 12005 год ■ 2006 год
I 12007 год —♦—Среднее за три года
1- Контроль; 2- Фосфорит 1 т/га; 3- Фосфорит 1,5 т/га;
4- Цеолит 5 т/га; 5- Цеолит 10 т/га; 6- Шлак 0,5 т/га; 7-Шлак 1 т/га; 8- Шлак 1,5 т/га; 9- Фосфорит 1 т/га + Шлак 0,5 т/га; 10- Фосфорит 1 т/га + Цеолит 5 т/га; 11- Цеолит 5 т/га + Шлак 0,5 т/га.
Рисунок 1 - Влияние природных минералов и отходов производства на массу корней гороха сорта «Батрак» в слое почвы 0-40 см, ц/га
Эффективность проявления шлаковыми отходами производства удобрительных свойств определяется содержанием в них питательных элементов: калий -3,7%, натрий - 2,4 %, и биогенных микроэлементов. Важной особенностью зернобобовых культур является их способность поглощать из почвы труднодоступные формы фосфора. Известно, что калий оказывает большое влияние на фосфорный обмен, при достаточном обеспечении почвы этим элементом увеличивается использование даже малых доз фосфора, а потребность в этом элементе культуры испытывают постоянно, но особенно в период прорастания и на начальных стадиях развития.
Калий и натрий являются щелочными металлами, и их внесение способствует подщелачиванию почвенного раствора, что также положительно сказывается на развитии корневой системы зернобобовых культур, которые для осуществления фиксации атмосферного азота требуют нейтральной реакции почвенной среды. На кислых почвах клубеньковые бактерии на корнях этих культур не образуются, и фиксация атмосферного азота не происходит. Кроме этого шлак содержит такие биогенные микроэлементы, как: медь, цинк, никель, марганец, железо внесение которых, способствует повышению плодородия почвы и обеспечивают растения зернобобовых культур, необходимыми элементами питания.
Интерес представляет совместное внесение исследуемых удобрительных форм. Так при внесении сочетания 1 т/га фосфорита с 5 т/га цеолита масса корней превысила контроль в 1,2 - 1,3 раза и составила в 2005 году - 4,24 ц/га и 4,36 ц/га в 2006 году.
В 2007 году сухая биомасса корней варьировала от
3,06 ц/га (контроль) до 4,60 - 4,74 ц/га (цеолит 5 т/га + шлак 0,5 т/га, шлак 1 т/га). Внесение фосфорита в дозе 1 и 1,5 т/га оказало незначительное влияние на исследуемый показатель. Масса корней при внесении цеолита в до"е 10 т/га составила 4,23 ц/га и превысила контрольный вариант в 1,4 раза. Нами отмечено, что с увеличением до"ы шлака происходит увеличение массы корней, так при внесении шлака в до"е 0,5 т/га она составила 4,29 ц/га, с увеличением дозы до 1,5 т/га исследуемый показатель повысился на 0,25 ц/га и составил 4,54 ц/га.
Масса корней у растений гороха Орловчанин, в среднем "а три года, превысила этот пока"атель у гороха Батрак. Так максимальная масса корней - 5,395,48 ц/га у гороха Орловчанин, как и у гороха Батрак, установлена при внесении шлака в до"е 1 т/га и сочетания 5 т/га цеолита с 0,5 т/га шлака, в среднем за три года.
В 2005 году масса корней варьировала от 4,10 ц/га (контроль) до 5,36-5,42 ц/га в вариантах цеолит 5 т/га + шлак 0,5 т/га, шлак 1 т/га. Внесение цеолита в дозе 5 и 10 ц/га повысило массу корней до 5,15-5,30 ц/га, при контроле 4,10 ц/га. Нами установлено, что масса корней при внесении сочетания 1 т/га фосфорита с 5 т/га цеолита составила 5,23 ц/га, что превысило контроль в 1,3 раза.
В благоприятном 2006 году максимальная масса корней у гороха Орловчанин установлена при внесении сочетания 5 т/га цеолита с 0,5 т/га шлака и составила - 5,9 ц/га при контроле - 4,23 ц/га. Внесение фосфорита в дозе 1,5 т/га повысило массу корней на 0,77 ц/га, а при внесении цеолита в максимальной до"е исследуемый пока"атель повысился в 1,3 раза по сравнению с контролем и составил 5,33 ц/га. Масса корней при внесении шлака в до"е 1 т/га повысилась до 5,7 ц/га, с увеличением дозы шлака до 1,5 т/га исследуемый показатель снизился на 1,2 ц/га и составил 4,5 ц/га.
2007 год оказался самым неблагоприятным для развития корневой системы, о чем свидетельствует масса корней, которая варьировала по вариантам от 3,72 ц/га в контроле до 5,04 при внесении шлака в дозе 1 т/га и до 5,48 ц/га при внесении сочетания 5 т/га цеолита с 0,5 т/га шлака. При внесении цеолита в дозе 10 т/га масса корней превысила контроль в 1,2 раза и составила 4,66 ц/га. Внесение шлака в дозе 1,5 т/га ока"ало наименьшее влияние на массу корней, которая составила 4,31 ц/га, что в 1,1 раза выше, чем в контрольном варианте. Совместное внесение 1 т/га фосфорита с 0,5 т/га шлака повысило исследуемый показатель до 4,79 ц/га, что превысило контроль на
1,07 ц/га. Максимальная масса корней у сои Ланцетная, в среднем за три года, установлена при внесении цеолита в до"е 10 т/га и составила 8,14 ц/га, что превысило контроль в 1,6 раза.
В 2005 году масса корней в контрольном варианте составила 5,16 ц/га. При внесении цеолита в дозе 10 т/га и 1 т/га шлака, установлена максимальная масса корней - 7,96 - 8,15 ц/га, которая превысила контрольный вариант на 2,8 - 2,99 ц/га. С
увеличением дозы шлака до 1,5 т/га происходит снижение массы корней до 5,37 ц/га. Совместное внесение 1 т/га фосфорита с 5 т/га цеолита способствовало повышению исследуемого показателя до 7,18 ц/га, что превысило контроль в 1,4 раза.
7
1 23456789 10 11
Варианты опыта
I 12005 год ^^Н2006 год
I 12007 год • Среднее за три года
1- Контроль; 2- Фосфорит 1 т/га; 3- Фосфорит 1,5 т/га; 4-Цеолит 5 т/га; 5- Цеолит 10 т/га; 6- Шлак 0,5 т/га; 7- Шлак 1 т/га; 8- Шлак 1,5 т/га; 9- Фосфорит 1 т/га + Шлак 0,5 т/га;
10- Фосфорит 1 т/га + Цеолит 5 т/га; 11- Цеолит 5 т/га + Шлак 0,5 т/га.
Рисунок 2 - Влияние природных минералов и отходов производства на массу корней гороха сорта «Орловчанин» в слое почвы 0-40 см, ц/га
Погодные условия 2006 года совместно с исследуемыми удобрительными формами ока"али благоприятное влияние на ра"витие корневой биомассы сои Ланцетная. Наибольший показатель массы корней - 8,63 ц/га (цеолит 10 т/га) превысил контроль в 1,7 раза. Внесение фосфорита оказало незначительное влияние на массу корней. Так, внесение шлака в до"е 1 т/га повысило данный показатель до 7,84 ц/га, при контроле 4,96 ц/га.
В условиях 2007 года масса корней у сои варьировала от 5,02 ц/га в контроле до 7,82 ц/га в варианте с внесением цеолита в дозе 10 т/га. С уменьшением до"ы цеолита до 5 т/га происходит снижение массы корней до 6,15 ц/га. Внесение шлака в до"е 1 т/га повысило исследуемый пока"атель до 7,40 ц/га, что превысило контроль в 1,5 раза. Увеличение дозы шлака до 1,5 т/га оказало наименьшее влияние на массу корней, которая составила - 4,96 ц/га. Интерес представляет
совместное внесение исследуемых удобрительных форм. Так, наибольшая масса корней - 7,10 ц/га, отмечена в варианте (цеолит 5 т/га + шлак 0,5 т/га).
Масса корней у растений люпина у"колистного Кристалл была наибольшей в сравнении с исследуемыми культурами и варьировала от 6,38 ц/га (контроль) до 10,61 ц/га (фосфорит 1 т/га + цеолит 5 т/га), в среднем "а три года.
В 2005 году наибольшая масса корней - 11,06 т/га была установлена при внесении сочетания 1 т/га фосфорита с 5 т/га цеолита и превысила контрольна 5,01 ц/га. Внесение фосфорита в дозе 1 и 1,5 т/га способствовало повышению исследуемого пока"ателя до 9,15 - 10,14 ц/га, при контроле - 6,05 ц/га. При внесении цеолит в до"е 10 т/га массы корней составила 10,83 ц/га, что в 1,8 раза больше чем в контроле. С увеличением дозы шлака происходит снижение массы корней с 9,32 ц/га (шлак 0,5 т/га) до 7,30 ц/га (шлак 1,5 т/га). Совместное внесение 5 т/га цеолита с 0,5 т/га шлака повысило массу корней до 10,05 ц/га, что превысило контроль в 1,7 раза.
Погодные условия 2006 года в сочетании с исследуемыми формами, были наиболее
благоприятными для развития корневой системы люпина Кристалл, сухая масса которой варьировала по вариантам от 7,92 ц/га в контроле до 11,94 ц/га при внесении сочетания 1 т/га фосфорита с 5 т/га цеолита. Масса корней увеличилась на 3,19 ц/га при внесении фосфорита в дозах 1,5 т/га и составила - 11,11 ц/га. Нами отмечено, что масса корней повышалась до 9,97 ц/га при внесении цеолита в дозе 5 т/га и до 10,84 ц/га при увеличении дозы до 10 т/га. Внесение шлака в минимальной до"е повысило массу корней до 11,17 ц/га, что превысило контрольный варианта в 1,4 раза, а с увеличением дозы до максимальной масса снизилась на 2,64 ц/га и составила 8,53 ц/га. Интерес представляет совместное внесение 0,5 т/га шлака с 1 т/га фосфорита, способствующее повышению массы корней до - 10,83 ц/га, что в 1,4 раза превысило этот показатель в контрольном варианте.
В неблагоприятных условиях 2007 года максимальная масса корней - 9,10 ц/га отмечена при внесении цеолита в до"е 10 т/га, что превысило контроль в 1,7 раза. Внесение фосфорита оказало не"начительное влияние на массу корней, которая составила 7,79 ц/га при внесении 1 т/га и 8,78 ц/га при увеличении дозы до 1,5 т/га. Масса корней повысилась до 8,12 ц/га при внесении шлака в дозе 1 т/га, с увеличением дозы до 1,5 т/га она составила 6,35 ц/га, при контроле 5,18 ц/га.
10,00 -і
ге 8,00
,S 6,00 ф
| 4,00
3 2,00
О
^ 0,00
миш
1 2 3 4 5 6
12005 год
12007 год Ф
7 8 9 10 11
Варианты опыта
12006 год
•Среднее за три года
1- Контроль; 2- Фосфорит 1 т/га; 3- Фосфорит 1,5 т/га; 4-Цеолит 5 т/га; 5- Цеолит 10 т/га; 6- Шлак 0,5 т/га; 7- Шлак 1 т/га; 8- Шлак 1,5 т/га; 9- Фосфорит 1 т/га + Шлак 0,5 т/га; 10- Фосфорит 1 т/га + Цеолит 5 т/га; 11- Цеолит 5 т/га + Шлак 0,5 т/га.
Рисунок 3 - Влияние природных минералов и отходов производства на массу корней сои сорта «Ланцетной» в слое почвы 0-40 см, ц/га
14 п 12 га 10 ^ 8 И 6
а
§ 4
3 2
о я „
Ш. 0
1 23456789 10 11
12005 год 12007 год
Варианты опыта
2006 год
■Среднее за три года
1 - Контроль; 2- Фосфорит 1 т/га; 3- Фосфорит 1,5 т/га; 4-Цеолит 5 т/га; 5- Цеолит 10 т/га; 6- Шлак 0,5 т/га; 7- Шлак
1 т/га; 8- Шлак 1,5 т/га; 9- Фосфорит 1 т/га + Шлак 0,5 т/га; 10- Фосфорит 1 т/га + Цеолит 5 т/га; 11- Цеолит 5 т/га + Шлак 0,5 т/га.
Рисунок 4 - Влияние природных минералов и отходов производства на массу корней люпина сорта «Кристалл»» в слое почвы 0-40 см, ц/га
Совместное внесение исследуемых удобрительных форм повысило массу корней до 8,41 ц/га при внесении сочетания 1 т/га фосфорита с 0,5 т/га шлака и до 8,83 ц/га в варианте фосфорит 1 т/га + цеолит 5т/га, что превысило контроль в 1,6-1,7 ра"а соответственно.
Выводы
Анализ интенсивности развития корневой системы ра"личных "ернобобовых культур в "ависимости от уровней химических воздействий фосфоритной муки, цеолита, шлаковых отходов прои"водства в возрастающих дозах и различных сочетаниях между собой показал, что наибольшее эколого-стабили"ирующее влияние на плодородие черно"ема опод"оленного ока"ывает во"делывание люпина
узколистного, который показал высокую устойчивость к различным уровням загрязнения, создаваемым внесением высоких доз 1-1,5 т/га шлаковых отходов, формируя самую большую массу корней в пахотном и подпахотном горизонтах почвы - 7,4-8,8 ц/га в сравнении с изучаемыми
зернобобовыми культурами.
По экологической устойчивости к уровням химических воздействий, экстремальным погодным условиям и количеству корневых остатков, поступающих в почву, изучаемые зернобобовые культуры можно расположить в следующий ряд: люпин узколистный Кристалл > горох Орловчанин > соя Ланцетная > горох Батрак и рекомендовать исполь"овать эколого-стабили"ирующие свойства зернобобовых культур для фитомелиорации.
Поскольку люпин имеет самую мощную корневую систему, то поступающие в почву растительные остатки обеспечивают повышение ее плодородия. А в сочетании с мощной над"емной массой люпин является лучшей культурой для "апашки его в качестве сидерата и исполь"овании при рекультивации нарушенных и загрязненных земель.
Литература
1. Задорин, А.Д. Зернобобовые культуры в
кормопрои"водстве и полеводстве //
Кормопроизводство. - 2001. - № 7. - С. 9-12.
2. Летуновский В.И. Современная технология во"делывания гороха с учетом "ональных особенностей / Летуновский В.И., Василенко И.И. // -М.: - 1998, - 59 с.
3. Проворов Н.А. Взаимосвязь между
таксономией бобовых и специфичностью их взаимодействия с клубеньковыми бактериями// Ботан. журнал, 1992. - Т. 77. - С. 21-32.
4. Новикова Н.Е. Минеральное питание растений и применение удобрений / Новикова Н.Е., Самсонова Н.Е. // Учебное пособие. - Орел.: изд-во Орел ГАУ. -2008. - 200 с.
Вестник ОрелГ Ay
июнь
№3(30)
2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichоgau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 14.05.2011 Подписано в печать 28.06.2011 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 14,8 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России дл% публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития селекции Амелин A.B., Кузнецов И.И., Чекалин Е.И. Особенности фотосинтеза в онтогенезе
различных по эколого-географическому происхождению сортов сои.................... 2
Зотиков В.И., Головина Е.В. Взаимосвязь интенсивности азотфиксации и фотосинтеза
у новых сортов сои северного экотипа............................................. 5
Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Фесенко И.Н., Шипулин O.A., Фесенко М.А.
Особенности динамики цветения растений мутантных морфотипов гречихи.............. 9
Новикова Н.Е., Фенин Д.М. Влияние морфотипа листа у гороха на показатели водного
обмена, определяющие устойчивость растений к засухе.............................. 13
Хатефов Э.Б., Кагермазов А.М., Кушхова P.C., Мадянова В.Н. Повышение
засухоустойчивости тетраплоидных популяций кукурузы.............................. 17
Резвякова C.B. Экологическое обоснование выбора режимов искусственного
промораживания плодово-ягодных культур в условиях ЦЧР............................ 26
Пикунова A.B. Использование молекулярных маркеров для оценки исходного
селекционного материала ягодных культур.......................................... 29
Сазонов Ф.Ф., Подгаецкий М.А. Потенциал продуктивности исходных форм и
гибридов смородины чёрной........................................................ 32
Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Потенциал устойчивости сортов яблони в зимний период......................................................... 35
Научное обеспечение развития растениеводства Лобков В.Т., Донская М.В., Васильчиков А.Г. Повышение эффективности
симбиотических систем нута (Cicer arietinum L.).................................. 39
Мельник А.Ф. Предшественник - основа повышения качества зерна озимой пшеницы... 43 Стебаков В.А., Лопачёв Н.А., Басов Ю.В., Наумкин В.Н. Эффективность
возделывания гречихи в условиях Центрально-Черноземного региона.................. 47
Титова Е.М., Внукова М.А. Применение водорастворимых комплексных удобрений на
посевах яровой пшеницы........................................................... 50
Половитсков В.А., Степанова Л.П., Коренькова Е.А. Влияние удобрительных форм и
сортовых особенностей на формирование корневой системы зернобобовых культур...... 51
Гурин А.Г., Кузяева O.C., Кожухов А.Д. Экономическая эффективность использования
фильтрата спиртовой барды в качестве нетрадиционного удобрения................... 56
Лысенко H.H., Прудникова Е.Г., Хилкова Н.Л., Чекалин Е.И. Влияние фунгицида
пропиконазол на растения яровых зерновых культур в условиях засухи и патогенеза.. 58
Догадина М.А. Агроэкологические аспекты снижения экотоксикологической нагрузки
поллютантов на окружающую среду.................................................. 64
Селезнев К.А., Плы1гун C.A. Прогноз продвижения стронциевой провинции в районе
водозаборов сельскохозяйственных предприятий Орловской области................... 69
Бессонова Е.А. Тенденции состояния сельскохозяйственных земель России............ 72
Методические вопросы развития сельскохозяйственной биотехнологии
Павловская Н.Е., Гагарина А.Ю. Хроматографический анализ факторов апоптоза в
растительных объектах............................................................ 75
Оскотская Э.Р., Басаргин H.H., Гаврин C.A. Определение Cd (II) в растительных объектах после предварительного концентрирования сорбентом полистирол-2-амино-
азо-2'-окси-5'-хлор-3'-сульфобензол.............................................. 78
Мищенко Е.В., Мищенко В.Я. Моделирование процесса экстракции пектиновых веществ из свекловичного жома с применением вибрационного воздействия.......... 80
Экономические аспекты развития аграрного сектора Савкин В.И. Эколого-экономическое управление аграрным производством - основа
устойчивого развития сельских территорий......................................... 82
Грищенков А.И. Генезис инноваций: основные теоретические аспекты................. 87
Мансуров Р.Е. Об экономической сущности понятия «конкурентоспособность
агропромышленного предприятия»................................................... 91
Гитинова Е.М. Совершенствование методов планирования и прогнозирования на
предприятиях АПК................................................................. 94
Сухочева H.A., Осипов А.Э. Новационная активность производства нетрадиционных
сельскохозяйственных культур - основа эффективной аграрной экономики............. 101
Каменева К.П. Система управления человеческим капиталом в аграрном секторе
экономики........................................................................ 106
Адук P.P. Управление инновационным развитием сельского хозяйства России.......... 111
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
