CC BY
344
Information about the authors
Lukoshkina Svetlana Valeryevna — candidate of law science, associate professor of the chair of criminal procedure and prosecutor's supervision, Baikal State University of Economics and Law, Lenin st., 11, Irkutsk, 664003, e-mail: [email protected].
Popova Liliya Raingoldovna — master, chair of criminal procedure and prosecutorial supervision, Baikal State University of Economics and Law, Lenin st., 11, Irkutsk, 664003, e-mail: [email protected].
УДК 343.14 ББК 67.521.2
В.А. Родивилина
ПРИМЕНЕНИЕ ВИДЕОЗАПИСИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ: ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
В статье на основании анализа норм уголовно-процессуального законодательства предлагаются рекомендации по порядку применения видеозаписывающей техники при производстве следственных действий и оформлении их результатов.
Ключевые слова: видеозапись, специалист, следственные действия, технические средства.
V.A. Rodivilina
THE USE OF VIDEO RECORDING
IN INVESTIGATIVE ACTION: PRACTICAL RECOMMENDATIONS
In article on the basis of norms of the criminal procedure law provides recommendations on the procedure of application of video recording equipment for production and processing of results of the investigation.
Keywords: video, specialist investigative measures, technical means.
Применение видеозаписи имеет большое значение для успеха расследования преступлений и может быть весьма эффективным способом фиксации практически при всех следственных действиях — от осмотра места происшествия до производства экспертизы. Преимущества применения технических средств фиксации заключаются в том, что доказательственная информация, полученная с их помощью, отличается объективностью, наглядностью, отсутствием искажений под воздействием времени и многократного воспроизведения.
Применение технических средств фиксации, основанных на цифровых технологиях, позволяет фиксировать, хранить и передавать информацию в электронно-цифровой форме, т. е. в форме электронного документа. Подобная форма представления информации обеспечивает высокое качество фиксации, компактность, надежность, быстроту и удобство в применении технических средств фиксации.
Производство следственных действий и, соответственно, применение технических средств при их производстве должно обеспечить получение доказательств, обладающих в соответствии со ст. 88 УПК РФ свойствами достоверности и допустимости.
Анализ материалов судебной практики показывает, что полученные с помощью средств цифровой техники видеоматериалы, в том числе отражающие ход и результаты следственных действий, нередко признаются недопустимыми доказательствами и исключаются из системы доказательств по уголовному делу по причине возникших у суда сомнений в достоверности отраженной в них информации. Подобные сомнения при оценке доказательств являются следствием несоблюдения при производстве следственных действий установленного законом порядка и условий применения технических средств.
Следователями и дознавателями нередко допускаются ошибки при оформлении результатов применения видеозаписи в ходе производства следственных действий, упаковки носителей электронной информации при их направлении для производства экспертиз в экспертные учреждения, не принимаются меры по обеспечению защиты электронных документов от несанкционированного доступа либо сведения о принятых мерах в протоколах соответствующих следственных действий не отражаются. В оп-
ределенной мере это обусловлено недостатком рекомендаций по порядку применения видеозаписывающей техники при производстве и оформлении результатов следственных действий.
Применение видеозаписи в ходе производства следственного действия следователь осуществляет по собственной инициативе либо по ходатайству участников процесса. Видеозапись наиболее целесообразно осуществлять тогда, когда необходимо запечатлеть какое-либо действие и сопровождающие его звуки, имеющие значение для уголовного дела.
Технические средства фиксации хода и результатов производства следственного действия применяются в обязательном порядке в случае его производства без участия понятых (ч. 1.1 и 3 ст. 170 УПК РФ). Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.
Согласно ч. 5 ст. 166 УПК РФ лица, участвующие в следственном действии, должны быть заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, а также об условиях и порядке их применения.
Для осуществления видеозаписи может быть приглашен специалист, которому разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.
В видеозаписи условно можно выделить три части: вводную, основную и заключительную. Во вводной и заключительной частях фиксируются сведения, поясняющие и удостоверяющие видеозапись, основная часть отражает ход и результаты следственного действия.
Фиксация хода и результатов следственного действия в каждом конкретном случае имеет свою специфику и зависит от вида и характера следственного действия, а также ситуации, в которой оно проводится.
Вводную часть видеозаписи любого следственного действия желательно начинать с изображения крупным планом проводящего данное действие лица, которое называет свою должность и фамилию, и какое следственное действие по уголовному делу проводится. Затем указываются время, место проведения следственного действия и все участники следственного действия, которых также целесообразно запечатлеть крупным планом. Далее
следователь (дознаватель) разъясняет права и обязанности каждого участника, и порядок проведения следственного действия, после этого проводится основная часть следственного действия.
По окончании следственного действия видеозапись полностью воспроизводится его участникам. Дополнения к видеозаписи, сделанные участниками следственного действия, также фиксируются видеозаписью, которая заканчивается заявлениями обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, а также других участников следственного действия, удостоверяющими ее правильность.
Протокол следственного действия, в ходе которого применялась видеозапись, помимо общих реквизитов и описания хода следственного действия должен содержать: отметку о применении видеозаписи, времени ее начала и уведомлении об этом участников следственного действия; сведения о технических средствах и условиях применения видеозаписи, а также о том, кто вел видеозапись; отметку о воспроизведении видеозаписи участникам; заявления участников о том, что с протоколом следственного действия и с видеозаписью они ознакомились, что все записано правильно, дополнений они не имеют (либо их заявления о неправильности видеозаписи, конкретные замечания и дополнения); отметку следователя о времени окончания следственного действия и видеозаписи.
Письменная часть протокола следственного действия в случае применения видеозаписи должна дословно отражать содержащуюся на записи информацию.
Видеозапись, произведенная в ходе следственного действия, должна быть предъявлена понятым и другим участвующим в следственном действии лицам путем демонстрации записи на дисплее цифровой аппаратуры [2].
В соответствии с ч. 2 ст. 166 УПК РФ материалы видеозаписи, к которым относятся и цифровые носители видеоинформации, хранятся при уголовном деле в отдельном оклеенном и опечатанном конверте, снабженном пояснительной надписью, удостоверенной подписями следователя и понятых (если они участвовали в производстве следственного действия).
Приобщение в качестве приложения к протоколу следственного действия электронных носителей образной информации, ис-
пользуемых в цифровой аппаратуре и компьютерной технике, является в соответствии со ст. 166 УПК РФ императивным требованием закона.
При применении для видеозаписи цифровой аппаратуры и компьютерной техники к протоколу следственного действия прилагаются цифровые носители информации, содержащие видеозапись объекта в форме электронного документа. Они имеют статус приложения к протоколу соответствующего следственного действия и являются частью данного вида доказательства. В протоколе следственного действия делается отметка о приобщении данных приложений. Процедура приобщения объекта к протоколу ограничивается указанными записями и не требует вынесения специального постановления или иного какого-либо процессуального документа.
В случае воспроизведения видеозаписи при производстве другого следственного действия необходимо сделать об этом отметку в протоколе этого следственного действия.
После окончания следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела по ходатайству потерпевшего или обвиняемого, гражданского истца или гражданского ответчика им воспроизводятся видеозаписи соответствующих следственных действий.
При применении видеозаписи следственного действия специалист, проводящий видеозапись, должен запечатлеть каждого задающего и отвечающего на вопрос средним или крупным планом так, чтобы можно было различить черты внешности говорящего. Только после полного ответа на вопрос задается следующий вопрос, при этом нельзя задавать сразу несколько вопросов, подсказывать, говорить за отвечающего, комментировать ответ. Не следует допускать одновременный разговор нескольких участников следственного действия. Необходимо помнить, что каждое слово и жест фиксируются видеозаписью; нарушение этих рекомендаций свидетельствует о неподготовленности, низком профессиональном уровне следователя (дознавателя) и в конечном счете ведет к снижению доказательственного значения результатов следственного действия.
Результаты измерений, проводимых на месте следственного действия, должны быть показаны крупным планом, названы и
указаны в протоколе следственного действия и графических приложениях.
Обнаруженные следы и другие вещественные доказательства описываются с указанием места их обнаружения, общих и частных признаков предмета, вещественного доказательства или следоносителя, способа обнаружения следов, места расположения следов на следоносителе, общие и частные признаки следов, способ изъятия и упаковки. Специалист, осуществляющий видеозапись, должен применять приемы и способы съемки, которые рекомендует криминалистическая наука использовать на месте происшествия. Все действия по обнаружению, фиксации и изъятию следов и других вещественных доказательств должны быть озвучены следователем или специалистом для записи на видеозапись [1, с. 27-28].
В связи с отсутствием методических рекомендаций по процессуальным особенностям использования технических средств в стадии предварительного расследования в деятельности органов предварительного расследования МВД технические средства, к сожалению, используются не в полном объеме. Кроме того, имеет место недостаточное обеспечение подразделений ОВД МВД России техническими средствами: при проведенном мною анкетировании 100 сотрудников ОВД России в Красноярском крае, Амурской и Иркутской областях, республиках Бурятия и Саха (Якутия) (45 дознавателей, 55 следователей) 80 % респондентов отметили, что одной из проблем, затрудняющих использование при производстве следственных действий технических средств, является их недостаток на данный момент. На отсутствие навыков применения технических средств и психологическое напряжение, возникающее перед работающей видеокамерой, сослались 20 % анкетируемых.
В связи с этим представляется целесообразным введение в учебных заведениях (при подготовке курсантов и слушателей, на курсах повышения квалификации) практических курсов по использованию технических средств фиксации. Эти курсы должны быть построены в виде тренинга, на котором сотрудники правоохранительных органов могли бы научиться использовать технические средства правильно не только с технической стороны, но и с точки зрения уголовно-процессуального закона, а также при-
обрели бы навыки поведения перед камерой. Это позволило бы не только получить теоретические сведения о технических средствах фиксации, но и сформировать устойчивые навыки работы с ними и, следовательно, повысить качество получения важной для расследования информации, тем самым положительно повлиять на качество расследования уголовных дел.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Газизов В. А. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий : учеб. пособие / В. А. Газизов, А.Г. Филиппов. — М. : МЦ при ГУ К МВД России, 1997. — 80 с.
2. Мусеибов А.Г. Правила применения цифровой аппаратуры и компьютерной техники при производстве следственных действий / А.Г. Мусеибов // СПС «Консультант Плюс».
Информация об авторе
Родивилина Виктория Александровна — адъюнкт кафедры уголовного процесса, Восточно-Сибирский институт МВД России, 664047, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 110, e-mail: [email protected]; научный руководитель и рецензент — И.В. Смолькова, зав. кафедрой уголовного процесса и прокурорского надзора БГУЭП, доктор юридических наук, профессор.
Information about the author
Rodivilina Victoria Aleksandrovna — graduate student, Department of Criminal Procedure. East-Siberian Institute of Ministry of Internal Affairs of Russia, 664047, Irkutsk, Lermontov st., 110, e-mail: [email protected]; scientific director and re-viewer — I.V. Smolkova, Professor of Criminal Procedure and Criminalistics BSUEL, Doctor of Law, Professor.
