CC BY
483УДК 343 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10422
ПРИМЕНЕНИЕ ВИДЕОЗАПИСИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Практические рекомендации
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.09
Аннотация. В статье на основании анализа норм уголовно-процессуального законодательства предлагаются рекомендации, касающиеся порядка применения видеозаписывающей техники при производстве следственных действий и оформлении их результатов.
Ключевые слова: видеозапись, следственные действия, специалист, технические средства.
Abstract: In article on the basis of norms of the criminal procedure law provides recommendations on the procedure of application of video recording equipment for production and processing of results of the investigation.
Keywords: video, investigative measures, specialist, technical means.
Научный руководитель: Х.Г. Дациева, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, кандидат юридических наук
Применение видеозаписи имеет большое значение для успеха расследования преступлений и может быть весьма эффективным способом фиксации практически при всех следственных действиях — от осмотра места происшествия до производства экспертизы. Доказательственная информация, полученная при помощи видеозаписи, отличается объективностью, наглядностью, отсутствием искажений под воздействием времени и многократного воспроизведения, что является преимуществом применения технических средств фиксации.
Анализ материалов следственной практики показывает, что полученные при помощи средств цифровой техники видеоматериалы, в том числе отражающие ход и результаты следственных действий, нередко признаются недопустимыми доказательствами и исключаются из
Рузмай Асильбеговна ХАБИБОВА, магистр кафедры уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности Юридического института Дагестанского государственного университета E-mail: [email protected]
— уголовный процесс
системы доказательств по уголовному делу по причине возникших у суда сомнений в достоверности отраженной в них информации. Подобные сомнения при оценке доказательств могут быть вызваны несоблюдением при производстве следственных действий установленного законом порядка и условий применения технических средств.
Следователями и дознавателями нередко допускаются ошибки при оформлении результатов применения видеозаписи в ходе производства следственных действий, упаковке носителей электронной информации при их направлении для производства экспертиз в экспертные учреждения, не принимаются меры по обеспечению защиты электронных документов от несанкционированного доступа либо сведения о принятых мерах в протоколах соответствующих следственных действий не отражаются.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2019
В определенной мере это обусловлено недостатком рекомендаций по порядку применения видеозаписывающей техники при производстве и оформлении результатов следственных действий.
Технические средства фиксации хода и результатов производства следственного действия применяются в обязательном порядке в случае его производства без участия понятых (части 1.1 и 3 ст. 170 УПК РФ). Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.
Согласно ч. 5 ст. 166 УПК РФ лица, участвующие в следственном действии, должны быть заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, а также об условиях и порядке их применения.
В видеозаписи условно можно выделить три части: вводную, основную и заключительную. Во вводной и заключительной частях фиксируются сведения, поясняющие и удостоверяющие видеозапись, основная часть отражает ход и результаты следственного действия.
Фиксация хода и результатов следственного действия в каждом конкретном случае имеет свою специфику и зависит от вида и характера следственного действия, а также ситуации, в которой она проводится.
Вводную часть видеозаписи любого следственного действия желательно начинать с отображения крупным планом проводящего данное действие лица, которое называет свою должность и фамилию, объясняет, какое следственное действие по уголовному делу проводится. Затем указываются время, место проведения следственного действия и все участники следственного действия, которых также целесообразно запечатлеть крупным планом. Далее следователь (дознаватель) разъясняет права и обязанности каждого участника и порядок проведения следственного действия, после этого проводится основная часть следственного действия.
По окончании следственного действия видеозапись полностью воспроизводится его участникам. Дополнения к видеозаписи, сделанные участниками следственного действия, также фиксируются видеозаписью, которая заканчивается заявлениями обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, а также других участников следственного действия, удостоверяющими ее правильность.
Протокол следственного действия, в ходе которого применялась видеозапись, помимо общих реквизитов и описания хода следственного действия должен содержать:
■ отметку о применении видеозаписи, времени ее начала и уведомлении об этом участников следственного действия;
■ сведения о технических средствах и условиях применения видеозаписи, а также о том, кто вел видеозапись;
■ отметку о воспроизведении видеозаписи всем участникам;
■ заявления участников о том, что с протоколом следственного действия и с видеозаписью они ознакомились, что все записано правильно, дополнений они не имеют (либо их заявления о неправильности видеозаписи, конкретные замечания и дополнения);
■ отметку следователя о времени окончания следственного действия и видеозаписи.
Видеозапись, произведенная в ходе следственного действия, должна быть предъявлена понятым и другим участвующим в следственном действии лицам путем демонстрации записи на дисплее цифровой аппаратуры1.
В соответствии с ч. 2 ст. 166 УПК РФ материалы видеозаписи, к которым относятся и цифровые носители видеоинформации, хранятся в уголовном деле в отдельном оклеенном и опечатанном конверте, снабженном пояснительной надписью, удостоверенной подписями следователя и понятых (если они участвовали в производстве следственного действия).
При применении видеозаписи следственного действия специалист, проводящий видеозапись, должен запечатлеть каждого задающего и отвечающего на вопрос средним или крупным планом так, чтобы можно было различить черты внешности говорящего.
Только после полного ответа на вопрос задается следующий вопрос, при этом нельзя задавать сразу несколько вопросов, подсказывать, говорить за отвечающего, комментировать ответ.
Не следует допускать одновременный разговор нескольких участников следственного действия. Необходимо помнить, что каждое слово и жест фиксируются видеозаписью; нарушение этих рекомендаций свидетельствует о неподготовленности, низком профессиональном уровне следователя (дознавателя) и в конечном счете ведет к снижению доказательственного значения результатов следственного действия.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2019
Результаты измерений, проводимых на месте следственного действия, должны быть показаны крупным планом, названы и указаны в протоколе следственного действия и графических приложениях.
Обнаруженные следы и другие вещественные доказательства описываются с указанием места их обнаружения, общих и частных признаков предмета, вещественного доказательства или следоносителя, способа обнаружения следов, места расположения следов на следоносителе, общих и частных признаков следов, способа изъятия и упаковки.
Специалист, осуществляющий видеозапись, должен применять приемы и способы съемки, которые рекомендует криминалистическая наука использовать на месте происшествия. Все действия по обнаружению, фиксации и изъятию следов и других вещественных доказательств должны быть озвучены следователем или специалистом для фиксации на видеозаписи2.
В связи с отсутствием методических рекомендаций по процессуальным особенностям использования технических средств в стадии предварительного расследования в деятельности органов предварительного расследования МВД технические средства, к сожалению, используются не в полном объеме.
Кроме того, имеет место недостаточное обеспечение подразделений ОВД МВД России техническими средствами, что является одной из проблем, затрудняющих использование при производстве следственных действий технических средств. Также имеет место отсутствие навыков применения технических средств и психологическое напряжение, возникающее перед работающей видеокамерой.
В связи с этим представляется целесообразным введение в учебных заведениях (при подготовке курсантов и слушателей, на курсах повышения квалификации) практических курсов по использованию технических средств фиксации. Эти курсы должны быть построены в виде тренинга, на котором сотрудники правоохранительных органов могли бы научиться использовать технические средства правильно не только с технической стороны, но и с точки зрения уголовно-процессуального закона, а также приобрели бы навыки поведения перед камерой. Это позволило бы не только получить теоретические сведения о технических средствах фиксации, но и сформировать устойчивые навыки работы с ними и, следовательно, повысить качество получения важной для расследования информации и тем самым положительно повлиять на качество расследования уголовных дел.
1 Мусеибов А.Г. Правила применения цифровой аппаратуры и компьютерной техники при производстве следственных действий // СПС «Консультант Плюс»
2 Газизов В.А. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий: Учеб. пособие / В.А. Газизов, А.Г. Филиппов. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997.
Библиографический список
1. Газизов В.А. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий: Учеб. пособие / В.А. Газизов, А.Г. Филиппов. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. 80 с.
2. Мусеибов А.Г. Правила применения цифровой аппаратуры и компьютерной техники при производстве следственных действий // СПС «Консультант Плюс»
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2019
