CC BY
392
Раздел 8. Уголовно-процессуальное обозрение
КУЗНЕЦОВ С.Е., KUZNETSOV S.E.,
crimlabsk@mail.ru Кафедра криминалистики; Московская Академия Следственного комитета Российской Федерации, 125080, г. Москва, ул. Врубеля, 12
crimlabsk@mail.ru Chair of criminalistics; Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Wrubelya St. 12, Moscow, 125080, Russian Federation
ПРИМЕНЕНИЕ ВИДЕОЗАПИСИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
Аннотация. Обосновывается значимость ведения видеозаписи в ходе предъявления для опознания, несмотря на то, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством данное следственное действие производится с участием не менее двух понятых. В основу статьи положены результаты анализа реально производившихся следственных действий. С учетом выявленных в ходе их проведения недостатков обозначены моменты, требующие пристального внимания следователей. Автором предложен алгоритм производства предъявления для опознания с применением видеозаписи. Акцентировано внимание на деталях, которые обязательно должны быть зафиксированы видеокамерой. Предполагается, что выполнение рекомендаций по использованию видеозаписи обеспечит информативность и объективность результатов следственного действия.
Ключевые слова: видеозапись; предъявление для опознания; опознаваемый; опознающий; статисты; доказательство.
THE USE OF VIDEO RECORDING WHEN CARRYING OUT THE IDENTIFICATION PARADE
Abstract. The importance of video recording during the identification parade, despite the fact that according to the criminal procedure legislation this investigative action is carried out with the participation of at least two witnesses, is substantiated. The article is based on the results of the analysis of the actually carried out investigative actions. Taking into account the shortcomings revealed during the carrying out of these actions, the author indicates the points requiring close attention of investigators. The author suggests an algorithm for conducting the identification parade by using the video recording. The attention is focused on the details that must be recorded by video camera. It is expected that the implementation of the recommendations on the use of video recording will provide the informativity and objectivity of the results of investigative action.
Keywords: video recording; line-up (identification parade); identifiable; identifier; extras; evidence.
В арсенале следователя, осуществляющего предварительное следствие, имеется такое следственное действие, как предъявление для опознания. Предъявление для опознания регламентировано ст. 193 УПК РФ, его производство необходимо для предоставления возможности свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому узнать (идентифицировать) людей, предметы, иные объекты либо труп.
Производство предъявления для опознания возможно, если опознающий ранее встречался или знаком с предложенными ему для опознания людьми, либо наблюдал определенный предмет ранее. Соответственно, предъявляемыми предметами опознающий должен был пользо-
ваться (владеть) ранее либо наблюдать их при иных обстоятельствах, не связанных с их использованием. При этом опознающий должен назвать индивидуальные признаки, по которым он может опознать предъявляемые объекты. С этой целью он допрашивается перед производством предъявления для опознания (ч. 2 ст. 193 УПК РФ). Производство опознания предметов и живых лиц возможно по фотографии. Также законодателем предусмотрена возможность предъявления для опознания трупа. Кроме того, судебно-следствен-ная практика допускает предъявление для опознания голоса (речи), звуков, издаваемых животными, а также участков местности, видеозаписи и иных объектов, в предъявлении которых возникает не-
обходимость. При соблюдении других условий для опознания можно предъявить комплекс объектов, когда одновременно узнаются внешность человека, его функциональные признаки (походка, характерные жесты) и голос [1, с. 444].
В ходе производства предварительного следствия предъявление для опознания производится нечасто по сравнению, например, с допросами. Однако сложно переоценить важность, информативность и доказательственное значение данного следственного действия. Иногда опознание является ключевым следственным действием, на основе которого выстраивается обвинение, полностью уличающим лицо в совершении преступления. Аналогичные по доказательственному значению результаты, которые дает данное следственное действие, невозможно получить иным способом. Важность данного следственного действия также подтверждается невозможностью его производства без участия не менее двух понятых, даже в случае применения технических средств фиксации хода и результатов следственного действия (ст. 170 УПК РФ).
Наиболее целесообразно применять видеозапись при предъявлении для опознания живого человека (лица), что обусловлено эмоциональной составляющей следственного действия, выражающейся в реакциях как опознаваемого, так и опознающего. Видеозапись должна быть подчинена задачам конкретного следственного действия. Задачами предъявления для опознания, помимо самого сопоставления мысленного образа с живым человеком, является фиксация поведения и эмоциональных реакций участников следственного действия [2, с. 12]. Так, при расследовании неочевидных половых преступлений в ходе производства предъявления для опознания потерпевшие иногда теряют сознание при виде подозреваемого, ведут себя таким образом, что не остается сомнений в объективности и искренности их показаний. В данном случае протокольного описания недостаточно для запечат-ления явлений, находящихся в динамике, запечатлеть такие особенности возможно с помощью видеозаписи [3, с. 3].
Видеозапись обеспечивает возможность фиксации идеальных следов, а также их хранения, передачи, анализа,
оценки, причем не только с формально-содержательной, но и с психологической точки зрения [4, с. 47].
В практической деятельности имеют место случаи, когда эмоциональная реакция опознающего свидетельствует о том, что он узнает человека, однако отрицает это, боясь расправы в дальнейшем, либо, напротив, пытается оговорить непричастное к преступлению лицо. Указанные обстоятельства очень хорошо проявляются на видеозаписи, в связи с чем ее производство - наглядное дополнение к протоколу предъявления для опознания. На этот немаловажный аспект видеозаписи указывает В.А. Семенцов, считающий, что даже молчание может быть красноречивее слов, особенно если оно дополнено зрительным восприятием поведения допрашиваемого или участников других следственных действий [5, с. 157].
Кроме того, производство видеозаписи в ходе данного следственного действия необходимо для исключения в дальнейшем противодействия стороны защиты и опознаваемых лиц в виде попыток признать предъявление для опознания недопустимым ввиду нарушений процедуры и последовательности его проведения. Производство видеозаписи всего хода указанного следственного действия позволяет опровергнуть последующие доводы стороны защиты о якобы имевших место нарушениях требований УПК РФ. Для этого с помощью видеозаписи должно быть зафиксировано следующее:
- факт разъяснения прав;
- разъяснение следователем цели и хода следственного действия;
- утверждение опознающего об отсутствии до производства следственного действия визуальных и речевых контактов с опознаваемым;
- наличие не менее трех лиц (предметов), предъявляемых для опознания, и их внешнее сходство (однородность);
- предоставление свободы выбора места опознаваемым среди предъявляемых лиц (ч. 4 ст. 193 УПК РФ);
- факт указания опознающего на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, а также его внятные объяснения того, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. При этом важно исключить наводящие вопросы;
- факт присутствия и наблюдения за всем ходом следственного действия понятыми;
- озвучивание опознающим идентифицирующих признаков (приметы, особенности), по которым он опознал лицо, предмет, труп, а также обстоятельств, при которых он видел предъявляемых для опознания лиц или предметы.
Предъявление для опознания является важнейшим доказательством в случае опознания лица, однако если, например, не было опознано лицо, совершившее преступление, то данное следственное действие из доказательства превращается в антидоказательство такой же степени важности.
Рассмотрим более подробно основной и заключительный этапы предъявления для опознания лица с применением видеозаписи. При подготовке к производству предъявления для опознания предполагается, что опознающий допрошен следователем о приметах и особенностях, по которым он может опознать (ч. 2 ст. 193 УПК РФ). В связи с этим статисты, среди которых предъявляется опознаваемый, должны быть похожи, в противном случае при просмотре видеозаписи это будет легко выявлено. При выборе статистов необходимо учитывать национальность, рост, возраст, телосложение и даже то, во что они одеты. Кроме того, опознающий не должен знать приглашенных статистов. Это условие особенно сложно выполнить, в частности, при производстве анализируемого следственного действия в небольших населенных пунктах, жители которых знакомы между собой. Данный факт может привести к признанию следственного действия недопустимым, что встречается на практике.
Производство предъявления для опознания с применением видеозаписи, как и других следственных действий, начинается с указания следователем времени и даты производства следственного действия, его должности и помещения, в котором производится следственное действие. Далее следователь указывает лицо, которое будет предъявлено для опознания, удостоверяется в его личности. В момент удостоверения личности опознаваемого его, осуществляя видеозапись, необходимо зафиксировать крупным планом. По-
сле этого следователь называет тех лиц (статистов), среди которых производится опознание. Данная стадия особенно важна для видеозаписи, с ее помощью можно зафиксировать статистов и их общую схожесть с опознаваемым, что является особенно важным моментом, на который будет обращено внимание суда. Далее следователь переходит к удостоверению личности статистов, после чего опознаваемому предлагается занять любое место среди представленных для опознания лиц (ч. 4 ст. 193 УПК РФ). Предоставление возможности опознаваемому занять любое место является ключевым моментом, который подлежит обязательной фиксации с помощью видеозаписи. Особенность данного следственного действия заключается в том, что опознающий отсутствует до того, как опознаваемый займет место среди статистов.
Когда опознаваемый выберет место и займет его, в помещение приглашается опознающий. На данной стадии следователь разъясняет права и обязанности всем участвующим лицам, что также фиксируется с помощью видеозаписи. Однако более предпочтительным является разъяснение следователем прав сначала опознаваемому и понятым, а после того, как в помещение зайдет опознающий, - разъяснение прав последнему. Возможен вариант разъяснения прав опознаваемому в отдельном кабинете, что позволит сократить время визуального контакта опознающего и опознаваемым, так как в случае опознания преступника для потерпевшего и свидетеля данная процедура связана с сильными психоэмоциональными нагрузками.
Следующей стадией является разъяснение следователем общего порядка производства следственного действия. В данном случае необходимо фиксировать с помощью видеосъемки всех участников следственного действия общим планом. Оператор не должен своими действиями каким-либо образом акцентировать внимание на опознаваемом, тем самым невольно предвосхищая выбор опознающего.
Завершив разъяснение порядка производства следственного действия, следователь приступает к производству самого опознания. Опознающему предлагается посмотреть на предъявленных для опознания лиц и указать, кого из них он узнает.
В это время видеосъемка концентрируется на опознающем и представленных для опознания лицах, должен быть зафиксирован процесс фактического узнавания опознающим, его мимика и эмоции, вызванные личностью опознаваемого. Если опознающий указывает на кого-либо, необходимо, чтобы он объяснил, по каким приметам и особенностям он опознал данное лицо, при каких обстоятельствах он встречался с опознаваемым (ч. 7 ст. 193 УПК РФ). Безусловно, такое объяснение должно быть максимально подробным и аргументированным.
В следственной практике указанный аспект является проблемным, поскольку опознающий не всегда может дать такие объяснения, но в то же время однозначно указывает на конкретное лицо. В таком случае наводящие вопросы недопустимы. Именно для того, чтобы опознающий смог подробно рассказать о признаках внешности лица, по которым он может его опознать, производится допрос. В ходе допроса опознающим формируется мысленный образ лица, которого видел ранее, при опознании данный образ сравнивается с опознаваемым. В процессе допроса сначала нужно указать общефизиологические приметы: пол, возраст, антропологический тип, после указать анатомические приметы губ, носа, глаз, бровей и т.д. Если имеются особенности осанки (сутулость), походки (хромота) либо иные индивидуальные особенности, все это указывается во время допроса. Кроме того, не следует забывать, что опознание может произойти по деталям предметов одежды, ювелирным изделиям. Таким образом, после тщательно произведенного допроса у опознающего не должно возникнуть затруднений с объяснениями примет и особенностей знакомого лица по результатам его опознания.
После высказывания опознающего, вне зависимости от результата, следственное действие «предъявление для опознания» считается оконченным. Следователь по окончании следственного действия выясняет, есть ли у участников следственного действия заявления. При наличии у участников заявлений они фиксируются с помощью видеозаписи, после чего видеосъемка может быть прекращена, время прекращения видеозаписи произносится следователем и фиксируется видеокамерой.
Важным моментом при подготовке к предъявлению для опознания является изучение личности опознаваемого, тем более если он является подозреваемым либо обвиняемым. Так, если опознаваемый в ходе допросов и иных следственных действий вел себя развязно, разговаривал, когда от него этого не требовалось, можно предположить, что при предъявлении для опознания он может психологически воздействовать на опознающего, угрожать в момент производства опознания. В таких случаях предусмотрена возможность предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Данный способ опознания особенно целесообразно использовать, если в качестве опознающего выступают несовершеннолетние, особенно по половым преступлениям.
Особенность такого следственного действия заключается в том, что между опознающим и опознаваемым не произойдет визуального контакта в ходе следственного действия. Соответственно, перед началом следственного действия права участникам и опознающему будут разъясняться не одновременно, а последовательно, в разных помещениях. В этом случае понятые должны находиться с опознающим, но с точки зрения фиксации важным является и поведение опознаваемого, его реакция, показания в момент опознания либо до начала следственного действия. При этом видеосъемку следует производить одновременно двумя видеокамерами: первой фиксировать происходящее в помещении с опознающим, второй - помещение с предъявленными для опознания лицами. В случае возникновения каких-либо вопросов в суде по ходу следственного действия имеется возможность просмотреть обе видеозаписи.
Заключительным этапом является составление протокола. Интерес представляет то, что протокол составляется именно по окончании опознания (ч. 9 ст. 193), т.е. фактически исключается возможность составления протокола в ходе следственного действия, хотя она и предусмотрена ч. 1 ст. 166 УПК РФ. На данном этапе мы останавливаться не будем, поскольку здесь, как правило, сложностей не возникает.
Таким образом, применение видеозаписи - это сложный процесс, требующий
тщательной подготовки для достижения определенной цели, которую следователь должен четко представлять. Исходя из этого, должны быть определены точки съемки, места расположения участников следственного действия; с оператором должен оговариваться порядок производства следственного действия, задачи его производства и т.д.
Ненадлежащая подготовка может отрицательно сказаться на реализации поставленной следователем задачи, которая может выражаться в изобличении лица в совершении преступления.
Важным является и тот факт, что видеофонограмма будет просматриваться и оцениваться как прокурором, утверждающим обвинительное заключение, так и судом, так как видеофонограмма представляет собой составную часть протокола и используется при доказывании как приложение к нему, содержит информацию о ходе и результатах следственного действия. Поэтому соблюдение требований УПК РФ, а также указанных рекомендаций минимизирует вероятность допущения ошибок со стороны должностных лиц, производящих данное следственное действие.
Список литературы
1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. 1087 с. Сер.: Профессиональные комментарии.
2. Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеозапись. Харьков, 1986.
3. Карлов В.Я. Использование видеозаписи в целях фиксации личностной информации // Вестник МГЛУ. Юридические науки. Вып. 534. С. 45-51.
4. Применение киносъемки при расследовании / В.М. Николайчик [и др.]. М., 1967.
5. Семенцов В.А. Технические средства фиксации содержания и результатов следственных действий // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. N 3. (53). С. 157-162.
