CC BY
671
Территория науки. 2015. № 2
Список литературы
1. История государства и права Азербайджанской ССР (1920 - 1934) / Под ред. М.С.Халафова и др. Баку: Элм, 1973, 552 c.
2. История советского уголовного права 1917-1947 гг. М., 1948, с. 352.
3. Кедров Б.М. История науки и принципы ее исследования. - Вопросы философии. Издательство «Правда». Москва, 1971. № 9, с. 7889.
4. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учеб. для вузов. Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф.Кузнецовой и к.ю.н., доц. И.М.Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002, 624 с.
5. Мамедов И.П. Очерк истории развития уголовного законодательства по борьбе с преступлениями против личности в Азербайджанской ССР (на азерб. языке). Б, 1985, 95 с.
6. Уголовный Кодекс Азербайджанской ССР 1922 г., Баку: Нар-комюст, 66 с.
Асташов М.А.
ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЖИВЫХ ЛИЦ
Воронежский экономико-правовой институт, г. Россошь, Россия
Ключевые слова: предъявление для опознания, следственные действия, опознание.
Аннотация: в статье рассматриваются отдельные тактические особенности предъявления для опознания живых лиц.
Keywords: identification parade investigations, identification.
Abstract: The article deals with some tactical features of the identification parade survivors.
В соответствии со ст. 193 УПКФ предъявление для опознания является самостоятельным следственным действием, в задачу которого входит предоставление возможности лицу опознать или узнать среди предъявляемых ему людей, а так же вещей или иных объектов тот, который он наблюдал или знал ранее. Познавательная сторона следственного действия состоит в том, что при его проведении следователь получает фактические данные, сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу. Нормативная сторона - получение законным способом и фиксирование в предусмотренной законной форме этих фактических данных, только
151
Территория науки. 2015. № 2
тогда эти данные становятся доказательствами. Также необходимо отметить, что следственные действия из числа всей массы процессуальных действий выделяются тем, что возможность их производства ограничена на определенных этапах уголовнопроцессуальной деятельности, например, в стадии возбуждения уголовного дела. С учетом этих значений понятие предъявления для опознания получает существенное уточнение.
Исходя из вышеизложенного, предъявление для опознания — следственное действие, осуществляемое в регламентируемом уголовно-процессуальным законом порядке и состоящее в том, что свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый обозревает предъявленные ему сходные объекты, мысленно сопоставляет их признаки с запечатленным в его памяти образом и решает вопрос о наличии или отсутствии тождества либо групповой принадлежности. В соответствии со ст. 289 УПК РФ в случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета опознание производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ.
И так, в самом названии этого следственного действия обозначены его цель, содержание и методика. Предъявление для опознания — процессуальное действие, состоящее в предъявлении следователем (дознавателем, судом) опознающему лицу какого-либо объекта для установления тождества, общей родовой принадлежности или, наоборот, для установления различия с объектом, ранее им наблюдавшимся. Сущность же опознания заключаются в предметнообразном сравнении конкретного предъявляемого объекта с ранее сформированным и закрепленным в сознании и памяти опознающего мысленным образом этого объекта.
Сущность предъявления для опознания заключается в установлении опознающим субъектом тождества или различия ранее наблюдавшегося им объекта по приметам, сохранившимся в его памяти[1].
С учетом этого предъявление для опознания можно определить как процессуальное действие, состоящее в предъявлении с учетом определенного порядка подозреваемому, обвиняемому, свидетелю, потерпевшему, подсудимому объекта для установления тождества или различия с ранее воспринимавшимся объектом, о котором были даны показания. Задача данного следственного действия состоит в том, чтобы предоставить возможность лицу опознать, узнать среди предъявляемых ему людей, вещей или иных объектов тот, который наблюдал ранее. В зависимости от вида объектов, подлежащих опознанию, в некоторой степени варьируется и тактика их
152
Территория науки. 2015. № 2
предъявления для опознания. Это объясняется, в основном, их различной материальной природой. В качестве условных тактически обусловленных единиц, на наш взгляд, можно выделить опознание живых лиц, опознание трупа, опознание вещей, опознание животных, опознания лиц по их фотоснимкам.
С точки зрения науки криминалистики наиболее сложным является опознание живых лиц. Личность человека - это один из самых распространенных объектов опознания. Принимая во внимание, что для опознания личности в качестве объекта опознания чаще всего привлекается подозреваемый в совершении преступления следует признать, что такое опознание имеет особое значение в его судьбе и любые ошибки в проведении опознания могут сыграть решающую роль в ходе дальнейшего расследования. Поэтому к опознанию личности следует относиться с максимальным вниманием и строго следовать указаниям закона. На это обстоятельство указываю многие специалисты [2]. Конечно в том случае, когда свидетелю или потерпевшему уже известно лицо, совершившее те или иные противоправные действия, проведение опознания не требуется, ведь они могут просто назвать это лицо в ходе первичного или последующего допросов.
Однако в том случае, когда личность преступника не установлена, результаты опознания становятся одним из важнейших доказательств. Вместе с тем при проведении предварительного перед опознанием допроса опознающего не следует, на наш взгляд, в полном объеме следовать криминалистическим рекомендациям, посвященным допросу свидетеля, которого допрашивают о признаках внешности того или иного человека. Мы полагаем, подробный допрос с составлением словесного портрета, который должен проводиться, и проводится при первичном допросе свидетелей и потерпевших имеет несколько иные цели, а потому существенно отличается от допроса перед опознанием.
Цель первичного допроса - установление признаков лица, совершившего то или иное преступление. Получение такой информации необходимо для организации целого ряда дальнейших действий, к которым следует отнести организацию раскрытия преступления «по горячим следам» и задержание преступника, организацию розыска предполагаемого преступника, в том числе и ориентирование личного состава органов внутренних дел, создание фоторобота предполагаемого преступника и т.д.
Между тем предварительный допрос перед опознанием проводится тогда, когда предполагаемый преступник уже установлен и обнаружен,
153
Территория науки. 2015. № 2
более того, он вполне доступен для проведения такого следственного действия, как опознание. Поэтому проведение подробного допроса с составлением словесного портрета в этом случае лишено практического смысла. На этом, на наш взгляд, акцентирует внимание и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Как нами уже отмечалось ч. 2 ст. 193 УПК РФ предписывает предварительно допрашивать опознающих лишь «об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать». Это положение, на первый взгляд, резко ограничивает как круг задаваемых опознающему вопросов, так и возможности следователя по оказанию мнемической помощи ему. Однако, это не совсем так. Методика, разработанная криминалистами для составления словесного портрета, может быть успешно адаптирована и для предварительного допроса опознающего.
Следует помнить, что допрашиваемый опознающий далеко не всегда в состоянии не только достаточно подробно запомнить характерные признаки опознаваемого, но и чаще всего, по ряду причин, не способен последовательно указать их на допросе даже в том случае, если он их запомнил. Психическое напряжение, которое он испытывает во время допроса и другие факторы заставляют допрашиваемого упускать важные для дела детали, «перескакивание» с одного аспекта внешности на другой, сбивчивость в свободном рассказе приводят к тому же результату.
Так, например А.М. Ларин, Э.Б. Мельникова и В.М. Савицкий указывали, что: «...далеко не каждый в состоянии вполне осознать и описать эти признаки в своих показаниях»[3]. А А.Р. Ратинов прямо отмечал, что «описание человека или вещи - задача психологически более трудная, чем его узнавание. Многие признаки в деталях вообще очень мало поддаются словесному описанию»[4].
Поэтому лицо, производящее допрос, должно воспользоваться методикой составления словесного портрета, что позволяет систематизировать рассказ допрашиваемого и избежать возможных пробелов в нем. При этом лицо, производящее допрос, вправе задавать уточняющие вопросы, которые могут акцентировать память допрашиваемого на отдельных частях тела опознаваемого при этом такие вопросы должны оставаться в рамках дозволенного уголовнопроцессуальным законом, то есть не носить наводящего характера. Например, вопрос, «не имелось ли каких либо характерных примет на лице..» будет вполне допустимым, а вопрос «не имелось ли на лице шрама в форме..» будет являться наводящим.
154
Территория науки. 2015. № 2
Использование методики составления словесного портрета в нашем случае дает возможность упорядочить и систематизировать показания опознающего. В целом применение этой методики при опознании, с нашей точки зрения, сводится к технике оказания мнемической помощи допрашиваемому в результате систематизации его рассказа. Эта методика позволят установить те признаки, благодаря которым опознающий может идентифицировать объект как ранее наблюдаемый им. В качестве таких признаков можно использовать систему разработанную авторами учебника криминалистики под редакцией И.Ф. Пантелеева, которые выделили две основные группы таких признаков: анатомические (статические), характеризующие
особенности анатомического строения человека, и функциональные (динамические), физиологической основой которых являются условнорефлекторные процессы, сопровождающиеся возникновением динамического стереотипа движений человека. К анатомическим признакам во внешности человека они отнесли: пол и возраст, рост, общее телосложение, голова, волосы, лицо, лоб, брови, глаза, нос, губы, рот, зубы, подбородок, наличие морщин, шею, плечи, грудь, спину и особенности конечностей, а к функциональным - осанку, походку, жестикуляцию, мимику, голос, речь и способы выполнения определенных действий [5].
Еще одной тактической и процессуально значимой особенностью рассматриваемого вида опознания является подбор лиц, среди которых будет находиться опознаваемый. Этих лиц иногда принято называть «подставными». Часть 4 ст. 193 УПК РФ прямо устанавливает, что «Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех».
Подбор таких лиц представляет собой самостоятельную тактическую задачу. Во-первых, среди таких лиц не должно быть тех, с которыми знаком опознающий и уж тем более, не может быть его близких знакомых и родственников.
Думается, что данное требование не требует каких либо разъяснений, так как вполне очевидно, что в том случае, если лица, среди которых находится опознаваемый заранее известны опознающему ни о каком опознании речи и быть не может. У опознающего просто нет вариантов для выбора, и он предопределенно укажет на единственно возможное в таком случае лицо -опознаваемого. При этом вовсе не обязательно искать в этом злой умысел. Опознаваемый может и на самом деле быть искомым лицом, однако полученное таким образом доказательство должно быть
155
Территория науки. 2015. № 2
признано и недостоверным и недопустимым. Поэтому лицо, проводящее предъявление для опознания, обязано выяснить, не является ли кто-либо из предполагаемых лиц, размещаемых рядом с опознаваемым родственником или знакомым опознающего и принять меры к их замене, если это необходимо.
Часть 4 ст. 193 УПК РФ требует, чтобы лицо предъявлялось для опознания «вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним». Следует признать, что подбор таких лиц представляет вполне очевидную сложность, тем более что закон не устанавливает степени этого сходства, да и в принципе не может этого сделать. Правовая норма даже акцентирует на этом внимание правоприменителя, используя оборот «по возможности».
Мы полагаем, что степень сходства с опознаваемым лиц, находящихся рядом с ним, должна определяться отсутствием резких, бросающихся в глаза различий во внешности, очевидных для всех окружающих.
Заслуживают внимания также рекомендации по организации условий окружающей обстановки, направленной на воспроизведение при опознании условий, при которых опознающий ранее наблюдал опознаваемого. В.И. Батищев отмечал, что «...по возможности создать условия, соответствующие тем, в которых опознающий ранее видел (встречал) предъявляемое ему для опознания лицо. Например, найти и надеть на обвиняемого одежду, похожую на ту, в которой преступник был в момент происшествия; предусмотреть все изменения на лице, происшедшие за этот период, наличие или отсутствие усов, бороды, окраску волос и стрижку»[6].
Следующим этапом подготовки проведения опознания является разъяснение участвующим в нем понятым и лица, которых предполагается разместить рядом с опознаваемым их права и обязанностей при производстве рассматриваемого следственного действия. В соответствии с ч. 4. ст. 193 УПК РФ «Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись». Цель такого требования видимо в том, чтобы дать дополнительную гарантию объективности результатов проводимого следственного действия. С этой целью обеспечивается то обстоятельство, что опознающему неизвестно какое место среди представленных лиц занимает то лицо, которое ему предстоит опознать. Поэтому основной тактической задачей на этом этапе становится обеспечение невозможности для опознающего выяснить место, которое занимает опознаваемый до начала самого процесса
156
Территория науки. 2015. № 2
опознания. Конкретные рекомендации по организации этого можно, по нашему мнению, давать только ознакомившись с условиями того места, где планируется проведение опознания. В самом общем порядке можно рекомендовать расположение опознающего в таком помещении, в котором будет исключена его случайная встреча с опознаваемым и препровождение его к месту проведения опознания в нужный момент. Это не дает возможности кому-либо сообщить опознающему сведения, которые могли бы повлиять на процесс опознания.
После того как опознаваемый займет выбранное им место среди других лиц, приглашается опознающий, которому предлагается указать то лицо, о котором он давал показания на предварительном допросе. Как и при проведении предварительного допроса недопустимы вопросы наводящего характера. В том случае, если опознающий опознает какого-либо из предъявленных ему для опознания лиц, он должен указать на приметы, по которым его опознал подробно перечислить. Это положение прямо предусмотрено
ч. 7. ст. 193 УПК РФ, которая гласит - «Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы».
В объяснении опознающего, с нашей точки зрения, должны содержаться, помимо тех элементов, которые перечислены в ч. 7 ст. 193 УПК РФ, краткие сведения о тех обстоятельствах, при которых опознающий ранее воспринимал опознанного им человека.
Часть 8 ст. 193 УПК РФ «В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего».
Особенностью опознания, как следственного действия является тот факт, что по своей сути это не одно, а сразу два следственных действия, что наиболее очевидно, при опознании живых лиц. Во-первых, это само опознание, а во-вторых, это производство предшествующего самому опознанию допроса.
К особенностям опознания, как следственного действия следует отнести довольно существенное ограничение возможности выбора той или иной тактики его проведения, и в, первую очередь это связано с определенной «пассивностью» данного следственного действия. Лицо, организующее проведение опознания лишь в незначительной степени
157
Территория науки. 2015. № 2
может влиять на его ход. Однако это совершенно не значит, что организация и планирование проведения опознания не являются объектом такого раздела криминалистической науки, как криминалистическая тактика. Более того, значение разработанных криминалистической тактикой рекомендаций трудно преуменьшить. Ведь именно планирование и организация проведения данного следственного действия определяют его успешность или наоборот -провал.
Список литературы
1. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика.Учебник. М,:Издательство Издательский дом «Дашков и «К», 2009
2. Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. - Л. Изд-во Ленинградского ун-та, 1962. - С. 62; Чурилов С. Н. Криминалистическая тактика: Практическое пособие в вопросах и ответах // URL http://modemlib.ru/books/s_n_ churilov/ kriminalisticheskaya_taktika_ prakticheskoe_posobie_v_ voprosah_i_ otvetah/read _ 1/ (Дата обращения 12.11.2014).
3. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции очерки. - М.: Изд-во БЕК, 1997, - С. 120.
4. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., ВШ МООП СССР,1967, - С. 262.
5. Криминалистика. Учебник. / Под ред. И.Ф. Пантелеева. - М.: Юрид. лит., 1993. - С. 294.
6. Батищев В.И. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами. - Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 1992. - С. 117.
Богомолов А.Н.
БАНКОВСКИЕ ПЛАТЕЖНЫЕ КАРТЫ КАК ПРЕДМЕТ
СОСТАВА ИЗГОТОВЛЕНИЯ ИЛИ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ КРЕДИТНЫХ ЛИБО РАСЧЕТНЫХ КАРТ И ИНЫХ ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ
Воронежский экономико-правовой институт, г. Воронеж, Россия
Ключевые слова: предмет преступления, расчетная карта,
кредитная карта, предоплаченная карта.
Аннотация: в статье дается характеристика банковских карт как предмета преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ. Делается вывод о том, что рассматриваемая норма нуждается в
158
