CC BY
12DOI 10.47643/1815-1329_2023_3_140
ПРИМЕНЕНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА
The use of tactical techniques and psychological influence during the interrogation
ХИТЕВ Алексей Павлович,
старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики юридического факультета Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний России. 600020, Россия, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, 67е. E-mail: hityv123@mil.ru;
МОРОЗОВ Роман Михайлович,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Северо-Западного института (филиала)
ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности Вологодского институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний России. 160026, Россия, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Щетинина, 2. E-mail: morozov@yandex.ru;
Khitev Aleksey Pavlovich,
senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure Law and Criminalistics of the Faculty of Law of the Vladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia. 600020, Russia, Vladimir region, Vladimir, Bolshaya Nizhegorodskaya str., 67e. E-mail: hityv123@mil.ru;
Morozov Roman Mikhailovich,
Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Northwestern Institute (branch)
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "O.E. Kutafin Moscow State Law University (MSLA)",
Associate Professor of the Department of Criminal Procedure, Criminalistics and Operational Investigative Activities
of the Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Law, Associate Professor.
160026, Russia, Vologda region, Vologda, Shchetinina str., 2.
E-mail: morozov@yandex.ru
Краткая аннотация. Правильное применение тактических приемов и психологического воздействия, а также умелое комбинирование ими в ходе проведения допроса являются важными элементами, во многом определяющими степень допустимости тех или иных сведений в качестве доказательств. Правильное выстраивание контакта между взаимодействующими лицами способно предрасположить допрашиваемого к сотрудничеству, что станет залогом получения следователем интересующих его данных.
Abstract. The correct use of tactical techniques and psychological influence, as well as the skillful combination of them during the interrogation are important elements that largely determine the degree of admissibility of certain information as evidence. The correct building of contact between interacting persons can predispose the interrogated to cooperation, which will be the key to the investigator receiving the data he is interested in.
Ключевые слова: допрос, следственное действие, психологическое воздействие, тактический прием.
Keywords: interrogation, investigative action, psychological impact, tactical technique.
Для цитирования: Хитев А.П., Морозов Р.М. Применение тактических приемов и психологического воздействия в ходе проведения допроса //Аграрное и земельное право. 2023. № 3(219). С. 140-142. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_3_140.
For citation: Khitev A.P., Morozov R.M. The use of tactical techniques and psychological influence during the interrogation // Agrarian and Land Law. 2023. No. 3(219). pp. 140-142. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_3_140.
Статья поступила в редакцию: 04.02.2023
Допрос - это одно из самых распространённых следственных действий, целью которого является получение значимых сведений по рассматриваемую уголовному делу [1].
В зависимости от процессуального статуса выделяют следующие виды допроса: допрос свидетеля; допрос потерпевшего; допрос подозреваемого; допрос обвиняемого; допрос эксперта. Процесс допроса формируется и состоит из трех основных стадий:
1. Вступительная стадия;
2. Стадия свободного рассказа допрашиваемого;
3. Вопросы дознавателя/следователя [2].
Подготовка к допросу наиболее важный момент в процессе расследования, сюда относят следующие действия:
1. собирание исходной информации и изучение личности допрашиваемого;
2. выбор момента (времени) и места допроса;
3. определение способа вызова на допрос;
4. решение вопроса о применении технических средств, составление плана допроса [3].
Именно от подготовки к допросу, будет завесить дальнейшее расследование уголовного дела.
Тактика допроса изучалась и разрабатывалась на протяжение нескольких десятилетий, в настоящее время уже закрепились необходимые рекомендации в проведении допроса. Начальным действием в допросе является установление личности допрашиваемого, то есть проверка соответствующих документов, которые смогут подтвердить личность. Следует отметить, что при наличии обоснованных сомнений в под-
Уголовно-правовые науки
линности предъявляемых документов назначается технико-криминалистическая экспертиза. При отсутствии документов со слов допрашиваемого устанавливаются его анкетные данные и необходимы документы истребуется по месту регистрации [4]. Сведения о судимости также проверяются. Если же допрашиваемое лицо отказывается сообщить о себе данные, то этот процесс производится путем проверки по соответствующим учетам, например проверки дактилокарты по оперативно-справочным учетам [5].
Правильное применение тактических приемов и психологического воздействия, а также умелое комбинирование указанных инструментов в ходе проведения допроса являются важными элементами, во многом определяющими степень допустимости тех или иных сведений в качестве доказательств.
Рассматривая особенности проведения допросов в условиях исправительного учреждения, нужно отметить, что в качестве допрашиваемого лица выступает осужденный либо лицо, содержащееся под стражей. Вполне понятно, что определенные обстоятельства, связанные с тюремной субкультурой, категорически запрещают сотрудничать со следствием или передавать ему какие-либо данные, способные помочь расследованию того или иного преступления.
В процессе проведения данного следственного действия следователю необходимо быть внимательным, сосредоточенным и обладать хорошими восприятием и памятью, так как информация, полученная на допросе, может быть не только полезной, но и оказывающей отрицательное влияние, вводящей следователя в заблуждение.
Следующая характерная особенность, где необходимо использовать психологический инструментарий и практические навыки, - умение распознавать ложь по невербальным сигналам, так как практика следственных действий показывает, что не все свидетели, очевидцы, потерпевшие и другие участники процессуальных действий искренни и говорят правду: некоторые из них выдают как заведомо подготовленную ложную информацию, несмотря на то, что уже были предупреждены об уголовной ответственности за дачу такого рода показаний, так и ложные показания, возникающие спонтанно в ходе допроса. Следовательно, необходимо изучение психологии и логики лжи, тех форм и законов, по которым протекает мышление лгущего человека [6].
Также нужно отметить, что указанные категории допрашиваемых лиц осведомлены о многих приемах и способах проведения рассматриваемого следственного действия, что также лишь осложняет работу следователя или дознавателя, что также непосредственно связано с высокой актуальностью выбранной темы.
Сущность изучаемого следственного действия заключается в том, что лицо, проводящее допрос, определенными способами побуждает допрашиваемое лицо дать те или иные показания, которые касаются обстоятельств конкретного уголовного дела, ставших по той или иной причине ему известными. Все эти данные отражаются в документе, фиксирующем ход допроса, - протоколе, а по окончанию данного процессуального действия допрашиваемый удостоверяет правильность и полноту сказанных им слов, которые были занесены в этот протокол, своей подписью.
Следователь должен понимать, что в тех или иных целях допрашиваемый может давать ложные ответы, чтобы запутать следствие. Очернение какого-либо лица или, напротив, свидетельствование о его непричастности к совершению преступления может быть попыткой увести следователя с правильного пути, поэтому лицу, проводящему допрос, необходимо внимательно следить за ответами осужденного, стараться запутать его вопросами для того, чтобы тот сам запутался в собственных показаниях, после чего следователь мог использовать другие психологические способы воздействия на допрашиваемое лицо.
Если у следователя возникают сомнения в достоверности показаний подозреваемого или обвиняемого, то он может использовать тактические приемы, чтобы добиться правдивых показаний. Так, допрашиваемому лицу в ходу допроса могут быть продемонстрированы уже имеющиеся доказательства, указывающие на ложность показаний подозреваемого или обвиняемого. Существует два варианта такого тактического приема: демонстрация доказательства от меньшего к большему, то есть от косвенных до прямых, явно указывающих на виновность или причастность лица к преступлению, и наоборот.
Одной из ключевых проблем в процессе допроса подозреваемых и обвиняемых выступает тот факт, что указанные категории допрашиваемых лиц в большинстве случаев склонны давать ложные показания, так как никакой ответственности за это не несут. В этой связи следователю весьма важно выяснить правдивость показаний и не пойти на поводу у допрашиваемого лица. Для решения такой проблемы необходимо использовать ряд тактических приемов, например, таких как:
1. дезинформация допрашиваемого о том, что другие лица уже дали признательные показанияй;
2. демонстрация допрашиваемому лицу тех предметов, которые, по его мнению, имеют весомое значение для следствия;
3. изменение темпа допроса.
4. маневрирование вероятностной информацией без ее детализации;
5. маскировка главного вопроса посредством постановки второстепенных;
6. неожиданное изменение тактики допроса;
7. передача допрашиваемому информации, которая способна заставить его запутаться в показаниях или проговориться;
8. предъявление имеющихся у следствия доказательств по рассматриваемому уголовному делу;
9. создание представления у допрашиваемого о том, что следователь достаточно осведомлен;
10. сокрытие истинной цели допроса и той информации, которую желает узнать следователь;
11. ссылка на возможность проверки каких-либо данных с помощью экспертизы или других следственных действий;
Таким образом, использование тактических приемов в допросах направлено на повышение качества их проведения. Правильное выстраивание контакта между взаимодействующими лицами способно предрасположить допрашиваемого к сотрудничеству, что станет залогом получения следователем интересующих его данных. Помимо тактических приемов важно уделить внимание личности допрашиваемого, предварительно проанализировать информацию о его характере, темпераменте и положении в среде осужденных, чтобы наиболее грамотно выстроить ход беседы и сделать вывод о целесообразности применения тех или иных способов психологического воздействия на него.
Говоря о допросе лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы на территории исправительных учреждений, нужно сказать, что специфика условий содержания накладывает свой весомый след не только на личность самого допрашиваемого, но и на те тактические приемы, которые уместно использовать в процессе его допроса. Также стоит отметить, что достижение желаемого следователем результата зависит одновременно и от ряда других важных факторов, к которым, например, можно отнести осведомленность допрашиваемого лица об обстоятельствах совершения преступления и степень его участия в нем, негативное влияние тюремной субкультуры на желание осужденного сотрудничать со следствием, неуважение ко всем правоохранительным органам и множество других.
Библиогра фия:
1. Решетников А.Ю. Уголовное право // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. С. 129.
2. Морозова Е.В. Особенности ситуационного подхода к производству допроса на стадии предварительного расследования преступлений //Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. 2016. № 5. С 137-141.
3. Славгородская О.А. К вопросу о достоверности показаний свидетеля // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные науки. 2019. № 1. С. 20.
4. Ендольцева А.В., Ендольцева Ю.В. Обеспечение прав и законных интересов свидетеля при производстве по уголовному делу // Вестник экономической безопасности. Сер.: Юридические науки. 2018 (4). С. 129.
5. Коловорстный А.А. Проблемы обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и иных лиц, содействующих уголовному судопроизводству// Вестник Волгоградской академии МВД России. 2010. № 2 (13). С. 89-94.
6. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2012. С.45.
References:
1. Reshetnikov A.Yu. Criminal law // Actual problems of Russian law. 2017. No. 8. p. 129.
2. Morozova E.V. Features of the situational approach to interrogation at the stage of preliminary investigation of crimes //Problems of ensuring, implementing, and protecting constitutional human rights and freedoms. 2016. No. 5. From 137-141.
3. Slavgorodskaya O.A. On the question of the reliability of witness testimony // Bulletin of the Baltic Federal University named after I. Kant. Ser.: Humanitarian sciences. 2019. No. 1. p. 20.
4. Endoltseva A.V., Endoltseva Yu.V. Ensuring the rights and legitimate interests of a witness in criminal proceedings // Bulletin of Economic Security. Ser.: Legal Sciences. 2018 (4). p. 129.
5. Kolorotny A.A. Problems of ensuring the safety of victims, witnesses and other persons assisting in criminal proceedings// Bulletin of the Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2010. No. 2 (13). pp. 89-94.
6. Gross G. Manual for forensic investigators as a system of criminalistics. M., 2012. p. 45.
