CC BY
238
ВЕСТНИК ФИНАНСОВОГО УНИВЕРСИТЕТА ♦ б'2011
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
УДК 303.42 (045)
РАСТОРГУЕВ С. В.
кандидат исторических наук, доцент,
руководитель центра маркетинга и РЯ Института делового администрирования и бизнеса при Правительстве РФ
ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА КОНТЕНТ-АНАЛИЗА К ЭКОНОМИЧЕСКИМ, СОЦИОЛОГИЧЕСКИМ И ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ
Объектом исследования настоящей статьи являются три кандидатские диссертации, посвященные взаимоотношениям власти и бизнеса, экономической политике в Российской Федерации во второй половине 90-х - начале 2000-х годов. Это: диссертация Моглое-вой Т. В. по экономике «Влияние структурных характеристик региона на децентрализацию межбюджетных отношений»1, диссертация Фремке Д. В. по социологии «Место и роль бизнес-элиты в региональной политике»2 и диссертация Бойко С. С. по политологии «Политический капитал российской корпорации и его влияние на региональный политический процесс»3.
В качестве предмета исследования выбраны авторские методики обработки и репрезентации материала и имплицитное смыслообразование авторского текста. Представленные работы проанализированы с помощью метода контент-анализа. Изучаемые работы анализировались в двух аспектах: частота использования способов исследования и репрезентации текстового материала и их сравнительные соотношения; смысловые коннотации ключевых тем в рамках контекста и их сравнительные соотношения.
На основе анализа содержания исследуемых работ были выделены четыре типа методик обработки и репрезентации текста (четыре научных дискурса): аналитико-синтезирующий; индуктивно-дедуктивный; нарративный; классификационный. Анали-
тико-синтезирующий дискурс заключается прежде всего в использовании методов анализа и синтеза применительно к выбранной автором информации фактического характера. Индуктивно-дедуктивный дискурс оформлен и структурирован в виде установления взаимосвязи между единичными явлениями и законами, а также выведением из законов различных следствий на уровне предельных обобщений. Нарративный дискурс носит отсылочный характер и проявляется в виде цитат, изложения документа, исторической справки. Классификационный дискурс выделен в качестве самостоятельного, хотя он включает в себя элементы аналитико-синтезирующего и нарративного дискурса. Его характерная особенность - разложение объекта/явления на составные части, которые в сумме исчерпывают слагаемое, рассмотренное с точки зрения определенного критерия дифференциации. Составные элементы перечисляются в иерархическом порядке.
В качестве единицы дискурса выбран абзац, как носитель самодостаточного фрагмента смысла. В случае если в одном абзаце явно прослеживаются два дискурса, например, нарративный и классификации, то они подсчитывались отдельно.
Приведенные ниже таблицы показывают распределение дискурсов в каждой главе исследования. Процентное соотношение для каждого дискурсарассчитано
1 Моглоева Т. В. Влияние структурных характеристик региона на децентрализацию межбюджетных отношений: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01. СПб: 2003. 204 с.
2 Фремке Д. В. Место и роль бизнес-элиты в региональной политике: Дис. „.канд. соц. наук: 23.00.02. Саратов, 2009. 169 с.
3 Бойко С. С. Политический капитал российской корпорации и его влияние на региональный политический процесс. На примере Прикамья: Дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. М., 2005. 247 с.
Таблица 3. Распределение дискурсов по главам в диссертации Бойко С.С. (в процентах)
№ главы 1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 2.3
А-с 27 41 44 61 75 63
Н 40 30 29 28 17 21
И-д 14 19 16 7 3 11
К 19 10 11 4 5 5
Таблица 1. Распределение дискурсов по главам в диссертации Моглоевой Т. В. (в процентах)
№ главы 1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 2.3
А-с 26 26 57 71 69 53
Н 24 3 9 5 0 0
И-д 40 63 19 11 22 26
К 10 8 15 13 9 21
Примечение: А-с - аналитико-синтезирующий; н - нарративный; и-д - индуктивно'-дедуктивный; к - классификационный.
как отношение определенного типа дискурса к количеству дискурсов в главе в процентах.
Всего в исследовании Т. В. Моглоевой выделено 275 абзацев и 306 случаев применения одного из четырех дискурсов. Дискурсы распределены следующим образом: аналитико-синтезирующий - 161 (53 %), индуктивно-дедуктивный - 83 (27 %), классификационный - 39 (13 %), нарративный - 23 (7 %). Можно констатировать некую закономерность - при увеличении в следующей главе одного из двух основных дискурсов (аналитико-синтезирующего или индуктивно-дедуктивного) второй уменьшался, и наоборот. Прямая зависимость прослеживается между нарративным и классификационным дискурсами: они увеличиваются и уменьшаются от главы к главе синхронно. В работе сделано 107 ссылок на литературу и источники; плотность ссылок составляет 0,4 ссылки на абзац.
В работе Д. В. Фремке дискурсы распределены следующим образом. Всего в работе идентифицировано 355 дискурсов в 314 абзацах: аналитико-синтезирую-щих - 210 (59 %), нарративных - 71 (20 %), классификационных - 42 (12 %), индуктивно-дедуктивных -32 (9 %). Четкой корреляции между увеличением и уменьшением количества дискурсов по главам не прослеживается. В работе сделано 136 ссылок; плотность ссылок составляет 0,4 ссылки на абзац.
Таблица 2. Распределение дискурсов по главам в диссертации Фремке Д. В. (в процентах)
№ главы 1.1 1.2 2.1 2.2 2.3
А-с 63 59 66 56 55
Н 18 15 20 30 21
И-д 5 13 6 7 10
К 14 13 8 7 14
В таблице 3 представлено распределение дискурсов в диссертации Бойко С. С., в которой насчитывается 453 абзаца и 509 дискурсов. На аналитикосинтезирующие приходится 269 (53%), нарративные 140 (27%), индуктивно-дедуктивные 54 (11%), классификационные 46 (9%). Наблюдается абсолютная
обратная корреляция двух основных дискурсов, ана-литико-синтезирующего и нарративого: при увеличении первого второй уменьшается, и наоборот. Также прослеживается (на 80 %) обратная корреляция ана-литико-синтезирующего и индуктивно-дедуктивного дискурсов. В работе сделано 546 ссылок; плотность ссылок на абзац - 1,2. Высокая плотность ссылок также обнаруживается через наивысшую в трех работах долю нарративного дискурса, который составил 27 %.
Сравнение используемых авторами научных дискурсов позволяет сделать ряд выводов:
1) во всех исследованиях основным дискурсом был аналитико-синтезирующий (53 %, 59 %, 53 %), так как данный дискурс включает с себя наиболее востребованные методы исследования - анализ, синтез, статистический анализ, институциональный анализ;
2) экономическое исследование дало наибольший удельный вес индуктивно-дедуктивного дискурса -27 %; это объясняется более частым обращением к методам индукции, дедукции, абстрактно-объяснительной интерпретации, логико-математического моделирования;
3) политологическое исследование демонстрирует наибольший удельный вес нарративного дискурса -27 %; который включает методы дескриптивно-конкретного описания, сравнения, аналогии, историкосравнительный;
4) классификационный дискурс почти равномерно присутствует во всех работах (13 %, 12 %, 9 %);
5) наиболее полярными по дискурсам оказываются работы по экономике и политологии. При полном равенстве использования аналитико-синтезирующего дискурса (по 53 %), они максимально различаются по второму ведущему дискурсу: на долю каждого также приходится равное число - 27 %;
6) социологическое исследование с позиции частоты использованных дискурсов представляется срединным, несколько смещенным в сторону политологии.
В завершение анализа дискурсов приводится табл. 4, в которой заявленные авторами методы исследования классифицированы в соответствии с четырьмя дискурсами.
Ключевые темы были выделены на основе выдвинутых авторами в диссертациях гипотез исследования. В работе Моглоевой Т. В. ключевая тема - материаль-
Таблица 4.
Соответствие методов и дискурсов исследования
Аналитико- синтезирующий Индуктивно- дедуктивный Нарративный Классифика- ционный
Моглоева Т. В. Экономико- статистический Научная абстракция; индукция, дедукция Классификация
Фремке Д. В. Сравнительный анализ, институциональный анализ Историзм
Бойко С. С. Анализ, синтез, статистический анализ, финансовый анализ институциональной структуры, сравнение Индукция, дедукция, абстрактно- объяснительная интерпретация, логико- математическое моделирование Дескриптивно- конкретное описание, историко- сравнительный Классификация
ная структура региона и межбюджетные отношения; в работе Фремке Д. В. - власть и бизнес на региональном уровне, бизнес-элиты; в работе С. С. Бойко - влияние политического капитала корпораций на региональный политический процесс.
В каждом абзаце велся поиск эксплицитных и имплицитных оценочных суждений, связанных с данными темами. При обнаружении оценок они классифицировались либо как позитивные, либо как негативные. Например, суждение «государственная экономическая политика не защищала национальные интересы РФ» можно рассматривать как эксплицитно негативное по отношению к субъектам действия, так как национальные интересы являются положительной ценностной категорией. Суждение «у муниципалитетов нет достаточных источников доходов для покрытия обязательств» рассматривается как имплицитно негативное, поскольку из него можно логически вывести ухудшение экономической ситуации в регионе. А это также противоречит позитивной ценности - росту жизненного уровня граждан.
Примером эксплицитного позитивного суждения является фраза «Стабилизация регионального производства обусловила расширение налоговой базы и рост бюджетных доходов». Суждение «Сокращение взаиморасчетов центра и регионов явилось следствием совершенствования бюджетного и налогового законодательства» является примером имплицитного позитивного суждения.
Для политологического и социологического исследований предложенная выше методика скорректирована, так как не всегда возможно приписать положительную или негативную оценку высказываниям о взаимодействии власти и бизнеса. Поэтому за точку отсчета выбрана политическая власть в регионе; все высказывания об усилении политического влияния на
4 Моглоева Т. В. Указ. соч. С. 80, 121.
экономическую сферу расцениваются как позитивные, а высказывания об ослаблении политического влияния на экономических агентов (предпринимателей, корпорации) - как негативные.
Для чистоты анализа в категорию коннотирован-ных ключевых тем не включены оценочные суждения из нарративного дискурса, который отсылает к оценкам других авторов, хотя сама по себе подборка цитат также является показателем смыслообразования автора. В случае возникновения сомнения, является ли суждение имплицитно позитивным или негативным, оно не учитывалось для подсчета коннотаций. Также в качестве оценочных не учитывались суждения, характеризующие желательную/идеальную модель, выраженные следующими грамматическими конструкциями: «стоит», «следует», «должно быть». Смысловая конструкция «долженствования» описывает не реальную, а желаемую ситуацию, поэтому подобные выборки состояли бы только из эксплицитных и имплицитных позитивных коннотаций.
В ходе контент-анализа диссертации Моглоевой Т. В. было выявлено 63 эксплицитных и имплицитных оценочных суждения. Из них 10 (16 %) характеризуются как позитивные и 53 (84 %) - как негативные. Ниже приведен ряд суждений, сгруппированных по темам.
Экплицитные позитивные суждения: «Стабилизация регионального производства обусловила расширение налоговой базы и рост бюджетных доходов»; «В 1998-1999 гг. наметились позитивные сдвиги в деле учета региональной специфики в методике расчета доли трансфертов»; «Валовой региональный продукт в 2000 г. увеличился»4. Имплицитные позитивные суждения: «Увеличилась численность экономически активного населения»; «Устойчивость структуры формируемых
финансовых ресурсов, располагаемых органами государственной власти»5.
Эксплицитные негативные суждения:
«Высокая степень зависимости хозяйствующих субъектов от внешних рынков других регионов привела к обострению кризиса экономики»; «Подрыв основ развития сельской социально-культурной инфраструктуры»; «Обвальное падение производительности труда»; «Экономическая реформа привела к спаду производительности труда, безработице, технологической деградации отраслей»6.
Имплицитные негативные суждения:
«Изношенность основных фондов», «Межбюджет-ные отношения не обеспечивают сбалансированность всех звеньев бюджетной системы»; «Отрасли, производящие прибавочный продукт, но имеющие убыток, либо проедают его, либо теряют его в пользу других отраслей»; «Высокий удельный вес социальных расходов не позволяет реализовать инвестиционную функцию бюджета7.
В результате контент-анализа текста Моглоевой Т. В. можно сделать два вывода, которые в целом соответствуют окончательным выводам автора:
1. Социально-экономическое положение исследуемого региона (Бурятия) расценивается как крайне негативное. Автор делает 40 негативных оценочных суждений и только 3 позитивных.
2. В поле исследования «материальная структура региона - межбюджетные отношения» насчитывается 13 негативных и 7 позитивных оценочных суждений. Это позволяет квалифицировать авторскую оценку межбюджетных трансфертов как несовершенную и неэффективную, но жизненно необходимую и перспективную при грамотном реформировании.
В результате контент- анализа диссертации Фремке Д. В. было выявлено 58 оценочных суждений по ключевым темам. Из них 13 (22 %) можно охарактеризовать как эксплицитно и имплицитно позитивные для власти, 12 (21 %) - как нейтральные и 33 (57 %) - как экплицитно и имплицитно негативные.
Эксплицитные позитивные суждения:
«Новая модель взаимоотношений с бизнес-сообществом основана на доминировании исполнительной власти, формально стоящей вне экономики. При этом органы власти вмешиваются во все хозяйственные процессы»; «Авторитарная жесткость федеральных властей в случае наличия у крупного бизнеса политически несогласованных претензий на власть»; «Сокращается политическая свобода региональных элит»8.
Имплицитные позитивные суждения:
«Бизнес-структуры под напором федерального центра постепенно утрачивают свою политическую самостоятельность»; «Бизнес-элиты теперь ищут
поддержку прежде всего у центральной власти, а не в регионе»; «Для бизнесменов, которые желают участвовать в политике, есть одна одобряемая властью возможность - финансирование «Единой России»9.
Нейтральные суждения:
«Сильные экономические субъекты, объединившись с сильной властью, стали решать свои прагматические задачи еще более последовательно, отказавшись от полного захвата власти одной из сторон»; «Взаимная выгода губернаторов и бизнес-элит»; «По одним отраслям влияние региональных бизнес-элит выросло, по другим упало»10.
Эксплицитные негативные суждения:
«Бизнес-элитам принадлежит важная роль в принятии политических решений»; «Самостоятельное и планомерное выдвижение представителей бизнес-сообщества на высшие административно-политические должности»; «Все региональные отделения четырех крупнейших российских партий в разной степени «приватизированы» представителями местных биз-нес-элит»11.
Имплицитные негативные суждения:
«В 2000-е гг. бизнес начал активно реализовывать на региональном уровне помимо чисто экономических еще и политические функции»; «Тенденция делегирования представителей корпораций в состав партийных списков и впоследствии фракций в законодательных органах»; «Успеха на губернаторских выборах также добивались местные бизнесмены и промышленни-ки»12.
Из проведенного контент-анализа ключевых тем работы Фремке Д. В. можно сделать следующий вывод. Автор показал эволюцию влияния региональных бизнес-элит от «захвата государства» в 90-е годы до перехода в зависимое от федерального центра положение при президентстве В. В. Путина. Вместе с тем автор гораздо чаще обращался к сюжетам доминирования бизнес-элит, в том числе в последней главе. Тем самым можно констатировать наличие некоторого дисбаланса в концепции: теоретические выводы находятся в окружении сюжетных полей, содержащих оценочную информацию, не только подтверждающую выводы, но и в некоторой степени противоречащую им.
В диссертации Бойко С. С. выделены 62 оценочных суждения, касающихся взаимоотношений власти и бизнеса. Из них 20 (32 %) являются позитивными
5 Там же. С. 136.
6 Там же. С. 90, 94, 99, 138.
7 Моглоева Т. В. Указ. соч. С. 82, 102, 126.
8 Фремке Д. В. Указ. соч. С. 71, 103, 142.
9 Фремке Д. В. Указ. соч. С. 75, 141.
10 Там же. С. 73, 77.
11 Там же. С. 75, 110, 144.
12 Там же. С. 116, 128.
для власти, 17 (28 %) - нейтральными и 25 (40 %) - позитивными для бизнеса.
Эксплицитные позитивные суждения: «Региональная администрация является главным получателем политической ренты»; «В 1992-1994 гг. администрация Пермской области стала ведущим брокером по изъятию и распределению политической ренты»; «В 1996-2000 гг. губернатор Игумнов проводил политику по консолидации властных ресурсов в своих руках и устанавливал контроль над экономическими субъектами»13.
Имплицитные позитивные суждения: «Организационная реструктуризация АО «Перм-нефть» связана с решением администрации области, поддерживающей деятельность ОАО «ЛУКОЙЛ»; «Становление новых предпринимателей зависело от доступа к распределению политической ренты»; «Ры-боловлев ввел дочь губернатора в совет директоров ОАО «Уралкалий», так как необходимо быть рядом с властью»14.
Нейтральные суждения:
«В регионе нет захвата государства. В приватизации активную роль играли чиновники»; «ОАО «ЛУКОЙЛ» - стратегический партнер, который поддерживает политические, социальные, экономические проекты губернатора в обмен на обеспечение благоприятных условий деятельности в регионе»; «При выборах Путина В. В. корпорации выступили в качестве электоральных машин, мобилизовали население в поддержку кандидата от власти»15.
Эксплицитные негативные суждения: «Политический капитал корпораций в 2000 г. стал одним из определяющих факторов регионального политического процесса»; «Начался захват государства бизнесом»; «Ведущую роль в Законодательном Собрании III созыва стали играть представители крупных корпораций»16.
Имплицитные негативные суждения:
«В 1995-1996 гг. снизилось значение политической ренты в пользу прибыли. Возможности региональных властей существенно сократились»; «Смена экономического курса собственника ОАО «Уралкалий» в 19992000 гг. определила политическую ситуацию в Пермской области во время выборов губернатора 2000 г.»17.
Таким образом, контент-анализ в целом подтверждает вывод автора: - «экономические акторы выступают как политические, и это сохраняет «полиархию» политических акторов - никто из них не доминирует»18.
Количественный анализ оценочных суждений по ключевым темам дает возможность «проникновения» в осознанные и неосознанные авторские установки, поскольку подбор и группировка оценочных суждений осуществляется в соответствии с индивидуальной картиной мира. Концепция исследования является продуктом логики, поэтому выводы представляются наиболее «осознанной» частью работы. Если выводы и статистика оценочных суждений находятся в положительной корреляции, то можно констатировать большую последовательность авторских суждений, достаточный объем доказательного материала. В случае определенного расхождения между выводами и количеством оценочных суждений по ключевым темам можно предположить наличие «неосознанного» диссонанса.
В результате проведенного исследования можно сделать вывод: метод контент-анализа применительно к экономическим, социологическим, политологическим научным текстам может использоваться с не меньшей эффективностью, чем при анализе первоисточников. Он позволяет с помощью количественных данных проанализировать авторские дискурсы, смысловые коннотации ключевых тем и сравнить их с заявленными целями и авторскими выводами. Вариацией контент-анализа может выступить количественное сравнение ключевых слов, используемых методов исследования, объемов авторского текста и цитат, заимствованных и преобразованных статистических данных. Продуктивным представляется статистический анализ, сравнивающий количество «идеальных/желательных» высказываний автора и суждений по фактическому материалу.
Данные трудоемкие процедуры исследования будут способствовать развитию методологии анализа и формы репрезентации научных текстов. Они позволят самому автору перепроверить свою работу, сравнить ее с классическими образцами на предмет соответствия основным дискурсам и структурам изложения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Моглоева Т. В. Влияние структурных характеристик региона на децентрализацию межбюджетных отношений : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01. - СПб., 2003. - 204 с.
2. Фремке Д. В. Место и роль бизнес-элиты в региональной политике : дис. ... канд. соц. наук : 23.00.02. -Саратов, 2009. - 169 с.
3. Бойко С. С. Политический капитал российской корпорации и его влияние на региональный политический процесс. На примере Прикамья : дис. ... канд. полит, наук : 23.00.02. - М., 2005. - 247 с.
13 Бойко С. С. Указ. соч. С. 149, 172.
14 Там же. С. 150, 154, 173.
15 Бойко С. С. Указ. соч. С. 152, 180, 185.
16 Там же. С. 187, 188, 193.
17 Там же. С. 163, 183.
18 Там же. С. 208.
