CC BY
8
дозировке 1 кг на 10 л воды. Раствор приготовлялся в момент обработки. Хлорированию подвергались все мусорные ящики, уборные, конюшни, помойные ямы, свалка и т. д. Всего за сезон было обработано 2 740 точек. Указанная работа проводилась с 3 мая по 5 октября.
В течение всего сезона проводилось регулярное обследование мест возможного выплода мух на присутствие личинок. В конце июля на отдельных объектах были найдены куколки, свидетельствовавшие о дефектах, допущенных при обработке.
Борьба с окрыленными мухами проводилась с мая до конца сентября.
Применялась преимущественно липкая бумага, а в местах наибольшего скопления мух и флицид. Всего за сезон обработано 5 545 помещений, на что израсходовано 17 000 листов липкой бумаги и 6 кг флицида.
Обрабатывались все помещения (столовые, магазины, частные квартиры), причем особое внимание обращалось на обработку тех помещений, где имелись случаи желудочно-кишечных заболеваний.
Сравнение количества мух в обрабатываемой и необрабатываемой зоне проводилось в двух пекарнях, из которых одна находилась в поселке судоремонтного завода, а другая — в соседнем поселке.
Здесь раскладывали листы липкой бумаги и 2 раза в пятидневку проводили подсчет количества выловленных мух.
Несмотря на то, что в пекарне, расположенной в зоне обработки, кроме хлеба, производилась выпечка кондитерских изделий и находились продукты, привлекающие мух (сахар и т. д.), все же среднее количество выловленных мух в мае—июне оказалось во много раз меньше по сравнению с пекарней, где противомушиные мероприятия не проводились. Резкое снижение числа мух в июле и августе в помещении, расположенном вне зоны обработки, объясняется тем, что оно было полностью засетчено' и таким образом был предотвращен свободный залет мух. Тем не менее даже и при проведении этого мероприятия количество мух было выше, чем в зоне обработки.
Нас заинтересовал вопрос, какие типы помещений являются наиболее привлекательными для мух. С этой целью проводился вылов мух в течение всего сезона на бойне, в столовой, молочной кухне, булочной и общей кухне.
Смена липкой бумаги и подсчет мух производился 2 раза в пятидневку. Результаты этих наблюдений показали, что наиболее схотно мухи залетали в булочную, бойню и молочную кухню. Это дало нам основание во второй половине июня уделить-особое внимание борьбе с окрыленными мухами в указанных помещениях
Опыт по борьбе с мухами на ограниченном участке позволяет сделать следующие выводы:
1. Улучшение санитарного состояния населенного пункта является важнейшим средством борьбы с мухами.
2. Широкое вовлечение населения в борьбу с мухами значительно повышает эффективность проводимых мероприятий.
3. Санитарно-гигиенические мероприятия являются основными при организации борьбы с мухами.
И. Р. Степанов, А. Г. Сметлева, Т. О. Тетеровская
Применение гексахлорана для уничтожения личинок мух в выгребах неканализованных уборных
При проведении дезинсекционных работ, являющихся частью комплексного ■лана борьбы с мухами, до настоящего времени основное внимание уделялось применению средств, направленных на уничтожение окрыленных комнатных мух. В соответствии с этим строилась и строится тактика дезинсекционной работы по борьбе с мухами.
Борьба с преимагинальными фазами мух не получила широкого распространения, так как имевшиеся в практике средства в виде хлорной извести и ее раствороз, крезоловых препаратов и т. п. приводили к частичной или полной задержке процессов минерализации отбросов, что ограничивало или полностью лишало их ценности для сельского хозяйства. Некоторые из них являлись по своему составу непостоянными (кубовые остатки) или нестойкими при хранении (хлорная известь). Все эти обстоятельства объясняют тот факт, что в практике работ дезинфекционных учреждений не получили широкого распространения химические способы уничтожения гтре-имагинальных фаз развития мух. Имеющиеся в литературе указания на ларвицидное
действие гексахлорциклогексана (ГХЦГ) позволили нам остановиться именно на нем пак достаточно стойком, недорогом, доступном и простом в применении препарате.
Работа проводилась непосредственно на выгребах уборных. Ранней весной (март—апрель) было подобрано 40 уборных различных типов. В результате систематического наблюдения было установлено, что в условиях 1950 г. появление первой весенней генерации мух в выгребах началось в первых числах июня; к 16—20 июня личинки достигли III возраста. Для обработки выгребов применялся порошок, состоящий из глины-кил и трепела, с содержанием 5—9% гексахлорана, эмульсии (с 15% содержанием гексахлорана) и водная взвесь (суспензия), приготовленная из порошка гексахлорциклогексана. На 1 м2 поверхности субстрата расходовалось 200 мл эмульсии или 500 мл суспензии.
Порошок применялся из расчета от 1,2 до 10 г гексахлорана на 1 м2 поверхности содержимого выгреба. Наиболее эффективными оказались дозировки в пределах 9—10 г.
Обработка выгребов проводилась на протяжении июня—августа (2.VI—24.VIII)
Необходимо отметить, что сроки заселения личинками поверхности выгребов даже при малых дозировках гексахлорциклогексана незначительно отличались от дозировки в 9—10 г. Мы полагаем, что это обстоятельство стояло в прямой зависимости от длительности сохранения пленки, содержание в которой даже малых количеств гексахлорциклогексана оказывалось действенным в отношении личинок I и II возрастов. Наиболее устойчивыми к гексахлорциклогексану в форме порошка являются личинки III возраста. Применение для уничтожения личинок в выгребах порошка гексахлорана, приготовленного на плохо смачивающемся наполнителе, должно обеспечить более длительный эффект. Также было отмечено, что при полной гибели личинок на поверхности выгреба часть личинок оставалась живой в свежих фекалиях. Поэтому наиболее целесообразно обработку поверхности выгреба производить в период, когда уменьшается поступление свежих фекалий.
При применении порошка гексахлорциклогексана путем распыления его из резиновой груши требуется обязательное ношение респираторов; в противном случае у работающих отмечалась тошнота, сухость слизистых оболочек верхних дыхательных путей, кашель и головокружение.
Скипидарная эмульсия гексахлорциклогексана применялась в дозе 5 г технического гексахлорана на 1 м2 в 200 мл.
Гибель личинок всех возрастов наступала в этом случае не позже вторых суток. Вся поверхность выгреба заселялась личинками не ранее 19-го дня. Скипидарная эмульсия оказалась более эффективной по сравнению с порошком, несмотря на меньший (в 2 раза) расход технического препарата. Большую инсектицидность и продолжительность действия этого препарата можно объяснить совместным действием гексахлорциклогексана и скипидара.
Действие водной взвеси (суспензии) из порошка гексахлорциклогексана было проверено на небольшом числе уборных. Она дала те же результаты, что и порошок Применение взвеси имеет то преимущество, что исключается возможность возникновения явлений интоксикации, но вместе с этим работа становится более трудоемкой, требуется участие двух работников, из которых один должен непрерывно перемешивать взвесь в ведре.
Одновременно с применением гексахлорциклогексана несколько выгребов были обработаны сухой хлорной известью (с содержанием активного хлора не менее 25%) из расчета 1 кг на 1 м2 поверхности. Обработка выгребов хлорной известью привела к гибели всех личинок к концу первых суток. Однако новое заселение выгреба личинками наступало в более короткие сроки. Заселение наступало уже к 7—8-му дню.
Вывод
Применение гексахлорциклогексана в выгреб&х неканализованных уборных позволяет исключить выплод мух в них при условии систематической обработки поверхности выгреба порошком на глине-кил или трепеле (в форме порошка или суспензии) в течение летнего периода не реже одного раза в 10—12 дней, а эмульсией один раз в 14—15 дней в указанных выше дозировках. Более эффективным является применение эмульсии гексахлорциклогексана.
