CC BY
10
УДК 615.4 71:614.777.576.895.11-078
Проф. Ю. А. Березанцев, канд. мед. наук Н. Л. Чекина, Ф. И. Межазакис
ПРИМЕНЕНИЕ ДИСКОВОГО ФИЛЬТРА ЗЕЙТЦА Ф-140 С БУМАЖНЫМИ ФИЛЬТРАМИ ДЛЯ САНИТАРНО-ГЕЛЬМИНТОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДЫ ОТКРЫТЫХ ВОДОЕМОВ
Ленинградский санитарно-гигиенический медицинский институт
Имеется большое разнообразие типов фильтровальной бумаги, обладающих разными характеристиками, однако сравнительной оценки их фильтрующей способности и степени улавливания яиц гельминтов не проводилось. Пытались применять фильтровальную бумагу диаметром 30 мм в фильтрах Зейтца с воронкой Семенова — Гольд-мана для исследования воды при вакуумном отсосе, но это делало методику весьма трудоемкой.
Нам удалось фильтровать воду через большие бумажные фильтры без вакуумного отсоса и создать достаточно эффективную методику. Хотя бумажные фильтры и дают несколько худшие результаты по сравнению с тканевыми, но применение стандартного дискового фильтра Зейтца Ф-140 с бумажными фильтрами диаметром 125 мм делает методику доступной для любой лаборатории.
Впервые были исследованы самые распространенные в нашей стране 10 типов бумажных фильтров с различной пористостью: фильтровальная бумага ФО (ГОСТ 12026-66), обеззоленные фильтры из той же бумаги и сбеззоленные фильтры «РШгак», производства ГДР (Н. Л. Чекина). Пористость определяли методом воздушной поро-метрии, рекомендованным О. Н. Григоровым и соавт.
Для окончательного отбора фильтров исследовали их фильтрующую способность и степень улавливания яиц гельминтов. Измеряли объем фильтруемой отстоенной водопроводной воды через каждый тип фильтра за 5 мин. Эффективность улавливания яиц устанавливали фильтрацией 10 л воды с внесением в нее 10 яиц свиной аскариды на 1 л. С каждым типом фильтров проводили по 5 исследований. Фильтрующая способность разных типов бумажных фильтров составляла от 1 до 12 л воды за 5 мин, что зависело в первую очередь от среднего диаметра пор. Однако скорость фильтрации воды через крупнопористые быстрофильтрующие типы бумаги в 2—3 раза, а через мелкопористые в 9 раз ниже, чем через ткани.
Бумажные фильтры при фильтрации воды без вакуумного отсоса улавливают от 9 до 59% (в зависимости от типа бумаги) содержащихся в ней яиц аскариды. Низкие показатели (9—38%) дают медленно- и среднефильтрующие типы фильтровальной бумаги. С увеличением ее пористости и фильтрующей способности растет и степень улавливания яиц гельминтов. Вероятно, большая скорость фильтрации способствует быстрому осаждению яиц на поверхность бумаги. Наиболее эффективными оказались крупнопористые фильтры: отечественная быстрсфильтрующая бумага ФО, обеззоленные фильтры из нее и быстрофильтрующие фильтры для грубых осадков «РШгак» № 388 (табл. 1). Окончательные испытания показали, что фильтрация одной пробы (Юл) речной воды (60—80 мг/л взвешенных веществ), содержащей такое же количество яиц аскариды, через быстрофильтрующую бумагу ФО задерживает 63,6% яиц при времени фильтрации 9,3 мин, а через «РШгак» № 388—68,6% при 11,7 мин.
Для санитарно-гельминтологического исследования воды и стоков ранее была сконструирована новая высо- „
Таблица 1
Характеристика наиболее эффективных бумажных фильтров
коэффективная фильтрационная установка без вакуумного отсоса (Ю. А. Березанцев и Н. Л. Чекина). Сохраняя тот же принцип работы установки, мы предложили использовать дисковый фильтр Зейтца Ф-140 с бумажными фильтрами. Фильтр с металлической воронкой объемом 3 л укрепляют на лабораторном штативе или навинчивают на специально выточенную латунную трубку, припаянную к центру днища ведра, поставленного на трехногий штатив (рис. 1 и 2). Для герметизации на бумажный фильтр сверху накладывают прокладку — резиновое кольцо шириной 1,5 см. На нижний патрубок фильтра надевают резиновую трубку дли-
Фильтр Средний диаметр пор, мкм Средняя пористость, % Объем воды, фильтрующейся за 5 мин, л Количество обнаруженных яиц аскариды, %
Быстрсфильтрующая бу- 9,2 60,1
мага ФО 9 59
Быстрофильтрующие
обеззоленные фильтры
ФО 8,2 57,8 9 46
Быстрофил ьтрующие
обеззоленные фильтры
«РШгак» № 383 14 48,4 12 43
ной 1—1,5 м так же, как на фильтрационную установку с тканевыми фильтрами. Благодаря быстрому току воды в резиновой трубке создается перепад давления в жидкости между верхней и нижней поверхностью фильтра, что обеспечивает быструю фильтрацию исследуемой воды, без вакуумного отсоса.
Первым этапом анализа является определение объема фильтруемой воды до полного засорения фильтра и прекращения фильтрации (ОПЗ) на данном участке водоема или этапе очистки сточных вод. ОПЗ — максимальный объем воды, фильтрующейся через один фильтр. Этот объем зависит от концентрации в воде взвешенных веществ. Так, ОПЗ речной воды. Рис. 1. Дисковый фильтр Зейтца Ф-140 с во- содержащей 50—100 мг/л взвешен-ронкой. ных веществ, при фильтрации че-
Рис. 2. Дисковый фильтр Зейтца Ф-140 с РеД быстрофильтрующую бумагу ведро„ ФО составил 3,5 л, а при содер-
F ' жании взвешенных веществ
6 мг/л—5,4 л. Лучшие условия для микроскопии фильтра создаются при фильтрации через него V2—а/3 ОПЗ. Следовательно, на анализ одной пробы воды (Юл) расходуется соответственно 5 и 3 фильтра. При исследовании сточной воды (1 л) число фильтров колеблется в зависимости от этапа очистки и содержания в воде взвешенных веществ.
После фильтрации фильтры вынимают, складывают пополам и отправляют в лабораторию, где их исследуют под бинокулярным микроскопом МБС во влажном состоянии при увеличении в 34 раза (окуляр 17, объектив 2) или при увеличении (окуляр 12,5, объектив 4). Подсыхающие фильтры увлажняют водой. Для удобства микроскопирования фильтры разрезают на две части и исследуют каждую, положив на стекло размером 9X12 см. Фильтры освещают проходящим светом осветителя бино-куляра или настольной лампы, отражая матовым зеркалом. При образовании на фильтрах более густого осадка требуется применение дополнительного осветителя биноку-ляра, вставленного в верхнее гнездо. Равномерный просмотр фильтра достигается применением счетной рамки, которую накладывают сверху. Ее делают из латуни, дюралюминия или органического стекла толщиной 2 мм с внутренним размером 50Х Х100 мм с натянутой через 3 мм сеткой из капроновой жилки. Применение микроскопа МБС значительно сократило время просмотра фильтров. Яйца гельминтов хорошо видны на поверхности бумажных фильтров. На весь анализ одной пробы воды (10 л) затрачивается 82—85 мин.
В табл. 2 приводятся результаты сравнения этого метода с другими при исследовании речной воды, содержащей 50—100 мг/л взвешенных веществ и яйца аскариды (5 на 1 л). Каждым методом выполнено по 10—12 анализов. Метод 3. Г. Васильковой позволяет выявить больший процент яиц, но на этот процесс затрачивается много времени, что резко ограничивает его использование. Рекомендуемый нами метод значительно уступает методу фильтрации через тканевые поплиновые фильтры при исследовании сточной воды не только по выявляемости яиц гельминтов, но главное по затратам времени. Была проведена сравнительная оценка исследования проб сточной воды
Таблица 2
Сравнительная оценка методов и исследования речной воды (М^т)
Методика Обнаружено яиц аскариды, % Время анализа, хин
Фильтрация через мембранные фильтры по
3. Г. Васильковой 88,7=!= 1,0 150,0—5,2
Фильтрация через тканевые фильтры (поплин
№ 758, 788) 86,1—0,9 29,0—2,0
Применение фильтра Зейтца Ф-140 с быстро-
фильтрующей бумагой ФО 63,6—7,9 81.2^:4,3
То же с быстрофильтрующими фильтрами
«РШгак» № 388 68,62:7,7 79.0—3,1
(1 л) в 5 точных разных этапов биологической очистки на малых очистных сооружениях — биофильтре и айротенке «Оксиджест». Методом фильтрации через поплиновые фильтры и бумажные фильтры ФО исследовано по 10 проб из всех точек взятия пробы.
Метод фильтрации через тканевый фильтр требует от 75 до 11 мин на анализ 1 пробы в зависимости от этапа очистки, а фильтрация через бумажный фильтр—от 134 до 33 мин. Общие затраты времени на исследсвание 5 прсб в разных точках составили около 4 ч при фильтрации через тканевый и около 7 ч при фильтрации через бумажный фильтр. Применение тканевого фильтра позволяло обнаружить 70,0—78,2% от внесенных в пробы яиц аскариды (20 на 1 л), а применение бумажного фильтра— 50,0—58,5%.
По мере обезвреживания стока от исхсднсго к очищенному повышается эффективность анализа. Взвешенные вещества служат одним из основных факторов, влияющих на эффективность анализа, снижая выявляемссть яиц гельминтов и удлиняя время исследования. Таким образом, для исследования сточной воды целесообразно пользоваться методом фильтрации через тканевые фильтры без вакуумного отсоса или коа-гуляционным методом Н. А. Романенко.
ЛИТЕРАТУРА
Березанцев Ю. А., Чекина Н. Л. Информационный листок Западно-Уральского
ЦНТИ, 1977, № 455. Василькова 3. Г. Методы гельминтологических исследований. М., 1955. Григоров О. Н., Карпова И. Ф., Козьмина 3. П. и др. Руководство к практическим работам по коллоидной химии. М.— Л., 1964. Романенко Н. А,— Мед. паразитол., 1967, № 3, с. 331—333.
Чекина H.JI.— Труды Ленинградск. сан.-гиг. мед. ин-та, 1974, т. 105, с. 61—64.
Поступила 4/VII 1978 г.
УДК 628.315:665.66
A.A. Королев, U.E. Шкодич, Ю.П. Тихомиров, М. В. Богданов
ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГЛУБОКОЙ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД ПРОИЗВОДСТВА
ПИРОЛИЗА КЕРОСИНА
I Московский медицинский институт им. И. М. Сеченова
Гигиенические вопросы глубокой очистки производственных сточных вод сложного химического состава и городских сточных вод с целью предотвращения загрязнения водоемов и для повторного использования в системах промышленного водоснабжения в настоящее время актуальны. Помимо сценки эффективности глубокой очистки по показателям эпидемической безопасности (С. Н. Черкинский и соавт.), проведено изучение общетоксического действия сточных вод (А. А. Королев и соавт.; Р. Д. Смирнова, и др.), однако практически отсутствуют работы, в котсрых эффективность глубокой очистки оценивали по показателям специфического действия.
В связи с этим мы выполнили сравнительные исследования по сценке возможного цитогенетического и канцерогенного действия сложных по свсему химическому составу сточных вод производства пиролиза керосина и продуктов трансформации, образующихся в сточных водах в процессе глубокой очистки озоном. Все исследования проводили с бензольными экстрактами1 как неочищенных, так и сзснирсранных сточных вод, характеристика которых приведена в табл. 1.
Мутагенное действие экстрактов сточных вед оценивали в условиях 21/2-месяч-ного эксперимента на 8 группах беспородных белых крыс по 8 животных в каждой. При этом 2 группы были контрольными, а животным слытных групп внутрижелудоч-но вводили экстракты в растворах псдсслнечнсго масла в дезах 8, 40 и 200 мг/кг (неозонированный сток) и 3,2, 16 и 80 мг/кг (озонированный тек), что было эквивалентно в обоих случаях 60, 300 и 1500 мл сточных вод на 1 кг массы тела. Цнтогенетическую активность загрязненяющих веществ сточных вод и продуктов их трансформации оценивали методом ана-телефазного анализа клетск ксстнсго мезга крыс. Полученные результаты представлены в табл. 2.
Как видно из данных табл. 2, продукты трансформации химических веществ озонированных сточных вод даже в значительных дезах не обладали цитогенетической активностью, в то время как органические загрязнители неочищенных сточных вод оказывали выраженное мутагенное действие, что преявилссь в дсстсверном увеличении процента хромосомных перестроек и слипаний по сравнению с аналогичными показателями у контрольных животных.
* Бензол из экстрактов полностью удалялся.
