CC BY
25
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1754: 1551-1559
Прилов морских птиц на дрифтерном промысле кальмара Бартрама Ommastrephes bartramii в исключительной экономической зоне Российской Федерации
Ю.Б.Артюхин, К.А.Карякин
Юрий Борисович Артюхин. Камчатский филиал Тихоокеанского института географии ДВО РАН. Проспект Рыбаков, д. 19а, Петропавловск-Камчатский, 683024, Россия. E-mail: [email protected]
Константин Анатольевич Карякин. Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр. Переулок Шевченко, д. 4, Владивосток, 690091, Россия
Поступила в редакцию 18 марта 2019
Кальмар Бартрама, или красный кальмар Ommastrephes bartramii — один из самых массовых видов теутофауны, обитающий в субтропических водах Мирового океана. В Северной Пацифике распространён от Японии до Северной Америки, в летне-осенний период совершает массовые миграции на север примерно до 45° с.ш., образуя плотные скопления в пелагиали. В 1978 году Япония и вслед за ней Республика Корея и Тайвань начали интенсивный промышленный лов этого кальмара дрифтерными (плавными) сетями в открытых водах северной части Тихого океана. По своим масштабам это был один из самых грандиозных морских промыслов: количество занятых на нём судов составляло около тысячи, а общая протяжённость выставленных за год сетей достигала 3.7 млн. км - в 93 раза больше длины экватора (Ogi 2008).
Известно, что при морском лове плавные сети не действуют избирательно, поэтому часто приводят к случайной гибели (прилову) различных видов рыб, черепах, птиц и млекопитающих, не являющихся главными промысловыми объектами (Northridge 1991). По этой причине Генеральная ассамблея ООН выступила с призывом ввести всемирный мораторий на применение плавных сетей в международных водах. В результате с 1993 года сетной промысел кальмара Бартрама в открытых водах Тихого океана прекращён, и его запасы стали осваивать посредством джиггерного лова.
В границах 200-мильной исключительной экономической зоны Российской Федерации (ИЭЗ РФ) кальмар Бартрама концентрируется только в тихоокеанских водах Южных Курильских островов — краевом районе нагульной части ареала. Формирование промысловых скоплений начинается здесь в августе, а с понижением температуры и началом штормов в ноябре дрифтерный промысел становится практически
невозможным. История отечественного освоения ресурсов кальмара Бартрама началась в советское время с экспериментальных экспедиций 1980-х годов, показавших перспективность добычи данного объекта дрифтерными сетями, но тогда промышленники не проявили заинтересованности в рекомендациях учёных в связи с наличием в этом районе крупных скоплений более ценных промысловых видов рыб. Лишь с 1997 года кальмара Бартрама здесь стали ловить сетями - это была вынужденная мера для снижения финансовых издержек специализированных дрифтерных судов, ориентированных прежде всего на добычу тихоокеанских лососей в ИЭЗ РФ в весенне-летний период. Однако при рекомендуемом допустимом улове до 70 тыс. т в год как правило осваивалось менее процента выделяемой общей квоты при сравнительно невысокой эффективности лова. Добыча кальмаров в основном происходила в рамках контрольных уловов и научно-исследовательских работ, а также в качестве прилова в ходе промысла сайры Cololabis saira. Было задействовано от 1 до 7 судов, наибольшие уловы пришлись на середину 2000-х годов, после чего промысел постепенно затух (Новиков и др. 2007; Слободской, Байталюк 2012). После введения с 2016 года запрета на использование дрифтерных сетей для добычи лососей на Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне возрождение сетного промысла кальмара Бартрама, несмотря на его достаточно стабильные запасы, представляется призрачным.
Вред, наносимый природе плавными сетями на промысле кальмара Бартрама и ряда пелагических рыб в Тихом океане, привёл к созданию международной программы мониторинга прилова, которая была исполнена в 1989-1991 годах. Было установлено, в частности, что в 1990 году смертность морских птиц в дрифтерных сетях в промысловом районе между 170° в.д. - 145° з.д. и 20° с.ш. - 46° с.ш. составила 416 тысяч особей 23 видов, в основном трубконосых, в том числе редких и исчезающих (Johnson et al. 1993). По другим оценкам (DeGange et al. 1993), в дрифтерных кальмароловных сетях в открытых водах Тихого океана за год погибало вдвое больше птиц — 875 тыс. особей. Вместе с тем о прилове на промысле кальмара Бартрама в российских водах для этого периода до сих пор нет никакой информации. В литературе приводится лишь одна фраза о гибели в сетях в научно-исследовательском рейсе 1985 года «800 глупышей и 13 бакланов, число глупышей на постановку варьировало от 10 до 300, составляя в среднем 30 особей» (Slobodskoi, Kravchenko 1993).
В данном сообщении мы впервые представляем сведения о прилове морских птиц на промысле кальмара Бартрама дрифтерными сетями в Южно-Курильском районе и на основе этого делаем экспертную оценку величины смертности птиц для всех лет его проведения в российских водах.
Материал и методика
Сообщение основано на материалах, собранных ныне покойным К.А.Каряки-ным* и его коллегами в ходе мониторинговых экспедиций по исследованию кальмара Бартрама с тихоокеанской стороны Южно-Курильской рыболовной зоны. В 2008 году Константин Анатольевич подготовил статью о прилове морских животных, включая птиц, на этом промысле и отправил её в журнал «Вопросы рыболовства». Включённая в рукопись информация о гибели птиц в сетях вызвала крайне негативную реакцию анонимного рецензента, который в своём отзыве от 18 декабря 2008 заявил: «Публикация данных о столь высоких приловах птиц (в том числе и особо охраняемых) и млекопитающих, без сомнения будет подарком для ВВФ [WWF] и других природоохранных организаций, уже давно добивающихся полного запрета дрифтерных сетей. Скорее всего, после публикации такой статьи упомянутые организации поставят вопрос о запрете российского дрифтерного промысла кальмара (а также лососей) и для научных целей. В настоящем виде статья не соответствует тематике журнала "Вопросы рыболовства". Её требуется переделать». Следуя рекомендациям рецензента, автор исправил рукопись и удалил из неё все данные по прилову птиц и зверей. Именно в таком сокращённом виде статья вышла в свет (Карякин 2009б).
Вслед за этим К.А.Карякин в личной электронной переписке с первым автором прислал файл первоначальной версии статьи и копию рецензии на рукопись с комментарием по поводу данных о прилове птиц, что «этот материал лежит без движения, ...может, вам при случае пригодится».
Согласно описаниям К.А.Карякина (2009б), мониторинговые исследования кальмара Бартрама проводили в 18 рейсах в период с 1992 по 2003 год на судах, оборудованных для лова дрифтерными сетями. Использовали сети с ячеей 80, 110 и 130 мм по международному стандарту (расстояние между центрами двух крайних узлов ячеи, вытянутой вдоль сетного полотна, численно равное двум фабричным шагам ячеи). Длина сетного полотна составляла 17-50 м, высота — 6-10 м. Сети последовательно соединяются друг с другом, образуя порядок, который обычно состоял из 100 сетей, но их количество могло варьировать, поэтому длина порядков изменялась от 4.5 до 7 км. В сутки выставляли до 4 порядков. Их объединяли в один сетедрейф, на который заводили отдельную карточку дрифтерного лова, занося в неё все данные по улову морских животных: кальмаров, рыб, птиц и млекопитающих. Постановку проводили в вечернее время, выборку начинали с рассветом. На выборку одного порядка из 100-140 сетей уходило в зависимости от улова кальмара от 1.5 до 3-4 ч. Работали с августа по ноябрь, но большинство наблюдений (71% всех выставленных порядков) было выполнено в течение октября.
Не все сотрудники, принимавшие участие в исследовании, учитывали прилов птиц. К.А.Карякину удалось обобщить результаты наблюдений за попаданием птиц в дрифтерные сети (суммарно без разделения на виды) только для 6 рейсов, выпол-
* Константин Анатольевич Карякин (1956-2013) — выпускник Дальневосточного государственного университета по специальности «Океанология». После окончания ВУЗа в 1979 году работал в Тихоокеанском управлении промысловой разведки и научно-исследовательского флота (ТУРНИФ), ходил в море в составе научных групп на судах этой организации. В 1988 году был переведён в лабораторию пелагиали Тихоокеанского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ныне ТИНРО-центр), где стал заниматься изучением тунцов. В период с 1998 по 2002 год работал на Базе исследовательского флота (БИФ) ТИНРО, но затем вернулся в родную лабораторию. Многократно участвовал в научно-исследовательских рейсах по всем дальневосточным морям. Вместе с несколькими коллегами впервые при выполнении рыбохозяйственных исследований на донном ярусном и сетевых промыслах начал проводить расширенные наблюдения за морскими птицами и млекопитающими. Ушёл из жизни 29 апреля 2013 в рейсе на Императорском подводном хребте. Публикации по птицам см.: Карякин 2009а, 2010.
ненных в течение 4 промысловых сезонов (табл. 1). Исходя из личного опыта первого автора по координации мониторинга прилова птиц на дрифтерном промысле лососей в ИЭЗ РФ (Артюхин и др. 2010), можно предположить, что данные с судна «Лотос-04» за 2002 год сильно занижены вследствие недоучёта погибших птиц. Косвенным доказательством тому служат практически равные показатели относительных промысловых усилий (длина сетей, затраченная на единицу улова кальмара) с судном «Мерак», на котором в это же время работал К.А.Карякин - 4.5 и 4.3 км/т соответственно. Однако, не имея возможности обсудить детали сбора информации о гибели птиц с наблюдателем, работавшем на «Лотосе-04», мы не стали «отбраковывать» этот материал.
Таблица 1. Промысловые усилия и прилов морских птиц на судах, добывавших кальмара Бартрама дрифтерными сетями в Южно - Курильском районе в 1998-2002 годах
Выставлено сетей, км Улов кальмара, т Прилов птиц
Год Судно Число особей Особей на 1 км сетей Особей на 1 т кальмара
1998 Маяк 216.150 93.8 703 3.25 7.49
1999 Кадет-701 196.425 91.6 525 2.67 5.73
1999 Шумшу-107 92.925 33.8 235 2.53 6.95
2001 Лотос-04 149.175 98.6 210 1.41 2.13
2002 Лотос-04 602.280 132.8 91 0.15 0.69
2002 Мерак 266.625 61.4 158 0.59 2.57
На основе обобщённых данных за 4 сезона исследований, представленных в таблице 1, мы определили среднегодовое значение частоты попадания птиц в сети в пересчёте на единицу улова (количество особей на тонну выловленного кальмара). В дальнейшем это средневзвешенное значение использовали для экспертной оценки ежегодной смертности птиц в период с 1997 по 2011 год, умножая его на цифры улова соответствующего промыслового сезона. Сведения об уловах брали из двух источников: статьи Е.В.Слободского, А.А.Байталюка (2012) и отраслевой системы (ОС) «Мониторинг», в которой аккумулируются судовые суточные донесения (ССД) при добыче биоресурсов. Данные о промысловых усилиях, представленные в статье, оказались более полными в сравнении с отраслевой системой: 899 сете-дрейфов за 11 сезонов, в течение которых было выловлено в сумме 4852 т кальмара, против 723 сетедрейфов за 9 лет промысла и 4588 т общего улова. Подавляющее большинство порядков было выставлено с тихоокеанской стороны Южно-Курильской рыболовной зоны в крайнем юго-восточном углу ИЭЗ РФ (см. рисунок).
Результаты и обсуждение
Шесть судов, на борту которых проводился мониторинг прилова птиц, за 4 года выставили суммарно 1524 тыс. км дрифтерных сетей, общий улов кальмара Бартрама составил 512 т, а прилов птиц — 1922 особи (табл. 1).
Частота попадания птиц в сети за 4 промысловых сезона наблюдений составила в среднем 1.89 особи на 1 км выставленных сетей (SE = 0.66), или 4.24 особи на 1 т улова кальмара (SE = 1.50). Эти средние значения варьировали по годам в широких пределах: крайние показа-
тели в пересчёте на длину сетей и на улов кальмара различались в 11.4 и 5.9 раза соответственно. Отчасти это было следствием разной полноты учёта погибших птиц наблюдателями. Вместе с тем подчеркнём, что значительная межгодовая изменчивость прилова птиц в дрифтерных сетях является скорее правилом, а не каким-то неординарным явлением. К примеру, на японском дрифтерном промысле лососей в ИЭЗ РФ межгодовая динамика средних значений частоты попадания птиц в сети в разных районах изменялась от 1.4 до 3.5 раз, на отечественном — от 1.6 до 10.6 (Артюхин и др. 2010), а в одном из районов японского промысла в ИЭЗ США межгодовые флуктуации частоты прилова птиц в плавные сети превышали 7 крат (БеОа^е вЬ а1. 1985).
145° 150° 155°
Распределение сетедрейфов на российском дрифтерном промысле кальмара Бартрама
в Южно-Курильском районе в 1998-2011 годов (по данным ОС «Мониторинг). Сплошной линией обозначены границы ИЭЗ РФ и Японии, пунктиром — 200-метровая изобата.
По результатам мониторинговой программы на японском дрифтерном промысле относительные показатели гибели птиц в открытом океане в 1989 и 1990 годах составляли в среднем 1.32 и 1.57 особи на тонну улова кальмара соответственно (Yatsu вЬ а\. 1993), что примерно втрое меньше, чем на российских судах в Южно-Курильском районе. Данное обстоятельство вызвало недоумение у рецензента из «Вопросов
рыболовства». Нам же такая разница представляется вполне закономерной. Имеется достаточно наблюдений, показывающих, что плотность распределения морских птиц в летний и осенний периоды в удалённых открытых водах Северной Пацифики, где работал японский флот, существенно ниже, чем в акваториях, расположенных ближе к суше (Шунтов 1972, 1988, 1998; Kuroda 1991; Gould, Piatt 1993; Ogi et al. 1993). Для сравнения добавим, что в промысловом районе, примыкающем к северной границе Южно-Курильского, на японском дрифтерном промысле лососей в 1990-е годы средневзвешенное значение относительной смертности птиц было 2.69 ос./км сетей (Artyukhin, Burkanov 2000).
Таблица 2. Характеристика промысловой активности дрифтерного флота на промысле кальмара Бартрама в Южно -Курильской рыболовной зоне РФ и экспертные оценки смертности птиц в сетях в годы его проведения (1997 -2011)
Параметр
1997
1998
1999
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2011
В среднем
По данным Е.В.Слободского и А.А.Байталюка (2012)
Кол-во
судов 2
Кол-во судо-суток на лову 48
Улов
кальмара, т 338
7
3
2 5
2 2
204 39 1035 147
14
34
38
105 276
39
34
68
101 189 314 728 1233 148 242 377 Оценка смертности птиц, особи
M (среднее значение) SE (ошибка среднего)
Кол-во
судов
Кол-во
судо-суток
на лову
Улов
кальмара, т
M SE
1433 4388 623 428 801 1331 3087 5228 628 1026 1598
507 1553 221 152 284 471 1092 1850 222 363 566 По данным отраслевой системы «Мониторинг»
7
127 807
3422 928
3
61 191
810 220
1
5
102
3
68
4
91
4
192
19 453 464 1256 936
Оценка смертности птиц, особи 81 1921 1967 5325 3969 22 521 534 1444 1076
1
12 94
2
67 368
399 1560 108 423
3
82 441
1870 662
3
80 510
2161 586
Нет данных.
1
4
7
3
*
3
*
Экспертные оценки, выведенные двумя способами на основе данных об уловах кальмара и средневзвешенном значении частоты прилова (табл. 2), показывают, что уровень гибели птиц в сетях повышался в годы наибольшей активности промыслового флота и в среднем за сезон составлял порядка 2000 особей. У нас нет информации о видовом составе погибших птиц. По наблюдениям второго автора, самыми мас-
совыми птицами, кормящимися у дрейфующих сетей, были глупыш Fulmarus glacialis и серый буревестник Puffinus griseus, а также два вида альбатросов — темноспинный Phoebastria immutabШs и черноно-гий Phoebastria nigripes. По данным судовых учётов в ноябре-декабре 1986 года (Шунтов 1988), в Южно-Курильской рыболовной зоне во внешней акватории ИЭЗ, где концентрировался отечественный дриф-терный флот, не представляли редкости ещё несколько ныряющих видов морских птиц, которые особенно часто попадают в плавные сети: тонкоклювый буревестник Puffinus tenuirostris, кайры Uria оо^е, Uria lomvia и топорок Ьипйо пг^оШ. Упомянутые в начале нашего сообщения наблюдения о гибели «800 глупышей и 13 бакланов» (81оЬо^ skoi, Kravchenko 1993), видимо, не совсем точны: за «бакланов», скорее всего, принимали альбатросов, а среди «глупышей» с большой долей вероятности были и буревестники. Достоверно установлена гибель в сетях только трёх видов трубконосых, имевших на ногах кольца, благодаря которым мы впоследствии через национальные центры кольцевания установили видовую принадлежность и происхождение этих птиц (табл. 3).
Таблица 3. Сведения об окольцованных птицах, обнаруженных в сетях на дрифтерном промысле кальмара Бартрама в Южно-Курильском районе
Судно/ Наблюдатель Вид птицы Дата находки Место находки Номер кольца Дата и место кольцевания
Шумшу-107/ К.А.Карякин РиШпиэ дпзеиэ 22.10.1998 41°13.3' с.ш., 149°34.3' в.д. г-34477 3.04.1998, остров Путохину, Новая Зеландия
Кадет-701/ А.Старовойтов РЬоеЬаэМа ¡ттШаЬШэ 31.10.1998 41°44.7' с.ш., 147°27.3' в.д. 130769973 12.06.1995, остров Сэнд, атолл Мидуэй, Гавайи, США
Кадет-701/ А.Старовойтов РЬоеЬаэМа ¡ттШаЬШэ 11.11.1998 40°35.5' с.ш., 147°30.9' в.д. 130791869 17.07.1996, остров Вайл-Скейт, атолл Френч-Фригат-Шолс, Гавайи, США
Кадет-701/ Г.А.Шевцов РЬоеЬаэМа ¡ттШаЬШэ 15.09.1999 44°49.0' с.ш., 149°09.0' в.д. 151722612 23.05.1999, остров Сэнд, атолл Мидуэй, Гавайи, США
Мерак/ К.А.Карякин РЬоеЬаэМа п/дпреэ 1.10.2002 41°06.6' с.ш., 149°11.5' в.д. 13В0661 18.05.2002, остров Торисима, архипелаг Идзу, Япония
Мерак/ К.А.Карякин РЬоеЬаэМа п ¡дпреэ* 5.10.2002 41°24.1' с.ш., 149°44.6' в.д. 151750324 11.06.2001, остров Грин, атолл Куре, Гавайи, США
Нет данных/ Е.В.Слободской РЬоеЬаэМа ¡ттШаЬШэ Нет данных ЮжноКурильский район 151751049** 1.06.2003, остров Терн, атолл Френч-Фригат-Шолс, Гавайи, США
* В этот день в сетях было обнаружено 3 альбатроса, в том числе окольцованный.
** Кроме стандартного металлического кольца птица имела пластиковое кольцо красного цвета
с номером К149.
Общая величина смертности морских птиц за весь период проведения российского промысла кальмара Бартрама плавными сетями чуть превышает 20 тыс. особей (табл. 2). Для 15-летнего периода его существования это относительно немного, если сравнить с другими дриф-терными промыслами в Северной Пацифике с 1970-х годов (Northridge
1991; DeGange et al. 1993; Ogi et al. 1993; Zidelis et al. 2013). Однако в случае полного освоения рекомендуемого допустимого улова в 70 тыс. т с большой вероятностью можно было ожидать ежегодной гибели до 300 тысяч морских птиц, в связи с чем К.А.Карякин считал, что при организации крупномасштабного промысла кальмара Бартрама необходимо ориентироваться на лов с использованием альтернативных орудий лова — автоматических кальмароловных лебёдок, а дрифтерные сети использовать ограничено для изучения состава и динамики запасов ихтиоцена эпипелагиали Южно-Курильского района. К счастью, его опасения не подтвердились. Дрифтерный лов кальмара Бартрама не получил развития и сам собою прекратился, в отличие от морского промысла лососей, который под ширмой научно-исследовательского лова превратился в широкомасштабный промышленный, после чего понадобилось несколько лет усилий, чтобы добиться моратория на применение дрифтерных сетей в российских водах (Вахрин 2014).
Литератур а
Артюхин Ю.Б., Бурканов В.Н., Никулин В.С. 2010. Прилов морских птиц и млекопитающих на дрифтерном промысле лососей в северо-западной части Тихого океана. М.: 1-264.
Вахрин С.И. 2014. Хроника неоконченной войны. Дрифтерному промыслу - НЕТ! Петропавловск-Камчатский: 1-196. Карякин К.А. 2009а. Новые встречи белоспинного альбатроса Phoebastria а1Ьа^ш -случайность или закономерность? // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Материалы 10-й международ. науч. конф. Петропавловск-Камчатский: 354-357.
Карякин К.А. 2009б. Характеристика рыб прилова при мониторинговых исследованиях кальмара Бартрама (Ommastrephes bartramii) в Южно-Курильском районе // Вопросы рыболовства 10, 4: 774-782. Карякин К.А. 2010. Наблюдения белоспинных альбатросов Phoebastria albatrus в тихоокеанских водах Южных Курильских островов весной 2010 г. // Биология и охрана птиц Камчатки 9: 110. Новиков Ю.В., Слободской Е.В., Шевцов Г.А. 2007. Влияние океанологических условий на распределение и биологические особенности массовых видов кальмаров в Южно-Курильском районе // Океанология 47, 2: 259-265. Слободской Е.В., Байталюк А.А. 2012. Перспективы промысла кальмара Бартрама Ommastrephes bartramii (Lesueur, 1821) в Южно-Курильском районе // Водные биологические ресурсы северной части Тихого океана: состояние, мониторинг, управление. Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 80-летнему юбилею ФГУП «Камчат-НИРО». Петропавловск-Камчатский: 217-221. Шунтов В.П. 1972. Морские птицы и биологическая структура океана. Владивосток: 1378.
Шунтов В.П. 1988. Численность и распределение морских птиц в восточной части Дальневосточной экономической зоны СССР в осенний период. Сообщение 2: Птицы тихоокеанских вод Камчатки и Курильских островов // Зоол. журн. 67, 11: 1680-1688. Шунтов В.П. 1998. Птицы дальневосточных морей России. Владивосток, 1: 1-423. Artyukhin Y.B., Burkanov V.N. 2000. Incidental mortality of seabirds in the drift net salmon fishery by Japanese vessels in the Russian Exclusive Economic Zone, 1993-1997 // Seabirds of the Russian Far East. Ottawa: 105-115.
DeGange A.R., Day R.H., Takekawa J.E., Mendenhall V.M. 1993. Losses of seabirds in gill nets in the North Pacific // The status, ecology, and conservation of marine birds of the North Pacific. Ottawa: 204-211. DeGange A.R., Forsell D.J., Jones L.L. 1985. Mortality of seabirds in the high-seas Japanese salmon mothership fishery, 1981-1984. Unpublished Report. Anchorage: 1-52. Gould P.J., Piatt J.F. 1993. Seabirds of the central North Pacific // Status, ecology and conservation of marine birds of the North Pacific. Ottawa: 27-38. Johnson D.H., Shaffer T.L., Gould P.J. 1993. Incidental catch of marine birds in the north pacific high seas driftnet fisheries in 1990 // International North Pacific Fisheries Commission Bull. 53 (III): 473-483. Kuroda N. 1991. Distributional patters and seasonal movements of Procellariiformes in the
North Pacific // J. Jamashina Inst. Ornithol. 23, 2: 23-84. Northridge S.P. 1991. Driftnet fisheries and their impacts on non-target species: A worldwide
review. FAO Fisheries Technical Paper 320. Rome: 1-115. Ogi H. 2008. International and national problems in fisheries seabird by-catch // J. Disaster Research 3, 3: 187-195.
Ogi H., Yatsu A., Hatanaka H., Nitta A. 1993. The mortality of seabirds by driftnet fisheries in the North Pacific // International North Pacific Fisheries Commission Bull. 53 (III): 499-518.
Slobodskoi Ya.V., Kravchenko N.Ye. 1993. Species composition of catches during driftnet fishing for neon flying squid (Ommastrephes bartrami) in the Southern Kuril Islands // International North Pacific Fisheries Commission Bull. 53 (III): 313-314. Yatsu A., Hiramatsu K., Hayase S. 1993. Outline of Japanese squid driftnet fishery with notes on the by-catch // International North Pacific Fisheries Commission Bull. 53 (I): 5-24. Zydelis R., Small C., French G. 2013. The incidental catch of seabirds in gillnet fisheries: A global review // Biol. Conserv. 162: 76-88.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1754: 1559-1563
О залётах белого аиста Ciconia ciconia в Северную Осетию
Ю.Е.Комаров
Юрий Евгеньевич Комаров. Северо-Осетинский государственный природный заповедник, ул. Чабахан Басиевой, д. 3, кв. 3, г. Алагир, Северная Осетия, Россия, 363245. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 19 марта 2019
На Северном Кавказе наметились два географических района -Западный и Восточный Кавказ — где отмечали белых аистов Ciconia ciconia на гнездовье. На Нижнем и Среднем Дону (Петров 1990) аисты стали регулярно встречаться со второй половины 1970-х годов (одиночки, холостые птицы). В конце 1970-х белые аисты найдены здесь на гнездовании (Белик и др. 1989), но к концу 1980-х годов они исчезли. В начале 1990-х годов начался новый подъём численности аистов в
