CC BY
17УДК 343.9 ББК 67.523.12
DOI 10.24412/2073-3313-2021-9-164-165
ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
СВЯЗАННЫХ С ХИЩЕНИЕМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ
Вугар Эдвар оглы ГАДЖИЕВ, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия gadjievv81@mail.ru
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.12 — криминалистика;
судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. В статье рассмотрены причины и условия совершения преступлений, связанных с хищениями скота, с учетом особенностей отдельных регионов Сибирского федерального округа. Автор указывает на необходимость использования данных сведений при разработке для сотрудников правоохранительных органов методических рекомендаций по борьбе с хищениями сельскохозяйственных животных.
Ключевые слова: причины и условия совершения преступлений, сельскохозяйственные животные, скот, хищение.
Annotation. The article examines the reasons and conditions for committing crimes related to theft of livestock, taking into account the characteristics of individual regions of the Siberian Federal District. The author points out the need to use this information when developing guidelines for law enforcement officers to combat theft of farm animals.
Keywords: reasons and conditions for committing crimes, farm animals, livestock, theft.
Борьба с хищениями сельскохозяйственных животных, помимо расследования и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, предполагает профилактику таких преступлений. «Криминалистическая профилактика как часть юридической общей профилактики связана с выявлением причин и способствующих преступлению условий, объектов криминалистического воздействия, а также с применением специфических профилактических мер, затрудняющих совершение новых преступлений, и с пресечением или прерыванием преступной деятельности конкретных лиц»1.
Установление причин и условий совершения преступлений сотрудниками правоохранительных органов в ряде случаев позволяет, в том числе:
■ своевременно ликвидировать данные причины и условия;
■ выявить новое преступное деяние;
■ раскрыть ранее совершенное преступление;
■ принять соответствующие меры профилактического и воспитательного характера и др.
А.П. Фокин по отношению к правоприменительной практике советского периода указывал: «Непосредственными условиями, способствующими скотокрадству, являются некоторые недостатки в деятельности хозяйственных органов по обеспечению сохранности скота. К ним относятся:
а) плохая организация его охраны;
б) некачественный подбор лиц на должности чабанов и некоторых других категорий работников, заготовителей скота, сторожей и др.;
в) неудовлетворительное состояние животноводческих помещений;
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2021
г) несовершенство учета государственного, общественного и индивидуального скота;
д) недостатки в контроле за эксплуатацией автотранспорта, используемого при его перевозке»2.
Расширяя перечень причин и условий, способствующих совершению хищений скота, Д.Б. Раднаев и A.B. Семенов отмечают: значительное увеличение объема оперативно-служебной деятельности в сельских органах внутренних дел; отсутствие достаточного опыта работы в сельской местности у ряда сотрудников уголовного розыска и других служб органов внутренних дел; недооценку социальной значимости скотоводства и в связи с этим выделение других приоритетных направлений в борьбе с преступностью; высокий спрос населения на мясную продукцию, достаточную легкость ее сбыта, получение значительных прибылей от ее реализации, а также относительно высокую «безопасность» совершения краж сельскохозяйственных животных; значительные сложности в установлении принадлежности животных, их останков мяса в тушах, а зачастую и выявлении признаков совершения преступления3.
Указанный перечень причин и условий необходимо дополнить с учетом особенностей, например, некоторых регионов Восточной Сибири (Республика Бурятия, Республика Тыва, Забайкальский край, Иркутская область):
■ бесконтрольный выпас скота;
■ со стороны потерпевших не редко имеет место злоупотребление спиртными напитками и беспечность, приводящие к тому, что скот не встречается после пригона пастухом с пастбища вечером и животные остаются на улице;
■ нахождение животных в легкодоступном месте (вблизи автодорог, на окраине населенных пунктов);
■ не должным образом осуществляется охрана сельскохозяйственных животных. Отметим также отсутствие на фермах условий содержания скота (нет корпусов, какой-либо связи, освещение территории в
ночное время недостаточное, проемы в ограждении и др.), сторожа, не проведение обхода территории в ночное время, пересчет скота проводится редко, журнал приема-сдачи дежурств не заполняется;
■ отсутствие доверия к сотрудникам полиции. Потерпевшие, обнаружив кражу, не всегда торопятся заявлять о ней, пытаясь найти собственными силами;
■ наличие мест сбыта, готовность неопределенного круга лиц приобрести по низкой цене мясо заведомо похищенного скота. «Практические работники далеко не всегда верно дают правовую оценку либо не доказывают умысел на содеянное, поскольку ... часто такие граждане являются пособниками преступлений, ведь они заранее обещают приобрести похищенное (ч. 5 ст. 33 УК РФ)»4.
Приведенные сведения с учетом особенностей регионального компонента должны в обязательном порядке учитываться при подготовке методических рекомендаций по борьбе с хищениями сельскохозяйственных животных. Это связано с тем, что уровень криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов существенно влияет на показатель эффективности борьбы с данными преступлениями.
1 Яблоков Н.П. Криминалистика: В 5 т. Т. 1. История криминалистики: Учебник для вузов / Н.П. Яблоков, И.В. Александров. Под общ. ред. И.В. Александрова. М.: Юрайт, 2021. С. 66.
2 Фокин А.П. Предотвращение и расследование краж скота: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1969. С. 10.
3 Раднаев Д.Б., Семенов А.В. Проблемы борьбы с кражами сельскохозяйственных животных в Республике Бурятия // Вестник Бурятского ун-та. Сер. 12: Юриспруденция. 2006. Вып. 3. С. 92—93.
4 Гаджиев В.Э. Уголовная ответственность за кражи скота и оперативно-розыскное обеспечение борьбы с ними / В.Э. Гаджиев, Б.А. Мкртычян / Новосиб. гос. аграр. унт. Юрид. фак. Новосибирск: Изд-во юрид. фак. НГАУ, 2011. С. 114.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2021
