CC BY
465
СТАНКЕВИЧ К.К., lstankev72@mail.ru Кафедра уголовного права; Уральский государственный юридический университет, 620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21
STANKEVICH K.K., lstankev72@mail.ru Chair of criminal Law; Ural State Law University, Komsomolskaya St. 21, Yekaterinburg, 620137, Russian Federation
ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МОТИВОВ И ЦЕЛЕЙ УБИЙСТВ
Аннотация. По официальным данным МВД России, в нашей стране ежегодно совершается около 12 тысяч убийств и покушений на убийство. В статье выявляются и анализируются причины и условия совершения убийств, имеющих разнообразные мотивы и цели. Особое внимание уделено социальным институтам, которые играют роль факторов, оказывающих непосредственное воздействие на процесс формирования мотивов и целей совершения рассматриваемых преступлений. Проведенное исследование позволило автору сделать вывод о том, что большое влияние на процесс формирования мотивов и целей совершения убийств оказывают кризис институтов семьи и образования; алкоголизация и наркотизация населения; негативное влияние средств массовой информации; вооруженные конфликты на постсоветском пространстве; распространение субкультуры преступного мира.
Ключевые слова: убийство; причины и условия убийства; мотивы убийства; цель убийства; насилие.
CAUSES AND CONDITIONS FOR THE FORMATION OF MOTIVES AND PURPOSES OF MURDERS
Annotation. According to the official data of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, about 12 thousand murders and attempted murders are committed annually in our country. The reasons and conditions for committing murders that have a variety of motives and goals are identified and analyzed in the article. Special attention is paid to the social institutions that play the role of factors that have a direct impact on the process of forming the motives and purposes for committing the considered crimes. The conducted research allowed the author to conclude that the following factors have the impact on the process of forming motives and goals for committing murders: crisis of family and education institutions; alcoholism and narcotization of the population; negative influence of mass media; armed conflicts in the post-Soviet space; spread of the underworld subculture.
Keywords: murder; causes and conditions of murder; motives of murder; purpose of murder; violence.
Запрет на причинение смерти другому человеку - это один из наиболее древних запретов, характерных для общества и возникающих на самых ранних этапах его становления. Уголовно-правовой запрет на совершение убийства оформил данное табу, содержащееся практически во всех религиозных и иных социальных сводах правил поведения.
Совершая подобное преступление, виновный в нем идет против самой человеческой природы. Следовательно, побудительный мотив, толкающий человека на убийство, должен быть особенно сильным, а мотивационный процесс - эмоционально насыщенным и ярко окрашенным. Под мотивом преступления представляется возможным понимать устойчивое внутреннее побуждение к удовлетворению
имеющихся у человека потребностей и интересов, толкающее его к совершению общественно опасного, противоправного деяния, которым он руководствуется при совершении этого деяния [1; 2].
Только по официальным данным МВД России, в нашей стране ежегодно совершается около 12 тыс. убийств и покушений на убийство*. Их мотивы и цели достаточно разнообразны, что довольно подробно описано законодателем при конструировании соответствующих норм Уголовного кодекса РФ.
Криминологическая наука рассматривает убийства как часть насильственной преступности, то есть совокупности преступлений, которые совершаются с
* МВД России: статистика преступности. URL: https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics
применением физической силы и (или) оружия либо с угрозой их применения, в качестве непосредственной цели данных преступлений выступает причинение вреда здоровью человека (либо лишение его жизни), свободе, телесной (в том числе и половой) неприкосновенности.
Можно констатировать, что в современном российском обществе распространена атмосфера ненависти и насилия, которая и делает «возможным» совершение убийств. В условиях правового нигилизма и стирания границ дозволенного убийство нередко рассматривается как допустимый, хотя и связанный с возможной ответной карой со стороны государства инструмент удовлетворения имеющихся у человека потребностей и достижения его целей.
Это же можно утверждать и в отношении спонтанно-ситуативных убийств. Практика «разрешения» межличностных конфликтов с применением силы в подавляющем большинстве случаев свидетельствует о низкой культуре, в том числе правовой, прибегающих к насилию лиц. Выглядящее как спонтанное и даже как «немотивированное», убийство выступает закономерным итогом подобной практики.
Человеческое общество за историю своего существования выработало ряд социальных институтов, призванных играть роль антикриминогенных факторов. Соответственно, ослабление данных барьеров имеет своим следствием рост числа преступлений.
Мотивы и цели убийств формируются под воздействием таких причин и условий, как произошедшая в последние 20-30 лет радикальная смена социальной психологии, когда едва ли не единственным мерилом жизненного успеха стало материальное положение человека; резкое расслоение общества по материальному признаку, огромный разрыв между доходами представителей наиболее богатых и наиболее бедных слоев населения; распространение в обществе грубости, а зачастую и прямого насилия как нормы межличностного общения (особенно наглядно, как ни странно, это проявляется в общении молодых родителей со своими детьми); обесценивание человеческой жизни; распространение в обществе представлений о коррумпированности правоохранительных органов, их бессилии,
неспособности должным образом реагировать на заявление потерпевшего и обеспечить его защиту [3].
Анализ научной литературы также позволяет выделить следующие общие причины и условия убийств: распространение социальных пороков (пьянства, наркомании, проституции); разрушение традиционных норм сексуального поведения; резкое ослабление институтов социального контроля (в том числе снижение роли образовательных организаций, профессиональных коллективов, общественных организаций); негативное влияние средств массовой информации, явно или косвенно пропагандирующих насилие, грубость, жестокость, пьянство и преступную романтику; усиление в обществе национальной и межрасовой нетерпимости; практически полное отсутствие массовой позитивной социальной и правовой пропаганды; расширение маргинального социального слоя, в том числе и за счет лиц, потерявших жилье в результате криминальных действий; недостатки в деятельности органов, призванных осуществлять специальную профилактику насильственных преступлений, в том числе и недостатки в деятельности по контролю за оборотом холодного и огнестрельного оружия [4].
При этом, безусловно, базовыми причинами совершения убийств остаются социально-экономические проблемы российского общества: структурный кризис российской экономики, безработица, обнищание целых социальных слоев, огромный разрыв между доходами богатых и бедных, жилищные проблемы [1].
Не умаляя значения базовых социально-экономических детерминант совершения убийств, среди причин и условий формирования мотивов и целей данного преступления необходимо выделить кризис института семьи. Семья, члены которой постоянно конфликтуют друг с другом, применяют друг к другу насилие, причиняют побои, не может полноценно выполнять свойственные данному институту функции и перестает быть семьей в изначальном смысле этого слова. При этом прежде всего страдают дети. Они перманентно испытывают стресс и получают психологические травмы. В таких ситуациях дети не получают должного воспитания. Более того, через них впоследствии трансформируются, вос-
производятся подобные формы разрешения межличностных конфликтов. Насилие перестает восприниматься как что-то экстраординарное, а причина убийств кроется именно в допустимости и приемлемости насилия. Нередко дети, видя насильственные формы взаимоотношений между родителями, используют аналогичные формы в отношениях с сестрами и братьями, а также со сверстниками [3, с. 242].
Не случайно подавляющая часть совершаемых в России убийств относится к числу так называемых бытовых убийств. В их основе лежат формирующиеся постепенно, зачастую не один год такие мотивы, как личная неприязнь, ревность и месть.
Мотивационный процесс типичного бытового убийства можно описать следующим образом. Например, один из членов семьи испытывает длящееся негативное психологическое воздействие, находится в постоянной фрустрирующей ситуации, в результате у него накапливается аффект. Нельзя не отметить, что в нашей стране не принято обращаться к психологу. Традиционно «средством» разрешения межличностных разногласий выступает алкоголь. Однако алкоголь становится и «катализатором» совершения преступления. Не получив разрешения своих психологических проблем, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения лица выплескивают накопившееся у них раздражение и агрессию на тех, кто находится рядом с ними, - на членов своих семей, итогом чего и становится убийство. Орудиями, используемыми при совершении подобных убийств, выступают бытовые предметы: кухонные ножи, вилки, скалки, сковородки, стулья, бутылки и т.п.
При всей кажущейся простоте развитие мотивационного процесса подавляющей части убийств довольно сложно своевременно установить, предотвратив тем самым совершение преступления. Как было указано выше, убийство довольно часто выступает как своеобразный итог насильственной практики разрешения межличностных конфликтов. Применение насилия к человеку, особенно длительное по времени, само по себе образует самостоятельные составы преступлений. Однако жертвы подобных преступлений либо не верят в то, что правоохранительные органы должным образом отреагируют на
поступившие заявления (нельзя отрицать наличие случаев, когда указанные заявления действительно игнорируются), либо боятся реакции насильника, либо боятся огласки. Типичными являются ситуации, когда потерпевшие женщины, регулярно испытывающие побои со стороны мужей, не заявляют об этом в правоохранительные органы. Имеют место и случаи, когда подобные заявления подаются, а впоследствии забираются потерпевшими [5].
База подавляющей части убийств и покушений на убийства - обостренные межличностные отношения, семейные конфликты, пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция и т.п. Убийства в основном совершаются деклассированными элементами, для которых характерна социально неустойчивая среда. Это главным образом импульсивные, спонтанные убийства. По характеру они схожи с так называемыми уличными убийствами, которые также связаны с пьянством, наркоманией, проституцией и бродяжничеством.
Среди осужденных за совершение убийств преобладают лица в возрасте старше тридцати лет. С одной стороны, указанный возраст совершения убийств характеризуется высокой степенью социальной активности, а с другой - значительным накопившимся аффектом, а также ростом тревожности за свою судьбу и судьбу близких людей [6, с. 74]. Считаем, что важным является совпадение двух криминогенных обстоятельств: возраста социальной активности личности и накопления к данному периоду жизни фрустрирующих обстоятельств (нереализованное женщины как матери, неудачи мужчины в профессиональной сфере и т.п.). Вместе с тем даже бытовые убийства, которые являются ситуационными, все чаще стали приобретать признаки корыстных преступлений.
Кризис института семьи имеет непосредственную взаимосвязь и с таким преступлением, как убийство матерью своего новорожденного ребенка. Сопутствующими факторами выступают тяжелое материальное положение и стесненные жилищные условия. Для жителей сельской местности, где сильны патриархальные устои, побуждающим мотивом к детоубийству выступает и чувство стыда перед родителями, знакомыми и соседями.
В целом важнейшая криминологическая особенность мотивов и целей убийств, совершаемых женщинами, заключается в том, что так или иначе побудительным мотивом подавляющего большинства данных преступлений выступают взаимоотношения женщины с близким ей мужчиной [7, с. 127].
А.Б. Кирюхин, описывая причины и условия фактического установления культа насилия в современном российском обществе, подчеркивает следующее. Критически значимая часть российского социума находится в состоянии постоянной фрустрации, велик процент людей, страдающих различными скрытыми психическими расстройствами. Испытывая постоянное ощущение соперничества с другими людьми, неудовлетворенность своей социальной ролью, чувство внутреннего одиночества, человек становится ориентированным на самостоятельное насильственное решение возникающих конфликтов, явных либо воображаемых [8, с. 80].
Еще одним социальным институтом, который играет роль антикриминогенного фактора и находится сегодня в кризисе, является институт образования. Можно предположить, что чем более развитой личностью является человек, тем большее значение для его мотивационного процесса играет его свободная воля, и тем менее его поведение детерминировано внешними обстоятельствами. Не случайно убийцы имеют, как правило, либо незаконченное среднее, либо среднее и среднее специальное, либо незаконченное высшее образование. Убийц характеризуют такие черты личности, как деформация и узость интересов, а также нежелание повышать свой образовательный и культурный уровень. Традиционно это безработные, лица, занятые не требующей квалификации работой. Как правило, своим рабочим местом они не дорожат и бросают работу при первой возможности. Для них также характерна частая смена места работы [9, с. 34].
Следующая важнейшая проблема - это алкоголизация и наркотизация современного российского общества. Тесная взаимосвязь алкоголизма и динамики убийств и покушений на убийство подтверждается, в частности, тем, что «число умышленных убийств после некоторого уменьшения в первой половине 80-х гг.
более заметно снизилось в период антиалкогольной кампании (1986-1988 гг.)» [10, с. 565].
Именно в рамках «пьяного» (или «полупьяного») социального слоя совершается подавляющее большинство убийств. Причем в значительной части таких преступлений в нетрезвом виде находятся и преступники, и жертвы. Физическая и психическая зависимость от алкогольных напитков всегда сопровождается вегетативным и функционально-соматическим расстройством здоровья, подрывает нервную систему человека. Бытовое пьянство видоизменяет характер духовных и материальных потребностей человека, уродует их, в связи с чем у него формируются низменные мотивы, он становится неразборчив в средствах их реализации. Формируется своеобразная антиобщественная установка личности: появляется пренебрежение к своим семейным и профессиональным обязанностям, эгоцентризм, нетерпимость, агрессивность, грубость в бытовом общении и неразборчивость в половых связях.
Применительно к мотивам и целям убийств необходимо согласиться с выводом, к которому пришел Ю.М. Антонян: «80-90 % всех "неоднократных" убийств совершаются в состоянии алкогольного опьянения, но этот несомненный факт отнюдь не делает опьянение причиной совершения убийств и любых других преступлений. Он, этот факт, лежит на поверхности и всегда привлекает к себе повышенное внимание, но очень редки попытки объяснить его действительное значение. Оно состоит в том, что опьянение снимает внутренние запреты, сформированный всей предыдущей жизнью самоконтроль. То есть уничтожает то, что привито человеку цивилизацией и возвращает, образно говоря, в состояние дикости» [11, с. 191].
Отдельного внимания заслуживает и проблема потребления наркотиков. Наркотизация стала в последнее время одной из основных причин совершения убийств. Поведение лиц, страдающих наркотической зависимостью, можно сравнить с поведением лиц с психическими заболеваниями. Их действия, как правило, не подвержены внутреннему самоконтролю, безосновательно агрессивны, а эмоции притуплены [12].
Достижением современной цивилизации можно было бы считать появление и небывалое для человеческой цивилизации развитие средств массовой информации, которые во многом транслируют, создают и даже навязывают те или иные потребности и ценности. Однако, к сожалению, следует констатировать, что в России средства массовой информации, прежде всего телевидение, оказывают ярко выраженное негативное воздействие на общество.
Следует согласиться с Э.Э. Штемберг, по мнению которой, на рост числа убийств оказывают влияние войны. Лица, так или иначе вовлекавшиеся в участие в имевшие и имеющие место на постсоветском пространстве многочисленные вооруженные конфликты, возвращаются с деформированной психикой. Для них становится нормальным разрешать межличностные конфликты с применением физической силы, а убийство порой уже не кажется чем-то запретным. Кроме того, подавляющее большинство из них не могут найти себя в мирной жизни, остаются не реализовавшими себя социальными изгоями [13, с 12-13].
В связи с этим не могут не настораживать факты вовлеченности российских граждан в вооруженные конфликты, имеющие место с начала 2014 г. на юго-востоке Украины. Подобные «добровольцы» возвращаются в российские регионы с проблемами, сопутствующими «психологии войны».
Также правомерно говорить о «растворении» в российском обществе ранее обособленной криминальной субкультуры. Убийства все чаще совершаются ранее судимыми лицами и характеризуются особой агрессивностью и дерзостью преступников, их особой жестокостью и широким применением в ходе совершения преступления холодного и огнестрельного оружия.
Влияние ранее судимых лиц выступает в качестве фактора формирования мотивов и целей совершения убийств и у таких же, как они, ранее судимых, и у иных лиц, психологически нестабильных и социально незрелых. Как правило, выходящие из мест лишения свободы лица испытывают трудности с жильем, сталкиваются с разрушением ранее существовавших у них семейных и иных социальных связей, с проблемой трудоустройства. В условиях современного российского общества они являются как бы социально стигматизированными. Накопившаяся у них агрессия зачастую выплескивается на близких людей. Ситуация осложняется тем, что в последние годы на свободу выходят лица, совершившие особо опасные преступления в 90-е годы прошлого века и отбывшие за них длительные сроки тюремного заключения. Оконченные ими «тюремные университеты», очевидно, не способствуют их интеграции в жизнь нормального социума. Пенитенциарная система не выполняет необходимых функций по исправлению осужденных.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что негативное влияние на процесс формирования мотивов и целей совершения убийств оказывают: распространенная в современном российском обществе атмосфера ненависти и насилия; кризис институтов семьи и образования; алкоголизация и наркотизация населения; негативное влияние средств массовой информации; вооруженные конфликты на постсоветском пространстве; распространение субкультуры преступного мира. Итогом влияния этих причин и условий становится своеобразная нравственная подготовленность лица к совершению убийства.
Список литературы
1. Васильева Д.Р. Изучение данных о личности преступника, предшествующее вынесению приговора по делам об убийствах, совершенных из личных неприязненных отношений: криминалистический и правовой аспекты // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2009. N 3 (9). С. 73-76.
2. Козаченко И.Я. Уголовно-правовая антропология человека // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008. N 2 (5). С. 58-63.
3. Зырянова Ю.В., Репецкая А.Л. К вопросу о причинах, детерминирующих применения насилия в семье в отношении несовершеннолетних // Библиотека криминалиста. 2014. N 2. С. 130-134.
4. Скифский И.С. Криминологическое измерение реальных масштабов насильственной преступности в России // Российский следователь. 2010. N 20. С. 33-35.
5. Харламов В.С. Криминологический взгляд на институт примирения с потерпевшим в семейных отношениях // Семейное и жилищное право. 2012. N 5. С. 25-30.
6. Ивасюк О.Н. Семейное насилие в механизме детерминации преступного поведения несовершеннолетних // Российский криминологический взгляд. 2013. N 3. С. 241-243.
7. Щербакова Л.М., Белая О.П. Исследования мотивации криминального насилия женщин: традиции и современность // Общество и право. 2013. N 4.
8. Кирюхин А.Б. Роль и значение насилия в жизни современного российского общества // Вестник Московского университета МВД России. 2014. N 2. С. 79-82.
9. Подолюк М.Л. Социально-демографическая характеристика личности убийцы женского пола // Российский следователь. 2010. N 14. С. 33-35.
10. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. 912 с.
11. Антонян Ю.М. Так называемые «неоднократные» убийцы // Общество и право. 2010. N 1. С. 190-197.
12. Козаченко И.Я. Можно ли исправить неисправимое? // Российский юридический журнал. 2016. N 4 (109). С. 113-116.
13. Штемберг Э.Э. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства, совершенного с особой жестокостью: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003. 23 с.
