CC BY
54
[/1 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ ЕВРАЗИИ__________________________________
ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ ФАКТОРЫ ДЕЗИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СНГ (НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИх ОТНОшЕНИй)
О.Б. Алиев,
Соискатель Бакинского государственного университета, магистр экономики
Orkhan.aliev@hotmail.com
Статья посвящена исследованию интеграционных и дезинтеграционных процессов в СНГ. В качестве основы анализа взяты торгово-экономические отношения. Автор приходит к выводу, что экономические связи стран, входящих ранее в Советский Союз все более и более ориентируются на Евросоюз и приграничную торговлю со странами так называемого дальнего зарубежья. Это происходит потому, что большинство стран СНГ экспортируют на Запад сырьевые продукты и ввозят товары с высокой добавленной стоимостью. Идентичная структура экспортно-импортного оборота свидетельствует о том, что на внешнем рынке страны СНГ выступают как конкуренты, а не как союзники.
Ключевые слова: международные экономические отношения, СНГ, экономика стран СНГ, внешняя торговля.
УДК 330.262 ББК 63.03.(02)
Вывоз товаров в зарубежные страны является неотъемлемой чертой мирового хозяйства и залогом роста национальной экономики. На протяжении ХХ века международная торговля продолжала оставаться одним из наиболее динамичных секторов макроэкономики. Она опережает темпы роста мирового промышленного производства и выражает общемировые тенденции углубления разделения труда, специализации и кооперирования производства [1].
Основной объем международной торговли приходится на развитые страны, хотя их доля относительно сокращалась во второй половине ХХ — начале ХХ! века вследствие повышения удельного веса развивающихся стран и стран с переходной экономикой. Основной рост произошел за счет Китая, Индии, быстро развивающихся новых индустриальных стран ЮгоВосточной Азии (Кореи, Сингапура, Гонконга) и ряда стран Латинской Америки (Бразилии, Мексики, Чили, Аргентины). В большинстве случаев крупнейшие экспортеры являются и крупнейшими импортерами на мировом рынке.
Роль международной торговли, ее значимость в хозяйственных связях определяется тем, что она опосредует практически все виды экономической деятельности, связывает страны мира в единое хозяйственное целое. Международная торговля имеет, важнейшее значение для экономического роста и развития отдельных стран в динамично развивающейся мировой экономике. Эксперты ЮНКТАД отмечают: «С увеличением объема экспорта происходит расширение внутреннего производства товаров и услуг, появляются дополнительные рабочие места и осваиваются новые производственные мощности. С ростом импорта также увеличиваются запасы имеющихся потребительских товаров, что связанно с повышением уровня жизни и обеспечением средств производства и соответствующих ресурсов, необходимых для оживления производственных линий» [2].
Структуру международной торговли можно рассматривать как с точки зрения ее географического распределения (географическая структура), так и товарного наполнения (товарная структура). Согласно теории международной торговли географическая структура представляет собой распределение торговых потоков между отдельными странами и их группами, выделяемыми либо по территориальному, либо по организационному признаку. Территориальная географическая структура обычно обобщает данные о торговле стран, принадлежащих к одной части света (Азия, Европа, Африка), либо к укрупненной группе стран (индустриальные страны, развивающиеся страны). Организационная географическая структура показывает распределение международной торговли либо между странами, принадлежащими к отдельным интеграционным и иным торгово-политическим объединениям (страны Европейского союза, страны СНГ страны БРИК, АСЕАН и др.), либо между странами, выделенными в определенную группу в соответствии с тем или иным аналитическим критерием (страны — экспортеры нефти, страны — чистые должники) [3].
Государства СНГ, образовавшиеся на территории бывшего СССР, объединяет классификация как по тому, так и по другому
признаку. Они занимают весьма заметное место в международной торговле как поставщики сырьевых и топливных ресурсов — в первую очередь природного газа, нефти, меди, никеля, платиноидов. Обладая богатыми ресурсами гидроэнергии, они развивают энергоемкую цветную металлургию (Россия, Таджикистан). Дешевая энергия и инвестиционный задел советского времени пока обеспечивают высокую конкурентоспособность также черной металлургии и ряда химических производств (Россия, Украина, Казахстан, отчасти Белоруссия).
В то же время по уровню развития обрабатывающей промышленности (за исключением ВПК и ряда подотраслей гражданского назначения) эти государства в целом отстают от передовых государств. Здесь сказываются традиции недостаточного внимания к качеству продукции и невысокой технологической дисциплины, а также наследие советской экономики — отраслевые перекосы. Известно, что в СССР приоритетное развитие получали энергетическое машиностроение, отрасли военной и космической направленности. Производство же потребительских товаров, а также сельское хозяйство считались второстепенными, недоинвестировались и были непрестижными как место работы ввиду невысокой заработной платы.
В период рыночных преобразований эти сектора экономики претерпели существенные изменения. Целый ряд производств закрылся, другие серьезно сократили объемы выпуска продукции, закрепившись в немногочисленных нишах. Успеха, как правило, добивались предприятия, сумевшие привлечь зарубежных инвесторов и модернизировать технологии, ассортимент и методы управления. Часть таких предприятий теперь является компонентами глобальных ТНК—украинская «Криворожсталь», казахстанские медеплавильные заводы, российские пивные компании и шоколадные фабрики, автосборочные производства в России и Узбекистане. Иностранные инвесторы закрепились также в ряде секторов сферы услуг, особенно в мобильной связи, грузоперевозках автомобильным и морским транспортом, аудите и консалтинге, отчасти в банковском деле.
Все страны СНГ — соседи по постсоветскому пространству, встали на путь рыночных реформ. На протяжении последнего десятилетия XX века они переживали глубокий спад, обусловленный структурными реформами и распадом системы взаимных связей, существовавших в СССР. За 1992-1998 гг. объемы ВВП и промышленного производства в этих странах сократились до 30-80% от уровня 1991 г. Начиная с 1999 г. в государствах СНГ возобновился экономический рост. Синхронность перехода от нисходящей к восходящей фазе в большинстве постсоветских республик свидетельствует о сохранении значительных хозяйственных связей между этими государствами: сильнейший импульс роста дал августовский кризис 1998 г. в России.
К 2003 г. Азербайджан, Белоруссия, Казахстан превзошли показатели ВВП 1991 г. Более глубоким оказался спад в Грузии, Киргизии, Таджикистане (из-за военных конфликтов), а также в Украине — по причине неудачных реформ и про-
338
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ ЕВРАЗИИ
Л
блем неурегулированности по поставкам энергоносителей из России. Российские реформы также не смогли привести к полноценному решению существующих проблем и достигнуть запланированного уровня.
Государства СНГ различны по численности населения, масштабам общественного производства и уровню экономического развития, обеспеченности ресурсами, географическому и геополитическому положению и структуре внешних связей. Этим обусловлены их специфические интересы, должные быть защищенными при вступлении в ВТО, присоединении к Евросюзу.
Россия все еще занимает на пространстве стран СНГ особое положение. Во многом ее внешняя торговля определяет вектор развития постсоветских стран. В тоже время отдельные страны СНГ все более ориентируются на Евросоюз и торговлю с другими приграничными государствами. Это отчетливо заметно по динамике российской торговли со странами ближнего (это в основном страны СНГ) и дальнего (все остальные страны) зарубежья.
Основными торговыми партнерами России в январе-апреле 2013 года среди стран дальнего зарубежья были: Китай, товарооборот с которым составил 28,1 млрд долларов США (102,7% к январю-апрелю 2012 года), Нидерланды — 26,6 млрд долл. (97,9%), Германия — 22,2 млрд долл. (92,7%), Италия — 17,5 млрд долл. (125,5%), Япония — 11,0 млрд долл. (113,1%), Турция — 10,8 млрд долл. (101,2%), Польша — 8,7 млрд долл. (89,1%), Соединенные Штаты — 8,3 млрд долл. (91,7%), Южная Корея — 8,1 млрд долл. (114,0%), Франция — 8,0 млрд долл. (89,8%) [4].
Основу российского экспорта в страны дальнего зарубежья традиционно составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 75,1% (в январе-апреле 2012 года — 73,7%). Соответственно специфике российского экспорта, в структуре внешней торговли России особое место занимает Европейский Союз как крупнейший потребитель российских энергоресурсов. На его долю в январе-апреле 2013 года приходилось 49,9% российского товарооборота (в январе-апреле 2012 года — 49,8%).
Для сравнения: на страны СНГ в январе-апреле 2013 года приходилось всего лишь 13,0% российского товарооборота (в январе-апреле 2012 года — 14,6%), на страны Таможенного союза — 6,7% (7,5%), на страны ЕврАзЭС — 7,1% (7,8%), на страны АТЭС — 24,5% (25,0%).Таким образом, специфика российского экспорта — торговля энергоресурсами и сырьевыми товарами неуклонно ведет к относительному сокращению объемов торговли со странами СНГ, к разрыву связей, существовавших в условиях советской экономики, поскольку все страны СНГ ориентированы на экспортную торговлю со странами Запада и Востока сырьем и энергоресурсами. Более того, последние события по российско-белорусскому концерну «Уралкалий» показывают, что странам СНГ сложно выступать партнерами на мировом рынке, поскольку объективно они являются конкурентами[5].
Объемы торговли России со странами СНГ в январе-апреле 2013 года приведены ниже, в табл.1:
Таблица 1
Объемы торговли России со странами СНГ (в январе-апреле 2013 г.), млн долл. США
Оборот Экспорт Импорт Сальдо
Азербайджан 1273,9 1090,0 183,9 906,1
Армения 410,5 316,7 93,8 222,9
Белоруссия 9791,2 6306,4 3484,8 2821,6
Казахстан 8080,3 5036,9 3043,4 1993,5
Киргизия 762,5 727,7 34,8 692,9
Молдавия 603,9 483,7 120,2 363,5
Таджикистан 239,9 225,1 14,8 210,3
Туркмения 435,6 369,7 65,9 303,8
Узбекистан 1077,0 717,2 359,8 357,4
Украина 12091,4 7025,1 5066,3 1958,8
Источник: Таможня.ру http://www.tamognia.ru/news/ new/1619896/ (данные ФТС России 10.06.2013 17:54)
Если попытаться дифференцировать вышеприведенные данные, то можно прийти к следующим выводам. Во-первых, происходит сокращение российского экспорта энергоресурсов в страны СНГ. В товарной структуре российского экспорта в эти страны в январе-апреле 2013 года доля топливно-энергетических товаров составила 50,4% (в январе-апреле 2012 года — 59,1%). Физические объемы экспорта нефти сырой снизились на 2,6%, угля каменного — на 2,3%, нефтепродуктов — на 44,0%, в том числе: дизельного топлива — на 66,3%, топлив жидких — на 21,1%, газа природного — на 12,0%. Вместе с тем возросли физические объемы экспорта бензина автомобильного на 52,4%, керосина — в 2,6 раза.
В январе-апреле 2013 года по сравнению с январем-апрелем 2012 года стоимостной объем топливно-энергетических товаров снизился на 0,9%, а физический — на 16,4%. При этом среди товаров топливно-энергетического комплекса возросли физические объемы экспорта в страны дальнего зарубежья: бензина автомобильного на 15,6%; дизельного топлива — на 8,6%; кокса — на 26,6%; угля каменного — на 12,5%; нефти сырой — на 1,0%; газа природного — на 2,1%. Объемы экспорта топлив жидких снизились на 3,3%[6].
Происходит также сокращение российского импорта из стран СНГ. В товарной структуре в январе-апреле 2013 года доля машин и оборудования составила 35,3% (в январе-апреле 2012 года — 37,1%). Стоимостной объем импорта данной товарной группы относительно января-апреля 2012 года сократился на 14,2%. Стоимостные объемы ввоза механического оборудования уменьшились на 6,9%, железнодорожного оборудования — на 31,8%. Физические объемы ввоза легковых и грузовых автомобилей снизились на 33,7% и 63,8% соответственно. Удельный вес металлов и изделий из них в товарной структуре импорта из стран СНГ в январе-апреле 2013 года составил 17,2% (в январеапреле 2012 года — 17,6%). Стоимостной и физический объемы данной товарной группы в целом по сравнению с январем-апрелем 2012 года снизились на 6,8% и 3,7% соответственно.
За это же время общий импорт России в январе-апреле 2013 года составил 99,0 млрд долларов США и по сравнению с январем-апрелем 2012 года увеличился на 5,5%. В общем объеме импорта на долю стран дальнего зарубежья в январе-апреле 2013 года приходилось 87,4%, на долю стран СНГ — 12,6%. Эти данные также свидетельствуют, что по экономическим связям Россия больше взаимодействует с Евросоюзом, чем с регионами (странами), с которыми двадцать лет тому назад существовал единый народнохозяйственный комплекс.
При этом российская экономика все более и более втягивается в проблемы, переживаемые экономикой Запада. Если ранее на ее экономике сказывались в основном финансовые неурядицы, связанные с долговой зависимостью российского государства, то в настоящее время отражается даже незначительное замедление роста европейской экономики.
Этот тезис можно подтвердить и данными из торговых взаимоотношений России и Европы. В общем стоимостном объеме российского экспорта в страны дальнего зарубежья доля металлов и изделий в январе-апреле 2013 года составила 7,6% (в январе-апреле 2012 года — 9,0%). Стоимостной объем экспорта указанных товаров снизился по сравнению с январем-апрелем 2012 года на 17,9%, а физический — на 11,3%. Сократились физические объемы экспорта ферросплавов — на 8,9%, меди — на 24,8%, никеля — на 35,8%, полуфабрикатов из железа и нелегированной стали — на 14,3%. Физические объемы экспорта проката плоского из железа и нелегированной стали возросли на 2,5%[7].
В январе-апреле 2013 года в товарной структуре российского импорта из стран дальнего зарубежья на долю машин и оборудования приходилось 50,3% (в январе-апреле 2012 года — 51,6%). Стоимостной объем импорта машиностроительной продукции по сравнению с январем-апрелем 2012 года несколько увеличился (на 5,4%), в том числе: механического оборудования — на 4,1%, электрооборудования — на 11,0%, железнодорожного транспорта — в 2,1 раза, инструментов и аппаратов оптических — на 9,1%. Физический объем ввоза легковых автомобилей сократился на 5,5%, грузовых — на 15,0%.
339
И1 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ ЕВРАЗИИ
Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в январе-апреле 2013 года составила 1,9% (в январе-апреле 2012 года — 2,6%). По сравнению с январем-апрелем 2012 года стоимостные объемы поставок этих товаров снизились на 27,2%, а физические — на 56,1% [8].
Изменение структуры российских торговых закупок и поставок незамедлило сказаться на торговле со странами СНГ Доля экспорта машин и оборудования в январе-апреле 2013 года составила 3,5% (в январе-апреле 2012 года — 3,4%). Стоимостные объемы экспорта данной товарной группы, по сравнению с январем-апрелем прошлого года, в целом остались на том же уровне. Однако стоимостной объем экспорта электрического оборудования снизился на 12,6% [7].
Снизились физические объемы ввоза черных металлов и изделий из них на 3,1%, в том числе: проката из железа и нелегированной стали — на 22,0%, труб — на 10,1%. Доля импорта топливно-энергетических товаров в январе-апреле 2013 года составила 4,7% (в январе-апреле 2012 года — 8,2%). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с январем-апрелем 2012 года снизился на 48,1%. Физические объемы ввоза угля каменного сократились на 51,5%, нефти сырой — на 36,5%, нефтепродуктов — на 59,3%. Физический объем импорта электроэнергии увеличился в 2,0 раза.
Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства в январе-апреле 2013 года осталась на уровне аналогичного периода 2012года и составила 13,7%. Физические объемы поставок продовольственных товаров по сравнению с январем-апрелем 2012 года возросли на 7,0%. Возросли физические объемы закупок мяса птицы — на 9,4%, сыров и творога — на 14,5%, цитрусовых — на 7,3%. Физические объемы закупок мяса свежего и мороженного сократились по сравнению с январем-апрелем предыдущего года на 5,9%, рыбы свежей и мороженной — на 10,7%[6].При этом сокращение закупок рыбной продукции происходило на фоне увеличения продажи той же самой продукции на рынки Норвегии и Японии.
В целом доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта России в страны дальнего зарубежья в январе-апреле 2013 года составила 5,8% ( в январе-апреле 2012 года — 4,7%). По сравнению с январем-апрелем 2012 года стоимостные объемы поставок этих товаров увеличились на 7,8%. Физические объемы экспорта рыбы свежей и мороженой возросли на 74,3%, молока и сливок — на 60,6%, пшеницы — на 14,9% [10].
Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в январе-апреле 2013 года осталась на уровне января-апреля 2012 года и составила 1,8%. Стоимостной объем экспорта данной товарной группы по сравнению с январем-апрелем 2012 года снизился на 1,0%. Физические объемы экспорта фанеры возросли на 3,5%, пиломатериалов на — 1,6%. Объем экспорта бумаги газетной снизился на 43,5%, целлюлозы — на 3,9% [6].
Доля импорта текстильных изделий и обуви в январе-апреле 2013 года составила 7,7% (в январе-апреле 2012 года — 7,3%). Стоимостной объем импорта этих изделий снизился по сравнению с январем-апрелем 2012 года на 4,4%. В том числе сократился стоимостной объем импорта одежды на 31,3%. Физические объемы поставок обуви с верхом из натуральной кожи возросли на 18,8%, тканей хлопчатобумажных — в 1,8 раза [11].
Кроме политических последствий, к которым может привести постепенный разрыв связей между странами СНГ, следует обратить внимание на общие проблемы, которые порождает усиление торговых отношений этих стран на международном рынке и их стремление присоединиться к Евросоюзу и ВТО. Это в первую голову касается экономического роста. При этом мы полагаем, что торговлю стран СНГ между собой нельзя отнести к классической международной торговле, поскольку все еще действует сила инерции, позволяющая в какой то мере сохранять хозяйственные связи, доставшиеся в наследство от СССР (ярким примером здесь могут служить те производства, которые размещены на территории России и Украины и которые не могут существовать друг без друга).
Связь международной торговли с экономическим ростом всегда являлась предметом серьезных дискуссий: с одной стороны, увеличение производства может привести к расширению предложения более дешевых товаров на экспорт и завоеванию новых рынков, но, с другой стороны, тем самым за рубеж через более дешевые экспортные цены уходят те преимущества, которые возникают в стране в результате ускорения экономического роста.
Рост с точки зрения его воздействия на международную торговлю может быть нейтральным, экспорторасширяющим или импортозамещающим.
Воздействие роста на международную торговлю определяется тем, какие факторы производства возрастают — импортозамещающие или экспорторасширяющие.
Экспорторасширяющий рост — расширение производства товара, который страна экспортирует, ведущее к ухудшению условий торговли страны в пользу ее торговых партнеров. Экспорторасширяющий рост определяется увеличением производства товаров экспорта в каждой из стран — в данном случае товара 1 в первой стране и товара 2 во второй. Рост их предложения на мировой рынок приводит к снижению относительных цен, поскольку каждая страна вынуждена продавать на экспорт все больше своих экспортных товаров, относительная цена которых падает, чтобы покупать прежнее количество импортных товаров, относительная цена которых растет. В результате экспорторасширяющий рост приводит к ухудшению условий торговли данной страны и их улучшению в странах — торговых партнерах.
Импортозамещающий рост — расширение производства того товара, который страна импортирует, ведущее к улучшению условий торговли страны по отношению к ее торговым партнерам. Импортозамещающий рост определяется увеличением производства в каждой из стран товаров, конкурирующих с импортом, — в данном случае товара 2 в первой стране и товара 1 во второй. Рост их внутреннего производства приводит к росту относительных цен экспорта и падению относительных цен импорта, поскольку каждая страна импортирует все меньше традиционно импортных товаров, производя их самостоятельно. Торговые отношения стран СНГ не однозначно сказались на их экономическом росте. В результате снижения спроса на импорт падают цены на импортные товары, и тем самым импортозамещающий рост приводит к улучшению условий торговли данной страны и их ухудшению в странах — торговых партнерах [12].
В международной торговой системе в той части, которая касается доступа иностранных товаров на национальные рынки, взаимодействуют две тенденции: либерализация и протекционизм.
Соответственно этим тенденциям в международном торговом праве закреплены принцип либерализации торговли и принцип защиты национального рынка. Во внешнеторговой политике государств они реализуются через тарифные и нетарифные меры как в актах внутригосударственного права, так и в международно-правовой позиции государств при решении проблем международной торговли, в том числе в рамках ВТО [12]. Почти все государства, задействованные в международную торговую систему, связаны через ВТО или двусторонние торговые договоры обязательством о предоставлении режима наибольшего благоприятствования (РНБ). Применение «общих», максимальных ставок в отношении товаров какого-либо государства фактически означает дискриминацию этого государства в международной торговле.
Говоря о тенденциях, которые проявляются в сокращении (свертывании) хозяйственных связей России со странами СНГ и укреплении ее более тесного взаимодействия со странами дальнего зарубежья, невозможно обойти вниманием такой важный вопрос, как инвестиции.
Российский бизнес занимает довольно значительные позиции на пространстве Содружества. Российская Федерация входит в десятку крупнейших инвесторов Армении, Азербайджана, Белоруссии, Казахстана, Молдавии, Таджикистана и Украины. Более 4 тысяч предприятий в странах СНГ с участием российского капитала действуют в различных сферах производства, банковском секторе, торговле и сфере услуг,
340
Инвестиции России в страны СНГ (январь-декабрь 2013 года)
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ ЕВРАЗИИ
Таблица 3
Таблица 4
Инвестиции в Россию из стран СНГ (январь-декабрь 2013 года)
Страна Прямые инвести- ции Порт- фельные инвести- ции Прочие инвести- ции Инвести- ции (всего)
Азербайджан 10,37 11,23 997,70 1019,30
Армения 675949,19 0,20 615,80 676565,19
Беларусь 1323191,28 109,93 181691,80 1504993,02
Грузия 0,04 — 3810,45 3810,50
Казахстан 79058,12 159,74 95076,15 174294,01
Кыргызстан 73,06 — 39774,33 39847,39
Молдова 151414,32 0,27 17949,39 169363,98
Таджикистан 1143,51 — 26907,94 28051,45
Туркмени- стан 0,55 — 3991,00 3991,55
Узбекистан 699,82 250050,04 134320,34 385070,21
Украина 122507,63 463277,60 512144,29 1097929,50
ВСЕГО 1017279,20 2354047,90 713609,02 4084936,11
Страна Прямые инвести- ции Порт- фельные инвести- ции Прочие инвести- ции Инвести- ции (всего)
Азербайджан 176225,83 1587,21 1535,55 179348,59
Армения 11062,52 1,40 33340,96 44404,88
Беларусь 53356,87 1556,76 138466,51 193380,15
Грузия 12363,02 1,29 919,41 13283,73
Казахстан 373662,41 6348,89 684741,17 1064752,45
Кыргызстан 27241,42 57,40 39111,19 66410,01
Молдова 6536,74 8,69 2643,13 9188,57
Таджикистан 97,90 4,71 8814,54 8917,15
Туркмени- стан 139,07 0,02 297,36 436,45
Узбекистан 9875,46 233,09 1423,53 11532,08
Украина 72976,72 2963,02 91354,66 167294,41
ВСЕГО 1002648,02 743537,96 12762,48 1758948,45
Источник: http://europe.autonews.com/article/20130907/ANE/130909909/russias-car-market-overtakes-germany-in-august-sales-report-says#axzz2e k4T0uM D
транспорте, строительстве, агропромышленном комплексе, что можно видеть в табл.3 и табл. 4.
Представленные выше сведения говорят о различной степени экономической интеграции и различном уровне участия российской экономики в инвестиционных проектах стран СНГ Подводя краткий итог вышесказанному, хотелось бы обратить внимание на тенденции экономической дезинтеграции
стран СНГ, на отсутствие серьезных аналитических исследований, проводимых экономистами и правительственными институтами стран СНГ по вопросам экономической интеграции с европейскими структурами. Мы сделали свой аналитический обзор по данным торгово-экономических отношений. Насколько наша методика, наши выводы и прогнозы оправданы покажет ближайшее будущее.
Литература
1. Jump up to: Russian Retail Sales Surprise in Sign of Support to Economy — Bloomberg. Дата обращения 28 апреля 2013.
2. Russia’s Manufacturing PMI: Output Growth Slows To Modest Pace in March. Дата обращения 12 апреля 2013.
3. Eurozone recession deepens as Germany falters. Дата обращения 22 июня 2013.
4. http://www.biznes-portal.com/New.aspx?newid=42132
5. Jump up to: Russia Deputy EconMin: Economy Grew 2.3% In March-Interfax — WSJ.com. Дата обращения 28 августа 2013.
6. Jump up to: Russian Manufacturing Sector Maintains Growth Momentum. 2 сентября 2013
7. О промышленном производстве в августе 2013 года. // Russian slowdown to trigger rate cuts, but not in April — Economic Times. Дата обращения 2 сентября 2013.
8. Благих И.А., Кобицкий Д.А. Роль предпринимательства в процессах модернизации российской экономики // Проблемы современной экономики. — 2011. — №2. — С.169.
9. Основные экономические и социальные показатели // Russian Retail Sales Growth Eases to 35-Month Low — Bloomberg. Дата обращения 22 июля 2013.
10. Россиянам советуют не жертвовать деньгами во благо экономики, а приберечь их для себя. // Новости NEWS ru.com: http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/185.htm
11. Замедление роста российской экономики вызывает беспокойство в правительств. // http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/ /Stg/d02/185.htm
12. Оборот розничной торговли в РФ // World Economic Journal. http://finchannel.com/Main_News/Markets/127334_Russia_ Services_PMI_Slows_Further_in_April/
34 1
