CC BY
28DOI 10.24411 /2076-1503-2020-11052 ШЕСТАК Виктор Анатольевич,
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России, e-mail: shestak.v.a@mgimo.ru
ПАВЛЮКОВА Елена Владимировна,
студентка МГИМО МИД России, e-mail: lissamiron@gmail.com
ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В СПОРТЕ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА В РОССИИ И СТРАНАХ АНГЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ
Аннотация. В статье рассматриваются особенности уголовной характеристики причинения вреда во время спортивных соревнований в системе права стран англосаксонской правовой семьи, а также проводится их сопоставление с отечественными аналогами. Актуальность статьи обосновывается высокой степенью коммерциализации околоспортивных и складывающихся в сфере спорта отношений, повышенной заинтересованностью участников данных отношений в их справедливом нормативном урегулировании. Целью исследования является анализ сложившегося в странах англо-американской системы подхода к урегулированию причинения вреда в спорте, а также выявление возможности заимствования зарубежных примеров в реалиях нашей страны. Методы, использованные авторами при написании данной статьи - сравнение, обобщение, анализ и синтез. В работе анализируются как выработанные российскими учеными концепции по возможному усовершенствованию отечественного законодательства касательно причинения вреда во время спортивных состязаний, так и существующие в Великобритании, Австралии и Канаде подходы к разрешению данного вопроса. Производится сравнение наблюдаемых в рассмотренных странах правовых тенденций. Авторы приходят к выводу, что заимствование российским законодателем опыта его английского коллеги может стать возможным решением правовой неопределённости, сложившейся в Российской Федерации относительно причинения спортсменом вреда.
Ключевые слова: спорт, уголовное право, причинение вреда, англосаксонское право, Российская Федерация, Великобритания, Австралия, Канада.
SHESTAK Viktor Anatolyevich,
Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department Criminal Law, Criminal Procedure and Criminology Moscow State Institute of International Relations of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
PAVLYUKOVA Elena Vladimirovna,
Student of Moscow State Institute of International Relations of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
CAUSING HARM IN SPORT: CRIMINAL-LEGAL CHARACTERISTICS IN RUSSIA AND IN THE COUNTRIES OF ANGLO-SAXON LEGAL FAMILY
Annotation. The article authors examine criminal characteristics of causing harm during sports competitions in legal systems of countries pertained to Anglo-Saxon legal family and compare them with its Russian counterparts. The relevance of the article is justified by the high degree of commer-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2020
cialization of near-sports and sports relations and by the interest of its participants in fair regulation of these relations. The purpose of this study is to analyze the existing regulation of harm in sports in the countries of the Anglo-American system as well as to identify the possibility of borrowing foreign methods in our country. The methods used by the authors in this writing are comparison, generalization, analysis and synthesis. The paper analyzes both the concepts developed by Russian scientists on the possible improvement of domestic legislation on causing harm during sports competitions as well as existing approaches to resolving this issue in the UK, Australia and Canada. The observed legal trends are compared with each other. The authors come to the conclusion that the Russian legislator's borrowing of experience of his English colleague may solve the legal uncertainty that has developed in the Russian Federation regarding the harm caused by an athlete.
Key words: sport, criminal law, harm, Anglo-Saxon law, Russian Federation, Great Britain, Australia, Canada.
Главной целью борца на ринге является нанесение как можно большего вреда жизни и здоровью его соперника. Нередки случаи получения спортсменом необратимого ущерба своему здоровью вследствие слишком ожесточенной схватки в бою со своим противником. Более того, история единоборств насчитывает множество примеров, когда вследствие травм, полученных на спортивных матчах, из жизни уходили даже опытные и именитые спортсмены. Так, в 1982 г. корейский боец Ким Дук Ку в заключительном 15-м раунде с Рэем Манчини получил два сильнейших удара, которые стали причиной его смерти. Этот случай стал основанием сокращения числа раундов в профессиональном боксе с 15 до 12, но предпринятая мера, тем не менее, не повлекла уменьшения количества боев со смертельным исходом. В 1994 г. в Лас-Вегасе от кровоизлияния в мозг умирает олимпийский чемпион из Кении Роберт Вангила. В 2011 г. в Екатеринбурге после боя с Сергеем Ковалевым умирает Роман Симаков. Эти случаи не единичные, в среднем на ринге ежегодно погибают до 40 спортсменов по всему миру [1]. Несомненно, такие бессмысленные смерти невинных людей кажутся чем-то аморальным, ненормальным. Как же относится к массовым убийствам на ринге закон?
В Российской Федерации, как отмечает В.В. Сараев [2], правовое регулирование в сфере профессионального спорта носит довольно бессистемный характер. По этой причине своевременная реакция законодателя на общественно опасные деяния в области спорта трудно выполнима. Это является основной причиной того, что причинение вреда жизни и здоровью в течение спортивного состязания до сих пор остается в России декриминализованным деянием. Обратимся к позициям отечественных ученых относительно возможной квалификации данного правонарушения.
Закрепленные в гл. 8 УК РФ [3] обстоятельства, исключающие преступность деяния, не могут в полнои" мере служить обоснованием правомерности причинения вреда жизни и здоровью
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2020
во время спортивного состязания, поскольку представляется неравнозначным противопоставление двух несоразмерных благ - жизни человека и пропаганды здорового образа жизни [4]. При их сравнении мы, несомненно, отдаем предпочтение первому из них. По какой же именно причине данные деяния остаются безнаказанными?
Можно обосновать отсутствие категории противоправности у данного деяния с точки зрения существования при его осуществлении обоснованного риска. Согласно ч. 1 ст. 41 УК РФ, не может считаться преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом благам для достижения общественно полезной цели. В Концепции федеральной целевой программы «Развитие физическои культуры и спорта в Российской Федерации на 2016-2020 годы», одобрен-нои" Распоряжением Правительства РФ от 02.01.2014 г. № 2-р [5], одним из приоритетов социальной и экономической политики инновационного развития россиискои экономики (20132020 гг.) является распространение стандартов здорового образа жизни. Занятия спортом являются общественно полезной деятельностью, направленной на укрепление и поддержание здоровья населения. Но многие ученые, в числе которых Ю.А. Власов и О.А. Михаль [6], считают, что причинение вреда при занятиях спортом невозможно считать обоснованным риском, поскольку, во-первых, не всегда спорт преследует общественно полезную цель, ее нет, к примеру, при проведении тренировки, когда спортсмены не могут пропагандировать здоровый образ жизни; во-вторых, согласно ч. 2 ст. 41 УК РФ, нельзя признать обоснованным риск, если общественно-полезная цель может быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием). Несомненно, укрепление здоровья населения могло бы проводиться и другими, не опасными для жизни и здоровья способами.
По причине сложившейся неопределенности по поводу квалификации обсуждаемого деяния многими учеными предлагается включить в гл. 8 УК РФ норму, предусматривающую дополнительное обстоятельство, исключающее преступ-
ность деяния - «Причинение вреда жизни или здоровью по неосторожности во время спортивных соревновании" и тренировочного процесса». Согласно выработанной концепции, данная статья будет иметь примерно следующую формулировку: «Не является преступлением причинение вреда жизни или здоровью по неосторожности на спортивных соревнованиях при условии, если не имело место быть нарушение установленных правил определенного вида спорта» [4].
При принятии данной инициативы будет возможно квалифицировать и различать намеренное и ненамеренное причинение вреда жизни и здоровью человека в процессе спортивных соревнований, что, безусловно, является большим шагом вперед в области нормативного регулирования спорта.
В рамках рассмотрения выдвинутой инициативы представляется полезным обратиться к законодательству зарубежных государств для анализа их подходов к решению проблемы квалификации с уголовно-правовой точки зрения причинения вреда жизни и здоровью спортсмена во время соревнования. Наиболее продуктивным будет проведение исследования подхода стран англосаксонской правовой семьи, принципы законодательств которых так отличны от их романо-гер-манских аналогов. Альтернативный взгляд на проблему, несомненно, поспособствует более полному анализу преимуществ и недостатков предложенной российскими учеными концепции.
На протяжении многих лет в Великобритании оставался дискуссионным вопрос о криминализации причинения вреда здоровью и жизни в спорте. В английском уголовном праве [7] в отличие от российского согласие потерпевшего при причинении вреда его здоровью есть обстоятельств, исключающее противоправность деяния. Соглашаясь на участие в спортивных соревнованиях, участник негласно соглашается и на тот вред, который может быть причинен ему другими участниками при соблюдении ими правил игры. По этой причине в деле Regina v Bradshaw (1879) [8] судьей было дано разъяснение, что если лицо соблюдает правила игры, то оно не имеет противоправного мотива и умысла на совершение противоправного деяния, соответственно, причиненный им вред не будет оцениваться с уголовно-правовой точки зрения.
Позднее в деле R v Billinghurst (1978) [9] был установлен важный принцип, согласно которому негласным согласием участников игры не охватывается вред, который нельзя было заранее предвидеть. Таким, например, является вред в деле R v Kamara (1988) [9], причиненный одним футболистом другому после самого матча, т.е. вне игры, и повлекший перелом у игрока челюсти. Его, конечно, предвидеть было невозможно.
Теоретиками английского права была разработана классификация всех спорных инцидентов на игровые (on-the-ball incidents), т.е. происходящие в процессе соревнования, и неигровые (off-the-ball incidents), не имеющие связи с соревнованиями. Примерами последних являются простое нападение (common assault), причинение действительного вреда здоровью (actual bodily harm) и причинение тяжкого вреда здоровью (grievous bodily harm) [9].
В деле R v Brown (1993) [9] была пересмотрена ранее принимавшаяся концепция согласия на причинение вреда. Теперь на это обстоятельство нельзя ссылаться при причинении действительного вреда здоровью (исключением являются виды спорта, связанные с причинением вреда, например, бокс), а согласие на тяжкий вред не применяется ни при каких обстоятельствах.
Так как квалификация причиненного спортсменом вреда во время спортивного матча во многом зависит от согласия на заранее предвиденный вред, в английской доктрине была выработана концепция «игровой культуры» (playing culture), а в дальнейшем «легитимного спорта» (legitimate sport), согласно которой легитимным признается только такое поведение в игре, которое является ожидаемым и разумным в конкретном виде соревнований. Так, например, в деле R v Cey (1989), действия по нанесению вреда хоккеисту вследствие толчка его клюшкой к бортику катка не были признаны противоправными, потому что подобное поведение не является экстраординарным для хоккея [10].
В деле R v Barnes (2004) суд апелляционной инстанции определил критерии анализа поведения игроков, для признания их действиями, на которые распространяется согласие на причинение вреда потерпевшего. Ими являются: 1) вид спорта; 2) уровень, на котором проводится соревнование; 3) характер деяния; 4) степень применения силы; 5) степень риска причинения вреда здоровью; 6) психическое состояние обвиняемого.
Таким образом, в Великобритании уголовное регулирование причинения вреда здоровью и жизни в спорте зависит от согласия потерпевшего как обстоятельства, исключающего преступность деяния. При этом такое регулирование спортивных повреждений является исключением для общего права страны, в котором не предусмотрено исключение преступности деяния по причине дачи согласия на причинение фактических телесных повреждений. Содержание категории согласия весьма разработано судебной практикой. Количество инициируемых дел, тем не менее, по-прежнему мало, что объясняется сложностями доказывания отсутствия согласия игрока на те или иные действия, которые могут быть ожидаемы в спорте [11].
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2020
В Австралии и в Канаде не предусмотрено специального уголовного регулирования действий спортсменов, которые причинили увечье своим противникам, особенно это касается спортсменов контактных видов спорта [12]. Основной причиной этого является сложность выявления намерений спортсмена при причинении им физического вреда - граница между случайной травмой в течение игры и умышленного насилия крайне тонка. Таким образом, можно сказать, что в Австралии и Канаде, как и в России, в профессиональном спорте возможно легально убить своего соперника, при условии, что спортсмен соблюдает правила данного вида спорта. В боксе имеется даже специальный термин - «death blow» [13] - смертельный удар, при нанесении которого спортсмен не только остается ненаказанным за убийство человека, но и признается победителем матча.
По-видимому, возбуждение громких уголовных дел против профессиональных борцов считается опасным для популяризации спорта среди населения явлением. Большинство спортсменов попросту не рассматривают возможность быть наказанными за совершение ими потенциально противоправных и жестоких действий в рамках соревнования, единственный способ эффективного воздействия на них - реальное возбуждение против них уголовных дел. В Российской Федерации, как и в большинстве стран англосаксонской правовой семьи, правовая позиция относительно причинения вреда жизни и здоровью спортсмена в течение соревнований только начинает формироваться. Наиболее разработанным законодательством в данном случае обладает Великобритания - в ней наказуемость действий спортсмена устанавливается в зависимости от того, соответствуют ли они обычно принятому в данном спорте поведению. Возможно, российский законодатель должен принять данный опыт к своему сведению. В любом случае, мы сможем увидеть результаты той или иной концепции только после ее реализации на практике.
В настоящее время спорт - высоко конкурентная сфера жизни общества. Полагаем, назревает необходимость выработки государственной политики, которая позволяла бы применять необходимые санкции в отношении противозаконных действий в контактных видах спорта. Даже в боксе и смешанных противоборствах уровень насилия не должен выходить за допустимые рамки, иначе нокаут так и будет считаться, как говорил доктор Энтони Джокл, «легальным способом убить человека» [1].
Список литературы:
[1] Гонг. Нокаут. Морг [Электронный ресурс] // Сайт «Российской газеты». - Режим доступа: https://rg.ru/2019/07/31/boksery-do-sih-por-riskuiut-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2020
zhizniu-i-zdorovem-na-ringe.html (дата обращения: 10.05.2020).
[2] Сараев В.В. Уголовно-правовая охрана современного профессионального спорта в России: учеб. пособие. - Омск, 2010. - С. 13. [Электронный ресурс] // Sportscrime. - Режим доступа: http://www.sportscrime.ru/file/study/ugolovno-pravovaya_ohrana_sovremen nogo_ professionalnogo_sporta_v_rossii.pdf(дата обращения: 10.05.2020).
[3] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) [Электронный ресурс] // Сайт «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_10699/ (дата обращения: 10.05.2020).
[4] Золотухин С.Н. Актуальные проблемы уголовно-правовых отношений в сфере профессионального спорта [Электронный ресурс] // uralgufk.ru - Режим доступа: http://www.uralgufk.ru/ sites/default/files/news/files/Aktualnye_problemy_ pravovogo_regulirovaniya_sportivnyh_ pravootnosheniy_2018_Chelyab-Minsk.pdf (дата обращения: 10.05.2020).
[5] Распоряжение Правительства РФ от 02.01.2014 г. № 2-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016 - 2020 годы»» [Электронный ресурс] // Сайт «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_157271/ (дата обращения: 10.05.2020).
[6] Власов Ю.А., Михаль О.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. - 2011. - № 2. - С. 53 - 58 [Электронный ресурс] // Сайт «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi ?req=doc&base=CJ
I&n=54208#04919645782255425 (дата обращения: 10.05.2020).
[7] Ченская М.С. Уголовно-правовые последствия причинения вреда в спорте в Англии и Уэльсе // Вестник Московского гос. лингвистического ун-та. Образование и педагогические науки. - 2015. - № 24 (735). [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека КиберЛенинка. -Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ ugolovno-pravovye-posledstviya-prichineniya-vreda-v-sporte-v-anglii-i-uelse (дата обращения: 10.05.2020).
[8] Regina v Bradshaw: 1878 [Электронный ресурс] // swarb.co.uk - Режим доступа: https:// swarb.co.uk/regina-v-bradshaw-1878/ (дата обращения: 10.05.2020).
[9] Stefan Fafinski. Consent and the Rules of the Game: The Interplay of Civil and Criminal Liability for Sporting Injuries // The Journal of Criminal Law. -2005 - Vol. 69. - No. 5. - Р. 98.
[10] Livings, B. (2006). 'Legitimate Sport' or Criminal Assault? What are the Roles of the Rules and the Rule-Makers in Determining Criminal Liability for Violence on the Sports Field? [Электронный ресурс] // The journal of criminal law. - Режим доступа: https://doi.org/10.1350/jcla.2006.70.6.495 (дата обращения: 10.05.2020).
[11] Ченская М.С. Уголовно-правовые последствия причинения вреда в спорте в Англии и Уэльсе // Вестник Московского гос. лингвистического ун-та. Образование и педагогические науки.
- 2015. - № 24 (735). - Режим доступа: https:// cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovye-posledstviya-prichineniya-vreda-v-sporte-v-anglii-i-uelse (дата обращения: 10.05.2020).
[12] Ботнев С.В. Правовое регулирование спорта в Австралии: проблемы борьбы с насилием // Вестник РУДН. Сер.: Юридические науки.
- 2013. - № 3. - С. 215 - 220 [Электронный ресурс] // Электронная библиотека КиберЛенинка. -Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ pravovoe-regulirovanie-sporta-v-avstralii-problemy-borby-s-nasiliem (дата обращения: 10.05.2020).
[13] Dictionary of the English Language, Fifth Edition. 2016 by Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company [Электронный ресурс] // The Free dictionary by Farlex. - Режим доступа: https://www. thefreedictionary.com/deathblow (дата обращения: 10.05.2020).
Spisok literatury:
[1] Gong. Nokaut. Morg [Elektronnyj resurs] // Sajt «Rossijskoj gazety». - Rezhim dostupa: https:// rg.ru/2019/07/31/boksery-do-sih-por-riskuiut-zhizniu-i-zdorovem-na-ringe.html (data obrashcheniya: 10.05.2020).
[2] Saraev V.V. Ugolovno-pravovaya ohrana sovremennogo professional'nogo sporta v Rossii: ucheb. posobie. - Omsk, 2010. - S. 13. [Elektronnyj resurs] // Sportscrime. - Rezhim dostupa: http://www. sportscrime.ru/file/study/ugolovno-pravovaya_ ohrana_sovremennogo_professionalnogo_spor-ta_v_rossii.pdf(data obrashcheniya: 10.05.2020).
[3] Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 g. № 63-FZ (red. ot 07.04.2020) (s izm. i dop., vstup. v silu s 12.04.2020) [Elektronnyj resurs] // Sajt «Konsul'tantPlyus». - Rezhim dostupa: http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_10699/ (data obrashcheniya: 10.05.2020).
[4] Zolotuhin S.N. Aktual'nye problemy ugolovno-pravovyh otnoshenij v sfere professional'nogo sporta [Elektronnyj resurs] // uralgufk.ru -Rezhim dostupa: http://www.uralgufk.ru/sites/default/ files/news/files/Aktualnye_problemy_pravovogo_reg-ulirovaniya_sportivnyh_pravootnosheniy_2018_Che-lyab-Minsk.pdf (data obrashcheniya: 10.05.2020).
[5] Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 02.01.2014 g. № 2-r «Ob utverzhdenii Koncepcii fed-
eral'noj celevoj programmy Y'Razvitie fizicheskoj kul'tury i sporta v Rossijskoj Federacii na 2016 - 2020 gody\"» [Elektronnyj resurs] // Sajt «Konsul'tantPlyus». - Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_157271/ (data obrashcheniya: 10.05.2020).
[6] Vlasov Yu.A., Mihal' O.A. Obstoyatel'stva, isklyuchayushchie prestupnost' deyaniya // Ugolov-noe pravo. - 2011. - № 2. - S. 53 - 58 [Elektronnyj resurs] // Sajt «Konsul'tantPlyus». - Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=-doc&base=CJI&n=54208#04919645782255425 (data obrashcheniya: 10.05.2020).
[7] Chenskaya M.S. Ugolovno-pravovye pos-ledstviya prichineniya vreda v sporte v Anglii i Uel'se // Vestnik Moskovskogo gos. lingvisticheskogo un-ta. Obrazovanie i pedagogicheskie nauki. - 2015. - № 24 (735). [Elektronnyj resurs] // Nauchnaya elektronnaya biblioteka KiberLeninka. - Rezhim dostupa: https:// cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovye-posled-stviya-prichineniya-vreda-v-sporte-v-anglii-i-uelse (data obrashcheniya: 10.05.2020).
[8] Regina v Bradshaw: 1878 [Elektronnyj resurs] // swarb.co.uk - Rezhim dostupa: https:// swarb.co.uk/regina-v-bradshaw-1878/ (data obrashcheniya: 10.05.2020).
[9] Stefan Fafinski. Consent and the Rules of the Game: The Interplay of Civil and Criminal Liability for Sporting Injuries // The Journal of Criminal Law. -2005 - Vol. 69. - No. 5. - R. 98.
[10] Livings, B. (2006). 'Legitimate Sport' or Criminal Assault? What are the Roles of the Rules and the Rule-Makers in Determining Criminal Liability for Violence on the Sports Field? [Elektronnyj resurs] // The journal of criminal law. - Rezhim dostupa: https://doi.org/10.1350/jcla.2006.70.6.495 (data obrashcheniya: 10.05.2020).
[11] Chenskaya M.S. Ugolovno-pravovye pos-ledstviya prichineniya vreda v sporte v Anglii i Uel'se // Vestnik Moskovskogo gos. lingvisticheskogo un-ta. Obrazovanie i pedagogicheskie nauki. - 2015. - № 24 (735). - Rezhim dostupa: https://cyberleninka.ru/arti-cle/n/ugolovno-pravovye-posledstviya-prichineni-ya-vreda-v-sporte-v-anglii-i-uelse (data obrashcheniya: 10.05.2020).
[12] Botnev S.V. Pravovoe regulirovanie sporta v Avstralii: problemy bor'by s nasiliem // Vestnik RUDN. Ser.: Yuridicheskie nauki. - 2013. - № 3. - S. 215 - 220 [Elektronnyj resurs] // Elektronnaya biblioteka KiberLeninka. - Rezhim dostupa: https://cyber-leninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-spor-ta-v-avstralii-problemy-borby-s-nasiliem (data obrashcheniya: 10.05.2020).
[13] Dictionary of the English Language, Fifth Edition. 2016 by Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company [Elektronnyj resurs] // The Free dictionary by Farlex. - Rezhim dostupa: https://www.thefreedic-tionary.com/deathblow (data obrashcheniya: 10.05.2020).
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2020
