CC BY
16DOI 10.47643/1815-1329_2023_5_120
ПРЕЗУМПЦИЯ ВОЛИ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ КАК ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ НАЧАЛО В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ, ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ВОЛИ НАСЛЕДОВАТЕЛЯ И ВОЗМОЖНЫЕ СПОСОБЫ ЕЕ ЗАЩИТЫ THE PRESUMPTION OF THE TESTATOR'S WILL AS A FUNDAMENTAL PRINCIPLE IN MODERN RUSSIAN INHERITANCE LAW, THE MAIN ASPECTS OF THE IMPLEMENTATION
OF THE TESTATOR'S WILL AND POSSIBLE WAYS TO PROTECT IT ЧЕТЫРЕВА Любовь Леонидовна,
магистрант, ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: palestinka-30@mail.ru;
CHETYREVA Lyubov Leonidovna,
Master's student, Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 358000, Republic of Kalmykia, Elista, Pushkin str., 11. E-mail: palestinka-30@mail.ru
Краткая аннотация: В данной статье рассматриваются проблемы реализации воли наследодателя в современном российском правовом механизме. Актуальность темы связана с тем, что правовое регулирование воли наследодателя является одной из ключевых предпосылок для создания сферы диспозитивного регулирования наследственных правоотношений, усовершенствования и развития сферы планирования наследства лицами, обеспечения посмертной охраны и защиты их законных прав и интересов.
Abstract: This article discusses the problems of implementing the will of the testator in the modern Russian legal mechanism. The relevance of the topic is related to the fact that the legal regulation of the testator's will is one of the key prerequisites for creating a sphere of dispositive regulation of hereditary legal relations, improving and developing the sphere of inheritance planning by persons, ensuring posthumous protection and protection of their legitimate rights and interests.
Ключевые слова: наследство, наследственные правоотношения, презумпция воли наследодателя, душеприказчик, завещание.
Keywords: inheritance, hereditary legal relations, presumption of the testator's will, executor, will.
Для цитирования: Четырева Л.Л. Презумпция воли наследодателя как основополагающее начало в современном российском наследственном праве, основные аспекты реализации воли наследодателя и возможные способы её защиты // Аграрное и земельное право. 2023. № 5(221). С. 120-122. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_5_120.
For citation: Chetyreva L.L. The presumption of the testator's will as a fundamental principle in modern Russian inheritance law, the main aspects of the implementation of the testator's will and possible ways to protect it // Agrarian and Land Law. 2023. No. 5(221). pp. 120-122. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_5_120.
Статья поступила в редакцию: 20.03.2023
Не последнюю роль в современном наследственном праве занимает вопрос о правовом механизме, направленном на реализацию воли умершего по поводу судьбы его имущества после его смерти. Основополагающие принципы свободы распоряжения частной собственностью, нашедшие свое отражение в статье 35 Конституции Российской Федерации, стали отправной точкой для создания презумпции воли наследодателя в наследственных правоотношениях. Также она является составной частью общегражданской концепции об автономии воли, указанной п.2 ст.1 и п.1 ст.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Необходимость подробного изучения данного вопроса, по мнению автора, заключается в том, что на практике нередко возникают спорные ситуации, связанные с посмертной реализацией воли наследодателя, воплощением её в действительность, и главная сложность заключается в том, что мы имеем дело с волеизъявлением лица, которого уже нет в живых. Поэтому перед законодателем стоит особенно важная задача - в целях обеспечения охраны законных прав и интересов умерших лиц создать определенные юридические гарантии, при которых воля наследодателя была быть наиболее полно защищена, и, самое главное, реализована. Обеспечение данных гарантий является одним из элементов социально-экономической стабильности общества, так как основная мысль наследования базируется на идее сохранения наследства и передачи его потомкам, что, в свою очередь, вытекает из общей идеи социальной справедливости. Поэтому вопросы, возникающие при регулировании данной сферы наследственных правоотношений, не теряют своей актуальности и по сей день, требуют особого изучения и исследования.
Современное российское законодательство презюмирует волю наследодателя во множестве норм раздела 5 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исходя из того, что процедура наследования включает в себя такие аспекты, как определение порядка наследования и круга лиц, участвующих в наследственных правоотношениях.
Изучив 5 раздел Гражданского Кодекса Российской Федерации [1], мы приходим к выводу, что воля наследодателя может быть двух видов: прямо выраженная и предполагаемая. Формальным воплощением прямо выраженной воли наследодателя является завещание, в то время, когда мы говорим о предполагаемой воли, то она находит свое отражение как в отдельных правовых механизмах наследования, так и в отдельно взятых областях завещательного права.
Абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации [1] декларирует презумпцию воли наследодателя, и устанавливает преимущественную роль завещания как основания наследования, и находит свое дальнейшее развитие в нормах статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, где установлено, что наследование по закону осуществляется в случаях отсутствия его изменения завещанием.
Наиболее ярко презумпция воли наследодателя раскрывается в завещании. Важной и неотъемлемой частью обеспечения защиты воли наследодателя является закрепление норм о форме составления завещания, также четкая регламентация процедуры составления завещания. По мнению автора, это является залогом установления подлинности воли завещателя. Между тем, как показывает судебная практика, возникают случаи, когда нотариального завещания недостаточно для обеспечения гарантий воли завещателя. К ним относятся случаи, когда в судебном порядке признано недействительным нотариальное завещание вследствие порока воли завещателя. Данные случаи довольно распространены и нередко разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Частно-правовые (цивилистические) науки
Нельзя обойти стороной и такой важнейший инструмент обеспечения воли наследодателя, который закреплен в нормах статей 1134 и 1135 Гражданского Кодекса Российской Федерации [1]. Данные нормы устанавливают статус и полномочия исполнителя завещания. Презумпция воли наследодателя находит свое отражение в правиле о том, что главным отправным пунктом для деятельности душеприказчика является завещание, в котором непосредственно выражена воля наследодателя. Душеприказчик, ориентируясь на его волю, выполняет возложенные на него обязанности. От своих обязанностей душеприказчик может быть освобожден только по решения суда. Суд, в свою очередь, может вынести решение об освобождении душеприказчика от принятых им обязанностей только при наличии препятствующих обстоятельств. Освобождение душеприказчика от его деятельности, направленной на выполнении воли завещателя, также является гарантией исполнения его воли, дабы избежать случаев, что душеприказчик откажется от своих обязанностей. На разных стадиях своего развития российское законодательство по-разному разрешала вопросы, связанные с наследованием, устанавливая определенные нормы и правила для наследников, нотариусов и душеприказчиков. Последние, в свою очередь, являлись специализированным субъектом, назначение которого являлось исполнение завещания.
Отдельное внимание всегда уделялось вопрос о допуске к исполнению завещания только граждан. В юридической литературе такой подход подвергался критике. Например, В. В. Плеханова, в своих рассуждениях о перспективах развития института исполнения завещаний, выразила надежду о возможности создания определенных юридических лиц, главной деятельностью которых будет являться исполнение распоряжений наследодателя, сделанных им на случай его смерти [2, с. 87] Создание таких организаций, по мнению В.В. Плехановой, имеет целый ряд положительных моментов. Например, специализация таких организаций именно на определенном виде деятельности, направленном на исполнение распоряжений наследодателя, ее целевая направленность, приведет к большей результативности в данной области, так как ею будут заниматься лица на профессиональной основе. Это во многом позволит сэкономить средства и время, позволив добиться нужного результата в короткий срок. Также следует отметить, об увеличении ответственности при осуществлении данной деятельности, так как данные организации будут осуществлять свою деятельность в целях получения прибыли. Поэтому отказ от исполнения завещания неприемлем, вызовет определенные трудности, в связи с чем отношения по исполнению завещаний приобретают большую устойчивость [2, с. 89].
Современное гражданское законодательство претерпело ряд изменений. Гражданский Кодекс Российской Федерации допускает исполнение функций душеприказчика юридическим лицом. По мнению Е. А. Останиной, оно может быть как коммерческим, так и некоммерческим [3, с. 25]. А во-вторых, стало возможным участие в наследственных отношениях юридических лиц со специальной правоспособностью - наследственных фондов. Тут необходимо подчеркнуть, что наследственный фонд и душеприказчик, согласно российскому законодательству, понятия не синонимичные. Ему отведена совсем другая роль в наследственных правоотношениях - быть правопреемником наследодателя. В его обязанность входит исполнение воли завещателя относительно судьбы его имущества на случай его смерти. Цель наследственного фонда зависит от интересов завещателя, его деятельность направлена на осуществление этих интересов уже после его смерти. Тут надо отметить, что возможен и такой вариант, когда завещатель предусмотрел и создание наследственного фонда, и назначение исполнителя завещания. Отдельно законодатель упоминает о распоряжении, в котором душеприказчику поручается совершить фактические и юридические действия, связанные с созданием наследственного фонда (п. 2.1 ст. 1135 ГК РФ), но этим полномочия душеприказчика не исчерпываются.
Гражданское законодательство не ставит ограничений завещателю в отношении количества назначаемых им душеприказчиков. Несколько душеприказчиков могут одновременно совершать действия, направленные на исполнение завещания. Наследственный договор с участием супругов устанавливает несколько исполнителей завещания, которые действуют в случае смерти каждого из супругов (абз. 1 п. 5 ст. 1140.1 ГК РФ).
Назначение нескольких душеприказчиков будет целесообразно в случае исполнения завещания в отношении различных видов имущества, где необходимы специальные познания в определенных областях, поскольку одному душеприказчику будет сложно или вообще невозможно исполнить поручение завещателя [4, с. 95]. Такой подход к данной проблеме высказывала О. А. Птушкина, и с ней следует согласиться. Помимо необходимости специальных знаний, могут возникнуть проблемы, связанные с объемом наследственной массы, ее местонахождении, и ряд других условий. При назначении нескольких исполнителей распределение функций по исполнению может устанавливаться в завещании либо определяться самими исполнителями по согласованию между ними. Обязать лицо взять на себя функции исполнителя завещания возможно только с его согласия, что в то же время является односторонней сделкой, которая порождает обязательство перед наследниками и иными лицами, в пользу которых составлено завещание. При этом важно подчеркнуть, что объем и условия выполнения данного обязательства устанавливаются завещателем, их изменения душеприказчиком и наследниками не допускаются.
Некоторыми исследователями высказывалось мнение о том, что согласие лица быть исполнителем завещания должно быть оговорено в договоре с завещателем, в котором помимо прочего устанавливаются объемы исполнения завещания, соответствующего намерениям завещателя. Данное мнение основывается на общих началах договорного права, и породило дискуссии о наличии договора между завещателем и исполнителем завещания. Мы не поддерживаем данную позицию, и согласны с Н.Н. Мисником, который считает, что если рассматривать назначения душеприказчика как одностороннюю сделку, то она не имеет оферты, то есть предложения заключить договор [6, с.127-129]. Также и согласие исполнителя не является акцептом сделанного завещателем предложения, так как согласие исполнителя является составной частью завещания, на котором и возникают права и обязанности исполнителя. Ни завещатель, ни исполнитель не могут ничего потребовать друг от друга на основании принятого предложения [6, с. 133].
Но всё обстоит иначе, если мы говорим о наследственном договоре (ст. 1140.1 ГК РФ). Именно здесь мы можем утвердительно заключить о возможности договорного регулирования данной категории правоотношений. Но тут важно подчеркнуть, что речь идет о такой форме закрепления отношений с лицом, в чьи обязанности входит выполнить последнюю волю умершего, при которой душеприказчик не сторона дого-
ворного обязательство, но о нем, как об неотъемлемом элементе данных правоотношений может быть соответствующее указание в договоре. Также договор может в качестве оного указывать конкретно на определенное лицо, возлагать данные функции именно на него, и тогда мы задаемся вопросом, стоит ли в таком случае утверждать, что имеет место быть договорное правоотношение? Бывает и такое, что умерший просит в завещании или в наследственном договоре исполнить его посмертную волю лицо, без указания его роли, его статуса в процедуре наследования. В литературе однозначно говорится, что в данной ситуации не применяются ст. 1134-1136 ГК РФ. Казалось бы, что возможно применить и к таким правоотношениям ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, которая содержит в себе недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Но в данном случае, законодатель отрицает подобную возможность.
На практике нередки случаи, когда исполнение завещания связано с расходами, а то и вовсе возмещением убытков. Лица, которые в результате исполнения воли умершего, понесли убытки, не могут требовать их возмещения от душеприказчика, закон предписывает, что на него возложена только обязанность исполнения воли усопшего, при этом бремя расходов к нему не применимо.
Если мы говорим о презумпции воли наследодателя и о ее качественном оформлении, то договор имеет ряд достоинств, с помощью которых можно добиться наибольшей результативности в ее исполнении. К таким преимуществам относятся, во-первых, что договор представляет возможность согласиться исполнить волю наследодателя, при этом не надо забывать о случаях, когда согласие требуется после ознакомления душеприказчиком текста завещания. Во-вторых, наличие договора разрешает проблему сроков, в течение которых может быть принято предложение об исполнении воли усопшего. Закон установил срок для таких случаев длиною в месяц, при этом не устанавливает правовые последствия пропуска данного срока, поэтому можно говорить о прекращении права, по которому нотариус может выдать соответствующий документ. Хотя душеприказчиком может быть и выражено положительное намерение на исполнение воли умершего, то пропуск срока приводит к утери правовой основы данных намерений, что, в свою очередь повлечет, прекращение правоотношений. В-третьих, отказ душеприказчика исполнять возложенные на него обязанности в принципе возможен, наследники имеют право подать в суд, если посчитают, что душеприказчик пренебрегает своими обязанностями, не выполняет их как надо, существуют обстоятельства, ставящие под угрозу интересы наследников. Данную возможность законодатель ввел с 1 сентября 2018 года, она нашла свое отражение в п.2 ст. 1134 ГК РФ. До этого вопрос об прекращении исполнения завещания душеприказчиком решался посредством суда, при этом не принималось во внимание от кого исходила инициатива прекращения данных правоотношений. Сейчас же ситуация изменилась, и душеприказчику достаточно уведомить нотариуса, у которого хранится завещание, и он может быть освобожден от возложенных на него обязанностей. Если он уже дал согласие, он также может его отозвать без соответствующей мотивировки, не объясняя причин другими словами.
На наш взгляд данный подход чреват тем, что воля завещателя ставится в более уязвимое положение, и есть риск ее неисполнения. Закон, презюмируя воля наследодателя, должен иметь оптимальный инструмент для реализации ее после смерти гражданина, создать определенные условия, при которых она будет наиболее полно исполнена. Возложение обязанностей исполнения воли наследодателя на душеприказчика было своеобразным механизмом, направленным для осуществления посмертно воли наследодателя, тогда как изменения в гражданском законодательстве создали определенную проблематичность в этом вопросе. В перспективе, это может привести к деградации исполнения посмертной воли наследодателя, нарушению его прав и обязанностей. Если раньше перед судом стояла обязанность установить обстоятельства при которых наследники хотят освободить душеприказчика от его обязанностей, руководствуясь вопросами защиты воли умершего, то теперь дело обстоит иначе. Суд, принимая во внимание презумпцию воли наследодателя, выносил решения исходя из интересов наследодателя, и при таком раскладе шансы к удовлетворению исковых требований об освобождении душеприказчика от его обязанностей были малы.
По мнению автора, поиск решения данной проблемы можно найти в абзаце 3 пункта 10 статьи 1140.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В соответствии с ней, в условиях наследственного договора возможно установление ответственность за отказ от исполнения воли умершего душеприказчиком. Это и является своего рода гарантией, которая призвана защитить волю и интересы наследодателя.
Резюмируя вышесказанное, хотим добавить, что в современном гражданском праве имеется тенденция, направленная на создание диспозитивного регулирования наследственных отношений, где презумпция воли наследодателя является краеугольной темой, затрагивающая большинство сфер наследственного права. Решение правовых вопросов, связанных с презумпцией воли наследодателя, имеет перспективу развития сферы планирования наследства лицами, в чьи намерения входит подробно определить процедуры наследования своего имущества.
Библиогра фия:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, № 49, ст. 4552;
2. Плеханова В.В. Вопросы теории и истории исполнения завещаний // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей / под ред. В.В. Витрянского.
М., 2002. Вып. 5
3. Останина Е. А. Институт исполнения завещания в реформированном гражданском праве // Закон. 2018. № 2.
4. Птушкина О. А. Исполнение завещания: правовые проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007
5. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110-1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. Е. Ю. Петров. М., 2018.
6. Мисник Н. Н. Гражданское право Российской Федерации: авторское, патентное, наследственное право. Ростов-н/Д, 2006.
7. Рябцева И. Б. Наследственное правоотношение: некоторые проблемы теории и практики: дис. .канд. юрид. наук. Иркутск, 2007.
8. Барщевский М.Ю. Наследство и наследники. Том 1. - М.: АО «Издательский дом «Аргументы недели», 2020г. - 560 с.
9. Корнеева И.Л. Наследственное право Учебник и практикум для вузов / И.Л. Корнеева. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2023. - 282 с.
10. Право наследования в гражданском праве России: [монография] / Е.А. Ходырева. - Москва: Статут, 2022. - 386 с.
References:
1. The Civil Code of the Russian Federation (part three) of 26.11.2001 No. 146-FZ// Collection of Legislation of the Russian Federation", 03.12.2001, No. 49, Art. 4552.
2. Plekhanova V.V. Questions of theory and history of execution of wills // Actual problems of civil law: collection of articles / edited by V. V. Vitryansky. M., 2002. Is. 5.
3. Ostanina E. A. Institute of execution of wills in reformed civil law // Law. 2018. No. 2.
4. Ptushkina O. A. Execution of the will: legal problems of theory and practice: abstract. dis. ... cand. jurid. M., 2007
5. Inheritance law: article-by-article commentary on Articles 1110-1185, 1224 of the Civil Code of the Russian Federation / ed. E. Yu. Petrov. M., 2018.
6. Misnik N. N. Civil Law of the Russian Federation: copyright, patent, inheritance law. Rostov n/A, 2006.
7. Ryabtseva I. B. Hereditary legal relationship: some problems of theory and practice: dis. ...cand. jurid. sciences'. Irkutsk, 2007.
8. Barshchevsky M.Yu. Inheritance and heirs. Volume 1. - Moscow: JSC "Publishing House "Arguments of the week", 2020 - 560 p.
9. Korneeva I.L. Inheritance law Textbook and workshop for universities / I.L. Korneeva. - 6th ed., reprint. and additional - Moscow: Yurayt, 2023. - 282 p.
10. The right of inheritance in the civil law of Russia: [monograph] / E.A. Khodyreva. - Moscow: Statute, 2022. - 386 p.
