CC BY
31
УДК 324 (73):342.511 ББК 66.3 (7 Сое, 1)
ПРЕТЕНДЕНТ В ПРЕЗИДЕНТЫ БЕРНИ САНДЕРС - НЕГАДАННЫЙ ГЛАШАТАЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕИ В США?
Доброхотов Леонид Николаевич,
доктор философских наук, профессор Московский государственный университете им. М.В. Ломоносова (г. Москва)
Аннотация. В статье с исторических и политических позиций рассматривается неожиданный для многих электоральный успех на праймериз в Америке претендента на пост президента США от демократической партии сенатора Берни Сандерса, выступающего с платформой построения американского социализма как ответа на нынешний ценностный и социальный кризис в стране.
Ключевые слова: США, праймериз, социализм, социальный кризис.
PRESIDENTIAL CONTENDER BERNIE SANDERS - UNEXPECTEDLY MOUTHPIECE OF SOCIALIST IDEAS IN THE US?
Dobrokhotov L.N.,
doctor of philosophical Sciences, Professor (Moscow)
Abstract. The article analyzes in historical and political context the unexpected for many observers electoral success at the primaries in the USA of the Democratic Party presidential candidate the Senator Bernie Sanders who advocates for the American socialism as an answer to the present-day social crisis and the crisis ofvalues in the country. Key words: USA, primaries, socialism, social crisis.
Участие независимого сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса в президентских праймериз в Америке и его многочисленные победы на этих предварительных выборах во многих штатах над Хиллари Клинтон, тотально продвигаемой вашингтонским демократическим истеблишментом (поэтому шансов стать официальным кандидатом от демократической партии у него, конечно, нет и изначально не было), все равно является и американской, и мировой сенсацией. Впрочем, только для тех, кто специально не занимается историей внутренней политики США новейшего времени.
Попробуем разобраться в этом. Во-первых, не будем забывать, что Америка была одним из очагов мирового рабочего движения, о чем много и с
благодарностью писали и основатели марксизма: и Ленин («Письмо к американским рабочим»), и Сталин, и Георгий Димитров, и Антонио Грамши. Что это страна великих традиций социалистического движения. Вспомним одного только Синклера Льюиса! Что именно в Америке родились мировые праздники классовой солидарности 1 мая и 8 марта. Будем помнить, что один из основателей Коммунистической партии США, автор великой книги «Десять дней, которые потрясли мир» и друг Советской страны Джон Рид был торжественно похоронен у Кремлевской стены, а сама эта партия в 20-е, 30-е, 40-е годы была массовой и исключительно популярной не только среди рабочих, но и интеллигенции. Даже будущий президент Рональд Рейган,
154 -I
будучи в свое время главой гильдии киноактеров США, из чисто конъюнктурных соображений неудачно пытался вступить в эту партию в Голливуде в 1937 году. В отличие от конъюнктурщика Рейгана, о своих симпатиях к социализму искренне говорили Альберт Эйнштейн (о чем недавно напомнил наш нобелевский лауреат академик Жорес Алферов), Чарли Чаплин и многие другие великие деятели американской науки и культуры.
Разумеется, уже в начале ХХ века в Америке начал нагнетаться «великий красный страх». Империализм США, как никто другой, боялся социализма. Спонсировав и во многом приняв участие в организации Февральской революции в России, президент Вудро Вильсон и конгресс горячо ее приветствовали, ибо она полностью отражала их интересы. Но как только там победили большевики, Вашингтон их проклял, вначале направив в Россию Колчака с оружием, деньгами и советниками, а затем и вообще приняв участие в военной интервенции.
Дальнейшее известно. США на многие десятилетия стали центром мирового антикоммунизма и русофобии и остаются таковыми до сих пор. И тем не менее, не надо забывать, что идеи социализма все эти годы, переживая очень сложные времена, никогда не умирали в Америке. Я очень хорошо помню (и описал в своих научных работах) революцию «новых левых» в США в 60-е - начале 70-х годов на фоне бурных антивоенных протестов во время агрессии в Индокитае, борьбы за социальные права и права черных. В те годы там вышла пользовавшаяся большой популярностью книга левого американского ученого Майкла Харрингтона «Социализм», которую, помню, прочитал в библиотеке им. Ленина в Москве с большим интересом. Да, это был совсем не наш, не советский социализм. Хар-рингтон дистанцировался и от советского, и от китайского, и от любого реального социализма, и от Ленина, и во многом от Маркса, и разгромить его тогда нам не представило бы никакого труда.
И все же, читая тогда эту и другие подобные книги и статьи американских авторов, анализируя бурную и противоречивую революцию «новых левых», я уже тогда понимал, что на фоне лютого антикоммунизма и антисоветизма, осатанелой атмосферы «холодной войны» и маккартизма 50-х годов этот так отличающийся от наших представлений социализм был для Америки прогрессом, большим шагом вперед в сторону от войны, от реакции, от классовой и расовой ненависти и несправедливости.
К сожалению, как помнит читатель, тогда эта тенденция прервалась. Как бы противоречиво это не сказывалось на отношениях Восток - Запад, начиная с 70-х годов и в Белом доме, и в конгрессе, и в большой прессе, и самое главное - в целом в общественном мнении США утвердился ультрареакционный тандем неолибералов и неоконсерваторов -по сути партии войны в Вашингтоне. Партии войны и против собственного народа, и против России. И против всего мира.
Главным источником его вдохновения была борьба за уничтожение СССР и его союзников, а затем «триумфализм» по поводу гибели Советского Союза и мировой системы социализма, что полностью приписывалось Вашингтоном в заслугу самому себе. Результатом указанного торжества в правящей американской идеологии стала не только геополитическая уверенность в вечной руководящей и направляющей роли США на международной арене, но и в не менее вечной роли либеральной идеологии и в окончательной смерти самой идеи социализма (не только применительно к США, Западу, Европе и России - это само собой), но и к Китаю и Вьетнаму. Про то, что это социалистические страны, в 90-е и нулевые годы в США просто «забыли».
Но вот какая неувязочка вышла. Можно, конечно, «забыть» про Маркса и про Ленина с его теорией империализма и его неминуемыми кризисами. Но от этого сами кризисы никуда не исчезнут. Они будут появляться с железной закономерностью выявленных и доказанных законов мирового развития. И поэтому произошел и шарахнул по Уолл-стриту мировой финансовый кризис 2008 года. И тут же «Файнэшнл таймс» и «Нью-Йорк таймс» после 25 лет «забывчивости» вдруг опомнились и начали печатать статьи сначала нобелевских лауреатов по экономике (типа Джона Стиглица), а потом просто публицистов и обозревателей о необходимости возвращения к кейнсианской регулируемой экономике и отказа от капитализма laissez faire (т. н. капитализма невмешательства, нерегулируемого капитализма а по сути дикого капитализма, приводящего к экономическим, социальным и политическим катастрофам). И наконец, в этих газетах после четверти века фактического запрета вновь замелькало понятие социализма как альтернативы, как ответа на вопрос «что делать?» по-американски.
Да, не советского. Не китайского. Не марксистского. Но все же социализма. А в Лондоне и
в Нью-Йорке стали переиздавать «Манифест Ком-
& -
155 -
мунистической партии» и «Капитал». И поскольку за кризисом 2008 года последовал кризис 2009, потом 2015, потом 2016, указанные издания стали переиздаваться каждый год, и очереди за ними в книжных магазинах (да, да именно очереди в самом что ни на есть советском стиле) не иссякают до сих пор. Почему? Да потому, что никакого другого убедительного ответа на кризисы капитализма, кроме социализма, человечество не придумало до сих пор.
Берни Сандерс - умудренный опытом, трезвый американский политик. Он прекрасно понимает, что крайнее разочарование большинства американцев в нынешнем американском обществе и особенно в американских политиках отнюдь не уменьшило градус насаждаемой там уже сто лет русофобии и антикоммунизма. Поэтому, не будучи самоубийцей, у него и мысли не было хоть намек дать на то, что он будет брать пример у Маркса, не говоря уж об СССР или Китае. Поэтому из архивов взялись опять за идеи Харрингтона и других левых 60-х - начала 70-х годов об особом, «американском социализме». Однако, повторюсь, для американцев и это огромный прогресс и показатель мировой тенденции. А факт, что на праймериз за Сандерса (которому 71 год) с его социалистической программой возрождения Америки голосует до 75% молодежи в возрасте до 35 лет - это вообще важнейший феномен!
Так что же предлагает сенатор Сандерс?
• бороться с социальным неравенством и несправедливостью;
• ввести справедливую налоговую политику со значительно большими налогами с богатых и сверхбогатых и резким уменьшением налогов с бедных, а также с мелкого, малого и среднего бизнеса и увеличением с крупного бизнеса и, особенно, с транснациональных корпораций;
• провести радикальную реформу в образовании, превратив образование во всех формах, включая высшее, в полностью бесплатное (наряду с сохранением для желающих платного образования);
• провести радикальную реформу в здравоохранении, превратив здравоохранение в полностью бесплатное во всех формах, включая госпитализацию, оперативное вмешательство, приобретение всех видов лекарств за счет бесплатных страховок для всех граждан и неграждан, постоянно проживающих в США (при сохранении для желающих платной системы здравоохранения);
• провести реформу пенсионной системы, обеспечив достойными пенсиями всех, кто в них нуждается.
Все вышесказанное выглядит, как сказка, если не учитывать глубины нынешнего социально-экономического кризиса в США, о котором у нас мало кто знает. Ну, например, мало кто знает у нас (да и в самих Штатах) о наличии там прекариата - нового социального класса, постоянно занятого временной эпизодической работой, часто вовлеченного в теневой сектор экономики, к числу которого относятся, кстати, в большом количестве и специалисты в области информационных технологий, лица творческих профессий. По подсчетам нашего ведущего социолога профессора Ж.Т. Тощенко, к прекариату относятся в США десятки миллионов людей. В отличие от официальной статистики реальный уровень безработицы составляет в США от 20 до 40% населения в зависимости от того, кого считать безработным (многие по разным причинам просто не становятся на учет).
В результате количество граждан США с полной занятостью равнялось в 2010 году 120 миллионам человек, а в то же время число лиц в трудоспособном возрасте, исключенных официальной статистикой из числа рабочей силы, так как по разного рода причинам они не числятся активно занятыми поисками работы, составляет 96 миллионов. Предлагаю читателю поразмышлять над этими цифрами.
И учесть при этом, что число нелегальных эмигрантов достигает в настоящее время в США 22 миллионов.
Даже из вышесказанного (а сказано было далеко не все о глубине социального кризиса в США) понятно и то, почему на поверхность политической жизни Америки «вдруг» выскочили такие «несистемщики», как Берни Сандерс у демократов и миллиардер Дональд Трамп у республиканцев хоть и справа, но также подвергающий сокрушительной критике сложившееся в стране положение, характеризуя его как критическое.
Так полагает и большинство американцев. «Нью-Йорк таймс» в мае прошлого года писала о том, что 66% опрошенных газетой считают проблему социального неравенства главной для США. Именно отсюда народный запрос на социализм, который уловил тот же Сандерс.
Кстати, у нас, в России, проблему социального неравенства и несправедливости считают главной 77% населения. Делайте выводы!
Социализм опять стучится в дверь и там, и тут!
156
Примечания:
1. Доброхотов, Л.Н. Социальное неравенство - насущная проблема американского общества. - «Социологические исследования», № 2, 2016.
2. Нелегальная эмиграция в цифрах и фигурах. Статистика нелегальной эмиграции в США. Глобалист, 28.07.2010 (http://www.viewsoneconomy.com/ archive/302 дата обращения 17.08.2015).
3. Стэндинг, Г. Прекариат: новый опасный класс. Ад Маргинем Пресс. Москва, 2014.
4. Тощенко, Ж.Т. Прекариат - новый социальный класс. - «Социологические исследования», № 6, 2015.
5. Фантомная американская экономика. Вести экономики. 16.06.2015 (http://www.vestifinance.ru/ articles/58696 дата обращения 17.08.2015).
6. Atkinson, Antony B. Inequality, What Can Be Done? Harvard University Press, 2015.
7. Barber, Benjamin R. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. University of California Press, 1984.
8. Krugman, Paul. The Insecure American. The New York Times, May 29, 2015.
9. Ohlemacher, Stephen. Things to know about Social Security as program turns 80: Is it time for another overhaul? Associated Press, August 14, 2015.
10. Porter, Eduardo. Income Inequality Is Costing the U.S. on Social Issues. The New York Times, April 28, 2015.
11. Porter, Eduardo. What the Debate on Inequality Is Missing. The New York Times, May 5, 2015.
12. Rothman, Robert A. Inequality and Stratification: Race, Class and Gender. Prentice Hall, 1998.
13. Scheiber Noam and Sussman Dalia. Inequality Troubles Americans Across Party Lines, Times/CBS Poll Finds. The New York Times, June 3, 2015.
14. Stiglitz, Joseph E. The Great Divide. WW. Norton & Company, 2015.
