CC BY
28
УДК 343.985.1
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОПАГАНДОЙ ЭКСТРЕМИЗМА, КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ: ПОТРЕБНОСТЬ В ФОРМИРОВАНИИ ЧАСТНОЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ
И.А. Яцкина
Преступления экстремистской направленности обширны и многообразны. Наряду с совершенными на почве крайней ненависти и вражды посягательствами на жизнь и здоровье людей, относящихся, по мнению нападавших, к представителям враждебных элементов, не меньшую общественную опасность приобретают деяния агитационно-пропагандистского характера, имеющие своей целью популяризацию экстремистской идеологии, вовлечение в ряды экстремистов новых сторонников. Автор обращает внимание на типичные проблемы, присущие расследованию преступлений, связанных с пропагандой экстремизма, и приходит к выводу о потребности в совершенствовании методико-криминалистического обеспечения в данной сфере.
Ключевые слова: экстремизм, экстремистская идеология, преступность, преступления экстремистской направленности, пропаганда, экстремистские побуждения, мотивы, ненависть и вражда, расследование
Современный этап развития человечества, наряду с многочисленными позитивными тенденциями, к сожалению, не оказался свободным от некоторых деструктивных явлений, среди которых особую тревогу продолжает вызывать популяризация экстремистской идеологии, ее внедрение и распространение среди самых различных слоев населения [1, 3-5; 2, с. 40-45]. Государством предпринимаются многоплановые и действенные меры по преодолению данного социального зла, однако эволюционирует и экстремистская преступность, переходя к более изощренным и завуалированным способам реализации преступного замысла.
Как известно, преступления экстремистской направленности многолики, образуя весьма обширную группу деяний, существенно различающихся по механизму их совершения, следовой картине, обстановке и т.д. [3, с. 31 - 35]. Согласно действующему Уголовному закону РФ, преступлениями экстремистской направленности признаются практически любые деяния, совершенные путем реализации виновными специфической преступной мотивации: политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо совершенные по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (примечание 2 к ст. 282.1 УК РФ). Иными словами, при условии реализации субъектами приведенных выше побуждений, к категории экстремистских деяний относятся как убийства либо причинения вреда здоровью, так и преступления, не связанные с непосредственным выражением физического насилия. Сутью последних является пропаганда экстремистской идеологии, привлечение в ряды экстремистских группировок новых сторонников, создание обстановки
нетерпимости, враждебного противостояния по отношению к представителям того или иного этноса, религии, иных социальных групп.
Несомненно, весьма высокий общественный резонанс приобрел ряд насильственных посягательств, совершенных по мотивам реализации деструктивной идеологии в отношении представителей иного этноса рядом подростково-молодежных группировок неонацисткого толка. Однако не менее опасными являются деяния экстремистской направленности, носящие агитационно-побудительный характер без совершения непосредственного насилия над жертвами. Казалось бы, субъекты данных деяний, пропагандируя идеи национальной, расовой или религиозной нетерпимости, выражая те или иные деструктивные призывы, непосредственно в данный момент не совершают нападений на представителей «чуждых», по их мнению социальных групп. Но воздействуя психологически, как на неограниченный круг лиц с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так и на конкретных лиц путем систематической идеологической обработки (в том числе в формате регулярно проводимых «занятий»), субъекты данных деяний неизбежно способствуют популяризации экстремистских убеждений, нагнетанию обстановки социальной нетерпимости, ненависти и вражды, привлечению в ряды экстремистов новых сторонников. Это находится в прямой причинно-следственной связи с последующим ростом насильственных посягательств на экстремистской почве. К преступлениям, связанным с пропагандой экстремизма, мы считаем целесообразным отнести деяния, предусмотренные ст.ст.: 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 280.1 (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), 282 (возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого сообщества) УК РФ.
Следственно-судебная практика показывает, что расследование указанных категорий деяний сопровождается определенными трудностями. Далеко не всегда полно и исчерпывающе устанавливаются экстремистские побуждения, при этом обвиняемые зачастую пытаются выдать себя в качестве жертв политических репрессий, а также борьбы с инакомыслием, апеллируя руководящими идеями демократии и гуманизма, не стесняясь обращаться даже в Европейский суд по правам человека. Кроме того, весьма формально исследуются причины и условия совершения преступления, особенности личности обвиняемых по делу, данные, указывающие на групповой и организованный характер этих деяний. В результате доказательственная база по уголовным делам о преступлениях указанной категории характеризуется различными пробелами и иными недочетами, что, в сочетании с активной позицией обвиняемых обусловливает волокиту, многочисленные ходатайства и пересмотры принятых процессуальных решений, вплоть до отмены приговоров.
С другой стороны, участились случаи необоснованного возбуждения уголовных дел о названной группе преступлений. В течение последних нескольких лет приняло массовый характер привлечения к уголовной
ответственности и осуждение (в том числе с назначением реального лишения свободы) за такие выдаваемые в качестве экстремистских действия, как «лайки» и «репосты» пользователями социальных сетей различных фотографий, рисунков, текстов, аудио- или видеоматериалов, в той или иной степени отражающих радикальную позицию их создателей. Но при этом зачастую сами пользователи были далеки от экстремистских убеждений, отмечая те или иные материалы в качестве «необычных», «забавных» и т.д., иными словами - не обладали выраженной экстремистской мотивацией. В иных случаях, публикуя или делая репост тем или иным информационным материалам, пользователи, напротив, выражали осуждение соответствующей идеологии (элементы которой присутствовали в опубликованном материале), что не всегда находило понимание у субъектов расследования. Так, стало резонансным уголовное дело о «демонстрации нацистской символики» в форме опубликования пользователем в преддверии Дня Победы исторической фотографии о поверженных фашистских флагах, которые участники массового публичного мероприятия несли приспущенными (как символ поражения). Несмотря на широкую известность данной фотографии, присутствовавшей даже во многих учебниках, пользователю пытались инкриминировать демонстрацию экстремистской символики, лишь вмешательство прогрессивной общественности способствовало прекращению уголовного преследования. Подобных примеров множество. А ведь если пойти по пути развития подобной «логики», то можно прийти к совсем парадоксальному выводу о наличии экстремистских качеств даже в патриотических фильмах, где нацистская символика также присутствует как образ поверженного врага.
В одних случаях столь абсурдные перегибы в «борьбе с экстремизмом» были продиктованы стремлением искусственного повышения показателей оперативно-следственной деятельности. В других случаях это происходило в силу недостаточной компетентности субъектов раскрытия и расследования преступлений. В третьих случаях вопрос о признании того или иного материала в качестве экстремистского был объективно сложным, требуя обращения к специальным знаниям, путем назначения соответствующих экспертиз: психолого-лингвистической, религиоведческой, гуманитарной,
социокультурной и т.д. Однако, несомненно, возбуждение уголовных дел о подобных фактах, проведение расследования и даже осуждение лиц, всего лишь неудачно проявивших свою активность в социальных сетях, создает только видимость борьбы с экстремизмом и отвлекает правоохранительные органы от действительно опасных форм экстремистских преступлений.
В этой связи Федеральным законом от 27.12.2018 № 519-ФЗ, ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) была частично декриминализирована (необходимым условием привлечения к уголовной ответственности явилось предшествующее привлечение лица к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года). В таком подходе, безусловно, имеется определенная логика. Совершение лицом ранее административного правонарушения на
экстремистской почве может свидетельствовать о формировании у него стойких экстремистских убеждений, предопределенности его действий экстремистской мотивацией. Также важно проследить причинно-следственную связь между экстремистскими мотивами и другими элементами противоправного поведения [4, с. 13-15].
Однако, тем не менее, это не освобождает субъектов расследования от тщательного исследования всех обстоятельств данного события, ведь даже далеко не всегда является очевидным такой аспект, как, кто именно осуществил соответствующую команду на электронном устройстве, тем более, зачастую так и остается неизвестным автор (источник) размещенного в сети Интернет материала, трактуемого как экстремистский.
Вместе с тем, не утрачивает актуальности борьба с действительно общественно опасными деяниями экстремистской направленности, связанными с пропагандой экстремистской идеологии. Распространяемые в народные массы деструктивные идеи «по радикальному переустройству общества и государства», избавлению от определенной социальной группы как «от причин всех бед», свержению власти и установлению «справедливости» и т.п. несут крайне губительный и разрушительный потенциал. Это очевидно на примере Украины и иных стран ближнего зарубежья, только за последние десятилетия переживших множественные «цветные» и пр. революции. Однако следственно-судебная практика испытывает трудности в верной интерпретации обстоятельств данных деяний, установлении преступной экстремистской мотивации субъектов преступления, тактически верном проведении различных следственных действий, назначении соответствующих экспертиз.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребности в осуществлении исследования, в ходе которого необходимо тщательно и в соответствии с современным криминалистическим научным инструментарием [5, с. 3-9: 6, с. 17-23] исследовать криминалистически значимые особенности совершения преступлений, связанных с пропагандой (распространением, популяризацией) экстремистской идеологии. Формирование в рамках криминалистической характеристики преступлений информационной модели указанных деяний послужит необходимым этапом по разработке добротных криминалистических рекомендаций по организации их расследования и непосредственно тактике выполнения отдельных следственных действий.
Вопросы расследования преступлений экстремистской направленности освещались в различных по своему статусу работах ряда исследователей, среди которых: Ю.М. Антонян, Т.А. Аристархова, А.В. Варданян, В.Г. Выстропов, А.Ю. Головин, А.А. Григорян, В.О. Давыдов, А.И. Долгова, О.Н. Коршунова, М.А. Кочубей, Р.В. Кулешов, Е.П. Сергун, В.Д. Трофимов, А.Г. Хлебушкин, О.И. Цоколова и др. Вместе с тем, в основном данные работы посвящены либо расследованию экстремистских преступлений в целом (в том числе в единстве с преступлениями террористической направленности), либо расследованию каких-либо выделенных исследователями специфических разновидностей данных деяний (насильственных посягательств, деяний, совершенных
несовершеннолетними и молодежью, организации экстремистской деятельности и т.д.). Высоко оценивая труды названных исследователей, тем не менее, позволим себе отметить, что выделенная нами разновидность преступлений экстремистской направленности зачастую рассматривалась в общих чертах. Кроме того, полагаем, что наработанная в течение последних лет следственно-судебная практика позволяет выявить и исследовать новые либо имеющие элементы научной новизны аспекты даже среди ранее изученных данными авторами направлений.
Таким образом, полагаем, что с учетом наличия явно выраженных особенностей совершения экстремистских преступлений пропагандистского характера, а также степени их современной научной разработанности в криминалистической литературе, нуждаются в специальном исследовании криминалистические аспекты расследования преступлений экстремистской направленности, связанных с распространением (популяризацией) экстремистской идеологии.
Список литературы
1. Головин А.Ю., Аристархова Т.А. Сущность экстремизма и особенности его проявления в молодежной среде // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 3-2. С. 3-9.
2. Варданян А.В., Кулешов Р.В. Генезис экстремизма и терроризма в России как ретроспективный аспект криминалистического научного познания // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 3 (31). С. 40-45.
3. Варданян А.В., Кулешов Р.В. О классификации явлений экстремизма и терроризма: единство сущности и поливариантность отображения в социуме // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 4 (42). С. 31-35.
4. Головин А.Ю., Аристархова Т.А., Бибиков А.А. Причинно-следственная связь мотива с другими элементами механизма экстремистских преступлений (криминалистические аспекты) // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. №
2-2. С. 10-18.
5. Головин А.Ю. Проблемы и пути совершенствования методик расследования отдельных видов преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. №
3-2. С. 3-10.
6. Варданян А.В., Айвазова О.В. Принципы формирования частных криминалистических методик: современное состояние и пути совершенствования // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. №1-2. С. 17-23.
Яцкина Инна Александровна, адъюнкт, inna. yatskina.9l@ mail.rH, Россия, Ростов-на-Дону, Ростовский юридический институт МВД России
CRIMES RELATED TO THE PROPAGANDA OF EXTREMISM AS AN OBJECT OF FORENSIC STUDY: THE NEED FOR THE FORMATION OF A PRIVATE FORENSIC TECHNIQUE
I. A. Yatskina
Extremist crimes are vast and diverse. Along with the attacks on the life and health of people who, according to the attackers, were representatives of hostile elements, committed on the basis of extreme hatred and enmity, acts of propaganda nature aimed at popularizing extremist ideology and involving new supporters. The author draws attention to typical problems inherent in the investigation of crimes related to the propaganda of extremism, and comes to the conclusion that there is a need to improve methodological and forensic support in this area.
Key words: extremism, extremist ideology, crime, extremist crimes, propaganda, extremist motives, motives, hatred and enmity, investigation
Yatskina Inna Aleksandrovna, postgraduate student, inna.yatskina.91@,mail.ru, Russia, Rostov-on-Don, Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia
