CC BY
83
УДК 340
DOI 10.23672/b7862-6766-4407-e
Гаранина Юлия Юрьевна
аспирантка кафедры уголовного права и криминологии, уголовно-исполнительного права, Саратовская государственная юридическая академия iugaranina2@mvd.ru
Yulia Yu. Garanina
Postgraduate Student
of the Department
of Criminal Law and Criminology,
Penal Enforcement Law,
Saratov State Law Academy
iugaranina2@mvd.ru
Преступление небольшой
тяжести как категория общественной опасности
A minor crime as a category of public danger
Аннотация. В настоящей работе проанализировано место преступлений небольшой тяжести в системе уголовного права Российской Федерации через призму, осуществляемой государством, уголовно -правовой политики. Автором рассмотрены основные проблемы, возникающие при формировании наказаний указанной категории преступлений. Кроме того, ею уделено внимание определенным условиям освобождения от уголовной ответственности за преступные деяния, содержащие признаки преступлений небольшой тяжести.
Ключевые слова: уголовный закон, законодатель, преступления небольшой тяжести, освобождение от уголовной ответственности, категория, преступление, наказание, деятельное раскаяние, уголовно-правовая норма.
Annotation. In this paper, the place of minor crimes in the criminal law system of the Russian Federation is analyzed through the prism of the criminal law policy being implemented. The main problems arising in the formation of punishments for this category of crimes are considered. In addition, attention is paid to the conditions of exemption from criminal liability for criminal acts containing signs of crimes of minor gravity.
Keywords: criminal law, legislator, minor crimes, exemption from criminal liability, category, crime, punishment, active repentance, criminal law norm.
На практике мы часто встречаемся с тем, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, не знакомо с нормами уголовного закона. Говоря на простом языке, преступник не всегда знает, что это за деяние, которое он совершил, предусмотрена уголовная ответственность.
Так что же такое преступление?
Еще в Х1Х В. Спасович [5, с. 83], дал определение преступлению следующим образом: «Оно есть деяние, запрещаемое законом под страхом наказания, иными словами, оно есть нарушение закона уголовного». Данное определение достаточно для гражданина, для юриста, но не достаточно для науки. В современной науке существует много разных версий трактовки данного понятия. Преступление это, прежде всего, общественно опасное действие (либо бездействие), за которое уголовным законодательством в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. С понятием «опасное действие» нам все предельно ясно. Но что же такое общественно опасное бездействие, и неужели за него предусмотрена уголовная ответственность?
Преступное бездействие в уголовном праве - это пассивное поведение человека, которое заключается в том, что лицо не выполняет или не
надлежащим образом выполняет возложенную на него обязанность, в результате чего, он причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, или создает угрозу причинения такого вреда. Вместе с тем, бездействие нельзя понять, основываясь только на законах механического телодвижения, потому что это - общественно опасное, осознанное, волевое поведение, выражающееся в не совершении тех действий, которое лицо обязано было и могло совершить в данных условиях [4, с. 21].
Преступное бездействие встречается в практике довольно редко, но все же имеет место быть. Как пример, гражданка С., являясь родной матерью малолетних 5-летней М., и 3-летнего Р., осознавая то, что ее малолетние дети лишены возможности принять меры к самосохранению и самообслуживанию в силу своего малолетнего возраста, зная, что в квартире отсутствуют продукты питания, а также, пренебрегая и не соблюдая правила предосторожности, а именно, открытым окном, которое является источником повышенной опасности, умышленно, руководствуясь эгоистическими побуждениями, ушла из дома; тем самым, она создала опасность для жизни и здоровья своих малолетних детей. Так, в связи с длительным отсутствием, в квартире С. ее малолетняя
дочь М., высунувшись в открытую форточку окна квартиры, расположенной на втором этаже, разговаривала с прохожими, при этом могла упасть на землю и причинить вред своей жизни и здоровью. Преступные действия С., были пресечены после обращения прохожих в органы внутренних дел. В действиях С., усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данный пример ярко характеризует преступную деятельность в форме бездействия, то есть:
- потерпевший находился в опасном для жизни и здоровья состоянии;
- потерпевший был лишен возможности принять меры к самосохранению по малолетству, вследствие своей беспомощности;
- виновный был обязан проявлять заботу о потерпевшем, либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.
Важно отметить именно тот факт, что данный состав преступления не затрагивает любое лицо, которое не проявило должного внимания в сторону беспомощного, а лишь то, на которого, в силу закона, была возложена такая обязанность (в нашем случае, такая обязанность была возложена на мать), основания возникновения которой были рассмотрены нами ранее, и от совершения которой лицо, соответственно, осознанно, умышленно уклонилось.
Рассмотренное нами преступление относится к категории небольшой степени тяжести. Преступления небольшой тяжести в Уголовном кодексе Российской Федерации - едва ли не самая многочисленная группа преступлений. Их общественная опасность не велика, а назначаемые наказания часто не предполагают под собой изоляцию от общества. Понятие «категория преступлений небольшой тяжести» раскрывается в части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, под преступлением небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Среди преступлений небольшой тяжести выделяются следующие группы:
- преступления небольшой тяжести против жизни;
- преступления небольшой тяжести против здоровья;
- преступления небольшой тяжести против собственности;
- преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков.
Сегодня совершенно обосновано можно говорить о преступлениях данной категории не как о преступлениях, за которые предусмотрено уголовное наказание, а как о преступлении, за которое законодатель только угрожает наказать. Существует
множество поблажек в различных разделах Уголовного кодекса РФ.
Исходя из норм пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации [1], при признании рецидива не учитывается судимости за преступления небольшой тяжести, то есть, совершенные в далеком прошлом, например, квартирным вором преступлений небольшой тяжести не могут расцениваться как криминальное прошлое.
Согласно статье 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступит уголовная ответственность и за приготовление к совершению преступления, относящегося к категориям небольшой тяжести; «снисхождение» имеется и в разделе о наказании. Под приготовлением к преступлению понимаются действия, направленные на создание условий для совершения преступления, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица (поиск, изготовление, приспособления средств или орудий совершения преступления и поиск соучастников).
Иными словами, если преступник приготовился к совершению преступления небольшой тяжести, но не довел до его конца по независящим от лица обстоятельствам, то преступник может избежать уголовной ответственности. Из положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок может быть назначено осужденному лицу, совершившему преступление впервые, только при наличии отягчающих обстоятельств [6, с. 54]. Если же наказание все же было назначено, то, руководствуясь статьей 58 Уголовного кодекса РФ, за совершение преступлений небольшой тяжести предполагается исправительное учреждение с менее жестким режимом. Кроме того, существуют еще, своего рода, поблажки для категорий преступлений небольшой тяжести, руководствуясь частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если преступление было совершено впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, то это может быть расценено как обстоятельство смягчающее наказание. Следовательно, лицо, совершившее преступление, опять же, сможет избежать лишения свободы на определенный срок. Понятие «впервые совершивший преступление» раскрывается в Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (редакция от 29.11.2016 года), так, в соответствии с пунктом 2, лицо, которое не было ранее осуждено, предыдущий приговор на момент совершения преступления не вступил в законную силу, так как имело место быть обстоятельство, аннулирующее правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, ранее освобождалось от ответственности считается впервые совершим преступление [6].
Согласно части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лицам, совершившим преступление небольшой тяжести, применимо такое «послабление», как условное осуждение, распространяется оно также и на лицо, совершившее преступление средней тяжести. Однако
«послабление» интересующей нас категории преступлений, все же, сильнее, так как заключается еще и в том, что, если условно осужденный в течение испытательного срока совершит новое преступление небольшой тяжести с неосторожной или умышленной формой вины, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения за предыдущее преступление еще только будет решаться судом (части 4 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации). А, если осужденный в период испытательного срока совершит преступление средней тяжести с умышленной формой вины, тяжкое или особо тяжкое, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд однозначно отменит условное осуждение и назначит осужденному наказание по правилам, установленным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, по совокупности приговоров. Аналогичным образом назначается наказание и при отмене условного осуждения в случае совершения преступления небольшой тяжести.
Институт условного осуждения, закрепленный законодателем, можно рассмотреть в двух аспектах. Созданный с целью германизации права и поиска альтернатив такого вида наказания, как лишения свободы за совершение преступлений, в частности, небольшой тяжести, он не всегда производит тот воспитательный эффект, который ожидает в результате законодатель, и может вызвать у лиц, окружающих виновного, неверное представление о возможности совершения подобного преступления безнаказанно.
Такие же поблажки имеют место быть и после практической реализации положений статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием». Применение данной нормы предусмотрено в случаи отпадения общественной опасности в преступном деянии. Это связывается с осознанием лица неправильности его поведения, а не просто желанием избежать уголовной ответственности [2]. Данная норма нашла свое отражение и в положениях особенной части.
Так, в примечании к статьям 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации « Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина
Литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. 09.03.2022) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами Законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // «СПС КонсультантПлюс».
или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации», к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации « Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации», предусмотрено следующее: Если лицо, совершившее преступления, предусмотренные указанными выше статьями, способствовало раскрытию преступления, и в его действиях не содержится иного состава преступления, то оно освобождается от уголовной ответственности. Данный факт также закреплен в пункте 4 «Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013 № 19 (редакция от 29.11.2016)», что способствование лицом раскрытию и расследованию преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии.
На практике нередки случаи, когда виновные избегают уголовной ответственности, к примеру, умышленно дожидаясь истечения срока давности или, пользуясь своим возрастом, данная норма закреплена в части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нормой пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности после истечения двух лет с момента его совершения. Исходя из положений статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетний освобождается от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия за совершение преступления небольшой тяжести и на практике применяется достаточно легко. И только в случае неисполнения принудительных мер воспитательного воздействия, несовершеннолетнее лицо будет нести ответственность в соответствии с действующим законодательством
В завершение публикации, мы хотим отметить, что категория «преступление небольшой тяжести», не так «невинна», как может показаться и как преподносит ее законодатель, послабляя ее все больше и больше. В настоящее время, законодатель в целях гуманизации увеличил круг преступлений небольшой тяжести. Выделяя такую самостоятельную категорию, как «преступление небольшой тяжести», законотворец искусственно создал в сознании граждан стереотип, что при совершении деяния, формально содержащего признаки преступления, они могут избежать уголовной ответственности на вполне законных основаниях.
Literature:
1. The Criminal Code of the Russian Federation № 63-FZ of 13.06.1996 (ed. 09.03.2022) // SPS «ConsultantPlus».
2. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 27.06.2013 № 19 (ed. of 29.11.2016) «On the application by courts of Legislation regulating the grounds and procedure for exemption from criminal liability» // SPS Consultant-Plus.
3. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. Ред .В.В. Малиновский; Науч. ред. А.И. Чучаев. М., 2011. 607 с.
4. Уголовное право. Общая и особенная части : учебник для вузов / Под ред. Кадникова. М. : ОАО Издательский дом «Городец», 2006. 359 с.
5. Спасович В. Учебник Уголовного права. СПб. : Тип. И. Огризко, 1863. Т. 1. 365 с.
6. Егорушкин Н.В. Об уголовно правовой политики в отношении преступлений относящихся к категории преступлений небольшой тяжести / Н.В. Егорушкин // Вестник академии права и управления. 2019. № 2(43).
3. Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation for prosecutors (article-by-article) / Rel. Ed. V.V. Malinovsky; Scientific ed. A.I. Chucha-ev. M., 2011. 607 p.
4. Criminal law. General and special parts : textbook for Universities / Ed. Kadnikova. M. : JSC Publishing house «Gorodets», 2006. 359 p.
5. Spasovich V. Textbook of Criminal Law. SPb. : Tip. I. Ogrizko, 1863. Vol. 1. 365 p.
6. Egorushkin N.V. About the criminal law policy in relation to crimes related to the category of crimes of minor gravity / N.V. Egorushkin // Bulletin of the Academy of Law and Management. 2019. № 2(43).
