CC BY
13DOI 10.47643/1815-1337_2023_6_325 УДК 343.98
ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ OVERCOMING COUNTERACTION TO THE INVESTIGATION OF CRIMES
USING SPECIAL KNOWLEDGE
ВЕРЕНИЧ Игорь Васильевич,
кандидат юридических наук, доцент кафедры правоведения, Северо-Западный институт Управления РАНХиГС при Президенте РФ Российская Федерация, 199034 г. Санкт-Петербург, 7-я линия ВО, 16-18. E-mail: i-verenich@mail.ru;
VERENICH Igor Vasilievich,
Candidate of Law, Associate Professor, Department of Law The North-West Institute of Management, branch of RANEPA. Russian Federation, 199034 Saint-Petersburg, 7th line VO, 16-18. E-mail: i-verenich@mail.ru
Краткая аннотация. Предметом настоящего исследования является рассмотрение вопросов назначения и производства судебных экспертиз, как основной формы использования специальных знаний в целях выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений. Исследование теоретической и практической концепции учения о преодолении противодействия расследованию преступлений, анализ различных мнений и литературных источников. Научная новизна определяется аспектом формирования учения о преодолении противодействия расследованию преступлений, как целостной системы теоретических положений и практических рекомендаций.
Abstract. The subject of this study is the consideration of the appointment and production of forensic examinations, as the main form of using special knowledge to identify and overcome counteraction to the investigation of crimes. The study of the theoretical and practical concept of the doctrine of overcoming counteraction to the investigation of crimes, the analysis of various opinions and literary sources. Scientific novelty is determined by the aspect of the formation of the doctrine of overcoming counteraction to the investigation of crimes, as an integral system of theoretical provisions and practical recommendations.
Ключевые слова: криминалистика, судебная экспертиза, специальные знания, криминалистическое учение, противодействие расследованию преступлений, преодоление противодействия, криминалистическое учение о преодолении противодействия.
Keywords: criminalistics, forensic examination, special knowledge, forensic doctrine, counteraction to the crimes investigation, overcoming the counteraction, forensic doctrine about overcoming the counteraction to crimes investigation.
Для цитирования: Веренич И.В. Преодоление противодействия расследованию преступлений с использованием специальных знаний //Право и государство: теория и практика. 2023. № 6(222). С. 325-329. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_6_325.
For citation: Verenich I. V. Overcoming counteraction to the investigation of crimes using special knowledge // Law and state: theory and practice. 2023. No. 6(222). pp. 325-329. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_6_325.
Статья поступила в редакцию: 06.05.2023
Специальные знания, а также их использование являются одним из важнейших и перспективных направлений расширения и укрепления доказательственной базы по уголовным делам, что объективно способствует преодолению противодействия расследованию. Расследование преступлений с использованием специальных знаний в различных областях науки и техники и применения соответствующих технических средств и способов является наиважнейшим элементом деятельности органов следствия (дознания), прокуратуры и суда. В криминалистической литературе уделено много внимания понятию и содержанию специальных знаний, формам и средствам их использования [1; 2;5;6;14;18;]. Проблемы преступности, роста ее организованности, все более активное использование ее участниками современных научно-технических средств и способов, вызывают необходимость решать вопросы, предполагающие использование специальных знаний в условиях противодействия расследованию.
Как мы указывали ранее, специальные знания, согласно действующему законодательству, могут использоваться в процессуальной и непроцессуальной форме. К процессуальной форме относят участие специалиста в производстве следственных и иных процессуальных действий согласно ст. 58, 168 УПК РФ; проведение проверок и ревизий согласно ч.1 ст. 144 УПК РФ; выполнение специального исследования и подготовка заключения по его результатам согласно ст. 80 УПК РФ; содействие в постановке вопросов эксперту; консультативной и справочной деятельности сведущих лиц; производство судебных экспертиз согласно ст. 195 УПК РФ и исследований, которые в соответствии с п 3.1 ч.2 ст. 74 УПК РФ признаны доказательством. К непроцессуальной форме использования специальных знаний относят: непосредственное участие специалистов в осуществлении оперативно- розыскных мероприятий; производство специальных и предварительных исследований; выполнение ревизионных и аудиторских проверок. Некоторые авторы относят к этой форме консультации со сведущими лицами, которые осуществляются за рамками следственных действий [12, с.52; 19, с.209]. В целом следует согласиться с мнением, что возможности использования специальных знаний в непроцессуальной форме практически безграничны.
Существующая в настоящее время процессуальная форма использования специальных знаний позволяет получать доказательства в виде: заключения и показаний эксперта; заключения и показаний специалиста; показаний консультативного характера свидетеля, обладающего специальными знаниями. Результаты исследования показывают, что специальные знания используются практически по всем уголовным делам в форме судебных экспертиз и исследований, а также участия специалиста в производстве следственных действий.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», помощь специалиста в целях преодоления противодействия используют и оперативные сотрудники, а именно в процессе производства оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео и аудиозапись, фотосъемка и другие технические средства слежения, наблюдения и фиксации. Но важно отметить, что с дан-
ной помощью возможно получение только ориентирующей информации, которая не может быть использована в качестве доказательств, но позволяет определять направления дальнейшей оперативной и следственной работы по преодолению противодействия расследованию преступлений. Согласно проведенных нами исследований, обращение к помощи специалиста в рамках оперативно-розыскных мероприятий в целях преодоления противодействия расследованию постоянно увеличивается, что подтверждают и другие исследования [15]. Помощь специалиста целесообразна и часто используется по делам в сфере экономики, строительства, 1Т- технологий, медицины, фармакологии и т.д.: это специалисты экономисты, бухгалтеры, калькуляторы, производственники, технологи, специалисты по скрытым работам, специалисты написания и шифрования программ и т. п.
Взаимодействие следователя и специалиста при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий является важнейшим элементом криминалистической тактики и методики. Использование специальных знаний, научно-технических средств и методов в процессе производства следственных действий позволяет более надежно и содержательно фиксировать вербальную криминалистически значимую информацию, минимизируя возможность противодействия расследованию преступлений. В таких случаях особо существует необходимость в технической помощи специалиста в связи с целесообразностью дополнительных форм фиксации вербальной информации с целью предупреждения и преодоления противодействия расследованию. В таких случаях искажения соответствующей информации успешно выявлять и преодолевать противодействие расследованию обязательно необходимо с помощью производства экспертиз [16, с.161].
В сфере экономики и строительства, по нашему мнению, прибегать к помощи специалиста необходимо постоянно, начиная от планирования, и тем более производства следственных действий, далее завершая анализом и оценкой получаемой криминалистически значимой информации, определением тактических особенностей ее использования в целях преодоления противодействия расследованию.
И.В. Тишутина в своих работах обращала внимание на возможности «использования специальных знаний для диагностирования признаков противодействия, проявляющихся в речи, в элементах поведения участников следственного действия. Такие знания позволяют, оценивая в комплексе поведенческие реакции и показания, даваемые лицом, делать выводы о его взаимоотношениях с иными участниками, его роли в системе криминализированных связей и противодействии расследованию» [15].
В.Н. Карагодин указывал о необходимости использования помощи специалиста-психолога для установления свойств личности и особенностей мотивации противоправных действий субъекта противодействия для составления психологических портретов участников и лидеров организованных преступных групп, характеристики системы их взаимоотношений [10, с.148-152].
Полученные таким образом данные, как мы уже отмечали ранее, необходимо рассматривать исключительно как информацию ориентирующую. Полученная информация зависит от полноты и достоверности сведений, представляемых следователем для изучения специалисту, что помогает следователю определить направление действий по преодолению противодействия, в разработке общих и частных версий о противодействии расследованию, системы мер и тактических особенностей их реализации в указанных целях [7, с.172;11, с.59-62].
Одним из важнейших средств преодоления противодействия расследованию является назначение и производство судебных экспертиз. Судебные экспертизы проводятся практически по каждому уголовному делу рассматриваемой нами категории. На основании анализа судеб-но-следственной практики экспертизы криминалистического направления, а именно почерковедческая, технического исследования документов, баллистическая, проводились более 70%, судебно-медицинские, судебно-психиатрические - более 40%, экспертизы вещественных доказательств, а именно материалов, веществ, составов и изделий - более 20%.
При назначении судебных экспертиз особое значение приобретает учет вероятности оказания противодействия расследованию и прогнозирование его возможных способов. Это дает возможность, во избежание назначения дополнительных экспертиз и производства иных следственных действий, поставить перед экспертом вопросы, выводы по которым будут минимизировать вероятность оказания противодействия в перспективе. В качестве своеобразной тактики действий следователя, позволяющей работать на опережение, такой подход уже предлагали исследователи проблем преодоления противодействия расследованию отдельных видов преступлений [3, с.144;17, с.105].
Характерным примером противодействия расследованию преступлений являются заявления и удовлетворения их судом ходатайств со стороны защиты обвиняемых на оспаривание проведенного экспертного заключения. Как правило, для данных случаев защитники на момент заявления ходатайства предоставляют уже подготовленное заключение эксперта независимых экспертных учреждений. Не единичными случаями являются выводы проведенных экспертиз разными государственными экспертными учреждениями, например экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ, экспертно-криминалистических подразделений СК, судебно-экспертных учреждений Минюста РФ. В данных случаях и разночтениях судом могут назначаться дополнительные экспертизы, экспертизы в других экспертных учреждениях, например экспертных учреждениях федерального уровня, экспертных учреждениях другого региона страны, постановкой дополнительных вопросов, уточняющих вопросов и т. д. В данном описанном случае, преодолением осуществляемого противодействия путем предоставления недостоверного, некорректного экспертного заключения, является обязательное проведение дополнительных экспертиз исключающие возможность влияния со стороны обвинения, это во-первых, и максимально правильная и корректная постановка вопроса для получения достоверного и полноценного ответа для принятия решения, во-вторых.
В новой истории нашего государства, в связи с полным изменением законодательства, регулирующего и регламентирующего деятельности целых и зачастую новых отраслей, достаточно остро и серьезно становился вопрос о проведении правовых экспертиз. В большей части это касалось и касается до настоящего времени соответствия принятых решений действующему законодательству, соответствию нормативных актов и принятых решений основному регламентирующему закону. Так как зачастую в связи с отсутствием соответствующей правовой регламентации деятельности или наличия устаревших законов и подзаконных актов, в особенности в таких отраслях как строительство, экономика, международные отношения и т. д., должностные лица принимали своё собственное управленческое решение, и в лучшем случае данное решение
оформлялось в виде коллективного управленческого решения. Данные решения в силу отсутствия законодательства или большого количество несогласованностей, разночтений и пробелов, приводили и приводят не только к нередкому нарушению законодательства, но даёт основание замышлять, подготавливать, реализовывать как саму преступную деятельность в различных отраслях жизнедеятельности, так и противодействие расследованию совершенных преступлений.
Правовая экспертиза позволяет посредством исследования отдельной области права устанавливать содержание правоотношений и разрешать спорные вопросы, возникшие в результате применения норм права, регламентирующих отдельные направления и сферы экономической деятельности, устанавливать факты, имеющие доказательственное значение по уголовному делу [13, с.92].
На данный момент достаточно востребованной в рамках преодоления противодействия расследованию преступлений является су-дебно-экономическая экспертиза в связи со значительной ростом преступлений в сфере экономической деятельности. В рамках данной экспертизы достаточно большой опыт и наработки имеет судебно-бухгалтерская экспертиза, как и соответствующее апробирование данной методикой, также экспертизы налоговые, финансово-кредитные и др. [8].
Достаточно частыми случаями противодействия расследованию является подделка преступными элементами документов: договоров, контрактов, актов приема-передач, товарно-транспортных накладных, в особенности подписей должностных лиц. Почерковедческая экспертиза остается самым востребованным видом судебной экспертизы, назначаемым в ходе разрешения корпоративных, наследственных споров, бракоразводных дел, споров с налоговыми органами, кредитными учреждениями, споров по нотариально удостоверенным документам. Именно по таким фактам назначается и осуществляется производство почерковедческой экспертизы, в целях достижения истины осуществляется производство официального подбора образцов подписей, как свободных, так и экспериментальных. Поскольку подпись является одним из важнейших реквизитов документа, придающих ему юридическую силу, а подделка подписи, один из самых распространенных способов фальсификации документов, то в подавляющем большинстве случаев в ходе судебного разбирательства возникает необходимость установления исполнителя подписей в этих документах. Факт подделки подписи, то есть установление в ходе экспертизы факта выполнения подписи не тем лицом, от имени которого она значится, подчас является решающим аргументом. Задача эксперта выявить в спорной подписи и в образцах комплексы индивидуальных признаков, характеризующих почерк определенного лица. Свой вывод эксперт строит на результатах сравнения выявленных признаков, оценки совпадения и различия этих признаков. Научная обоснованность вывода во многом зависит от количества и качества сравнительного материала, а именно образцов подписи и почерка, представленного на экспертизу.
Образцы почерка (подписи) делятся на свободные, условно-свободные и экспериментальные. Свободные образцы - подписи (записи), выполненные предполагаемым исполнителем в документах, изготовленных не в связи с делом, в рамках которого назначается экспертиза. При выполнении этих документов лицо не знало и не предполагало, что они могут быть использованы в качестве образцов подписи. Это могут быть различные документы: заявления, объяснения, доверенности, служебные письма, личная переписка и т. п. Условно-свободные образцы - подписи (записи), выполненные в различных документах после начала рассмотрения дела, но не специально для экспертизы. Экспериментальные - подписи (записи), выполненные проверяемым лицом специально для экспертизы. Достаточным по количеству является такое число образцов, которое позволяет оценить устойчивость и вариативность признаков подписи конкретного лица. Чем ниже степень проработки и меньше стереотипность подписи предполагаемого исполнителя, тем большее количество образцов требуется для проведения исследования. Как правило, достаточным является 10-15 документов в качестве свободных (условно-свободных) образцов и 2-3 листа экспериментальных образцов. Чем более полно будут соблюдены вышеуказанные требования при подборе образцов для экспертизы, тем более определенным и обоснованным будет вывод эксперта.
Современное состояние и развитие в повседневной жизни компьютерных, информационных и коммуникационных технологий даёт огромное поле деятельности преступникам по противодействию расследованию преступлений посредством применения различных средств и способов фальсифицировать аудио и видеоматериалы несущие доказательную и иную информационную составляющую. В данных случаях возросла актуальная потребность в исследованиях, проводимых с целью установления подлинности таких записей и фиксаций. В таких случаях назначаются и проводятся судебная фоноскопическая и видео-техническая экспертизы, перед которыми ставятся как идентификационные, так и диагностические задачи, в частности выявления признаков копирования, монтажа, стирания, выборочной фиксации, установления признаков иных изменений, привнесенных в информацию. Возможности экспертиз для установления достоверности копий аудио и видеоматериалов, происхождение которых процессуально не установлено, существенно ограничены, поэтому практически необходимым является изъятие оригиналов записей. Отсутствие на фонограмме копии признаков монтажа или изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, вовсе не означает, что указанные признаки отсутствуют на фонограмме в оригинале.
В последнее время активизируются исследования по синтезу речи, разрабатываются устройства «клонирования» голоса практически любого человека или должностного лица. Распространенные в быту программные звуковые редакторы уже сегодня способны с высокой точностью производить компьютерный монтаж, микширование звуковых сигналов, используя разнообразные средства манипуляции со звуковой информацией. Автоматизированные системы речи уже управляют многими элементами бытового использования так называемого «умного дома», производства и т.д. Специальные компьютерные программы имитируют не только голос, но и выдают интонации, манеру речи и т.д. Достаточно большое количество примеров подделки голосов политиков, депутатов, министров, президентов, артистов и т.д. Профессионализм мастеров подделки начинает конкурировать с мастерством и профессионализмом экспертов. Поэтому создание более совершенных экспертных методик для достоверного выявления признаков фальсификации фонограмм и видеозаписей выступает в качестве приоритетной задачи совершенствования методики данного вида экспертизы.
Отдельной категорией в преодолении противодействия расследованию преступлений являются судебно-медицинские, судебно-психиатрические и судебно-психологические экспертизы.
Судебно-медицинская экспертиза — это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Судебно-медицинскими экспертизами проводится большая работа по выявлению скрытых преступлений путем исследования следующих объектов: 1) В первую очередь к таким объектам относятся трупы людей, умерших скоропостижно в условиях неочевидности, без внешних признаков насильственной смерти. При этом главная задача судебных медиков - установление вида, категории и рода смерти; 2) Судебно-медицинские исследования, при определенных обстоятельствах, могут позволить квалифицировать преступление в соответствии с той или иной статьей УК РФ. Например, экспертиза живых лиц по поводу причиненных им повреждений. В таких случаях судебный медик на основании изучения характера повреждений решает вопрос о тяжести вреда здоровью; 3) Некоторые результаты судебно-медицинских исследований позволяют следствию получить достаточно индивидуальные диагностические характеристики лица, совершившего преступление. По биологическим объектам, происходящим от преступника, можно установить его половую и групповую принадлежность и более индивидуальные характеристики; 4) При определенных обстоятельствах судебно-медицинские исследования позволяют провести индивидуальную идентификацию преступника или орудия преступления, что для следствия является ценным доказательством; 5) Важное значение имеет судебно-медицинское исследование жертвы преступления, особенно в тех случаях, когда личность погибшего человека не известна. Данные исследования могут позволить установить, кто погиб, и тем самым дают возможность выйти на преступника; 6) Посредством судебно-медицинских исследований могут быть установлены очень важные фактические обстоятельства дела. Например, взаимоположение жертвы и убийцы в момент причинения повреждений, дистанция выстрела, прижизненность или посмертность повреждений и т.д.
К судебно-медицинским экспертизам прибегают в рамках расследования уголовных дел по нашим исследованиям небольшое количество, не более 5-7%. В основном исследования идут по определенным видам объектов биологического происхождения, например: слюна, моча, сперма, потожировые следы и т.п. Имеется при этом определенная закономерность, чаще всего специалисты привлекаются адвокатами (защитниками) и даются противоположные выводы, когда судебные экспертизы проводятся с использованием «авторских» методик проведения экспертиз.
Судебно-психиатрическая экспертиза — это вид судебной экспертизы, проводимый с использованием специальных знаний в области психиатрии. Судебно-психиатрическая экспертиза бывает амбулаторной, стационарной и посмертной. Судебно-психиатрическая экспертиза назначается в уголовном или гражданском процессе, когда возникает необходимость в специальном психиатрическом исследовании обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, гражданского истца и ответчика. Судебно-психологическая экспертиза — это система психологических исследований личности и деятельности подследственного, осужденного, свидетеля и потерпевшего для уточнения сведений, помогающих следствию, суду, и перевоспитанию свидетельствуемых. Судебно-психологическая экспертиза осуществляется специалистами-психологами.
В рамках расследования уголовных дел и производства судебно-психиатрической экспертизы, в целях установления дееспособности участников организованных преступных групп и сообществ, осуществляется выявление у них психического заболевания, и чаще всего его симуляции. Как отмечали многие авторы, именно симуляция психических заболеваний довольно часто используется как способ противодействия, более 12% изученных материалов уголовных дел. При этом существенно затягиваются сроки расследования, особенно при назначении стационарной экспертизы «выигрывается время» для осуществления иных приемов и способов проти водействия, навязывания следствию удобных для них версий и т.п. Особенно распространен данный способ противодействия среди молодежных преступных групп, где каждый второй привлекаемый к ответственности симулирует психическое заболевание.
Судебно-психологическая экспертиза — это система психологических исследований личности и деятельности подследственного, осужденного, свидетеля и потерпевшего для уточнения сведений, помогающих следствию, суду, и перевоспитанию свидетельствуемых. Судеб-но-психологическая экспертиза осуществляется специалистами-психологами. Это один из видов работы специалиста-психолога клинического профиля и судебного эксперта-психолога.
В рамках наших исследований судебно-психологическая экспертиза встречается относительно редко, не более 5% уголовных дел. О научной состоятельности, а следовательно, о целесообразности данной экспертизы в науке существуют две диаметрально противоположные точки зрения. С одной стороны, в процессе расследования уголовных дел часто возникают сложности в оценке скрытых для следстви я и суда взаимоотношений участников преступных групп и сообществ, в связи с чем возможны серьезные ошибки при решении вопроса о действительном статусе конкретного субъекта преступления. Следует учитывать и вероятность разыгрывания членами группы заранее подготовленного сценария противодействия установлению действительно выполняемой роли каждого и сокрытию лидера. С другой стороны, исследование в рамках данной экспертизы дает всего лишь вероятный вывод о возможном лидере группы, а такой характер заключения исключает его использование в качестве доказательства, что вызывает сомнения в целесообразности производства экспертизы [9].
Часто возникающие сложности при проведении судебно-психологических экспертиз предъявляют особые требования к подготовке осуществляющих ее специалистов их квалификации, так как её выводы имеют существенное значение как в целом для процесса доказывания, так и для преодоления противодействия расследованию. Даже ориентирующий характер полученных выводов позволяет избрать «соответствующую тактику общения в рамках следствия; полнее изучить внутреннюю структуру группы, ее связи; выявить в группе социально-психологические признаки высокой организованности, сплоченности; подтвердить выводы экспертизы совокупностью собранных впоследствии доказательств» [4].
На основании вышеизложенного, необходимо отметить, что использование специальных знаний в целях преодоления противодействия расследованию преступлений занимает немаловажную, если не центральную роль. Эффективность преодоления противодействия расследованию предопределяется умелым и грамотным сочетанием комплекса следственных действий, оперативно-розыскных, организационных мероприятий при непременном широком использовании специальных знаний. Специальные знания должны применяться как система объединенных в тактическом плане операций, так и проводимых по отдельности, но в рамках четкого единого выработанного плана, его руководства и реализации. Неоднократная повторяемость процесса отражения информации о противодействии расследованию позволяет разрабатывать и применять рекомендации по типичным действиям субъекта его преодоления. Обнаружение и фиксация информации о противодействии расследованию признаков противодействия выступает начальным этапом действий по рассмотрению и последующему применению уже разработанных типовых криминалистических программ по его преодолению.
Также в качестве выводов проведенных работ считаем необходимым отдельно отметить, что использование специальных знаний специалистов, судебных экспертов различных отраслей знания в процессе расследования преступлений требует более совершенного, упорядоченного порядка работы, и самое главное, порядка взаимодействия организации деятельности судебно-экспертных учреждений и экспертно-криминалистических подразделений с органами следствия (дознания) и суда; также законодательной регламентации использования специальных знаний в уголовном процессе, включая дальнейшую дифференциацию форм реализации их возможностей, правовую унификацию доказательственного значения результатов исследования всеми участниками уголовного процесса.
Данные выводы и предложения дадут, по нашему мнению, наиболее эффективное условие применения специальных знаний на различных этапах преодоления противодействия расследованию преступлений.
Библиогра фия:
1 .Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М.: Норма, 2007. -478 с.
2. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. Изд. 2. - М., 2000.-305 с.
3. Варфоломеев Е. В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09. - Москва, 2002. - 184 с.
4. Васильев В.Л. Юридическая психология. 3-е издание. - СПб.: Изд-во «Питер», 2000. -654 с.
5. Веренич И.В. Использование специальных знаний в процессе расследования преступлений, совершенных в сфере строительства, эксплуатации зданий и сооружений: монография / Веренич И.В., Кустов А.М.; под ред.: Челышева О. В. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 232 c.
6. Веренич И. В. Основы судебной строительно-технической экспертизы: учебное пособие для вузов / И. В. Веренич; под научной редакцией А. М. Кустова.
— Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 166 с.
7. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии. - Калининград, 2004. -195 с.
8. Волынский А. Ф., Прорвич В.А. и др. Судебно-экономическая экспертиза в уголовном процессе. - М.: Экономика, 2010.-295 с.
9. Енгалычев В.Ф., Шипшин С.С. Судебно-психологическая экспертиза. Методическое руководство. Издание 2-е. - Калуга, 1997.-190 с.
10. Карагодин В.Н. Балеевских Ф.В. Использование помощи специалиста-психолога для установления свойств личности и мотивов субъекта противодействия // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства в современных условиях. Сборник научных статей. 4.1. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. С. 148-152.
11. Китаев H.H., Китаева В. Н. Экспертные психологические исследования в уголовном процессе: проблемы, практика, перспективы. - Иркутск, 2002. -431 с.
12. Мельникова Э. Б. Участие специалиста в следственных действиях. - М., 1964. -87 с.
13. Сергеев И. А. О юридической экспертизе в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений экономической направленности // Вестник криминалистики. Выпуск. 2(30), - М.: Спарк, 2009. С. 91-94.
14. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза (экспертелогия): учеб. пособие. - Екатеринбург, 2000.-289 с.
15. Тишутина И.В. Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности: организационные, правовые и тактические основы: диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.12 / Тишутина Инна Валериевна; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ]. - Москва, 2013. - 488 с.
16. Федоренко А. Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09. - Москва, 2001. - 213 с.
17. Черкесова A.A. Раскрытие и расследование взяточничества в условиях противодействия: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09. - Москва, 2007. - 233 с.
18.Эксархопуло A.A. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. - СПб., 2005. -277 с.
19. Яблоков Н. П. Криминалистика: Учебник для вузов. - М., 2000. -371 с.
References:
1. Averyanova T. V. Forensic examination. The course of general theory. - M.: Norm, 2007. -478 p
2. Belkin P.C. Criminalistic Encyclopedia. Ed. 2. - M., 2000.-305 p.
3. Varfolomeev E. V. Countering the investigation of murders committed by military personnel and criminalistic methods of overcoming it: dissertation... Candidate of Legal Sciences: 12.00.09. - Moscow, 2002. - 184 p.
4. Vasiliev B.L. Legal psychology. 3rd edition. - St. Petersburg: Publishing house "Peter", 2000. -654 p.
5. Verenich I.V. The use of special knowledge in the investigation of crimes committed in the field of construction, operation of buildings and structures: monograph / Verenich I.V., Kustov A.M.; ed.: Chelysheva O. V. - M.: Yurlitinform, 2013. - 232 p.
6. Verenich I. V. Fundamentals of forensic construction and technical expertise: a textbook for universities / I. V. Verenich; under the scientific editorship of A.M. Kustov.
— Moscow: Yurayt Publishing House, 2023. — 166 p.
7. Volchetskaya T.S. Fundamentals of forensic expert science. - Kaliningrad, 2004. -195 p.
8. Volynsky A. F., Prorvich V.A. and others. Forensic economic expertise in criminal proceedings. - M.: Economics, 2010.-295 p.
9. Engalychev V.F., Shipshin S.S. Forensic psychological examination. Methodological guidance. 2nd edition. - Kaluga, 1997.-190 p.
10. Karagodin V.N. Baleevskikh F.V. Using the help of a specialist psychologist to establish the personality traits and motives of the subject of counteraction // Actual problems of criminalistic support of criminal proceedings in modern conditions. Collection of scientific articles. 4.1. - Ufa: RIC Bashgu, 2009. pp. 148-152.
11. Kitaev H.H., Kitaeva V. N. Expert psychological research in criminal proceedings: problems, practice, prospects. - Irkutsk, 2002. -431 p.
12. Melnikova E. B. Participation of a specialist in investigative actions. - M., 1964. -87 p.
13. Sergeev I. A. On legal expertise in the identification and disclosure of economic crimes // Bulletin of Criminalistics. Issue. 2(30), - Moscow: Spark, 2009. pp. 91 -94.
14. Sorokotyagina D.A., Sorokotyagin I.N. Forensic examination (expert psychology): studies. stipend. - Yekaterinburg, 2000.-289 p.
15. Tishutina I.V. Overcoming counteraction to the investigation of organized criminal activity: organizational, legal and tactical bases: dissertation... Doctor of Law : 12.00.12 / Inna Valerievna Tishutina; [Place of defense: Moscow. un-t of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation]. - Moscow, 2013. - 488 p.
16. Fedorenko A. Yu. Criminalistic technique in the prevention and suppression of counteraction to the disclosure and investigation of crimes: dissertation... Candidate of Legal Sciences: 12.00.09. - Moscow, 2001. - 213 p.
17. Cherkesova A.A. Disclosure and investigation of bribery in the conditions of counteraction: dissertation... Candidate of Legal Sciences: 12.00.09. - Moscow, 2007. -
233 p.
18. Exarchopulo A.A. Special knowledge and their application in the study of criminal case materials. - St. Petersburg, 2005. -277 p.
19. Yablokov N. P. Criminalistics: Textbook for universities. - M., 2000. -371 p.
