CC BY
46
УДК 343.98
Веренич Игорь Васильевич
кандидат юридических наук, доцент кафедры правоведения, Северо-Западний институт Управления Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации i-verenich@mail. ru Кустов Анатолий Михайлович доктор юридических наук, профессор,
заслуженный юрист Российской Федерации, академик РАЕН,
главный научный сотрудник Академии управления МВД России,
профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики,
Московский государственный областной университет
Igor V. Verenich
Candidate of Law
Associate Professor of the Department of Law, North-West Institute of Management, branch of RANEPA i-verenich@mail. ru Anatoly M. Kustov Doctor in Law, Professor
honored lawyer of the Russian Federation, chief researcher of Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Professor of the Department of criminal procedure and Criminalistics, Moscow state regional University [email protected]
Предмет и объекты криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию преступлений
The subject and about the objects of the crimin of the leafy doctrine of preo before the elation about the tivo actions of ra following the crimes
Аннотация. Развитие на уки криминалистики в рамках созда ния но во го кримина листическо го учения ста ло нево змо жно без ра зра бо тки едино й системы тео ретических по ло жений и пра ктических реко менда ций. В статье описаны: предмет криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию преступлений, объекты исследования криминалистического учения, объективные закономерности, определяющие его формирование; понятие «криминалистическое учение о
преодолении противодействия расследованию преступлений» и его место в науке криминалистике.
Ключевые слова: криминалистическо е учение, предмет криминалистического учения, объекты криминалистического учения, понятие криминалистического учения, противодействие расследованию преступлений, преодоление противодействия расследованию преступлений.
A bstract. The uki crimin leaves in ra nica x from the place of the 19th but in the go of the criminological teachings of a hundred lo nevo zmo is not a single system of theo retic on the lo and pra ktic reco menda. The article describes: the subject of the forensic doctrine about overcoming the counteraction to the crimes investigation, the o bjects of study of the fo rensic do ctrine, the o bjective laws that determine its formation. The concept of forensic doctrine about overcoming the co unteraction to the investigation of crimes and its place in the science of crimina listics.
Key words: fo rensic do ctrine, the subject of fo rensic do ctrine, o bjects of forensic doctrine, the concept of forensic doctrine, counteraction to the investigation of crimes, overcoming the co unteraction to the investigation of crimes.
Развитие науки криминалистики в рамках создания нового криминалистического учения стало невозможно без разработки единой системы теоретических положений и практических рекомендаций. Предпосылками создания криминалистического учения о преодолении противодействия рас следованию преступлений является целый ряд научных проблем и задач, требующих своевременного решения и утверждения.
Вопросы преодоления противодействия расследования преступлений в ратличных формах и взглядах до настоящего времени поднимались уже неоднократно . Например, первой базисной докторской рас работкой данното вопроса являлась работа В.Н. Карагодина «Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследования предварительному следствию» (1992 г.), далее была подгот овлена работа Э.У. Бабас вой в виде «Основы криминалистической теории преодоление противодействия расследованию организованной преступности» (2006 г.), так же И.В. Тишутиной подготовлена работа «Преодоление противодействия расследования организованной преступности» (2013 г.).
К данному вопросу обращались известные учёные-криминалисты Р.С. Белкин, Б.Я. Гаврилов, Ю.П. Гармасв, А.М. Кустов, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, Г.М. Меретуков, С.Ю. Журавлёв, Н.П. Яблоков и т.д.
Характерным признаком всех нами произведенных исследований является проблема отсутствия единой концепции криминалистическо го
учения о преодолении противодействия расследованию преступлений, не определён единый понятийный аппарат, можем констатировать факт различно го подхода теоретических и практических рекомендаций. Многие положения если не противоречат общим теоретическим положениям науки криминалистики, то точно не находят какой-то логической связи и понимания, в целом.
Любая научная криминалистическая категория должна быть тесно связана с общими понятиями науки криминалистики, её предметом, объектом, криминалистической характеристикой и т.д.
Наука - это область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой данной человеческой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление, систематизация, критический анализ и на этой основе синтез новых знаний и обновлений.
Наука как самостоятельная область человеческих и научных знаний может существовать только в том случае, если она отвечает своим специфическим закономерностям объективной реальности. Наличие данных закономерностей и определяет предмет познания, определяет предмет частной науки. Отсюда и вытекает важное методологическое значение правильно го определения предмета каждой конкретной науки, в том числе и криминалистики.
В конце 60-х годов ХХ века Р.С. Белкиным было сформулировано определение предмета криминалистики как науки о «закономерностях во зникновения собирания, исследования, оценки и использования доказ ательств и о снованных на познании этих закономерностей средствах и методах судебно го исследования и предотвращения преступлений».
В последующем, учёные-криминалисты пришли к мнению о том, что алгоритм «от способа совершения преступления к методу его раскрытия» не совсем полон и корректен. Необходимость повышения уровня эффективности криминалистического обеспечения следственной, экспертной и судебной деятельности поставило перед научным сообществом задачу перехода «о т способа совершения преступления к методу его раскрытия» к усовершенствованию концепции «от механизма преступления к средствам и методам установления преступного события и личности виновного» [9, с.89-93].
Проводимые исследования совершенных преступлений, объектов и субъектов преступлений, лиц, случайно втянутых в преступное событие, осуществляемое про тиводействие расследованию преступлений, расширяет круг объектов поз нания и ставит вопрос разработки единого и целостного учения о преодолении про тиводействии расследовании преступлений. На
данный момент есть возможность и необходимость для более комплексного исследования закономерностей механизма совершения преступления, более детального рассмотрения элементов и этапов его формирования. Именно комплексное и детальное рассмо трение механизма преступления, этапов формирования и его элементов, может стать теоретической основой формирования криминалистическог о учения о преодолении про тиводействия расследованию преступлений.
Криминалистическое учение о преодолении противодействия расследованию преступлений должно находиться в ра зделе криминалистической методики как системы частных криминалистических теорий и стать составным элементом общей теории криминалистики. Создание криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию преступлений объективно направлено на совершенствование криминалистической методики расследования преступлений.
Криминалистическое учение исследует природу, сущность и содержание функциональной стороны деятельности субъекта преступления и его соучастников, действий и поступков других - как прямых, так и косвенных - участников преступного события, включая потерпевшего, следов их отражения в окружающей данное событие среде; описывает, объясняет и предска зывает связанные с этим процессы и явления, а также их материальные последствия [8].
Анализ вышесказанного позволил сформулировать понятие криминалистическо го учения о преодолении противодействия расследованию преступлений - это совокупность теоретических положений о закономерностях деятельности по противодействию рас следования преступлений и действий по преодолению тако го про тиводействия, ра зработанная на их основе система рекомендаций по практическому использованию (реализации) отдельных криминалистических методов и способов в уголовном судопроизводстве.
Данное криминалистическое учение исследует природу, сущность и содержание функциональной стороны деятельности субъекта преступления и его соучастников по про тиводействию расследования преступлений; действий и поступков других - как прямых, так и косвенных - участников преступно го события, включая потерпевшего; «следов их отражения в окружающей данное событие среде; описывает, объясняет и предска зывает связанные с этим процессы и явления, а также их материальные последствия»[8, с. 14-17].
Критический анализ о тдельных аспектов криминалистических категорий дае т основания полаг ать о необходимости и целесообразнос ти ра зработки криминалистическо го учения о преодолении противодействия
расследованию преступлений. Данная необходимость требует обратиться к вопросу предмета и объектов учения, и считаем возможным обратиться к вопросу о предмете криминалистики.
Ранее систему предмета науки криминалистики уже рассмат ривали как состоящую из двух подсистем:
«1. Закономерности механизма преступления и противодействия его расследованию (преступной деятельности субъекта , действий и других поведенческих актов как прямых, так косвенных участников преступног о события и т.д.), среди которых Р.С. Белкин назвал закономерности формирования, выбора и реализации способа подготовки, совершения и сокрытия преступления; закономерности возникновения и развития связей между элементами механизма преступления закономернос ти возникновения и развития явлений, связанных с преступлением, как до , так во время и после его совершения, имеющих значение для судопроизводства по делу.
2. Закономерности деятельности правоохранительных органов по выявлению, рас крытию и расследованию преступления (поисково-по знавательной деятельности по обнаружению, фиксации, изъятию, исследованию и использованию судебных доказательств)» [8].
Анализ и рассмотрение преступной деятельности, в том числе механизма противодействия расследованию преступлений, и механизма деятельности органов до знания и предварительного следствия по раскрытию и расследованию преступлений, в том числе осуществление деятельности преодоления про тиводействия расследованию преступлений, по нашему мнению, должно расширять границы предмета криминалистики.
На баз е ранее предложенно го Р.С. Белкиным определения предмета науки, которое максимально принималось научным сообществом как более точное, но со временем и необходимостью, автор предложил своё понятие криминалистики, а именно , что «криминалистика - это наука о закономерностях механизма преступления и образования информации о преступном событии и его участниках, и поисково -познавательной деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию преступлений, а также основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах обеспечения данной деятельности и достижения объективной истины по уголовному делу» [8].
Так, предметом криминалистического учения о преодолении прот иводействия рас следованию преступлений является - группа объективных закономерностей, определяющих содержание механизма прот иводействия рас следованию преступления (его формирования и реализации) и содержание преодоления про тиводействия данного расследования.
Объектом криминалистического учения являются: преступная деятельность по противодействию расследования и ее механизм (действие субъекта по противодействию расследования преступления, способы и приемы противодействия); деятельность уполномоченных лиц по преодолению такого противодействия (способы распознавания и выявление признаков противодействия, таких как резкое снижение преступной активности, осуществления сопротивления правоохранительной системы, резкое изменение показаний потерпевших и свидетелей, уничтожение материалов уголовного дела и вещественных доказательств, преследование или месть, негативные публикации в СМИ и д.р.) и реализации максимального комплекса мер преодоления противодействия расследованию преступлений.
Данное криминалистическое учение исследует объективные закономерности преступного деяния в виде конкретного противодействия, взаимодействия прямых и косвенных участников преступного события (в том числе лиц случайно втянутых), окружающей материальной обстановки и возникновения криминалистически значимой информации, субъекты и методики, систему способов и тактических приемов преодоления противодействия, а также программ их реализации. Оно формируется на базе опыта работы, анализа, выработки, систематизации объективных знаний о действительности современной следственной, экспертной и судебной деятельности.
«Частные криминалистические теории, в том числе криминалистические учения, являются необходимыми составными частями общей теории криминалистики, методологической базой исследования и разработки средств, приемов и методик выявления, раскрытия, расследования и предотвращения преступлений» [3, с.225].
По нашему мнению, криминалистическос учение о преодолении прот иводействия расследованию преступлений имеет полное право занять своС законное место среди учений: о механизме преступления, о личности преступника и потерпевшего , о следственной ситуации и криминалистической характеристике видов преступления и других, получивших свое ра звитие, обо снование и применение. Мы считаем, что учение о преодолении противодействия расследованию преступлений, его изучение и знание о нем, возможно и необходимо будет применять при разработке различных криминалистических методик раскрытия и расследования преступлений.
Как проводимые нами исследования, так и уже существующие ра зличные теоретические и практические положения, закономерностей совершения преступлений и про тиводействия расследованию, объектов и субъектов данных деяний дают нам право сформулирова ть положения и структурные элементы криминалистического учения по противодействию
расследования преступлений. Данное криминалистическое учение - это система положений о механизме противодействия и его преодолении.
На основании вышеизложенного, соо тветствующих теоретических положений и практических рекомендаций, мы подтверждаем предложенную нами ранее структуру данно го учения, состоящую из общей и особенной части.
В содержании общей части криминалистического учения о преодолении про тиводействия расследованию преступлений должны включаться:
- предыстория и основополагающее начало криминалистического учения, этапы во зникновения и становления учения, современное место и роль;
- понятие, содержание и структура криминалистическо го учения, принципы и задачи, классификация видов про тиводействия и система способов преодоления.
В особенной части криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию преступлений должны включаться: применения теоретических положений, указ анных в общей части учения, для решения конкретных задач практической деятельности по распо знаванию (выявлению) деятельности по про тиводействию расследованию преступлений, а также практические рекомендации по преодолению прот иводействия преступлений.
На ос новании вышеизложенно го , исследования материалов уголовных дел, деятельности преступников, преступных групп и сообществ, теоретических положений и практических рекомендаций, необходимо сделать следующие выводы:
Криминалистическое учение о преодолении противодействия расследованию преступлений должно содержать следующие структурные элементы - предмет и объект учения, закономерности механизма прот иводействия и его о тражение в следах, субъекты и методики преодоления противодействия, система методов способов и тактических приемов преодоления противодействия, а также просрамм их реализации.
Предметом криминалистического учения о преодолении прот иводействия расследованию преступлений являются закономерности деятельности участников преступног о события по противодействию расследования преступлений и система действий уполномоченных лиц по преодолению тако го противодействия.
Объектом криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию преступлений являются - преступная деятельность по противодействию расследованию и ее механизм, а также
деятельность уполномоченных лиц по преодолению такого противодействия и реализации максимального комплекса мер преодоления противодействия расследованию преступлений.
Криминалистическое учение о преодолении противодействия расследованию преступлений является системой положений о механизме противодействия и о путях его преодоления, должно находиться в разделе криминалистической науки - криминалистическая методика, в которой о тражены положения методиками расследования отдельных видов преступлений.
При совершении преступлений, действий различных субъектов и противодействия ратследованию преступлений формируется механизм прот иводействия.
Понятие «механизм противодействия расследованию преступлений» можно сформулирова ть как динамическую систему взаимодействия прямых и косвенных участников преступления, связанных между собой и с ма териальной обстановкой, результатом ко торой является во зникновение криминалистически значимой информации о событии преступления, способе совершения преступления и его результатах.
Литература:
1 Бабаева Е.У., Проблемы теории и практики преодоления про тиво действия ра сследо ва нию уголо вному преследо ва нию, М. Юрлитинформ, 2010. -276 с.
2 Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. М.: А кадемия МВД СССР, 1978-1981 гг.
3 Веренич И.В. Учение о прео долении про тиво действия ра сследо ва нию преступлений: по нятие, со держа ние и место в криминалистическо й науке. / Вестник Московского университета МВД России. № 7, 2019. С.224-227.
4 Веренич И.В. Криминалистическо е учение о прео долении про тиво действия ра сследо ва нию преступлений. / Юридические исследования. № 11, 2019. - С. 40-45.
5 Веренич И.В. Теоретические о сно вы прео доления и нейтрализа ции про тиво действия ра сследо ва нию преступлений. М.: Юрлитинформ, 2018.- 256 с.
6 Веренич И.В., Кусто в А .М. Исполъзо ва ние специальных зна ний в про цессе ра сследо ва ния преступлений, со вершенных в сфере стро ителъства, эксплуа та ции зда ний и со оружений. М.: Юрлитинформ, 2013. -232 с.
7 Кара го дин В.Н. Прео до ление про тиво действия предварительному ра сследо ва нию / В. Н. Кара го дин. - Свердло вск : Изд-во Урал. ун-та, 1992. -175 с.
8 Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: диссерта ция до кто ра юридических наук: 12.00.09.-Москва,1997. -355 с.
9 Кусто в А .М. О т меха низма преступления к средствам и мето дам уста но вления про исшедшего криминально го со бытия. / Библиотека криминалиста. № 5(34), 2017. - С.89-93.
Literature:
1 Ba ba eva E.U., About the problems of theo rii and pra ktiki preo before the treatment of the tivo actions of ra sledo va niu hugo lo vo mu mu vo niu, M. Yurlitinfo rm, 2010. -276 c.
2 Belkin R.S. Course of scrimmage. In 3 then ma x. M.: A demia of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1978-1981
3 Verenich I.V. The doctrine ofpreo to the decoration about the tivo actions of ra is a trace of crimes: by the grasp, from holding the nie and a place in the crimin is leafy on the street ./Herald Mo sko of the All-Russian University of the Ministry of Internal Affairs Ro Ssia. No. 7, 2019. Page 224-227.
4 Swirl I.V. Krimina is a leafy doctrine ofpreo to leo about the tivo actions of ra following crimes ./Legal research va nia. No. 11, 2019. - S. 40-45.
5 Swirl I.V. Theo are retic about the dream of you preo to the lazy and neuter liz about the tivo actions of the ra following the crimes. M.: Yurlitinfo rm, 2018.- 256 c.
6 Verenich I.V., Cousteau in A. M. Ispo va nie special flax znii in about cesse ra following va nii crimes, from those made in the field of construction, exploitation of that zda nii and with weapons. M.: Yurlitinfo rm, 2013. -232 c.
7 Ka ra go din V.N. Preo before the elation about the tivo actions of the preface rh ma ra sledo va niu/V.N. Ka ra go din. - Sverdlo vsk: Publishing House Ura l. un-ta, 1992. -175 s.
8 Cousteau in A. M. Krimina is a leafy doctrine about the fur and nishma of crime: dissert to who or who legal in uk: 12.00.09 . - Mo squa, 1997. -355 s.
9 Cousteau in A. M. O t fur is the lowest crime to the means of m and meto da m mouth but the idea of the exited creamine is flatly go since being ./Biblio tek of creamine leaf No. 5 (34), 2017. - С.89-93.
