CC BY
35
on the occurrence of a road accident and its consequences are considered. The necessity of amending the regulations and the importance of the appointment and conduct of various types of forensic examinations in the investigation of criminal cases initiated under Article 264 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Key words: traffic accident, inspection of the scene, forensic examination, investigation of criminal cases.
Gribunov Oleg Pavlovich, Doctor of Law, Assoc., Deputy. Head of Research, gribunov@mail.ru, Russia, Irkutsk, East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation,
Golczewski Vitaly Feliksovich, Cand. those. Sci., Associate Professor, Head of the Department, gvf.65@mail.ru, Russia, Irkutsk, East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation,
Vaschenko Boris Mihaylovich, Associate Professor, b_vaschenko@mail.ru, Russia, Irkutsk, East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
УДК 343.985
УЧЕНИЕ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕГО СООТНОШЕНИЕ
С КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИМ УЧЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
И.П. Можаева
Рассматриваются тенденций формирования учения о противодействии расследованию преступлений. Предложено авторское видение соотношения учения о противодействии расследованию преступлений с криминалистическим учением об организации расследования преступлений. Обосновывается вывод о том, что учение о противодействии расследованию преступлений имеет организационный характер и взаимообусловлено частными организационными положениями.
Ключевые слова: криминалистика; противодействие расследованию преступлений, учение о противодействии расследованию преступлений, организация расследования преступлений; криминалистическое учение об организации расследования преступлений.
Противодействие расследованию преступлений как массовое социальное явление возникло относительно недавно, в условиях новой социально-экономической формации. К сожалению, противодействие расследованию - это явление объективно существующие, которое зачастую выступает сопутствующем фактором выявления и расследования преступлений. Тезис о
том, что расследования без противодействия не существует и существовать не может - это реалии сегодняшнего дня.
Так как это явление связано с выявлением и расследованием преступлений, то очевидно, что это проблема криминалистическая. В связи с этим неизбежно возник вопрос о месте противодействия в системе криминалистики.
Система науки не создается произвольно, так как ее структурно-содержательные элементы непосредственно обусловлены предметом науки. В этой связи система криминалистики представляет внешнее проявление ее содержания. Объективный характер системы не исключает сложности ее познания, исследования факторов, влияющих на формирование, изучения закономерностей развития структуры. Это является одной из причин плюрализма мнений по рассматриваемому вопросу.
При традиционном построении курса криминалистики отдельные организационные вопросы, к числу которых следует отнести и учение о преодолении противодействия расследованию преступлений, рассматриваются в разных разделах: посвященных общетеоретическим (методологическим) вопросам криминалистики, а также криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений.
Действительно, организационные вопросы рассматриваются во всех разделах криминалистики. Однако при этом игнорируется существенное обстоятельство: в соответствующих разделах их пределы ограничены частными организационными приемами. Проблема же заключается в сосредоточении в одном разделе общих организационных положений, которые не могут быть отнесены к какому-либо традиционному разделу криминалистики. Данное положение всецело касается и учения о преодолении противодействия расследованию преступлений.
Криминалистическое учение о противодействии расследованию преступлений было сформировано и получило свое развитие благодаря фундаментальным научным исследованиям таких ученых как Р.С. Белкин, О.Я. Баев, Э.У. Бабаева, В.П. Бахин, И.Е. Быховский, А.Ф. Волынский, Л.Я. Драпкин, С.В. Дубровин, Е.И. Замылин, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодин,
A.М. Кустов, В.П. Лавров, А.М. Ларин, И.М. Лузгин, И.А. Николайчук,
B.В. Трухачев, И.В. Тишутина, С.Ю. Журавлев и другие.
Особый вклад в исследование противодействия расследованию преступлений внесли работы В.П. Лаврова, А.Ф. Волынского и их учеников. Научной школой под руководством профессоров В.П. Лаврова и А.Ф. Волынского сформирована концепция криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию преступлений. Под редакцией профессоров Б.Я. Гаврилова и В.П. Лаврова в 2018 году был издан очередной учебник «Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению», в котором представлен комплексный междисциплинарный подход к изучению противодействия расследованию преступлений [1; 2].
Анализ фундаментальных и научно-прикладных исследований проблем противодействия расследованию преступлений позволит: во-первых, прийти к
24
выводу, что формирование и развитие теории противодействия расследованию преступлений как области научного знания, в том числе в форме учения, происходило поэтапно, на протяжении длительного времени и в рамках криминалистики как неотъемлемой ее части; во-вторых, констатировать, что на современном этапе развития криминалистической науки произошло становление основных теоретических положений противодействия расследованию преступлений и их оформление в качестве частной криминалистической теории [2, с. 17].
В связи с дискуссионностью вопроса о месте учения о преодолении противодействия расследованию преступлений в системе криминалистики необходимо более подробное его обоснование. При традиционном построении курса криминалистики отдельные организационные вопросы, к числу которых следует отнести и учение о преодолении противодействия расследованию преступлений, рассматриваются в разных разделах. Некоторые авторы данное учение включают в криминалистическую тактику. Однако такой подход небесспорен. В деятельности по предупреждению и нейтрализации противодействия расследованию, безусловно, превалируют организационные, а не тактические элементы. Кроме того, тактические приемы, используемые при нейтрализации противодействия, незначительны по объему в сравнении с организационными и не могут служить достаточным основанием для отнесения данного учения к криминалистической тактике.
Не может быть серьезно обоснован довод об отнесении учения о преодолении противодействия расследованию преступлений исключительно к общей теории криминалистики, так как очевидно, что элементы противодействия и необходимость их преодоления могут функционировать и в криминалистической технике, и в тактике, и в методике расследования отдельных видов преступлений. Как справедливо отмечает профессор В.П. Лавров теория противодействия реализуется, конкретизируется, используется во всех трех разделах криминалистической науки - технике, тактике и (особенно) в методике расследования отдельных видов преступлений [2, с. 17-18].
Преодоление следователем противодействия расследованию преступлений предполагает принятие с его стороны организационных, технических, тактических и методических мер.
Осуществление противодействия как при подготовке, так и проведении отдельных следственных, процессуальных действий и иных мероприятий обусловливает не только выбор следователем соответствующих тактических приемов, исключающих противодействие со стороны заинтересованных лиц, но и реализацию организационных мероприятий. Разрабатываемые в структуре методики расследования отдельных видов преступлений методические мероприятия, направленные на предупреждение и нейтрализацию противодействия, используются при расследовании конкретного уголовного дела и выражаются в системе методических рекомендаций. Система таких мер органически включает организационные мероприятия. Значительная их часть осуществляется в процессе выявления преступлений.
25
Научные изыскания в этой области позволяют прийти к выводу о том, что учение о противодействии расследованию преступлений обычно представляют в виде двух частей: общей и особенной. В общую часть включают совокупность знаний, относящихся к предмету, объекту, задачам, методам и принципам познания сложных явлений и процессов, составляющих основу деятельности по преодолению всех видов и форм противодействия уголовному преследованию, а также особенности отдельных форм и видов противодействия.
В особенную часть данного учения входит совокупность знаний, связанных с преодолением противодействия на каждой стадии уголовного преследования, а также при расследовании преступлений отдельных видов [3, с. 30]. Данная позиция, безусловно, заслуживает поддержки, однако логичнее учение о преодолении противодействия расследованию преступлений структурно представлять в виде общих и частных положений. При этом общие положения, составная часть которых представлена выше, входят в криминалистическое учение об организации расследования преступлений.
К частным положения относятся, во-первых, совокупность знаний, связанных с предупреждением и нейтрализацией противодействия при выявлении информации о преступлении и его участниках, при анализе полученной информации и принятии решения о возбуждении уголовного дела, при подготовке и производстве отдельных следственных действий, криминалистических операций. Во-вторых, совокупность знаний, связанных с предупреждением и нейтрализацией противодействия расследованию отдельных категорий уголовных дел. Реализуются указанные частные положения в криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений.
Несмотря на дискуссионность проблемы, связанной с обоснованием криминалистического учения об организации расследования преступлений [4], тем не менее, очевидно, что преодоление противодействия расследованию представляет собой проблему, связанную с организационным обеспечением деятельности по его предупреждению и нейтрализации [5, с. 50, 173-192]. Эта связь носит неразрывный характер, так как организация расследования преступлений предполагает ритмичный и последовательный процесс, а противодействие расследованию также представляет деятельность по противоположной деструктивной направленности.
Учение о противодействии расследованию преступлений имеет организационный характер, оно взаимообусловлено следующими частными организационными положениями:
- информационные основы расследования. Это выявление и анализ информации о предстоящем или реализуемом противодействии расследованию. Помимо этого в информационные основы входит обеспечение деятельности по предупреждению и нейтрализации противодействия расследованию научными данными, информацией, полученной в процессе оперативно-розыскной деятельности, и другие меры [6, с. 59];
- криминалистическое прогнозирование и предотвращение наступления нежелательных последствий либо минимизация тактического риска в связи с
26
имеющимся противодействием расследованию. Следователь с учетом всех обстоятельств дела должен прогнозировать возможность противодействия со стороны как внешних, так и внутренних субъектов. В этих целях значительную помощь могут оказать оперативные подразделения;
- криминалистические решения. В соответствии с анализом сложившейся ситуации и прогнозированием ее развития следователь должен принять верное решение по предупреждению и нейтрализации противодействия расследованию;
- криминалистические версии и планирование расследования. Это позволяет всесторонне изучить факт противодействия, разработать и провести следственные действия, оперативно-розыскные и иные мероприятий, криминалистические комбинации и операции, направленные на предупреждение и нейтрализацию противодействия. В рамках планирования осуществляется определение средств, способов, субъектов и участников, последовательности мероприятий и тактики их проведения. Планирование содержания преодоления противодействия является одним из основных элементов организации. Посредством его в сложных ситуациях (объемное и квалифицированное противодействие) формируется содержание криминалистической операции «Преодоление противодействия расследованию», которая включает оперативно-розыскные мероприятия, сопряженные с ними следственные и процессуальные действия, а также непроцессуальные организационно-подготовительные, организационные и проверочные действия.
Планирование преодоления противодействия состоит из анализа информации о содержании противодействия; выбора действий и мероприятий по преодолению; определения последовательности и сочетания действий и мероприятий; выбора участников действий по преодолению. Создание условий для преодоления включает выбор организационно-подготовительных, проверочных и иных обеспечивающих мероприятий. Их осуществление преследует также цель получения ориентирующей информации для качественного производства следственных действий [7, с. 95-99];
- криминалистическая комбинация и операция. Это средства выявления и нейтрализации противодействия, используемые как при проведении отдельных следственных действий, так и в ходе расследования по конкретному уголовному делу. Для достижения вышеуказанных целей наиболее распространены организация и проведение таких криминалистических комбинации как «Выявление ложного алиби», «Установление психологического контакта» и другие. Среди криминалистических операций следует отметить «Преодоление противодействия расследованию». Она объединяет в себе комплекс следственных, процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, непроцессуальных организационно-подготовительных и проверочных действий;
- организация взаимодействия. Без взаимодействия невозможно быстрое и эффективное выявление, предупреждение и преодоление противодействия расследованию преступлений. Это организация
27
взаимодействия всех служб и подразделений ОВД в соответствии с их компетенцией; организация взаимодействия с другими правоохранительными органами, а также судьями. В преодолении противодействия взаимодействие приобретает повышенное значение, так как без него затруднительно, а во многих случаях невозможно достижение целей расследования;
- организация розыскной работы следователя. Это поисково-познавательная деятельность в отношении объектов розыска, к осуществлению которой возможно привлечение представителей населения;
- участие населения в выявлении и преодолении противодействия расследованию преступлений. Представители населения могут оказывать помощь сотрудникам правоохранительных органов в предупреждении и устранении фактов противодействия;
- криминалистическая профилактика. Представляет согласованный комплекс мероприятий по установлению и выявлению обстоятельств (причин и условий), способствующих противодействию в ходе расследования преступлений. Тем самым данная деятельность предупреждает противодействие со стороны отдельных субъектов.
Вышеуказанный комплекс организационных мер реализуется в целях предупреждения, выявления и нейтрализации противодействия расследованию преступлений. В этой связи закономерен тезис о том, что учение о преодолении противодействия расследованию преступлений, имея организационных характер, должно рассматриваться в структуре криминалистического учения об организации расследования преступлений.
Как справедливо отмечает И.А. Цховребова, понимая в широком смысле противодействие расследованию преступлений как воспрепятствование в любой форме производству всестороннего, полного и объективного расследования, очевидно, что возникающие трудности, помехи в ходе расследования не только могут, но и должны быть объектом изучения криминалистики, поскольку одной из ее задач является разработка и совершенствование рекомендаций, направленных на совершенствование организации и планирования предварительного расследования и судебного разбирательства, оптимизацию средств, методов и приемов собирания, исследования, оценки и использования доказательств [8].
Очевидно, что в современных условиях необходим комплекс не только организационных, но и правовых мероприятий, посредством которых можно создать организационный заслон противодействию расследованию преступлений и создать условия для его преодоления следователем. Система таких мер может обеспечить независимость, объективность, законность и справедливость расследования как специфического вида социальной деятельности.
Несомненно, учение о противодействии расследованию преступлений, имея организационных характер, должно рассматриваться в разделе, обусловленном организационными элементами.
Роль и своеобразие организации деятельности по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений объективно предопределяет
28
создание самостоятельного раздела в криминалистике, в котором учение о преодолении противодействия расследованию займет место в числе других частных организационных вопросов.
Список литературы
1. Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: курс лекций. М.: Академия управления МВД России, 2011. 148 с.
2. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: учебник для вузов / под общ. ред. Б.Я. Гаврилова, В.П. Лаврова. М.: Юрайт. 2018. 205 с.
3. Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию: монография. М.: Юрлитинформ. 2006. 312 с.
4. Можаева И.П. Криминалистическое учение об организации расследования преступлений: формирование и перспективы развития: монография. М.: Юрлитинформ. 2018. 352 с.
5. Тишутина И.В. Противодействия расследованию организационной преступной деятельности: теория и практика выявления и преодоления: монография / под общ. ред. А.Ф. Волынского. М.: Юрлитинформ. 2016. 312 с.
6. Головин А.Ю., Баранов М.В., Головина Е.В. Решение ситуационных задач предварительного расследования (теория, механизм, ошибки): монография. М.: Юрлитинформ. 2017. 200 с.
7. Зеленский В.Д. Отдельные организационные и тактические вопросы преодоления противодействия расследованию // Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: сб. материалов 51 -х криминалистических чтений. В 2 ч. Ч. 1. М., 2010. С. 95-99.
8. Цховребова И.А. Допустимо ли относить адвоката-защитника к субъектам противодействия расследованию? // Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические вопросы: сб. науч. трудов. М., 2007.
Можаева Ирина Павловна, д-р юрид. наук, главный научный сотрудник, mirina-crim@yandex. ru, Россия, Москва, Академия управления МВД России
THE DOCTRINE OF COUNTERING THE INVESTIGATION OF CRIMES AND ITS RATIO WITH FORENSIC TEACHING ABOUT THE ORGANIZATION OF THE INVESTIGATION OF
CRIMES
I.P. Mozhayeva
The tendencies of forming the doctrine on counteracting the investigation of crimes are considered. The author's vision of the relationship of teaching about countering the investigation of
crimes with the forensic theory of organizing the investigation of crimes is proposed. It justifies the conclusion that the doctrine of countering the investigation of crimes is of an organizational nature and is interdependent on private organizational provisions.
Key words: forensics; countering the investigation of crimes, teaching about countering the investigation of crimes, organizing the investigation of crimes; forensic theory of the organization of the investigation of crimes.
Mozhaeva Irina Pavlovna, Doctor of Law, Chief Researcher, mirina-crim@yandex.ru, Russia, Moscow, Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia
УДК 343.9+930.1
ИЗ ИСТОРИИ КРИМИНОЛОГИИ В РОССИИ И СЛОВЕНИИ.
АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ МАКЛЕЦОВ
Е.И. Самарцева
В современном Люблянском университете (Словения) Александр Васильевич Маклецов известен как основатель Института криминологии, основоположник криминологии как научной дисциплины. Его научные труды, написанные на русском, словенском, чешском, болгарском, французском, английском, немецком, итальянском, испанском языках - актуальны до сего дня. Большое внимание привлекают книги и статьи А.В. Маклецова, посвященные вопросам семьи, несовершеннолетним, истории юридической мысли и др. Уважительное отношение к разным точкам зрения, высокий уровень правовой культуры, энциклопедическая образованность - отличительные черты научных работ А.В. Маклецова.
Ключевые слова: А.В. Маклецов, криминология, история, Россия, Словения, Люблянский университет, журнал «Закон и суд»
Поводом для написания данной статьи стала работа доктора Алье Брглеза о профессорах из Российской империи, преподававших в Люблянском университете [1]. Публикация заставила вспомнить, что, несмотря на внушительную изученность темы Русского Зарубежья (как минимум -многотысячные книжные собрания московской Библиотеки - фонда им. А.И. Солженицына!), многие её вопросы недостаточно известны в современной России. К примеру, речь идет о ряде аспектов интеллектуального наследия Александра Васильевича Маклецова.
Общедоступные источники информируют, что в столице Словении Любляне находится один из крупнейших университетов Европы, который был основан в 1919 г. В нём обучается более 40 000 студентов, работает более 5600 преподавателей и других сотрудников [2].
Миссия университета Любляны определяет, что его путь в будущее основывается на собственных и зарубежных исследовательских достижениях,
30
