CC BY
10Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
ВОПРОСЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ ЭТАПОВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О ПРЕОДОЛЕНИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ВЕРЕНИЧ Игорь Васильевич,
кандидат юридических наук, доцент кафедры правоведения Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. E-mail: i-verenich@mail.ru
Краткая аннотация: Предметом настоящего исследования являются некоторые вопросы возникновения и становления этапов криминалистического учения преодоления противодействия расследованию преступлений. Исследование теоретической и практической концепции учения о преодоления противодействия расследованию преступлений, анализ литературных источников, рассмотрение различных мнений, теоретических положений частных криминалистических теорий и криминалистических учений.
Исследование направлено на исторический аспект формирования этапов криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию преступлений как его целостной системы, совокупности связанных между собой идей понимания закономерностей организационных основ развития частных криминалистических теорий, криминалистических учений, и самой науки криминалистики.
Научная новизна будет определяться историческим аспектом формирования этапов учения о преодолении противодействия расследованию преступлений, вопросов возникновения и становления криминалистического учения преодоления противодействия расследованию преступлений, формирования и завершения криминалистического учения в окончательном виде, как целостною систему теоретических положений и практических рекомендаций.
Abstract. The subject of the research is some questions of the occurrence and formation of the stages of the forensic doctrine about overcoming the counteraction to the crimes investigation. Study of the theoretical and practical concept of the doctrine about overcoming the counteraction to the crimes investigation, analysis of literary sources, consideration of various opinions, theoretical provisions of private forensic theories and forensic doctrines.
The study is aimed at the historical aspect of the formation of the stages of the forensic doctrine about overcoming the counteraction to crimes investigation as its integral system, a set of interconnected ideas of understanding the organizational principles of the development of private forensic theories, forensic doctrines, and the science of criminalistics itself.
Scientific novelty will be determined by the historical aspect of the formation of the stages of the doctrine about overcoming counteraction to the crimes investigation, the issues of the occurrence and formation of forensic doctrine about overcoming the counteraction to the crimes investigation, the formation and conclusion of the forensic doctrine in its final form, as an integral system of theoretical principles and practical recommendations.
Ключевые слова: криминалистика, частные теории, криминалистическое учение, противодействие расследованию преступлений, преодоление противодействия, криминалистическое учение о преодолении противодействия.
Keywords: criminalistics, private theories, forensic doctrine, counteraction to the crimes investigation, overcoming the counteraction, forensic doctrine about overcoming the counteraction.
В настоящее время мы являемся очевидцами абсолютного нигилизма и безнравственного поведения некоторых зарубежных стран, политических коалиций, сообществ, и даже можно сказать, целых государственных объединений, в виде, например, ООН, НАТО, Евросоюза, отдельных стран и государств, таких как США, Великобритания, Франция, и т.д., по отношению к нашей стране в виде так называемого сдерживания Российской Федерации на мировой и политической арене мира. Переписывают историю внутри самих государств, а во многих моментах истории мирового масштаба идет пересмотр результатов итогов первой мировой войны, результатов второй мировой войны. Такой односторонний пересмотр и постановка вопроса как такового о результатах Великой Отечественной Войны на пространствах бывшего Советского Союза и стран Социалистического лагеря не приемлем.
Сама история не может существовать как-то отдельно, в отдельно взятом, например, государстве или территориальном пространстве, она в любом случае находится в исторической связи с другими государствами, историческими фактами, науками и важнейшими учебными дисциплинами современного мира.
В рамках исследования криминалистического учения
или криминалистической теории преодоления противодействия расследованию преступлений невозможно без исторического анализа и систематизации науки криминалистики и особенно отдельного и важнейшего блока (раздела) - истории криминалистики. Так как изучая прошлое, мы можем более объективно смотреть на действительность настоящего и возможно предвидеть будущее.
Рассмотрение вопросов истории формирования определенных отраслей практической деятельности, развития теоретических положений и научных взглядов, безусловно оказывает существенное влияние на современное состояние науки, в частности науки криминалистики [9, с.65].
В познании сущности теоретических основ науки криминалистики важно понять тенденции развития данной отрасли знаний, уметь объективно оценить достоинства и недостатки выдвигавшихся ранее идей, увидеть процесс рождения новых учений, их практическое значение и перспективные направления в развитии криминалистической мысли [8, с.27].
Поэтому при исследовании любого вопроса необходимо руководствоваться принципами историзма, объективности исторического познания, принцип альтернативности.
Принцип историзма, например, требует рассмотрения
всех исторических фактов, явлений и событий в соответствии с конкретно-исторической обстановкой, в их взаимосвязи. Всякое историческое явление следует изучать в развитии, как оно возникло, какие этапы в своем развитии прошло, чем в конечном счете стало.
Принцип объективности предполагает опору на факты в их истинном содержании, рассмотрении каждого явления в его многогранности и противоречивости, в совокупности как положительных, так и отрицательных сторон.
Принцип альтернативности определяет степень вероятности осуществления того или иного события, явления, процесса на основе анализа объективной действительности. Признание исторической альтернативности позволяет по-новому оценить путь каждой стороны.
Только при соблюдении и сочетании всех принципов и методов познания может быть обеспечена строгая научность и достоверность в изучении исторического прошлого [13].
Принимая во внимание основные положения принципа историзма, его поэтапного и динамического развития, историю криминалистики, профессор А.М. Кустов разделяет на 4 временных этапа[9,с.65].
Вопрос возникновения и становления криминалистического учения о преодолении противодействия расследования преступлений мы разделяем на три относительно устойчивых самостоятельных этапа:
1-й этап - XVIII, XIX, середина XX века.
2 -й этап - конец 80-х- начало 90-хггХХ века.
3-й этап - начало 2000-х годов по настоящее время.
Первый этап начинается, когда ученые начали исследовать проблемы, связанные с разработкой рекомендаций по преодолению противодействия расследованию преступлений. Если говорить о времени начала проявлений фактов противодействия расследованию преступлений, то, как показывает анализ следственной практики, он имел место всегда, и в XVIII веке, и в XIX и тем более в XX веке. Воинский Устав Петра I, утвержденный 30 марта 1716 года[14], являющийся основным документом положивший начало основ юридической системы Российской империи, рассматривал преступление как нарушение законов и ослушания царской воли. Первое же законодательное определение «преступления» было дано в Именном указе от 24 декабря 1714 г. "О воспрещении взяток и посулов и о наказании за оное", а именно «преступление - это все то, что вред и убыток государству приключить может, суть преступление», также там дается их классификация[12;15]. То есть, как только законодательно было закреплено понятие преступления и мера его наказания, можно смело утверждать, что любой человек, подвергавшийся такому преследованию или расследованию, предпринимал различные меры, средства и способы уйти от наказания в виде сокрытия информации о преступном
событии или противодействия расследованию преступлений.
Это были отдельные факты отказа от дачи показаний, неявки к следователю (дознавателю) на допрос, дача ложных показаний, подмена вещественных доказательств, уничтожение следов преступления и т.д., с целью перенаправить следствие в иное ложное направление. Следователь (дознаватель) в свою очередь преодолевал такое противодействие путем принудительной доставки свидетелей в органы расследования, предупреждения допрашиваемых об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или отказ, тщательное исследование вещественных доказательств и т.д. Но это были единичные случаи противодействия расследованию преступлений, которые с успехом следователем (дознавателем) преодолевались.
На этом этапе практики-аналитики только лишь анализировали эмпирический материал, разрабатывали соответствующие проекты норм в УК и УПК, то есть законодательно закрепляли нормы, позволяющие преодолеть противодействие расследованию преступлений, например следующие статьи Уголовного Кодекса: Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава; Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности; Заведомо ложный донос; Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод; Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний; Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу; Разглашение данных предварительного расследования; Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса; Укрывательство преступлений и т.д.
Второй этап: конец 80-х - начала 90-х годов XX века выразился активизацией преступного элемента в совершении серийных, тяжких, особо тяжких и международных транснациональных преступлений (наркобизнес, похищение, торговля людьми, продажа оружия, террористические акты, массовые беспорядки с тяжкими последствиями и т.д.). В их сознании сформировалась главная цель уклонения от наказания с использованием любых способов и средств. С этой целью они вырабатывали новые приёмы, способы и средства. Российский научный мир был вынужден активно подключиться в борьбе с этим явлением - активным и умышленным противодействием расследования преступлений, как совокупность действий, способов и средств по противодействию расследованию. Они стали систематически изучать способы и средства противодействия и на этой основе стали разрабатывать рекомендации следователям (дознавателям) по их преодолению.
Определенные вопросы противодействия расследованию преступлений, преодоления и нейтрализации в этот период рассматривали в своих работах Р.С. Белкин, И.Е. Быхов-
ский, А.Н. Васильев, А.В. Дулов, В.Г. Доспулов, В.П. Колмаков, Н.И. Порубов, А.Р. Ратинов, Н.А. Селиванов, А.Б. Соловьев и др.. В большей части это касалось производства определенных следственных действий, таких как осмотр места происшествия, обыска, допроса и т.д.
В рамках рассмотрения проблем следственных ситуаций вопросы противодействия расследования преступлений рассматривали авторы: О.Я. Баев, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драп-кин, В.А. Образцов, Н.П. Яблоков и др.
Сокрытие преступления, как определенный вид противодействия расследованию преступлений рассматривался Р.С. Белкиным, Г.Г. Зуйковым, В.Н. Карагодиным, В.П. Лавровым, И.М. Лузгиным, Г.Н. Мудьюгиным, В.А. Овечкиным, И.Б. Филоновым, В.Г. Танасевичем и др. С этого момента начался этап формирования самого понятия противодействия расследованию преступлений, сделаны первые классификации действий по сокрытию общественно опасных деяний и разработки соответствующих практических рекомендаций органам следствия (дознания).
В последующем, на основании сформированной эмпирической базы, ученые В.Н. Карагодин[6] и Э.У. Бабаева[2] подготовили и защитили докторские диссертации, где были произведены разработки основ криминалистического учения и частной теории противодействия расследованию преступлений.
В.Н. Карагодин в 1992 году выпустил монографию «Преодоление противодействия предварительному расследованию»^], где основное внимание было направлено на проблемы установления объективной истины по уголовному делу в условиях оказания противодействия расследованию. Автором рассматривалось и давалось криминалистическое понятие и характеристика противодействия предварительному расследованию, классификация актов противодействия.
Акцентировалось внимание на детерминации и повторяемости актов противодействия, их общей характеристики, подробно рассмотрены объективные и субъективные факторы, детерминирующие противодействие предварительному расследованию.
Рассмотрены некоторые методы преодоления противодействия оказываемыми субъектами преступления. Выдвижение и проверка версий о сокрытии преступлений, выявление обстоятельств скрываемого преступления. Рассмотрены вопросы расследования уголовных дел в ситуациях противодействия, оказываемых представителями государственных и общественных организаций, типичные следственные ситуации, возникающие при противодействии, пути оптимизации деятельности следователя в условиях противодействия работников правоохранительных органов.
На момент защиты В.Н. Карагодиным докторской дис-
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2020. № 6(186)
сертации и выхода вышеупомянутой монографии, это было первой систематизированный работой посвященной вопросам противодействия расследованию преступлений в различных условиях. Были озвучены и заложены основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию.
Следующая работа на рассматриваемую тему была сделана только в 2006 году Э.У. Бабаевой на тему «Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию» и в последующем в 2010 году была выпущена монография на тему «Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию».
Работа посвящена отдельным теоретическим и практическим проблемам преодоления противодействия уголовному преследованию, построена на базе изучения большого количества уголовных дел и исследований проведенном в НИИ Генеральной Прокуратуры РФ.
Автор рассматривает учение о преодолении противодействия расследованию преступлений как частную криминалистическую теорию, дает собственный понятийный аппарат и правовые основы теории преодоления.
Рассмотрены вопросы классификации видов противодействия, классификации мер преодоления противодействия, методов научного познания объектов теории преодоления. Отдельными главами уделено внимание методам распознавания противодействия на стадиях досудебного производства, и особенно вопросам преодоления противодействия на стадиях возбуждения уголовного дела, допроса, обыска, проверки показаний на месте, следственного эксперимента. Дана типовая программа преодоления противодействия преступлений.
Далее в 2013 году была защищена еще одна очень важная диссертационная работа И.В. Тишутиной на тему «Преодоление противодействия организованной преступной деятельности: организационные, правовые и тактические основы»[11]. Работа выполнена из двух больших разделов: преодоление противодействия как объект криминалистического анализа и проблемы выявления и преодоления противодействия организованной преступной деятельности, пути их решения. Кроме материалов общеустановочного характера, особое внимание обратило на себя исследование мер оперативно-розыскного характера при преодолении противодействия и использования специальных знаний в целях выявления и преодоления противодействия организованной преступной деятельности.
Исследуемому вопросу мы также неоднократно уделяли серьезное внимание и заинтересованность. Так, например, авторский коллектив в составе И.В. Веренича, А.М. Кустова, В.М. Прошина издал монографию в 2014 году «Криминалистическая теория механизма преступления»[3], где 13 глава бы-лаисключительно посвящена механизму деятельности преступ-
ных сообществ по противодействию расследования преступлений, криминалистической сущности противодействия, субъектам противодействия и деятельности по его преодолению (нейтрализации).
В связи с большой заинтересованностью рассматриваемых вопросов в монографии, она была выпущена в новой редакции в 2016 году под названием «Криминалистическая наука и теория механизма преступления»[4], где также исследуемому вопросу был посвящен целый раздел.
Также в 2018 году данному вопросу нами была посвящена отдельная монография «Теоретические основы преодоления и нейтрализации противодействия расследованию преступлений»[5]под научной редакцией профессора А.М. Кус-това и профессора С.А. Ялышева.
На основе результатов анализа следственной, прокурорской и судебной практики, законодательный актов, особенно диссертационных исследований и научной литературы, в работе рассмотрены теоретические основы преодоления и нейтрализации противодействия расследованию преступлений, дано авторское понятие и содержание противодействия расследованию преступлений, его механизмы и формы.
Дается авторское определение преодоления и нейтрализации противодействия расследованию преступлений, рассмотрены их виды, формы и способы. На материалах предыдущих периодов уделено внимание использованию специальных знаний при расследовании преступлений и выявления способов противодействия ему. Безусловно, рассмотрены вопросы технико-криминалистического, тактико-криминалистического и методико-криминалистического обеспечения вы-
явления преодоления противодействия расследованию преступлений.
Начало исследованию проблемы в середине 60-х -конце 80-х годов прошлого века положили такие авторитетные ученые, как О.Я. Баев, Р.С. Белкин, Г.Г. Зуйков, В.Н. Карагодин, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, В.А. Овечкин и другие.
Второй этап определяли как конец 80-х - начало 2000 года, который был связан с особенностями обстановки в стране, активизации преступной деятельности, росту организованной преступности, коррупции и как следствие - расширению спектра форм, средств и способов противодействия.
Третий охватывает начало третьего тысячелетия и продолжается сегодня, который характеризуется реализацией мер комплексного изучения противодействия в системе различных правоотношений, в типичных следственных ситуациях и применительно к отдельным видам преступлений.
На первом и втором этапе противодействовали в основном участники преступного события (преступник, потерпевший, свидетель), на третьем уже этапе к ним присоединились участники преступных сообществ формирований, прокуроры, судьи, адвокаты, начальники следственных подразделений, руководители органов дознания, как правило, за отдельное денежное и иное вознаграждение.
На основании вышеизложенного считаем, что на рассмотрение вопроса частной теории и криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию преступлений исторически прошло два вышеописанных этапа, и сейчас находится на третьем активном этапе формирования, как системы теоретических положений и практических рекомендаций.
Библиография:
1."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).
2. Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.09 / Моск. гос. юрид. акад. - Москва, 2006.- 44 с.
3. Веренич И.В., Кустов А.М., Прошин В.М. Криминалистическая теория механизма преступления: монография.- М.: Юрлитинформ, 2014.-640 с.
4. Веренич И.В., Кустов А.М., Прошин В.М. Криминалистическая наука и теория механизма преступления: монография.- М.: Юрлитинформ, 2016.-672 с.
5. Веренич И.В. Теоретические основы преодоления и нейтрализации противодействия расследованию преступлений: монография. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 256 с.
6. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.09. - Екатеринбург, 1992. - 388 с.
7. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию, Свердловск, 1992г.-175 с.
8. Кирсанов З.И. Теоретические основы криминалистики. М., 1998. С.27.
9. Кустов А.М. История криминалистической практики и науки (Х в. - середина ХХ в.): монография. -М.: Юрлитинформ, 2019. - 240 с.
10. Поликарпов Б.А.Противодействие уголовному преследованию в следственных изоляторах и криминалистические средства его преодоления: дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.12. Краснодар. 2016. -292 с.
11. Тишутина И.В. Преодоление противодействия организованной преступной деятельности: организационные, правовые и тактические основы. диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.12 / Тишутина Инна Валериевна; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ].- Москва, 2013.-488 с.
12. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.- 846 с.
13. Основные этапы развития истории [электронный ресурс] / URL: https://studopedia.ru/3_158161_osnovnie-etapi-razvitiya-istorii.html (дата обращения
15.06.2020).
14. Воинский Устав Петра I [электронный ресурс] / URL: http://adjudant.ru/regulations/1716-01.htm (дата обращения 15.06.2020).
15. Именной указ от 24 декабря 1714 г. "О воспрещении взяток и посулов и о наказании за оное" [электронный ресурс] / URL: https://www.pravo.by/upload/pdf/krim-pravo/imennoj_ukaz_o_vosprechenii_vsjatok_i_posulov_1714_goda.pdf (дата обращения 15.06.2020).
