CC BY
70
Российский Сергей Борисович, д-р юрид. наук, доц. кафедры уголовно-процессуального права, s. rossinskiy@,gmail. com, Россия, Москва, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
THE ARREST OF THE SUSPECT IN COMMITTING THE CRIME AS THE TACTICAL
OPERATION S.B. Rossinskiy
In this article the author continues the series of works, which dedicated to the problems of the arrest of the suspect in committing the crime.
The author takes as a basis position about the arrest of the suspect in committing the crime as the multifaceted category. The author considers it possible to consider this comprehensive action from different sides and explores his forensic features. The combination of these features allow us to speak about the arrest of the suspect in committing the crime as the tactical operations.
Keywords: actual arrest, arrest of the suspect in committing the crime, delivery of the person who was arrested, investigative actions, measures of criminal procedural coercion, tactical operation
Rossinsky Sergey Borisovich, Dr. jurid. Sciences, Assoc. Department of Criminal Procedure Law, s. rossinskiy@gmail. com, Russia, Moscow, Moscow State Law University O.E. Kutafin (MSLA)
УДК 343.98
ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ: ОСНОВЫ ТЕОРИИ И ОПТИМИЗАЦИЯ ПРЕПОДАВАНИЯ В РАМКАХ
ПРЕДМЕТА «КРИМИНАЛИСТИКА»
И.В. Тишутина
Рассматриваются вопросы формирования и становления частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию, а также особенности реализации положений данной теории в учебном процессе по курсу криминалистики.
Ключевые слова: противодействие, расследование, преодоление, преподавание, частная криминалистическая теория.
Сегодня совершенно очевидно, что противодействие сопровождает процесс расследования практически каждого уголовного дела, и чем организованнее и сложнее совершенное преступление, тем более активно, наступательно и изощренно противодействие его расследованию. Такое противодействие, зачастую, проявляется в совершении конкретных преступлений, соответственно, его изучение и разработка мер по его
преодолению имеет самое непосредственное отношение к предмету криминалистики.
Противодействие расследованию, особенно осуществляемое в рамках организованной преступной деятельности, представляет собой умышленное, как правило, противоправное воздействие на источники и носители розыскной и доказательственной информации, осуществляемое в подавляющем большинстве случаев группой лиц на основе системы их криминализированных связей, в целях воспрепятствования возбуждению уголовного дела и его расследованию. При этом: а) в качестве основной цели противодействия расследованию выступает, прежде всего, безопасность организованной преступной деятельности, т.е. преступного бизнеса, его организаторов и руководителей; б) в этих целях могут совершаться противоправные действия (бездействия) уголовно-правового, административного и дисциплинарного характера; в) реализация возможностей лиц - субъектов противодействия в системе криминализированных связей осуществляется ситуативно, с учетом тактических целей противодействия, методов и средств их достижения. В дискуссиях по этому поводу иногда высказывается мнение, что противодействие расследованию не всегда характеризуется умышленными и противоправными действиями. Однако при этом допускается его размытое, неконкретное и чрезмерно широкое определение, что неизбежно влечет неопределенность, размытость системы мер, направленных на его выявление и преодоление в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Противодействие расследованию приобрело характер крайне негативного и довольно масштабного социального явления. Между тем, вывод о противодействии как социальном явлении и необходимости разработки комплексной системы мер (правовых, организационных, социально-экономических и т.п.) для его нейтрализации не исключает наличие в этой системе мер криминалистического характера, то есть непосредственно связанных с раскрытием и расследованием преступлений.
В качестве объектов теории преодоления противодействия расследованию следует рассматривать противодействие предварительному расследованию и деятельность по его преодолению, а совокупность закономерностей, характеризующих рассматриваемые виды деятельности - как ее предметную область. То есть, говоря об объекте частной теории, надо иметь ввиду ее содержательную сторону, знание об объекте, формирующееся на базе знания отражаемых теорией объективных закономерностей действительности.
Совокупность объектов, изучаемых общей теорией криминалистики и частной теорией преодоления противодействия расследованию в определенной степени совпадает. Общую теорию криминалистики рассматривают как систему знаний о том, как выявлять, раскрывать, расследовать преступления. Теория преодоления противодействия расследованию представляет собой систему криминалистических знаний о том, как предупреждать, выявлять и преодолевать противодействие в процессе расследования.
Процесс становления частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию включает три этапа, каждому из которых
125
свойственна специфическая характеристика сущности и содержания этого явления и определенный перечень мер по его выявлению и преодолению. Результаты поэтапного анализа развития данной теории служат методологической основой для выявления тенденций ее дальнейшего развития и прогнозирования возрастающих потребностей практики по разработке адекватных мер реагирования на противодействие расследованию.
Частную криминалистическую теорию преодоления противодействия расследованию представляется возможным рассматривать как систему знаний о закономерностях, с одной стороны - формирования криминализированных связей лиц - субъектов противодействия и их действий по воспрепятствованию расследованию уголовных дел; а с другой - организации деятельности правоохранительных органов по предупреждению, выявлению и преодолению таких действий.
Важным в рассматриваемом аспекте является вопрос о границах частной криминалистической теории. Так, большинство ученых склонны рассматривать противодействие не только расследованию, но и раскрытию преступлений (в их сочетании), допуская более широкий подход к толкованию его сущности и содержания. Однако в таком случае рассмотрение вопросов выявления и преодоления противодействия, строго говоря, выходит за рамки предмета криминалистики и требует обращения к возможностям оперативно-розыскной деятельности, т.е. вызывает необходимость рассматривать такие проблемы именно на стыке криминалистики, теории ОРД, криминологии, поскольку противодействие раскрытию и расследованию преступлений представляет собой негативное социальное явление. Возможно, именно это имел ввиду В.Н. Карагодин, прогнозируя перерастание теории преодоления противодействия расследованию в междисциплинарную метатеорию [1, с. 26]. Однако нам представляется, в настоящее время уровень теоретической разработки проблемы не дает оснований для подобного вывода как свершившегося факта.
Частная криминалистическая теория преодоления противодействия расследованию, наряду с другими частными теориями и учениями, находится в постоянном развитии и совершенствовании, в процессе чего, под влиянием новейших достижений НТП, криминалистики, иных наук, а также потребностей практики борьбы с преступностью, происходит уточнение и корректировка ее теоретических положений и базирующихся на них практических рекомендаций.
Важно обратить внимание и на тот аспект, что, с одной стороны, разработка и развитие криминалистического учения о преодолении противодействия невозможны без использования положений других частных криминалистических теорий; а с другой - теоретические знания, накопленные в рамках этого учения, могут использоваться для совершенствования уже существующих криминалистических теорий, например, о криминалистической характеристике преступлений, следственной ситуации, а также частных методик расследования преступлений [1, с. 25], что в целом будет способствовать дальнейшему развитию общей теории криминалистики.
Формирование новых частных криминалистических теорий всегда ставит перед учеными-криминалистами вопрос об определении места, которое они
126
должны занимать в общей системе криминалистических знаний. Очень точно В.Н. Карагодин в этой связи отметил, что теория преодоления противодействия расследованию - это теория «достаточно высокого уровня общности, поскольку тесно связана с иными криминалистическими теориями и имеет значение практически для всех разделов науки криминалистики» [1, с.11]. Видимо по этой причине при традиционном построении курса криминалистики отдельные организационные вопросы, связанные с преодолением противодействия расследованию преступлений, рассматриваются в разных разделах криминалистики, посвященных ее общетеоретическим (методологическим) вопросам, а также криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений [2, с.141; 3].
В связи с существованием мнения о дифференциации криминалистики на пять частей, появились попытки обосновать отнесение теории преодоления противодействия расследованию к вопросам организации расследования [4, с. 158]. Однако расследование преступлений немыслимо также без его научно-технического, тактического и методического обеспечения. А потому и преодоление противодействия расследованию немыслимо только в аспекте организации. Нам представляется более аргументированной позиция, в которой частная криминалистическая теория преодоления противодействия расследованию рассматривается в рамках общей теории криминалистики, в том числе в некоторых современных учебниках по этой дисциплине, наряду с такими частными криминалистическими теориями, как криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, криминалистическая идентификация и диагностика и др. [5, с. 11].
Такая позиция видится вполне обоснованной, поскольку положения этих частных криминалистических теорий имеют отношение к каждому из разделов криминалистики. Так, теория преодоления противодействия расследованию, включая общетеоретические положения, касающиеся его понятия, содержания, классификационных основ, содержит и общие рекомендации по его выявлению и преодолению. Такие рекомендации конкретизируются применительно к различным видам преступлений, этапам их расследования, используемым при этом методам и средствам. Что тесно связывает положения частной теории преодоления противодействия расследованию с другими разделами криминалистики: техникой, тактикой и методикой. Поскольку преимущественного отношения в теоретическом плане, как и в практическом аспекте ни к одному из них она не имеет, определение ее места в системе криминалистических знаний в рамках одного из этих разделов, представляется не вполне логичным.
Изучение противодействия расследованию на теоретическом уровне предполагает дальнейшее раскрытие в процессе научной деятельности закономерностей, свойственных этому явлению, формирование четкой и стройной системы базисных положений для разработки конкретных рекомендаций. В практическом плане изучение противодействия расследованию представляет собой получение на основе научных разработок данных о такого рода деятельности лицом, производящим расследование. В
127
этом аспекте криминалистика должна, прежде всего, информировать следователя о сущности, видах, приемах и способах выявления и преодоления противодействия расследованию [6, с. 148-149].
Представляется возможным утверждать, что теория преодоления противодействия расследованию занимает одно из важных мест в общей теории криминалистики. Хотя, «как и в любой относительно новой научной теории, в теории противодействия имеется еще немало «белых пятен», проблем, требующих своего исследования и научного разрешения» [7, с. 24]. Однако дальнейшее ее развитие, требует наращивания не количества написанных диссертаций, а глубины проникновения в проблему с ориентацией на: поиск ранее неизвестных форм и процедур противодействия; обнаружение и популяризацию в специальной литературе апробированных практикой тактико-методических схем преодоления противодействия; теоретическую разработку тактико-методических схем предупреждения и преодоления противодействия [8, с. 191, 193].
К этому следует добавить:
- совершенствование взаимодействия подразделений и служб различных правоохранительных органов в выявлении и преодолении противодействия;
- повышение уровня информационного обеспечения деятельности правоохранительных органов на основе современных информационных технологий;
- укрепление и расширение доказательственной базы по уголовным делам за счет возможностей оперативно-розыскной деятельности и достижений научно-технического прогресса.
Представляется очевидным, что сам факт наличия данной теории, а также важность ее положений для современной практики раскрытия и расследования преступлений ставят перед профессорско-преподавательским составом соответствующих кафедр образовательных учреждений вопрос о форме подачи ее положений учащимся. Суть его заключается в том, есть ли смысл рассматривать отдельные аспекты выявления и преодоления противодействия расследованию применительно к существующим темам курса «Криминалистика», в частности в рамках разделов «криминалистическая тактика» и «криминалистическая методика», а затем, на завершающем этапе вводить итоговую тему, объединяющую основные положения теории, или же следует предусматривать ряд отдельных тем, а возможно, отдельный курс. В этой связи имеет смысл поделиться опытом, накопленным в рамках представляемого нами учебного заведения, внедрившего соответствующую учебную дисциплину в образовательный процесс.
В Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в рамках подготовки слушателей старших курсов осуществляется преподавание учебной дисциплины «Противодействие расследованию и меры по его преодолению», которая предусматривает изучение 5 тем, освещающих вопросы понятия и содержания противодействия расследованию преступлений, его признаков; задачи и значение его выявления и преодоления; субъекты противодействия расследованию; рассматриваются способы противодействия расследованию и
128
механизм их реализации субъектами противодействия, подробно раскрываются вопросы выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений криминалистическими методами и средствами, использование возможностей ОРД и специальных знаний в этих целях, а также правовые основы, организация и тактика обеспечения безопасности участников уголовного процесса, особенно меры безопасности, основания и порядок их применения. Как положительный пример в этом аспекте следует рассматривать то, что изучение данной дисциплины предусматривает практические занятия, предполагающие приобретение навыков по прогнозированию и построению алгоритма действий по преодолению противодействия расследованию на основе ситуации учебной фабулы уголовного дела, развивающейся поступательно, параллельно с изучением соответствующих тем курса. В то же время, с позиции анализа накопленного опыта, можно констатировать, что преподавание положений теории преодоления противодействия расследованию в рамках отдельной дисциплины определенным образом отрывает эту проблему от общего процесса расследования. Еще раз подчеркнем, что противодействие сопровождает весь процесс расследования, от начала проверочных действий и, по-существу, акцентировать внимание слушателей на этой проблеме следует уже в рамках отдельных тем раздела «криминалистическая техника».
Таким образом, анализ положений общей теории криминалистики и системы частных криминалистических теорий в их взаимосвязи, а также вопросов противодействия расследованию и его преодоления, позволяет констатировать факт существования оформившейся частной теории преодоления противодействия расследованию как самостоятельного элемента системы частных криминалистических теорий, в пользу чего свидетельствуют, в частности, следующие положения:
- возникновение частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию было обусловлено необходимостью обобщения и систематизации практики раскрытия и расследования преступлений в условиях противодействия, а вместе с тем потребностями практики в разработке адекватных криминалистических методов, средств и рекомендаций по его выявлению и преодолению;
- теория преодоления противодействия расследованию является частью теоретической основы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а сфера ее применения носит общекриминалистический характер и составляющие ее научные знания используются во всех разделах криминалистики (технике, тактике, методике);
- ее развитие, как элемента системы частных криминалистических теорий, соответствует основным направлениям теоретической деятельности, потребность в которой испытывает практика борьбы с преступностью;
- теория противодействия расследованию и его преодоления объединена с иными частными криминалистическими теориями единым предметом познания - предметом криминалистики и, соответственно, на нее распространяется комплексность, подразумевающая изучение одних и тех же объектов, явлений, разными частными теориями;
- по сравнению с другими традиционными частными теориями криминалистики теория преодоления противодействия расследованию представляется наименее разработанной, что стимулирует дальнейшие научные разработки в этом направлении.
Изучение положений теории преодоления противодействия расследованию в рамках образовательного процесса учреждений высшего образования представляется целесообразным, более того - необходимым. Формы же преподавания ее положений могут быть различными - от включения соответствующих вопросов в существующие темы курса «Криминалистика» до введения самостоятельной учебной дисциплины.
Список литературы
1. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию. Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
2. Шепитько В.Ю. Преодоление противодействия расследованию: проблемы формирования криминалистической тактики // Публичное и частное право. 2009. Вып. II(VI). С. 141.
3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник. М., 1999.
4. Можаева И.П. О месте преодоления противодействия расследованию в криминалистике // Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению. Ч. 1. С. 158
5. Криминалистика. Учебник / под ред. А.Ф. Волынского и В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
6. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.
7. Лавров В.П. Криминалистическая теория противодействия расследованию преступлений и методы его преодоления (сущность, история, перспективы развития) // Преодоление конфликтных ситуаций в процессе расследования преступлений: Сб. науч. трудов. - Екатеринбург, 2006.
8. Журавлев С.Ю. Противодействие расследованию как составляющая преступной деятельности и объект научных исследований // Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве.
Тишутина Инна Валериевна, д-р юрид. наук, проф. кафедры криминалистики, полковник полиции, inna_tishutina@mail. ru, Россия, Москва, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
OPTIMIZATION OF TEACHING OF THE THEORY OF OVERCOMING OF COUNTERACTION TO INVESTIGATION UNDER THE «CRIMINAL LAW» SUBJECT
I.V. Tishutina
This article addresses the issues of formation and establishment of private forensic investigation Torii overcome resistance, as well as some aspects of the teaching of the provisions of this theory in the course of criminology.
Keywords: opposition, the investigation, overcoming, teaching, private criminological
theory.
Tishutina Inna Valerievna Dr. jurid. Sciences, prof. Department of Criminology, Police Colonel, inna_tishutina@,mail. ru, Russia, Moscow, Moscow University of the MIA of Russia named V.Y. Kikot
УДК 343.98
ПРОБЛЕМА УНИВЕРСАЛИЗАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВО
КОМПЛЕКСНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Т.В. Толстухина, В.Г. Сапожников
Рассмотрены актуальные аспекты правовой регламентации назначения и производства комплексных экспертиз в процессуальном отраслевом законодательстве; выявлены как общие моменты, так и различия в данной сфере, а также мнения ученых по проблеме универсализации законодательства. Высказаны собственные предложения по формулированию законодательных положений, относящихся к комплексной экспертизе.
Ключевые слова: комплексная экспертиза; процессуальная регламентация комплексной экспертизы; формулирование выводов комплексной экспертизы; оценка результатов комплексной экспертизы
При расследовании преступлений правоохранительные органы прибегают к проведению комплексной экспертизы.
Проведенный нами анализ уголовных дел в Тульской ЛСЭ показывает, что в период с 2010 по 2015 годы было назначено 8885 экспертиз, из которых 257 - комплексных. Наиболее востребованными являются следующие виды комплексных экспертиз: 29,96% от общего числа комплексных экспертиз составляют медико-трасологические; 19,81% - медико-трасолого-автотехнические; 10,51% составляют почерковедческие и судебно-технические экспертизы документов; 10,12% - землеустроительные и строительно-технические; 8,17% - психолого-психиатрические; 5,45% - пожарно-автотехнические; медико-баллистические - 7% и 8,95% составляют прочие виды комплексной экспертизы.
Одной из актуальных проблем является проблема регламентации и трактовки комплексных экспертиз. Разработке данного вопроса посвятили свои работы Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Е.А. Зайцева, Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеева, Г.Г. Омельянюк, Ю.К. Орлов, В.Ф. Орлова, Е.Р.
131
