CC BY
158DOI 10.26118/SUI.2019.36.5.004 УДК 343.8
Грязева Надежда Викторовна
кандидат юридических наук,
врио начальника кафедры уголовного процесса
и криминалистики,
Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, е-mail: [email protected]
Nadezhda V. Gryazeva
Candidate of Law,
Acting head of the Department of criminal procedure and criminalistics,
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022, е-mail: [email protected]
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ ОСУЖДЕННЫМИ, СОДЕРЖАЩИМИСЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ, С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
Аннотация. В статье изложен обзор современного состояния теории и практики предупреждения мошенничеств, совершаемых осужденными с помощью средств мобильной связи из учреждений уголовно-исполнительной системы России.
Исследованы и оценены изменения законодательства, регулирующего рассматриваемую сферу правоотношений, предложения ученых относительно повышения эффективности борьбы с указанным видом мошенничеств, практические материалы.
Обозначена проблема, связанная с отсутствием в данных официальной статистики о состоянии преступности в России сведений о количестве мошенничеств, совершаемых осужденными с помощью средств мобильной связи, что бывает необходимо для проведения научных и прикладных исследований, выработки мер по предупреждению и оценки их эффективности в борьбе с анализируемым противоправным деянием.
Сформулированы рекомендации, направленные на повышение эффективности предупреждения «телефонных» мошенничеств, совершаемых осужденными в период отбывания наказания в исправительных учреждениях, в частности предложение правового характера, регулирующее сферу индивидуальной профилактики правонарушений, совершаемых осужденными, и предложение в области статистического учета преступлений и отчетности.
Ключевые слова: осужденный, мошенничество, средства мобильной связи, исправительные учреждения, предупреждение преступлений, пенитенциарные преступления, индивидуальная профилактика, учет преступлений, статистика.
PREVENTION OF FRAUD COMMITTED BY CONVICTS HELD IN CORRECTIONAL INSTITUTIONS USING MOBILE COMMUNICATION FACILITIES: PROBLEMS AND SOLUTIONS
Summary. The article presents an overview of the current state of the theory and practice of fraud prevention committed by convicts using mobile communications from institutions of the criminal Executive system of Russia.
The changes in the legislation regulating the sphere of legal relations, the proposals of scientists on improving the effectiveness of combating this type offraud, practical materials are studied and evaluated.
There is a problem related to the lack of information in the official statistics on the state of crime in Russia on the number offrauds committed by convicts by means of mobile communication, which is necessary for scientific and applied research, the development of measures to prevent and assess their effectiveness in combating the illegal act in question.
Recommendations have been made to improve the prevention of «telephone» fraud committed by convicted persons while serving their sentences in correctional institutions, in particular a legal proposal regulating the scope of individual prevention of offences committed by convicted persons and a proposal in the field of crime statistics and reporting.
Keywords: convict, fraud, mobile communication facilities, penal institution, prevention of crimes, penitentiary crimes, individual prevention, accounting of crimes, statistics.
Век высоких технологий ознаменован внедрением в нашу жизнь сотовых телефонов. По данным Минсвязи России на 100 человек в нашей стране приходится 196,9 абонентских устройств [1].
© 2019 Грязева Н. В.
В широком обиходе средства мобильной телефонии появились и в жизни осужденных, отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - УИС).
Проблему бесконтрольного использования сотовых телефонов в исправительных учреждениях (далее - ИУ) подчеркивает динамика их изъятия. Так, в 2018 г. было изъято 49 916 единиц средств мобильной связи (из них 58,87 % - при доставке), что на 13 % меньше, чем в 2017 г. [2, 3].
По свидетельству А. В. Акчурина и Г. Х. Шаутаевой, количество преступлений, квалифицируемых по ст. 159 УК РФ, совершаемых осужденными в период отбывания наказания в ИУ, составляет порядка 1-2 % от общего количества преступлений, зарегистрированных в учреждениях УИС. В 85,6 % случаев для совершения мошенничества осужденные используют мобильные телефоны [4, с. 59].
Правоохранители Самарской области отмечают, что 95 % всех мошенничеств с использованием средств сотовой связи совершаются из ИУ. Лидерами по числу таких преступлений являются исправительные колонии, расположенные в Красноглинском, Красноярском и Волжском районах, а также в г. Тольятти. Как правило, осужденные используют три вида мошенничеств: «ваш родственник совершил правонарушение», «ваша банковская карта заблокирована» и «розыгрыш приза» [5].
По итогам I квартала 2019 г. материальный ущерб гражданам РФ, причиненный в результате мошеннических действий с использованием средств сотовой связи лицами, содержащимися в учреждениях УИС, составил 23 681 200 р. При этом значительный ущерб в сумме 19 680 000 р. был причинен преступными действиями осужденного Б., отбывающего наказание в ИК УФСИН России по Рязанской области, который с 2016 по 2018 г. с помощью мобильного телефона на сайте знакомств в сети Интернет входил в доверие к женщинам и завладевал принадлежащими им денежными средствами [6, с. 5].
Обратимся к современному состоянию теории и практики предупреждения фактов мошенничества с помощью средств сотовой связи, совершаемых в учреждениях УИС.
В соответствии с п. 17 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка ИУ, утвержденным приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295, средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, относятся к предметам, запрещенным к хранению и использованию осужденными.
Единственно действующим механизмом предупреждения фактов телефонных мошенничеств, совершаемых осужденными в ИУ, является борьба с проникновением на режимную территорию запрещенных предметов - сотовых телефонов, 8т-карт и комплектующих к ним. Снижению количества преступлений, совершенных осужденными с использованием мобильных телефонов, будет способствовать правильная организация и своевременное проведение сотрудниками мест лишения свободы режимных мероприятий, административно-процессуальных действий, направленных на уменьшение потока поступления технических средств связи и сопутствующих предметов.
С. М. Колотушкин выделяет следующие основные каналы доставки средств сотовой связи и комплектующих на территорию ИУ:
- переброс через ограждение, предварительно по средствам сотовой связи согласованный с осужденными по месту и времени обнаружения «снаряда» на территории ИУ (до 40 %);
- пронос сотрудниками УИС (около 30 %). Стоимость услуги колеблется от 20 до 30 тыс. р. в СИЗО и от 3 до 10 тыс. р. в ИК. Деньги сотрудникам УИС поступают на баланс мобильного телефона или банковскую карту (счет) иных лиц;
- поступают в специально оборудованных тайниках транспорта, заезжающего на территорию ИУ (до 20 %). По средствам мобильной связи согласуется место сброса контейнера;
- доставляются адвокатами, следователями, в посылках и комнатах свиданий, в том числе с участием сотрудников УИС (около 5 %);
- иными способами, в том числе с использованием животных (менее 5 %) [7, с. 162].
В своих научных публикациях С. М. Колотушкин описывает способы перекрытия каналов поступления средств сотовой связи на территорию ИУ с помощью различных технических средств (применение радиоблокираторов, экранирование отдельных помещений и участков местности, использование нелинейных радиолокаторов для обнаружения мобильных телефонов), плюсы и минусы каждого из технических средств, отмечая при этом, что на данный момент эффективного технического средства для решения рассматриваемой проблемы нет. Кроме прочего, полагает он, необходим комплекс мер (в том числе и правового характера) [7, с. 165-166].
В контексте изложенного интересным представляется предложение Ф. Д. Сивиркина, основанное на изучении зарубежного опыта борьбы с рассматриваемым видом преступлений. Принимая во внимание виды мошенничеств, совершаемых в учреждениях УИС России, и учитывая низкий уровень интернет-грамотности потенциальных жертв подобных преступлений, отмечает он, наиболее эффективным методом в борьбе с телефонным мошенничеством может стать разработка правоохранительными органами программы информирования населения о возможных угрозах данного рода в СМИ, а также государственных структурах, ежедневно взаимодействующих с гражданами в финансовой сфере (банки, пенсионные фонды, Федеральная налоговая служба, операторы сотовой связи). Параллельно с проведением информационной кампании ФСИН России следует рассмотреть вопрос приобретения аналогов зарубежных систем подавления сигнала сотовой связи, способных блокировать сигнал не на отдельно выбранном объекте ИУ, а на территории всего учреждения [8, с. 461].
В настоящее время граждане все чаще обращаются с заявлениями в правоохранительные органы на звонки от неизвестных, которые представляются сотрудниками госструктур и просят перевести денежные средства, связывая это с различными обстоятельствами. В ряде случаев руководство госструктур обращается к жителям России с просьбой быть бдительными, чтобы не стать жертвой мошенников, а обо всех случаях подобных звонков сообщать незамедлительно в компетентные органы для скорейшего установления лиц, совершающих противоправные деяния. Наряду с этим подобные обращения содержат сведения о механизме совершения тех или иных схем мошеннических действий и как распознать мошенников. Например, представители Следственного комитета РФ выступили в СМИ с подобным обращением, поскольку участились звонки, в которых собеседники вводят граждан в заблуждение относительно их признания потерпевшими по уголовным делам, якобы возбужденным по факту оборота фальсифицированных биологически активных добавок и лекарственных средств, в том числе, предоставляя некие «правовые документы». Одновременно они предлагают перечислить различные крупные суммы по платежным реквизитам для обеспечения дальнейшего возмещения причиненного морального вреда [9].
Большое количество потерпевших от мошенничества относится к категории граждан пожилого возраста, в виду чего информация предупреждающего характера, содержащаяся в интернет-пространстве, может быть доступна далеко не всем. Надежным источником информации для указанной категории граждан могут стать центральные каналы телевидения России, транслируемые в свободном доступе, а также газеты, содержащие рекламную информацию и поступающие в каждый дом бесплатно.
Предупреждение правонарушений в учреждениях УИС осуществляется в том числе посредством установления лиц, от которых можно ожидать совершения правонарушений, и оказания на последних необходимого воздействия в рамках индивидуальной профилактики.
В соответствии с п. 8 Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС, утвержденной приказом Минюста России от 20.05.2013 № 72, основанием для осуществления профилактического учета осужденного является наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение. В п. 24 упомянутой выше Инструкции содержится исчерпывающий перечень лиц, которых надлежит ставить на профилактический учет. В 2018 г. он был дополнен следующей категорией - «лица, склонные к совершению преступлений с использованием технических средств связи». Указанную меру правового характера, безусловно, следует оценить как усиление деятельности по предупреждению совершения осужденными преступлений с помощью средств связи, в том числе и мошенничеств. Однако считаем, что рассматриваемый перечень необходимо дополнить следующей категорией лиц - отбывающие наказание или ранее судимые за мошенничество, а также склонные к совершению мошенничества.
Изучение приговоров по уголовным делам о мошенничествах, совершенных осужденными с использованием средств сотовой связи, позволило нам сформулировать данное предложение. В частности, было установлено, что осужденные, совершающие мошенничества интересующим нас способом, в том числе и организаторы преступных групп, из числа осужденных, ранее совершали аналогичные преступления различными способами, то есть использовали личный опыт преступной деятельности. Стоит отметить, что личный опыт преступной деятельности используется осужденными в период отбывания наказания в исправительных учреждениях и при совершении иных преступлений [10, с. 79]. Например, осужденный Иванчук В. С. в период отбывания наказания в ИУ организовал преступную группу, в которую в качестве соисполнителя для участия в со-
вершении мошенничества с помощью средств сотовой связи привлек отбывающего в том же ИУ осужденного Лисовицкого А. А., ранее судимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ [11].
Следующий пример, подтверждающий наше предложение. Чишминским районным судом Республики Башкортостан вынесен приговор троим жителям республики в возрасте от 24 до 27 лет. В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования и покушение на его совершение). В судебном разбирательстве было установлено, что в марте 2017 г. неоднократно судимый за мошенничество мужчина, отбывая наказание в исправительной колонии г. Уфы, разработал преступную схему получения кредитов под предлогом их погашения за счет средств материнского капитала. С помощью мобильного телефона, наличие которого запрещено в ИУ, он разместил в интернете объявление об оказании финансовой помощи. Двух сообщниц обвиняемый выбрал из числа обратившихся к нему женщин, использовавших ранее средства материнского капитала [12]. И подобных примеров можно привести достаточное количество.
Анализ данных официальной статистики не позволяет в настоящее время получить объективные сведения о количестве мошенничеств, совершенных осужденными, отбывающими наказание в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества, что бывает необходимо для проведения научных и прикладных исследований, выработки мер по предупреждению и оценки их эффективности в борьбе с рассматриваемым противоправным деянием.
В соответствии с п. 3 приказа от 29 декабря 2005 г. «О едином учете преступлений», утвержденного приказом Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005, ГИАЦ МВД России обеспечивает представление государственной статистической отчетности о преступности в Генеральную прокуратуру РФ, Федеральную службу исполнения наказаний, соответственно информационные центры МВД, ГУВД, УВД - в органы прокуратуры и Федеральной службы исполнения наказаний по субъекту РФ. На основании предоставленных данных ГИАЦ МВД России и Генеральной прокуратурой РФ формируются сборники о состоянии преступности в России, ФКУ НИИИТ ФСИН России - Информационно-аналитический сборник «Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы», содержащий раздел 2 «Состояние преступности и профилактика преступлений».
Из перечисленных выше источников статистических данных можно получить следующую информацию: о количестве зарегистрированных случаев мошенничества и их процентном соотношении в структуре преступности [13]; количестве преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, из которых выделено общее количество преступлений, совершенных с использованием средств мобильной связи, в том числе: мошенничеств (ст. 159 УК РФ), мошенничеств с использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ), мошенничеств в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ) [14].
В статистических данных о состоянии преступности в учреждениях УИС сведения о количестве совершенных мошенничеств не выделены отдельной позицией и входят в «иные преступления».
Несмотря на это, упомянутый выше приказ «О едином учете преступлений» содержит формы статистической отчетности, заполняемые субъектами регистрации и учета преступлений. В статистической карточке на выявленное преступление (форма 1) реквизит 19 «Место совершения преступления» имеет варианты выбора, среди которых, интересующие нас учреждения -СИЗО, ИК, ВК, ИУ, тюрьма.
Реквизит 15 раздела 2 статистической карточки на лицо, совершившее преступление (форма 2), отражает сведения о месте проживания, где имеется вариант «содержался в ИУ», а реквизит 48 позволяет выбрать вариант, что лицо совершило преступление «в период отбывания наказания в местах лишения свободы».
Приходим к выводу, что необходимая нам информация поступает в ГИАЦ МВД России, но не находит своего отражения в статистических сборниках о состоянии преступности.
Решение обозначенной проблемы носит комплексный характер и видится нам следующим образом.
В формы статистической отчетности о преступлениях, совершаемых в УИС, целесообразно добавить реквизит «мошенничество» и учитывать общее количество совершенных преступлений, а далее отдельно выделить позицию «в т. ч. посредством мобильной связи», в связи с актуальным способом совершения осужденными рассматриваемых преступлений.
Наряду с этим раздел «Характеристика лиц, совершивших преступления» в отчетах о состоянии преступности, формируемых ГИАЦ МВД России и Генеральной прокуратурой РФ, в частности, реквизит «в составе групп», дополнить позицией - «в т. ч. совместно с осужденными, содержащимися в ИУ, в период отбывания наказания».
Считаем, что компоненты данных официальной статистики должны своевременно дополняться в зависимости от социального, экономического и политического состояния государства, современных реалий жизни общества и государства, научно-технического прогресса.
Полагаем, что предложенные пути решения рассмотренных в статье проблем позволят более эффективно реализовывать меры, направленные на предупреждение совершения осужденными мошенничеств с использованием средств мобильной связи в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества.
Библиографический список
1. Основные индикаторы связи за 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: https ://digital.gov.ru/uploaded/files/plotnost-podvizhnoj -svyazi-2018-god.xls (дата обращения: 07.11.2019).
2. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России (январь-декабрь 2017 г.): информационно-аналитический сборник. Тверь: НИИИТ ФСИН России, 2018.
3. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России (январь-декабрь 2018 г.): информационно-аналитический сборник. Тверь: НИИИТ ФСИН России, 2019.
4. Акчурин А. В., Шаутаева Г. Х. О некоторых обстоятельствах совершения мошенничества осужденными, отбывающими наказание в исправительных колониях // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 2(38). С. 58-63.
5. Кудряшов Д. Ущерб от «сотовых» афер в Самарской области вырос в два раза [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2013/03/14/reg-pfo/moshennichestvo-anons.html (дата обращения: 07.11.2019).
6. Обзор о преступлениях мошеннического характера, подготовленный оперативным управлением ФСИН России. 2019 (документ официально опубликован не был).
7. Колотушкин С. М. Противодействие использованию сотовых телефонов осужденными в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. 2017. № 2(16). С. 161-166.
8. Сивиркин Ф. Д. Зарубежный опыт борьбы с деятельностью мошеннического характера в местах лишения свободы (на примере США, Австралии и Канады) // Борьба с преступностью: теория и практика: тезисы докладов IV Международной научно-практической конференции (Могилев, 25 марта 2016 г.). Могилев, 2016. С. 459-461.
9. Следственный комитет Российской Федерации предупредил граждан России о новом виде мошенничества по телефону [Электронный ресурс] // Газета.т. URL: https://www.gazeta.ru/ social/2019/10/30/12786176.shtml (дата обращения: 16.11.2019).
10. Грязева Н. В. Значение знаний о факторах, способствующих совершению побегов из исправительных учреждений, в обеспечении режима исполнения наказаний // Юридическая наука и практика: альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2015. Вып. 3. С. 77-79.
11. Приговор Николаевского районного суда Волгоградской области по делу № 1-6/2018 (1-109/2017) [Электронный ресурс]. URL: https://nikol--vol.sudrf.ru/modules.php?name= sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=21089053&delo_id=1540006&new=&text_number=1 (дата обращения: 07.10.2019).
12. В Башкортостане вынесен приговор по факту кредитного мошенничества под видом использования средств материнского капитала [Электронный ресурс] // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/ genproc/news-1437120/ (дата обращения: 07.10.2019).
13. Состояние преступности в России (январь-сентябрь 2019 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://genproc.gov.ru/stat/data/1724584/; https://мвд.рф/reports/item/18556721/ (дата обращения: 01.11.2019).
14. Состояние преступности в России (январь-сентябрь 2019 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/reports/item/18556721/ (дата обращения: 01.11.2019).
References
1. Osnovnye indikatory svjazi za 2018 g. [Main communication indicators for 2018]: URL: https://digital.gov.ru/uploaded/files/plotnost-podvizhnoj-svyazi-2018-god. (Accessed: 07.11.2019) [in Russian].
2. Osnovnye pokazateli dejatel'nosti ugolovno-ispolnitel'noj sistemy FSIN Rossii (janvar'-dekabr'
2017 g.): informacionno-analiticheskij sbornik [Key performance indicators of the criminal Executive system of the Federal penitentiary service of Russia (January-December 2017)]. Tver', 2018 [in Russian].
3. Osnovnye pokazateli dejatel'nosti ugolovno-ispolnitel'noj sistemy FSIN Rossii (janvar'-dekabr'
2018 g.): informacionno-analiticheskij sbornik [Key performance indicators of the criminal Executive system of the Federal penitentiary service of Russia (January-December 2018)]. Tver', 2019 [in Russian].
4. Akchurin A. V., Shautaeva G. H. O nekotoryh obstojatel'stvah sovershenija moshennichestva osuzhdennymi, otbyvajushhimi nakazanie v ispravitel'nyh kolonijah [On some circumstances of fraud by convicts serving sentences in correctional colonies]. Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii [Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of internal Affairs of Russia], 2017, no. 2(38), pp. 58-63 [in Russian].
5. Kudrjashov D. Ushherb ot «sotovyh» afer v Samarskoj oblasti vyros v dva raza [Damage from «cellular» scams in the Samara region has doubled]. URL: https://rg.ru/2013/03/14/reg-pfo/moshennichestvo-anons.html (data obrashhenija: 07.11.2019) [in Russian].
6. Obzor o prestuplenijah moshennicheskogo haraktera, podgotovlennyj operativnym upravleniem FSIN Rossii (dokument oficial'no opublikovan ne byl) [Review of crimes of a fraudulent nature, prepared by the operational Department of the Federal penitentiary service of Russia (the document has not been officially published)], 2019, p. 5. [in Russian].
7. Kolotushkin S. M. Protivodejstvie ispol'zovaniju sotovyh telefonov osuzhdennymi v uchrezhdenijah ugolovno-ispolnitel'noj sistemy [Counteraction to the use of cell phones by convicts in institutions of the criminal Executive system]. Rassledovanie prestuplenij: problemy i puti ih reshenija: Sbornik nauchno-prakticheskih trudov [Investigation of crimes: problems and ways of their solution], 2017, no. 2(16), pp. 161-166 [in Russian].
8. Sivirkin F. D. Zarubezhnyj opyt bor'by s dejatel'nost'ju moshennicheskogo haraktera v mestah lishenija svobody (na primere SShA, Avstralii i Kanady) [Foreign experience in combating fraudulent activities in places of deprivation of liberty (on the example of the USA, Australia and Canada)]. Bor'ba s prestupnostju: teorija i praktika: tezisy dokladov IV Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Mogilev, 25 marta 2016 goda) [Fighting crime: theory and practice: abstracts of the IV International scientific and practical conference (Mogilev, March 25, 2016)]. Mogilev, 2016, pp. 459-461 [in Russian].
9. Sledstvennyj komitet Rossijskoj Federacii predupredil grazhdan Rossii o novom vide moshennichestva po telefonu [The investigative Committee of the Russian Federation warned Russian citizens about a new type of fraud by phone]. Gazeta.ru [Gazeta.ru]. URL: https://www.gazeta.ru/social/2019/10/30/12786176.shtml (Accessed: 16.11.2019) [in Russian].
10. Grjazeva N. V. Znachenie znanij o faktorah, sposobstvujushhih soversheniju pobegov iz ispravitel'nyh uchrezhdenij, v obespechenii rezhima ispolnenija nakazanij [The Importance of knowledge about the factors contributing to the Commission of escapes from correctional institutions, in ensuring the regime of execution of punishments]. Juridicheskaja nauka i praktika: al'manah nauchnyh trudov Samarskogo juridicheskogo instituta FSIN Rossii [Legal science and practice: almanac of scientific
becthhk cm
works of the Samara law Institute of the Federal penitentiary service of Russia]. Samara, 2015, vyp. 3, pp. 77-79 [in Russian].
11. Prigovor Nikolaevskogo rajonnogo suda Volgogradskoj oblasti po delu no. 1-6/2018 (1-109/2017) [The verdict of the Nikolaev district court of the Volgograd region in the case № 1-6/2018 (1-109/2017)]. URL: https://nikol--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num= 1&number=21089053&delo_id=1540006&new=&text_number= (Accessed: 07.10.2019) [in Russian].
12. V Bashkortostane vynesen prigovor po faktu kreditnogo moshennichestva pod vidom ispol'zovanija sredstv materinskogo kapitala [In Bashkortostan, the verdict on the fact of credit fraud under the guise of using maternity capital]. Oficial'nyj sajt General'noj prokuratury Rossijskoj Federacii [The Official website of the Prosecutor General's office of the Russian Federation]. URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1437120 (Accessed: 07.10.2019) [in Russian].
13. Sostojanie prestupnosti v Rossii (janvar'-sentjabr' 2019 g.) [The state of crime in Russia (January-September 2019)]. URL: https://genproc.gov.ru/stat/data/1724584; https://MBg.p$/ reports/item/18556721/ (Accessed: 01.11.2019) [in Russian].
14. Sostojanie prestupnosti v Rossii (janvar'-sentjabr' 2019 g.) [The state of crime in Russia (January-September 2019)]. URL: https://MBg.p$/reports/item/18556721/ (Accessed: 01.11.2019) [in Russian].
