CC BY
35Представления о справедливости в межэтнических отношениях: общественное мнение жителей Краснодарского края
Волков Юрий Григорьевич,
заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, профессор, научный руководитель Института социологии и регионоведения Южного федерального университета, Южный федеральный университет E-mail: [email protected]
Верещагина Анна Владимировна,
доктор социологических наук, доцент, профессор кафедры теоретической социологии и методологии региональных исследований Института социологии и регионоведения Южного федерального университета,
Южный федеральный университет E-mail: [email protected]
Левшин Валерий Степанович,
магистрант Института социологии и регионоведения Южного федерального университета, Южный федеральный университет E-mail: [email protected]
с обеспечением механизма этнокультурного воспроизводства населяющих край народов, но первостепенную важность имеет задача, связанная с нивелированием фактора национальной принадлежности в повседневных взаимодействиях и отношениях жителей края. Перспективы исследования заключаются в разработке механизма эффективного управления межэтническими отношениями в Краснодарском крае и других субрегионах Юга России на основе формирования высокой культуры межэтнического общения. Этой цели может способствовать грамотно выстроенная и реализованная национальная политика российского государства.
Ключевые слова: социальная справедливость, межэтнические отношения, Краснодарский край, этнические группы, армяне, русские, турки-месхетинцы, шапсуги.
Целью исследования является оценка межэтнических отношений в Краснодарском крае и управления ими в контексте сложившихся в общественном мнении представлений о справедливости в отношении этнических групп. Методологическую базу исследования составили результаты массового опроса, проведенного в 2021 году в Краснодарском крае (N=606) по репрезентативной выборке с учетом выбора в качестве объекта исследования этногруп-пы: русские, турки-месхетинцы, шапсуги, армяне. Результаты исследования. В ходе исследования было выявлено, что в Краснодарском крае межэтнические отношения носят достаточно позитивный характер, которые не рассматриваются местными жителями как источник социального напряжения и эскалации конфликтов. На восприятие справедливости в отношении этнических групп влияет наличие/отсутствие определенных ресурсов и механизмов сохранения этнической культуры и идентичности народа, т.е. смысловым ядром понимания справедливости для большинства этногрупп Краснодарского края (кроме русского сегмента) является социокультурная составляющая. В этой связи, эффективное управление межэтническими отношениями видится респондентам в решении задачи, связанной
Статья подготовлена в рамках выполнения программы фундаментальных и прикладных научных исследований по теме «Этнокультурное многообразие российского общества и укрепление общероссийской идентичности» 2020-2022 гг. по проекту «Социальная справедливость в обеспечении гармонизации межэтнических отношений и укреплении общероссийской идентичности населения на Юге России» (государственное задание Миноб-рнауки, внутренний номер ГЗ0110/21-04-РГ).
403
Введение
В каждом обществе, в каждом региональном пространстве складывается своя история межэтнических отношений, детерминированная совокупностью факторов, определяющих «градус» напряженности между населяющими регион этническими группами, наличие/отсутствие острых социальных противоречий, методы их разрешения, а также динамику идентификационных и интеграционных процессов [2]. История этих отношений не всегда наполнена позитивными событиями, зачастую - трагическими, транслируемыми через память поколений и оказывающими влияние на характер межэтнических взаимодействий в современной реальности, на уровень межэтнической консолидации и инте-грированности регионального социума, а также восприятие установившегося социального порядка по шкале справедливости/несправедливости [3].
Иными словами, представления о социальной справедливости в полиэтнич-ных регионах, во многом, определяются сложившейся системой, историей и реалиями межэтнических отношений [4], и в этой ситуации изучение межэтнических отношений и управления ими на Юге России в контексте влияния справедливости как ценности и регулятивной нормы представляется социально значимым и научно перспективным направлением в социологических исследованиях региональных и этносоциальных процессов. Данное направление реализуется в рамках выполнения проекта «Социальная справедливость в обеспечении гармонизации межэтнических отношений и укреплении общероссийской идентичности населения на Юге России» (руководитель - Волков Ю.Г.), включенного в Программу фундаментальных и прикладных исследований «Этнокультурное многообразие российского общества и укрепление общероссийской идентичности» (поручение Президента РФ № ПР-71 от 16.01.2020 г.).
В данной статье предлагаются результаты исследования, выполненного в концептуальных границах реа-
лизуемого проекта в одном из субрегионов Юга России - Краснодарском крае. Концептуальные позиции данной работы базируются на принципах новой парадигмы объяснения этничности, в рамках которой она предстает в виде культурной идентичности и культурного многообразия общества, что, в свою очередь, «обосновывает перевод оценки межэтнических отношений по шкале «справедливость - несправедливость» в сферу защиты гражданских прав и свобод индивида: гарантий равенства этих прав и их реализации, независимо от этноконфессиональной и языковой идентичности» [3, с. 21]. Переход к этим представлениям в разных регионах современной России, в разных этногруп-пах и поколениях происходит с различной скоростью в силу различных причин - экономических, культурных и др., что несколько осложняет макрорегио-нальные замеры и определяет необходимость обращения к каждому отдельному региону как уникальному с точки зрения природы, характера и динамики развития межэтнических отношений.
Характеристика эмпирической базы исследования
Массовый опрос (2021 год) был проведен в 4 субъектах Юга России. Объем выборки составил 2213 чел., в том числе в Республике Калмыкия - 17,6% от общего объема выборки, КЧР - 18%, Ростовской области - 21,3%, Краснодарском крае - 21,5%. Непосредственно в Краснодарском крае точками опроса стали: г. Абинск, с. Вперед, ст. Холмская, г. Ап-шеронск, пгт. Ахтырский, Лазаревское, г. Сочи, Агуй-Шапсуг, аул. Большой Кич-май, аул Кичмай, Армавир, Краснодар.
Выборка исследования - стратифицированная, с выделением квот внутри этнических групп по таким ключевым параметрам, как местность проживания (городская, сельская), пол и возраст (начиная с 18 лет).
В качестве эмпирического объекта исследования была выбрана этническая группа: русские (152 чел.), турки-месхетинцы (150 чел.), шапсуги (154 чел.), армяне (150 чел.). Всего выбор-
404
ка исследования в Краснодарском крае составила 606 человек.
Результаты
Краснодарский край представляет собой полиэтничный регион со своей длительной историей формирования и развития межэтнических отношений, которая складывалась в процессе динамики этнического состава на различных этапах истории российского государства и реализуемой им национальной политики [2].
Краснодарский край на современном этапе развития, как и другие субъекты южнороссийского макрорегиона, стоит перед проблемой формирования межэтнического согласия и гражданской консолидации. Это, во многом, зависит о того, насколько справедливо организованными представляются жителям края условия для жизнедеятельности различных этногрупп и насколько конфликтными являются сами межэтнические отношения, складывающиеся в непростых социально-экономических и социокультурных условиях.
Ответы респондентов, представляющих население Краснодарского края, показали, что, в целом, межэтнические отношения в данном регионе можно оценить как положительные. Именно так их оценило большинство опрошенных (54,8%); 27,2% респондентов оценили их, как спокойные при том, что, преимущественно, люди ориентированы на общение с представителями своей этнической группы. Всего 9,7% опрошенных жителей Краснодарского края оценивают отношения между различными этническими группами данного региона как напряженные, а на их
конфликтный характер указали только 2,3% респондентов. Наиболее позитивно настроенными в своих оценках межэтнических отношений в Краснодарском крае оказались турки-месхетинцы (67,3%) и шапсуги (70,1%), полагающие, что люди в большинстве своем в процессе взаимодействия не обращают внимания на национальную принадлежность друг друга. Среди армянского и русского сегмента опрошенных данной позиции придерживается 46,7% и 34,9% соответственно.
Если рассматривать в гендерном аспекте распределение ответов по данному вопросу, то наблюдается более высокий уровень позитивных оценок межэтнических отношений в Краснодарском крае среди женской части опрошенных, причем независимо от этнической принадлежности респондентов. Более позитивно настроенными в оценке отношений между различными этническими группами, проживающими на территории Краснодарского края, оказались также жители сельской местности, нежели городской, кроме респондентов, представляющих этническую группу турок-месхетинцев: среди них жители городской местности в более высокой степени (83,3%), нежели сельской (63,3%) посчитали, что в отношениях между людьми национальная принадлежность роли не играет.
Можно предположить, что причина такой ситуации, связанной с различными оценками межэтнических отношений в Краснодарском крае, кроется в наличии этнических интересов у каждой из этногрупп, что, собственно, подтвердилось в ходе опроса (таблица 1).
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Как вы считаете, существуют ли свои собственные интересы у этнических групп, проживающих в Вашем регионе?» (%)
Этническая принадлежность респондента
Армяне Русские Турки-месхетинцы Шапсуги
Да 46,7 70,4 74 67,5
Нет 16 7,9 9,3 10,4
Затрудняюсь ответить 37,3 21,7 16,7 22,1
Всего 100 100 100 100
405
Как видим, этнические интересы имеют место быть для всех опрошенных нами ключевых групп этносов, но в наибольшей степени они отмечены респондентами, представляющими русский этнос и турок-месхетинцев. Значимыми они являются и для шапсугов, при том, что и они, и турки-месхетинцы весьма позитивно оценили характер межэтнических отношений, сложившихся на данный период времени в Краснодарском крае. Что же тогда в большей степени определяет оценку межэтнических отношений по шкале конфликтности/неконфликтности в изучаемом регионе в большей степени?
Для ответа на данный вопрос мы решили выяснить характер противоречий между различными социальными группами в изучаемом регионе и присутствие в них этническая компоненты. Результаты опроса показали, что основные противоречия в данном регионе наблюдаются между чиновниками и гражданами (32,2%), местными жителями и мигрантами (29,7%), богатыми и бедными (28,2%). О наличии противоречий между русскими и людьми других национальностей в Краснодарском крае заявило только 20,3% по всему массиву опрошенных, но в этническом срезе ситуация иная - около 503% русских респондентов убеждены, что противоречия в регионе вызваны неприязнью между русскими и людьми других национальностей (эту позицию разделяет 20,7% армян, 9,7% шапсугов и только 1,3% турок-месхетинцев). Крайне негативный настрой русского населения, по сравнению с другими этногруппами, фиксируется и по всем остальным индикаторам социальных противоречий.
Таким образом, составляющие большинство населения Краснодарского края русские по всем позициям определили наличие противоречий, особенно в контексте отношений между чиновниками и гражданами.
Таким образом, можно сделать вывод о достаточно позитивном фоне межэтнических отношений в Краснодарском крае, которые не соотносятся с характером противоречий между различ-
ными социальными группами, наличие которых более всего очевидно и актуализировано во время ответов русской части опрошенных жителей данного края.
Данное обстоятельство, как мы полагаем, самым непосредственным образом отразилось на представлениях жителей региона о социальной справедливости с точки зрения развития межэтнических отношений и развития этнических групп в сложноорганизо-ванном и многосоставном этническом пространстве данного края. На вопросы о том, с чем ассоциируется у респондентов справедливость в отношении этнических групп, проживающих в регионе, а также несправедливость в межэтнических отношениях, были получены ответы, которые четко фиксируют правовой и экономический характер восприятия справедливости/несправедливости в системе организации отношений между представителями разных этногрупп. Так, наиболее несправедливым в межэтнических отношениях население Краснодарского края считает ситуацию, когда какие-то этнические группы испытывают ущемление своих прав (49,2%). На второй по значимости позиции оказалось мнение о несправедливости, связанной с ситуацией, когда представители какой-то этнической группы имеют приоритет, например, в торговле на рынке, или в получении рабочих мест и пр. (39,1%). Третья позицию заняло мнение о том, что нельзя считать справедливой ситуацию, когда представители какой-то этнической группы за деньги решают любой вопрос, и ничего с этим нельзя сделать (37,3%).
Привлекает внимание то, что политический контекст восприятия несправедливости в межэтнических отношениях, который измерялся через оценку ситуации, когда представители каких-то этногрупп представлены в органах власти и занимают руководящие должности, не представляет, по сути, значимости для опрошенных жителей края. Только у респондентов-шапсугов эта ситуация попала в тройку воспринимаемых, как несправедливые.
406
В восприятии справедливости в ме- хотя и незначимым его не назовешь (та-жэтнических отношениях политический блица 2) контекст также не стал определяющим,
Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «С каким пониманием справедливости в отношении этнических групп Вы согласны?» (%)
Этническая принадлежность респондента
Армяне Русские Турки-месхетинцы Шапсуги
% ответов по столбцу (база: наблюдения) % ответов по столбцу (база: наблюдения) % ответов по столбцу (база: наблюдения) % ответов по столбцу (база: наблюдения)
Возможность равного представит в органах власти всех народ 49,3 41,4 34 35,1
Недопущение политического насилия по нац. признаку 40 47,4 25,3 54,5
Возможность народов развиваться автономно 26,7 9,9 28,7 14,3
Возможность иметь собственную государственность 29,3 9,2 22,7 10,4
Возможность сохранять и развивать культуру, язык каждого народа 53,3 40,1 54,7 76
Регулярное финансирование и развитие соц. и культ. инфраструктуры этногрупп 13,3 9,2 48 32,5
Проявление уважения в адрес всех этнических групп 22,7 40,8 10,7 51,3
Затрудняюсь ответить 0 0 0 0
Всего 234,7 198 224 274
Для трех из четырех опрошенных этногрупп (армян, турок-месхетинцев и шапсугов) понимание справедливости в отношении этнических групп ассоциируется, прежде всего, с возможностью сохранять и развивать культуру, язык каждого народа, иметь собственные школы, религиозные учреждения, общественные организации, т.е. все то, что является основой воспроизводства этноса посредством сохранения и трансляции молодому поколению этнических ценностей, культурных традиций. Данный выбор в качестве приоритетного в восприятии справедливости в этническом ключе понятен и естественен для этногрупп, представляющих этническое меньшинство в регионе и осознающих риски утраты идентичности в полиэтничном пространстве с до-
минированием русского этноса. В данном ключе вполне объяснима и позиция русских респондентов, не отдавших предпочтение выбранной другими этно-группами в качестве доминантной позиции о сохранении и развитии культуры, языка и т.д. Имея эти возможности, не находясь в зоне риска с точки зрения этнического воспроизводства в самом широком контексте, русские жители региона справедливым считают, прежде всего, недопущение политического насилия, политических репрессий по национальному признаку (47,4%), возможность равного представительства в органах власти всех народов, свободного выражения и защиты своих политических убеждений (41,4%) и проявление уважения в адрес всех этнических групп (40,8%).
407
Значимость политического индикатора в соблюдении принципа справедливости в отношении этнических групп обнаружена со стороны респондентов армянского и турецкого сегмента опрошенных: армяне поставили на второе место по степени важности принцип равного представительства в органах власти для всех народов (49,3%), а турки-месхетинцы - на третье (34%).
Итак, мы можем констатировать, что, согласно данным массового опроса, на восприятие справедливости в отношении этнических групп влияет наличие/отсутствие определенных ресурсов и механизмов сохранения этнической культуры и идентичности, воспроизводства этнической структуры и этноса в целом.
Иными словами, смысловым ядром понимания справедливости для большинства этногрупп Краснодарского края (кроме русского сегмента) является социокультурная составляющая.
Изложенные выше результаты коррелируют с мнением респондентов относительно того, что должно составлять основу национальной политики государства и управления межэтническими отношениями.
В качестве важнейшего направления национальной политики государства в каждой подгруппе опрошенных было выделено «обеспечение равноправия граждан, независимо от их национальной принадлежности», а затем приоритеты в этногруппах опрошенных, при некотором расхождении, в целом, связаны с таким магистральным направлением, как языковое: на этническом образовании делают акцент армяне (44,7%), на поддержании русского
языка - русские (38,2%), на поддержке языков народов РФ - турки-месхетинцы (32%), на согласовании интересов разных этнических групп - шапсуги (51,9%).
Достаточно солидарны респонденты оказались и при ответе на вопрос о справедливом управлении в сфере межэтнических отношений. В качестве важнейшего индикатора была определена ориентация на формирование равных, независимых от национальности отношений, в которых национальные различия не влияют на характер повседневных взаимодействий. Исключение составляют только турки-месхетинцы, которые на первую позицию определили необходимость защиты интересов старожильческого населения, развития их культуры
Итак, две, казалось бы, сложно совместимые, задачи обозначены в качестве определяющих в формировании справедливо устроенного регионального полиэтничного пространства: 1) нивелирование фактора национальной принадлежности в повседневных взаимодействиях и отношениях и 2) сохранение и воспроизводство элементов этнической культуры, прежде всего, языка.
В этом, как нам представляется, и заключается сложность управления межэтническими отношениями, и сами респонденты это понимают, что проявилось в ответах на вопрос о том «Как можно оценить управление межэтническими отношениями в Вашем регионе?»: во всех группах опрошенных респондентов доминантной оказалась позиция, согласно которой «при любом управлении, этногруппы будут испытывать ущемление» (таблица 3).
Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «Как можно оценить управление межэтническими отношениями в Вашем регионе?» (%)
Армяне Русские Турки-месхетинцы Шапсуги
Межэтнические отношения управляются справедливо 32,7 35,5 27,3 44,2
Межэтнические отношения управляются несправедливо 13,3 15,8 12 9,7
При любом управлении, этногруппы будут испытывать ущемление прав 48,7 44,1 48 39
408
Окончание
Армяне Русские Турки-месхетинцы Шапсуги
Другое 0,7 0,7 0 0,6
Затрудняюсь ответить 4,7 3,9 12,7 6,5
Всего 100 100 100 100
Заключение
Полученные в ходе социологического опроса данные позволяют заключить, что, во-первых, в Краснодарском крае межэтнические отношения, с точки зрения местного населения, не носят конфликтный характер, и в отношениях между людьми национальная принадлежность не является определяющим фактором; во-вторых, наиболее негативно в плане оценки межэтнических отношений в крае настроены представители русского и армянского этноса при том, что этнические интересы имеют место быть для всех опрошенных этногрупп; в-третьих, сферой социального напряжения и эскалации конфликтов не выступает межэтническое взаимодействие и противоречия между русскими и представителями других этнических групп, хотя у самих русских позиция отличается (отношения между русскими и иными этногруппами они склонны рассматривать как достаточно напряженные) и, в-четвертых, эффективное управление межэтническими отношениями предполагает решение задач, связанных с обеспечением механизма этнокультурного воспроизводства населяющих край народов и развитием высокой культуры межэтнического общения как базиса межэтнической интеграции и гражданской консолидации.
Литература
1. Дробижева, Л.М. Динамика гражданской идентичности и ее ресурс в позитивных интеграционных процессах российского общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 4(140). С. 7-22. DOI 10.14515/тот1оппд.2017.4.02.
2. Маркин В.В., Кубякин Е.О., Плотников В.В. Дискурс феномена эт-
норегиональной идентификации в модельном Южнороссийском регионе (аналитический обзор социологических исследований в Краснодарском крае) // Диаспоры и землячества: опыт регионального измерения // Сборник статей. Москва, 2016. С. 85-103.
3. Социальная справедливость в сфере межэтнических отношений и укрепления общероссийской идентичности населения Юга России: монография / Ю.Г. Волков, А.В. Бедрик, Н.К. Бинеева, А.В. Верещагина, В.П. Войтенко, Н.И. Чер-нобровкина; отв. ред. Ю.Г. Волков. - Москва: РУСАЙНС, 2021. 180 с.
4. Файзулин Ф.С. Проблемы социальной справедливости в полиэт-ничном регионе: монография. Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2010. 132 с.
IDEAS OF JUSTICE IN INTERETHNIC RELATIONS: PUBLIC OPINION OF RESIDENTS OF THE KRASNODAR REGION
Volkov Yu.G., Vereshchagina A.V., Levshin V.S.
Southern Federal University
The purpose of the study is to assess intereth-nic relations in the Krasnodar Territory and their management in the context of the prevailing public opinion ideas about justice in relation to ethnic groups. The methodological basis of the study was the results of a mass survey conducted in 2021 in the Krasnodar Territory (N=606) on a representative sample, taking into account the selection of ethnic groups as the object of research: Russians, Meskhetian Turks, Shap-sugs, Armenians. The results of the study. The study revealed that interethnic relations in the Krasnodar Territory are quite positive, which are not considered by local residents as a source of social tension and escalation of conflicts. The perception of justice in relation to ethnic groups
409
is influenced by the presence/absence of certain resources and mechanisms for preserving ethnic culture and identity of the people, i.e. the semantic core of understanding justice for most ethnogroups of the Krasnodar Territory (except for the Russian segment) is the socio-cultural component. In this regard, effective management of interethnic relations is seen by respondents in solving the problem of ensuring the mechanism of ethnocultural reproduction of the peoples inhabiting the region, but the task of leveling the factor of nationality in the daily interactions and relationships of the inhabitants of the region is of paramount importance. The prospects of the study are to develop a mechanism for effective management of interethnic relations in the Krasnodar Territory and other subregions of Southern Russia based on the formation of a high culture of interethnic communication. A well-structured and implemented national policy of the Russian state can contribute to this goal.
Keywords: social justice, interethnic relations, Krasnodar region, ethnic groups, Armenians, Russians, Meskhetian Turks, Shapsugs.
References
1. Drobizheva L.M. Dynamics of civic identity and its resource in positive integration processes of Russian society // Monitoring of public opinion: economic and social changes. 2017. No. 4(140). P. 7-22. DOI 10.14515/monitoring.2017.4.02.
2. Markin V.V., Kubyakin E.O., Plotnikov V.V. Discourse of the phenomenon of ethnore-gional identification in the model South Russian region (analytical review of sociological research in the Krasnodar Territory) // Diasporas and fellow countrymen: experience of regional dimension // Collection of articles. Moscow, 2016. P. 85-103.
3. Social justice in the sphere of intereth-nic relations and strengthening of the all-Russian identity of the population of the South of Russia: monograph / Yu.G. Volkov, A.V. Bedrick, N.K. Bineeva, A.V. Veresh-chagina, V.P. Voitenko, N.I. Chernobrovki-na; ed. by Yu.G. Volkov. - Moscow: RU-SAINS, 2021. 180 p.
4. Fayzullin F.S. Problems of social justice in a multiethnic region: monograph. Ufa: RIO RUNMC MO RB, 2010. 132 p.
410
