CC BY
426
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №01-1/2017 ISSN 2410-6070
Список использованной литературы:
1."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-Ф3;
2.https://xn--b1aew.xn--p1ai/folder/101762
3.Гришин Д.А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности за должностные преступления // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2015. Т. 15. № 1. С. 141-151
4.Гришин Д.А. Вопросы законодательной и юридической техники закрепления норм уголовного закона в сфере освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии // Среднерусский вестник общественных наук. - 2014. - № 3. - С. 150 - 156.
5.И.А. Гааг, Е.Н. Разыграева, 2014
6.Пикалёва В. В. Проблемы квалификации превышения должностных полномочий // Молодой ученый. — 2015. — №14. — С. 370-372.
7.Гришин Д.А., Султанов В.Н. Ретроспективный анализ злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий (на основе Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 марта 1990 г. и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г.) // Вопросы управления. 2012. № 1 (1). С. 142-143.
© Маклакова Е.В., 2017
УДК 341.9.01
А.З.Миннегалимова
Набережнечелнинский институт Казанского федерального университета
студентка 4 курса юридического факультета Научный руководитель: М.В.Кривенкова к.ю.н., к.ю.н., доцент кафедры «Гражданского права и процесса» Набережнечелнинский институт Казанского федерального университета
г. Набережные Челны, Российская Федерация
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МЕТОДЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
Аннотация
Статья посвящена вопросам, связанным с методами правового регулирования международного частного права. Существуют общепринятый подход к данному вопросу. Однако наряду с ним, появляются и новые, со своими представителями и приверженцами. Вполне возможно, что один из уже существующих или появившихся в будущем, заменят общепринятое представление о методе правового регулирования.
Ключевые слова Подходы, коллизионный метод, материально-правовой метод.
Под методом правового регулирования в международном частном праве понимается совокупность приемов, способов и средств правового воздействия, направленного на преодоление коллизии права разных государств.
Существует классический подход, в соответствии с которым выделяются общий и специальные методы регулирования. К общему относятся метод децентрализации и автономии воли сторон. [4, 110] К специальным видам относятся коллизионно-правовой и материально-правовой методы.
Суть первого сводится к тому, что посредством него осуществляется преодоление коллизий правовых
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №01-1/2017 ISSN 2410-6070_
систем и выбор единственно верной правовой системы, которая будет использована для регулирования возникшего правоотношения. Материально-правовой метод основывается на применении материальных норм, которые регламентируют права и обязанности сторон правоотношений. Указанный классический подход к представлению о методах правового регулирования в международном частном праве был дополнен относительно недавно неклассическими подходами. Суть одного из них сводится к утверждению о наличии единого метода правового регулирования, который именуется как «метод преодоления коллизионной проблемы». Сторонники данного подхода утверждают, что своеобразие предмета правового регулирования международного частного права (частноправовые или гражданско-правовые в широком смысле отношения, осложненные иностранным элементом) и свойственного ему метода регулирования (преодоление коллизионной проблемы на основе материальных и коллизионных норм) позволяют определять международное частное право как самостоятельную отрасль права и отрасль правоведения. [3, 26] Такого рода видения метода правового регулирования международного частного права, на наш взгляд, является некорректным, так как у так называемого метода «преодоления коллизионной проблемы» отсутствует регулирующая функция.
В науке существует и иное неклассическое представление о методе международного частного права. Согласно ему, метод международного частного права рассматривается через гражданско-правовой метод. Так, Н.Ю. Ерпылева отмечает, что для метода международного частного права характерно равенство субъектов и свобода воли. [2, 56] Однако из этого суждения видно, что, во-первых, не учитываются публичные образования, обладающие иммунитетами, которые также могут быть субъектами международного частного права. Во-вторых, классический подход к рассмотрению метода международного частного права не оставляет без внимания метод, присущий гражданскому праву и указывает его в качестве общего. И наконец, в-третьих, данный подход вовсе не учитывает особенность и самостоятельность международного частного права, и не рассматривает специальные методы регулирования данной отрасли: материально-правовой и коллизионно-правовой, и не предлагает других.
Отдельно стоит упомянуть и о так называемой концепции «третьего метода регулирования» в международном частном праве. Имеется в виду национальные правовые нормы, которые изначально предназначены для регулирования отношений международного частноправового характера. Нельзя сказать, что сегодня мы наблюдаем единообразие при рассмотрении этой проблемы. В данном вопросе нам представляется обоснованной точка зрения Л. П. Ануфриевой, которая критически относилась к попыткам выделения третьего метода международного частного права.[1, 25] «Третий метод регулирования», рассмотренный с позиций указанного критерия, не представляет собой самостоятельную группу наряду с коллизионным и материально-правовым методом, т. к. по сути своей он предлагает непосредственно регулировать отношения, в силу чего его целесообразно отнести к материально-правовому методу.
Таким образом, вопрос о методах международного частного права, не смотря на его теоретический характер, не перестает быть предметом научных дискуссий, что подтверждается появлением новых, нетрадиционных подходов к рассмотрению данного вопроса.
Список использованной литературы:
1. Ануфриева Л.П.Международное частное право: учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др.; отв. ред. Г. К. Дмитриева. М., 2013. — 231 с.
2. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право // М.: Высшая Школа Экономики (ВШЭ), 2015. — 162 с.
3. Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования // Законодательство. 2010. - № 11. -213 с.
4. Кривенкова М.В. Автономия воли как принцип международного частного права // Теоретические и практические вопросы науки XXI века: сборник статей Международной научно-практической конференции (28 января 2015 г, г. Уфа). - Уфа: РИО МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2015. - С. 178-180.
© Миннегалимова А.З., 2017
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №01-1/2017 ISSN 2410-6070_
УДК 69.338.45
К.И. Нейман, студент магистратуры М.Г. Гридчина, студент А.Е. Наумов, к.т.н., доцент БГТУ им. В. Г. Шухова г. Белгород, Российская Федерация
МОНИТОРИНГ ПОСЛЕДНИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ СМЕТНОЙ СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА
Аннотация
В статье рассматриваются последние изменения в законодательстве регулирующие вопросы ценообразования и сметного нормирования в строительстве.
Ключевые слова Регулирование, сметные нормы, ценообразование в строительстве.
Основные изменения, произошедшие в сметном законодательстве за последние пол года, в первую очередь связаны со вступлением в силу Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 369-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и статьи 11 и 14 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», принятого Государственной Думой 22 июня 2016 года и одобренного Советом Федерации 29 июня 2016 года.
В первую очередь, изменения затронули Градостроительный Кодекс РФ. В его содержание были внесены следующие изменения:
1. В статью 1 включены пункты 30-33, дающие определения таким понятиям, как: сметная стоимость строительства, реконструкции, капитального ремонта (сметная стоимость строительства); сметные нормы; сметные цены строительных ресурсов; сметные нормативы.
2. В статью 4 включена часть 6 о регулировании законодательством о градостроительной деятельности отношений, связанных со сбором и обработкой информации, определяющих сметную стоимость строительства.
3. В статью 6 часть 1 включены пункты 7.5-7.10, поясняющие, что к полномочиям органов государственной власти РФ в области градостроительной деятельности относятся так же: утверждение сметных норм и методик их применения, сметных цен, методик определения сметных цен строительных ресурсов, установление порядка мониторинга цен строительных ресурсов, установление порядка ведения федеральной государственной информационной системы ценообразования в строительстве, ведение федеральной государственной информационной системы ценообразования в строительстве, ведение федерального реестра сметных нормативов.
4. Добавлена глава 2.1, включающая в себя 2 статьи о «Ценообразовании и сметном нормировании в области градостроительной деятельности» и «федеральном реестре сметных нормативов».
5. В статье 48 части 12 изменена редакция п.11, который отражает, что в состав проектной документации объектов капитального строительства включается не только смета объектов капитального строительства, финансируемых привлечением средств бюджетов бюджетной системы РФ, но и смета объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением средств юридических лиц, созданных РФ, субъектами РФ и муниципальными образованиями, либо юридических лиц доля в уставных капиталах которых РФ, субъектов РФ или муниципальных образований составляет более 50%.
6. В главу 7 добавлена статья 57.2 о федеральной государственной информационной системе ценообразования в строительстве (понятие информационной системы образования, тип размещаемой информации, доступ к данной информации и т.д.)
На основании Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 369-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и статьи 11 и 14 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»,
