CC BY
149
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
REGIONAL AND INDUSTRIAL ECONOMIES
УДК 348.45 А. П. СУХОДОЛОВ
йО! 10.17150/1993-3541.2015.25(1).5-12 Байкальский государственный университет
экономики и права, г. Иркутск, Российская Федерация
ПРЕДПОСЫЛКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОМПЛЕКСА ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация. Восточная Сибирь располагает богатыми минерально-сырьевыми ресурсами, необходимыми для развития комплекса черной металлургии. На ее территории имеются крупные запасы железных руд различных геолого-промышленных типов; открыты месторождения марганца, титана, тантала и ниобия, используемых в качестве легирующих добавок, без которых невозможно получение высококачественных сталей; разведана необходимая сырьевая база нерудного сырья — крупные месторождения магнетита, формовочных песков и флюсовых компонентов. В статье подробно описана история развития металлургической отрасли Восточной Сибири. Большое внимание уделено перспективам создания Восточно-Сибирского металлургического комбината и имеющейся в регионе ресурсной базы, необходимой для его эффективной работы, также приведены технико-экономические показатели комбината. Отмечается, что в регионе имеются все необходимые условия, в частности энергетические мощности и разнообразное сырье, для создания титано-магниевого завода и электрометаллургического комбината по выпуску высококачественных ферросплавов и электросталей. Ключевые слова. Металлургия; черная металлургия; железная руда; нерудное сырье; промышленность; Восточная Сибирь.
Информация о статье. Дата поступления 30 января 2015 г.; дата принятия к печати 6 февраля 2015 г.; дата онлайн-размещения 27 февраля 2015 г.
A. P. SUKHODOLOV
Baikal State University of Economics and Law, Irkutsk, Russian Federation
THE PREREQUISITES AND PROSPECTS OF FERROUS METALLURGY COMPLEX DEVELOPMENT IN EASTERN
SIBERIA AND IRKUTSK OBLAST
Abstract. Eastern Siberia is rich in mineral resources required for the ferrous metallurgy complex development. Within its territory there are large reserves of iron ore of various geological and industrial types; deposits of manganese, titanium, tantalum and niobium which are used as alloying elements and considered indispensable for high quality steel production. The necessary resource base of nonmetallic materials such as large deposits of magnetite, foundry sand and flux components is explored. The article describes the history of the metallurgical industry development in Eastern Siberia in detail. Special attention is paid to the prospects of an East Siberian metallurgical plant establishment and the regional resource base required for its efficient performance. Its technical and economic performance indicators are provided. It is stressed that the region possesses all necessary conditions, namely, energy capacities and various raw materials, in order to create a titanium-magnesium plant and an electro-metallurgical industrial complex for high quality ferroalloys and electrical steel production.
Keywords. Metallurgy; ferrous metallurgy; iron ore; nonmetallic materials; industry; Eastern Siberia. Article info. Received January 30, 2015; accepted February 6, 2015; available online February 27, 2015.
Комплекс черной металлургии представлен в Сибири несколькими металлургическими предприятиями (Кузнецким, Западно-Сибирским, Гурьевским, «Сибэлектросталь», Петровск-За-байкальским и др.), среди которых полный металлургический цикл имеют лишь два — Кузнецкий и Западно-Сибирский, находящиеся в Кемеровской области.
В Восточной Сибири, в частности в Иркутской области, в настоящее время развиты только начальные циклы металлургического процесса: добыча железной руды (на Коршуновском, Руд-ногорском и Татьянинском месторождениях), ее обогащение и вывоз железорудного концентрата на металлургические предприятия Кузбасса. Небольшие сталеплавильные производства дей-
© А. П. Суходолов, 2015
Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, Известия Иркутской государственной экономической академии.
2015, vol. 25, no. 1, pp. 5-12. ISSN 1993-3541 2015. Т. 25, № 1. С. 5-12. ISSN 1993-3541
REGIONAL AND INDUSTRIAL ECONOMIES
ствуют лишь в составе крупных машиностроительных предприятий.
Основная масса черного металла, проката и различных стальных конструкций завозится в субъекты Восточной Сибири (в том числе в Иркутскую область) из Западной Сибири, Урала и ряда других промышленных регионов. Однако для развития данной отрасли в Восточной Сибири имеются весьма благоприятные перспективы. Тем более, что история становления черной металлургии в Прибайкалье уходит в глубь веков.
История развития. Изготовлять металлические орудия труда и предметы быта местные племена Прибайкалья научились за несколько столетий до прихода русских. Для этих целей они использовали легкоплавкие железные руды, залегающие вблизи поверхности земли. Плавили руду в специально приспособленных ямах или в примитивных глинобитных горнах, куда ее послойно закладывали вместе с древесным углем. Воздух в горны нагнетали кожаными мехами через глиняные сопла. Несмотря на примитивную технологию, металл получался высокого качества, содержал большое количество железа (более 90 %), имел высокую прочность и ковкость. Из него изготовляли ножи, копья, остроги, наконечники для стрел, хозяйственный инвентарь, сбруи, металлические украшения для одежды.
Остатки самых первых плавильных сооружений обнаружены при раскопках поселений Курыкан в пади Уту-Елга вблизи улуса Шохтой по р. Мурин, в д. Унге и ряде других мест. Предки бурят и бурятские племена активно применяли металлические изделия в быту, славились искусством плавки и обработки железа. Кузнечное дело считалось у них почетным занятием. Металлические изделия пользовались спросом у соседних племен, а впоследствии, на начальных этапах русского заселения территории, охотно приобретались в бурятских улусах казаками и служилыми людьми.
Однако местное примитивное железоделательное производство не смогло удовлетворить быстро растущие потребности в металлических изделиях прибывающего в Сибирь промыслового, служилого и крестьянского населения. Даже завоз железных изделий с Урала и из Енисейска не спасал положения — слишком длительной и дорогостоящей была транспортировка.
Возникли условия для дальнейшего развития местного железоделательного производства. В качестве сырья для первых небольших плавильных заводов были взяты легкодоступные руды,
используемые коренным местным населением. На их базе основали железоделательные производства. В середине ХVII в. рудознатец Шостачка Коршунов, обследовав показанные ему местными племенами легкоплавкие руды по р. Коршу-нихе (приток р. Илима), построил там кузницу (сейчас в этом месте находится пос. Шестаково) [1, с. 149]. В 1647 г. здесь была сооружена государственная домница, железные изделия которой поступали в Илимск, Усть-Кут и Верхоленск.
В начале ХVШ в. на р. Тельме, в 2 верстах от Ангары, на базе местных руд построили Тель-минский железоделательный завод. Примерно в это же время около с. Александровского основали Уляхинский завод. Оба завода выпускали металлические изделия в основном для местного рынка, но иногда выполняли заказы для нужд Дальневосточной флотилии. В частности, в 1732 г. они оснащали суда Второй камчатской экспедиции В. Беринга. (Впоследствии железоделательный завод был основан гораздо ближе к месту строительства экспедиционных кораблей на р. Тамге около Якутска) [8].
В 1730-х гг. на р. Анге, в 8 верстах от ее впадения в Байкал (в пределах современного Ольхонского административного района), начал работу Ангинский (Ланинский) железоделательный завод, выпускавший металлические изделия сельскохозяйственного и бытового назначения и снабжавший ими Забайкалье. Завод использовал руды Приольхонья, имел доменную печь и несколько горнов. Впоследствии, в связи с пуском Николаевского завода в Приангарье и Петровского завода в Забайкалье, а также из-за высокой фосфористости местных руд (что влияло на качество выплавляемого железа) завод был закрыт [5].
С середины Х!Х в. резко возрос спрос на сложное металлическое оборудование. Этому способствовало бурное освоение золотоносных районов Восточной Сибири, прежде всего Лено-Витимского, а также развитие сельского хозяйства и транспорта. На базе открытых в бассейне среднего течения Ангары железорудных месторождений (Ермаковского, Кежемского и Долоновского) в 1840-х гг. построили казенный Николаевский чугуноплавильный и железоделательный завод, который располагался на р. До-лоновке (приток Оки), в 28 км к югу от старого Братска.
Однако государственное управление Николаевским заводом осуществлялось крайне неэффективно, поэтому вскоре он перешел в частное владение. Были модернизированы две
Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, Известия Иркутской государственной экономической академии.
2015, vol. 25, no. 1, pp. 5-12. ISSN 1993-3541 2015. Т. 25, № 1. С. 5-12. ISSN 1993-3541
A. P. SUKHODOLOV
доменные печи, а дутье стало осуществляться 50-сильной паровой машиной. Построили железоделательные цехи, выпускавшие железные баржи, пароходы, рельсы, горнопроходческое оборудование для золотых приисков, хозяйственный инвентарь (топоры, кайла). Продукция завода получила широкую известность не только в Восточной Сибири, но и в Китае и даже Западной Европе, где на всемирной Парижской выставке 1878 г. была отмечена серебряной медалью, а на Всероссийской промышленной выставке в Москве — государственным гербом Российской империи.
С началом прокладки Транссибирской железной дороги вблизи с. Лучихино (против устья р. Оки) в 1895 г. был построен еще один чугуноплавильный и железоделательный завод — Лучихинский (переименованный позднее в Новониколаевский). Он имел доменную печь с суточной производительностью 12 т чугуна и рельсопрокатное производство.
Всего на двух заводах было занято 800 чел., ежегодно выплавлялось до 2,5 тыс. т чугуна, изготовлялось 1,2 тыс. т железных изделий и литья. В качестве топлива использовался специально приготовленный древесный уголь. В конце XIX в., в период строительства Транссибирской железнодорожной магистрали, объем выплавки чугуна превышал 3 тыс. т, производство железных изделий — 2 тыс. т. В 1896 г. эти два предприятия объединились в Акционерное общество Восточно-Сибирских металлургических заводов. Однако с окончанием строительства магистрали потребность в металле сократилась. При этом по железной дороге начали доставлять в Восточную Сибирь более дешевые и качественные изделия с Урала. Заводы снизили производство и стали менее рентабельными. Накануне революции 1917 г. они перешли к фирме «В. Г. Столь и К°». За весь дореволюционный период металлургический комплекс губернии переработал более 500 тыс. т железной руды и выплавил более 100 тыс. т чугуна [3].
После октябрьской революции предприятия были национализированы. Послереволюционный кризис в экономике приостановил металлургический процесс. Возобновился он только в период нэпа, после сдачи заводов в аренду бывшим хозяевам и подчинения их тресту «Ангарометалл».
В те годы металлургия Урала переживала послереволюционный кризис. Поэтому продукция металлургических заводов Приангарья стала активно завоевывать рынок Восточной Сибири и даже соседних регионов. Заводы устойчиво
снабжали деревню сельскохозяйственным инвентарем, а город — железными и чугунными изделиями. Однако в 1923-1924 гг., в период так называемых «ножниц цен», когда возник кризис сбыта, Иркутский губернский совет народного хозяйства, под нажимом Сибпромбюро ВСНХ, возбудил ходатайство перед Сибревкомом о их ликвидации. Дело в том, что Урал для большевистского государства имел стратегическое значение. Это был один из крупнейших центров промышленности послереволюционной России. Обеспечение гарантированного рынка сбыта продукции уральских заводов на территории Сибири и Дальнего Востока хоть в какой-то степени решало проблему снабжения ресурсами горнозаводского Урала и снимало нарастающее недовольство уральских заводских рабочих новой властью. Эти политические соображения оказались решающими в судьбе металлургических заводов Приангарья, и старейшие в Сибири Николаевский и Лучихинский железоделательные заводы были окончательно закрыты.
Перспективы создания металлургической базы. К идее создания в регионе собственной металлургической базы вернулись только в 1930-х гг., в период реконструкции народного хозяйства, когда Восточная Сибирь и Дальний Восток вновь стали испытывать острую потребность в различных изделиях из черных металлов, прежде всего в прокате и листовом железе.
После небольших предпроектных изысканий наиболее подходящей для будущего металлургического комбината признали площадку в окрестностях г. Тайшета. Данная территория занимала выгодное транспортно-географическое положение (в те годы планировалось строить железную дорогу Тайшет — Лена — западный участок Байкало-Амурской магистрали). В этом районе имелась соответствующая минерально-сырьевая база.
Идея создания третьей металлургической базы страны была одобрена на XVIII съезде ВКП(б), в постановлении которого отмечалась необходимость строительства Восточно-Сибирского металлургического комбината и развития в Приангарье разнообразной химической промышленности, особенно органического синтеза.
В послевоенный период к идее создания в Восточной Сибири крупного металлургического производства вновь вернулись. Ее широко обсуждали на Конференции по изучению производительных сил Иркутской области 1947 г. Затем на XX съезде КПСС ее еще раз одобрили. На Конференции по развитию производительных
Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, Известия Иркутской государственной экономической академии.
2015, vol. 25, no. 1, pp. 5-12. ISSN 1993-3541 2015. Т. 25, № 1. С. 5-12. ISSN 1993-3541
REGIONAL AND INDUSTRIAL ECONOMIES
сил Восточной Сибири 1958 г. было предложено ускорить проектирование металлургического комбината в районе Тайшета и начать строительство Коршуновского горно-обогатительного комбината.
Таким образом, к началу 1960-х гг. вопрос о создании Восточно-Сибирского металлургического комбината оказался практически решенным. Строительные работы предлагалось поручить Братскгэсстрою.
В первую очередь планировали ввести в эксплуатацию горно-обогатительный комбинат в Железногорске-Илимском, который должен был перерабатывать руду Коршуновского месторождения (Коршуновский горно-обогатительный комбинат), а еще через несколько лет — построить первую очередь металлургического комбината в Тайшете, с пуском которого была бы заложена прочная база для развития в Иркутской области мощного машиностроительного комплекса.
На будущем комбинате проектировалось создание металлургического производства полного цикла (чугун — сталь — прокат) мощностью 7-8 млн т листового проката в год. Здесь же планировался выпуск 1-2 млн т специальных сортов сталей и примерно столько же сварных труб для удовлетворения потребностей быстро развивающегося в те годы нефтегазового комплекса Сибири. Кроме того, в Тайшете намечалось производство некоторых стальных конструкций для новостроек. Процесс плавки предлагался по классической доменной схеме, объемом около 10 млн т чугуна в год, с весьма высокими для тех лет технико-экономическими показателями. В частности, выплавка чугуна на одного работающего в доменном цехе должна была составить 20 тыс. т в год. (На лучших металлургических предприятиях США в те годы она не превышала 5-8 тыс. т) [10, с. 88].
В составе Восточно-Сибирского металлургического комбината предусматривались коксохимический цех на 4 млн т ^кокса, три доменные печи объемом 3,5 тыс. м и кислородные конвертеры объемом 300 т для выплавки высококачественной стали, установки непрерывной разливки, два прокатных стана (2 000-2 200 и 3 600-4 200) с непрерывной прокаткой, трубо-электросварочные цехи, в том числе по производству труб диаметром 2 500 мм. В 1970-х гг. в Тайшете планировалось организовать производство ферросплавов и электросталей, легированных ниобием, а также 5-6 тыс. т феррониобия и ниобия. Выпуск подобной продукции мог бы
существенно снизить металлоемкость стальных конструкций и улучшить качество отечественных машиностроительных изделий.
Несмотря на тщательные предпроектные проработки, начало строительных работ все время откладывалось, даже вопреки тому, что возведение комбината было рекомендовано специалистами ведущих научных и проектных институтов страны. Экспертный совет Госплана СССР предлагал завершить все работы в 1971-1980 гг., при этом ввод в строй прокатного комплекса намечался на 1974 г., а пуск первой очереди — на 1978 г. [9].
В дальнейшем планировалось организовать производство стали по наиболее современной технологии так называемого прямого восстановления железа (бездоменная металлургия). Подобное производство имелось в России только на Старооскольском электрометаллургическом заводе (1,5 млн т стали в год), построенном в 1970-х гг. при техническом содействии ФРГ. На базе запасов марганцевых руд Нижнеудинского административного района предлагалось создать производство ферромарганца, что могло бы освободить страну от импорта высококачественных легированных сталей.
Общая численность населения заводского поселка планировалась в 150 тыс. чел. В более отдаленной перспективе (в 1990-х гг.) в Ангаро-Енисейском регионе предусматривалось создание еще одного металлургического завода мощностью до 10 млн т проката в год. Предполагалось, что при сохранении достигнутых в 1960-х гг. темпов строительства и роста промышленного производства дефицит проката в Сибири к концу ХХ в. будет составлять примерно 10 млн т [2].
Намеченные планы не удалось реализовать. Темпы роста промышленного производства и капитального строительства с 1970-х гг. стали заметно снижаться. Потребность в металлических изделиях и конструкциях удовлетворялась за счет существующих производств и, частично, за счет импорта. Из-за медлительности отраслевого министерства работы по возведению технически оснащенного Восточно-Сибирского металлургического комбината так и не были начаты. В середине 1980-х гг. в перспективных планах Минчермета СССР возможный ввод в эксплуатацию этого предприятия отодвинули за 2000 г.
Для создания мощного металлургического производства в Иркутской области имеются все необходимые условия:
Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, Известия Иркутской государственной экономической академии.
2015, vol. 25, no. 1, pp. 5-12. ISSN 1993-3541 2015. Т. 25, № 1. С. 5-12. ISSN 1993-3541
A. P. SUKHODOLOV
1. Месторасположение. Место для будущего комбината выбрано достаточно удачно. Город Тайшет занимает выгодное транспор-тно-географическое положение, находится в пункте пересечения Транссибирской магистрали с участками железных дорог Тайшет — Лена и Абакан — Тайшет, есть выход на Западный участок Байкало-Амурской магистрали. Это открывает доступ к железным рудам Ангарской и Восточно-Саянской провинций и Енисейского кряжа, к энергетическим и коксующимся углям Иркутского, Кузнецкого и Южно-Якутского бассейнов, а также к районам потребления готовой продукции.
2. Рудная база. В регионе имеется необходимая рудная база. В пределах Иркутской области сосредоточено примерно 20-25 % суммарных запасов железной руды всего Восточно-Сибирского экономического района. Только Ангарская железорудная провинция, находящаяся в 100-150 км от Тайшета (прогнозные ресурсы более 15 млрд т), способна обеспечить ежегодную добычу порядка 30 млн т сырой руды (12-18 млн т концентрата) при расчетном сроке эксплуатации месторождений около 60 лет, с перспективой прироста запасов высококачественных магнетитовых и ванадийсодержащих руд (со средним содержанием железа 35-40 %), легко поддающихся обогащению.
В качестве первоначальной базы для создания металлургического комбината планировались Коршуновское и Рудногорское железорудные месторождения. При освоении Капаевского, Октябрьского, Нерюндинского и других месторождений прогнозировался прирост добычи до 60 млн т руды, а с учетом запасов Восточно-Саянской железорудной провинции, в частности комплексных титаномагнетитовых руд Мало-тагульского месторождения (в 140 км к югу от Тайшета) и железистых кварцитов Байкальского месторождения (в 80 км от Ангарска), — до 80 млн т [4, с. 121-122].
Предварительные расчеты показывали, что на базе малотагульских руд возможно получение до 3 млн т титано-ильменитового и 9 млн т ва-надиево-магнетитового концентрата. При этом магнетитовый концентрат может применяться непосредственно на металлургическом комбинате, ильменитовый — служить сырьем для нового титанового завода. Железистые кварциты Байкальского месторождения целесообразно использовать для раскисления железных руд Ангарской провинции.
Кроме того, имеется возможность освоения гематитовых руд Енисейского кряжа (5 млрд т) и Киренского бассейна (3 млрд т), а также поставок марганцевой руды с Усинского месторождения Кемеровской области и с Чинейского Читинской области (ныне Забайкальского края).
Суммарные прогнозные ресурсы железных руд в районах, тяготеющих к будущему комбинату, создают ему надежную сырьевую базу на достаточно длительную перспективу.
3. Нерудное сырье. Будущее металлургическое производство может быть полностью обеспечено нерудным сырьем: огнеупорами, формовочными и флюсующими материалами.
На базе запасов Трошковского месторождения огнеупорных глин уже сейчас действует Восточно-Сибирский завод огнеупоров. После соответствующей реконструкции он сможет обеспечивать комбинат полным ассортиментом шамотных изделий.
Разработка крупнейших в стране Савинского и Онотского месторождений магнезита в Черем-ховском административном районе позволит наладить местное производство металлургического порошка и высокоогнеупорного кирпича для футеровки доменных и мартеновских печей. В этом же районе разведаны и утверждены запасы Прав-динского месторождения доломита, пригодного для изготовления обычных доломитовых огнеупоров, также необходимых для металлургии.
Вблизи железной дороги расположены Северо-Тулунское, Новоалзамайское и крупнейшее в стране Игирминское месторождения формовочных песков, которые могут полностью покрыть потребности комбината в этом виде сырья [12].
В качестве флюсов для будущего металлургического производства целесообразно использовать известняки Цаган-Ходинского месторождения в Иркутской области и Торгашинского в Красноярском крае.
4. Коксующиеся угли. Достаточно эффективно могла быть решена проблема обеспечения комбината в Тайшете коксующимися углями. На первом этапе их планировалось завозить из Кузбасса (около 1 тыс. км). В последующем экономически эффективным представлялось получение металлургического кокса на месте из смеси кузнецких и местных углей Ишинского и Новометелкинского месторождений.
Лабораторные и полузаводские исследования Всесоюзного углехимического института доказали возможность получения кокса целиком из углей Иркутского угленосного бассейна
Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, Известия Иркутской государственной экономической академии.
2015, vol. 25, no. 1, pp. 5-12. ISSN 1993-3541 2015. Т. 25, № 1. С. 5-12. ISSN 1993-3541
REGIONAL AND INDUSTRIAL ECONOMIES
с использованием шихты следующего состава: угли Ишинского месторождения — 65 %, Ново-метелкинского — 15 %, Черемховского — 20 %. Такая шихта дает прочный металлургический кокс, который по себестоимости может быть несколько дешевле кокса из кузнецких углей.
Возможна также поставка южноякутских коксующихся углей.
Наличие в регионе промышленных запасов природного газа позволит существенно улучшить технико-экономические и экологические показатели доменного и прокатного процессов (окомкования, агломерации и доменной плавки).
Водные ресурсы. В непосредственной близости от выбранной для строительства комбината и будущего поселка металлургов площадки имеются необходимые ресурсы пресных вод, как поверхностных (р. Бирюса), так и подземных.
Технико-экономические показатели Восточно-Сибирского металлургического комбината. Размещение металлургического производства в Тайшете более экономично, чем в Новокузнецке или на Урале, поскольку уменьшаются транспортные расходы за счет сокращения расстояния при перевозках на комбинат железорудного сырья, и металлургическое производство приближается к потребителям, расположенным в восточных районах страны.
Этому способствует и тот факт, что уральские заводы (Нижнетагильский, Челябинский, Магнитогорский и Орско-Халиловский), выплавляющие больше половины чугуна страны и с самого начала ориентированные на собственную железорудную базу, сейчас вынуждены завозить более половины всей руды из Казахстана. Некогда богатые железные руды Урала во многом исчерпаны. Знаменитая Магнитная гора, к которой был привязан Магнитогорский комбинат, уже не существует. Запасов коксующихся углей на Урале тоже нет. В этой связи создание новой металлургической базы в Восточной Сибири представляется достаточно актуальным.
Объединение металлургического завода с комплексом металлообрабатывающих и машиностроительных производств позволит устранить имевший место в Восточной Сибири дефицит в стали (в первую очередь, листовом прокате), целом ряде металлических конструкций, крупноразмерных труб, различном металлоемком оборудовании.
В рамках будущего металлургического комбината целесообразно технологически объединить предприятия других, не связанных с метал-
лургией и машиностроением, отраслей. Например, при коксовании угля можно организовать производство азотных удобрений, используя для этого коксовый газ, а сталеплавильные отходы направить на производство строительных материалов и т. д.
Все эти факторы могут обеспечить будущему Восточно-Сибирскому металлургическому комбинату достаточно благоприятные технико-экономические показатели. При этом Иркутская область имеет все предпосылки для того, чтобы превратиться в крупного в стране производителя высококачественных черных металлов и ферросплавов для собственных нужд и нужд других экономических районов востока России [11].
Возможной альтернативой строительству металлургического комбината в районе Тайшета является площадка на территории Ангаро-Пит-ского железорудного бассейна в Нижнем При-ангарье, в пределах Красноярского края. Здесь также обнаружены запасы высококачественного нерудного вспомогательного сырья, сосредоточены лучшие в России по качеству месторождения магнезита, пригодные для открытой добычи. Имеются значительные запасы флюсовых известняков. Красноярский край богат и топливно-энергетическими ресурсами.
Общемировые тенденции. Почему, несмотря на столь благоприятные предпосылки, металлургическая база в Восточной Сибири до сих пор не создана? Одной из причин является влияние общемировых тенденций.
Производство стали в СССР в 1970-1990-х гг. возросло со 116 до 160 млн т. По этому показателю Россия в 1970-х гг. вышла на первое место в мире, обогнав США. Однако в США в рассматриваемый период производство стали, наоборот, сократилось (со 119 до 80 млн т) [7]. Уменьшилась и потребность в стальных изделиях. Произошло это благодаря применению новых высокоэффективных конструкционных материалов, снижению материалоемкости продукции (американские станки и машины стали более «легкими») и совершенствованию технологии обработки металлов (вместо резания, когда половина металла «уходит в стружку», повсеместно внедрялась штамповка). Старые мартеновские печи, ранее выплавлявшие треть всего объема стали, были демонтированы. Металлургия США перешла к более прогрессивному кислородно-конвертерному производству и к выпуску качественных электросталей. При этом практически вдвое сократилась потребность в железной руде и угле для коксования.
Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, Известия Иркутской государственной экономической академии.
2015, vol. 25, no. 1, pp. 5-12. ISSN 1993-3541 2015. Т. 25, № 1. С. 5-12. ISSN 1993-3541
A. P. SUKHODOLOV
В стране в тот период технический прогресс почти не затронул черную металлургию. Устаревшее мартеновское производство было повсеместно сохранено. Оно давало около 60 % всего выплавляемого в СССР металла, а доля электросталей составляла всего 10 % [6].
В таких условиях создание технически более совершенного предприятия на востоке страны рельефно высветило бы проблемы крупных металлургических комбинатов в «старых» промышленных районах. Это было не выгодно отраслевому министерству, которое все время отодвигало сроки строительства.
Перспективы развития. В пределах Восточной Сибири возможно создание электрометаллургического комбината по выпуску высококачественных и относительно недорогих ферросплавов и электросталей, легированных ниобием, танталом и другими редкими металлами Саянской редкоземельной провинции. Подобная продукция будет способствовать снижению металлоемкости и улучшению качества отечественных машиностроительных изделий. На комбинате возможно организовать и производство различного проката и труб из морозоустойчивой стали, необходимых для строительства нефтегазопроводов в Сибири.
При проектировании будущего комбината необходимо учитывать перспективные направления в металлургии. Например, такие как порошковая металлургия, электросталеплавильные технологии и др. Практика работы на мировом рынке показывает, что разумно производство в небольших объемах, но очень высококачественного металла, отвечающего требованиям научно-технического прогресса.
Наиболее благоприятным районом для подобного производства является треугольник Тайшет — Нижнеудинск — Канск. Здесь имеются свободные строительные площадки, транспортные магистрали, избыток дешевой
электроэнергии ангарских и енисейских гидроэлектростанций. В перспективе на базе углей Кан-ско-Ачинского и Иркутского бассейнов могут быть построены мощные ГРЭС.
Кроме металлургического комбината в Иркутской области возможно создать титано-маг-ниевый завод, который целесообразно разместить на территории Братско-Усть-Илимского территориально-производственного комплекса. Эта идея была одобрена еще в 1968 г. плановой комиссией Восточно-Сибирского экономического района. Для создания подобного производства в регионе также имеются все необходимые условия, прежде всего энергетические мощности и разнообразное сырье для получения титана и магния. В частности, для производства титана пригодны титаномагнетиты или ильмениты россыпных месторождений. Расчеты показывают эффективность производства титана в Восточной Сибири, даже при возможном завозе сырья из других районов. В этом случае дополнительные затраты на транспортировку компенсируются экономией на энергетической составляющей.
Конечно, в современной экономической ситуации сооружение крупных металлургических производств в Восточной Сибири весьма проблематично, поскольку вся потребность в черных металлах, а также титане и магнии может быть полностью удовлетворена за счет наращивания мощностей на действующих предприятиях России. Однако в более отдаленной перспективе, при устойчивом экономическом росте и развитии отечественного машиностроения, спрос на высококачественные черные и цветные металлы будет расти. Создание в Восточной Сибири подобного производства сможет обеспечить отечественную промышленность высококачественным металлом с заранее заданными свойствами, получаемым на основе применения самых современных электротехнологических процессов.
Список использованной литературы
1. Винокуров М. А. Экономика Иркутской области : в 6 т. / М. А. Винокуров, А. П. Суходолов. — Иркутск : Изд-во ИГЭА, 1998. — Т. 1. — 276 с.
2. Вопросы развития черной и цветной металлургии в Иркутской области / А. С. Синакевич, В. Л. Биденко, С. М. Вахрушев, О. К. Кожевников // Развитие производительных сил Иркутской области в 1971-1980 гг. : материалы Иркутского регионального совещания. — Иркутск, 1971.
3. Должных В. Н. Индустрия Прибайкалья и эффективность ее развития / В. Н. Должных. — Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1967. — 182 с.
4. Иркутская область в XXI веке: проблемы и ресурсы развития. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2014. — 422 с.
5. Косых А. П. История Иркутской области / А. П. Косых, В. Н. Панов, В. Г. Тюкавкин. — Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1983. — 176 с.
6. Лукина С. М. Ретроспективный анализ развития черной металлургии Восточной Сибири / С. М. Лукина // Иркутская область — проблемы и перспективы развития. — Иркутск, 1996.
Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, Известия Иркутской государственной экономической академии.
2015, vol. 25, no. 1, pp. 5-12. ISSN 1993-3541 2015. Т. 25, № 1. С. 5-12. ISSN 1993-3541
REGIONAL AND INDUSTRIAL ECONOMIES
7. Низамов Г. С. Развитие базы минерально-сырьевых ресурсов Иркутской области / Г. С. Низамов, С. К. Ханха-раев, А. С. Барышев. — Иркутск, 1993.
8. Попов П. Ф. Природные условия и богатства Иркутской области / П. Ф. Попов. — Иркутск : Кн. изд-во, 1958. — 39 с.
9. Проблемы освоения природных ресурсов Сибири в новых условиях / В. А. Коптюг, Н. Л. Добрецов, М. И. Кузьмин [и др.] // Наука в Сибири. — 1993. — № 42. — С. 3-4.
10. Промышленность Иркутской области: проблемы, потенциал и перспективы развития / М. А. Винокуров, А. П. Суходолов, С. В. Чупров, Л. В. Гуляева [и др.]. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2012. — 272 с.
11. Суходолов А. П. Крупномасштабные региональные эколого-экономические проблемы (подходы и варианты решения) : дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / А. П. Суходолов. — Иркутск, 1996. — 298 с.
12. Чучуй А. Н. Перспективы промышленного освоения Игирминского месторождения формовочного песка / А. Н. Чучуй // Вестник Иркутской государственной экономической академии. — 1999. — № 2 (19). — С. 41-46.
References
1. Vinokurov M. A., Sukhodolov A. P. Ekonomika Irkutskoi oblasti [Economy of Irkutsk Oblast]. Irkutsk State Economics Academy Publ., 1998. Vol. 1. 276 p.
2. Sinakevich A. S., Bidenko V. L., Vakhrushev S. M., Kozhevnikov O. K. The issues of ferrous and non-ferrous metallurgy development in Irkutsk Oblast. Razvitie proizvoditel'nykh sil Irkutskoi oblasti v 1971—1980 gg. [Productive forces development in Irkutsk Oblast in 1971-1980]. Irkutsk, 1971. (In Russian).
3. Dolzhnykh V. N. Industriya Pribaikal'ya i effektivnost' ee razvitiya [The industry of Baikal region and its development effectiency]. Irkutsk, Vostochno-Sibirskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1967. 182 p.
4. Kireenko A. P., Chuprov S. V., Sanina L. V. et al. Irkutskaya oblast' v XXI veke: problemy i resursy razvitiya [Irkutsk region in the 21st century: problems and development resources]. Irkutsk, Baikal State University Economics and Law Publ., 2014. 422 p.
5. Kosykh A. P., Panov V. N., Tyukavkin V. G. Istoriya Irkutskoi oblasti [The history of Irkutsk Oblast]. Irkutsk, Vostoch-no-Sibirskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1983. 176 p.
6. Lukina S. M. The retrospective analysis of the steel industry development in Eastern Siberia. Irkutskaya oblast' — problemy i perspektivy razvitiya [Irkutsk Oblast: the problems and prospects of development]. Irkutsk, 1996. (In Russian).
7. Nizamov G. S., Khankharaev S. K., Baryshev A. S. Razvitie bazy mineral'no-syr'evykh resursov Irkutskoi oblasti [Irkutsk Oblast mineral resources base development]. Irkutsk, 1993.
8. Popov P. F. Prirodnye usloviya i bogatstva Irkutskoi oblasti [Natural conditions and resources of Irkutsk Oblast]. Irkutsk, Knizhnoe izdatel'stvo, 1958. 39 p.
9. Koptyug V. A., Dobretsov N. L., Kuz'min M. I. et al. The problems of Siberian natural resources development in the new environment. Nauka v Sibiri = Science of Siberia, 1993, no. 42, pp. 3-4. (In Russian).
10. Vinokurov M. A., Sukhodolov A. P., Chuprov S. V., Gulyaeva L. V. et al. PromyshlennostIrkutskoi oblasti: problemy, potentsial i perspektivy razvitiya [Industry of Irkutsk region: problems, potential and development prospects]. Irkutsk, Baikal State University of Economics and Law Publ., 2012. 272 p.
11. Sukhodolov A. P. Krupnomasshtabnye regional'nye ekologoekonomicheskie problemy (podkhody i varianty resheniya). Dokt. Diss. [Large-scaled regional ecological and economic problems (approaches and solutions). Doct. Diss.]. Irkutsk, 1996. 298 p.
12. Chuchui A. N. The prospects of Igirminsky foundry sand deposits industrial development. Vestnik Irkutskoi gosudarst-vennoi ekonomicheskoi akademii = Bulletin of the State Economics Academy, 1999, no. 2 (19), pp. 41-46. (In Russian).
Информация об авторе Суходолов Ллександр Петрович — доктор экономических наук, профессор, ректор, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: rektor@isea.ru.
Библиографическое описание статьи Суходолов А. П. Предпосылки и перспективы формирования комплекса черной металлургии в Восточной Сибири и Иркутской области / А. П. Суходолов // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2015. — Т. 25, № 1. — С. 5-12. — DOI : 10.17150/1993-3541.2015.25(1).5-12.
Author
Alexander P. Sukhodolov — Doctor habil. (Economics), Professor, Rector, Baikal State University of Economics and Law, 11 Lenin St., 664003, Irkutsk, Russian Federation, e-mail: rektor@isea.ru.
Reference to article
Sukhodolov A. P. The prerequisites and prospects of ferrous metallurgy complex development in Eastern Siberia and Irkutsk Oblast. Izvestiya Irkutskoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy akademii = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, 2015, vol. 25, no. 1, pp. 5-12. DOI: 10.17150/1993-3541.2015.25(1).5-12. (In Russian).
