CC BY
14
силу статьи 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права [10].
Таким образом, в современном российском законодательстве отсутствует четкое определение категории «интеллектуальная собственность». При определении понятия «интеллектуальная собственность» Гражданский кодекс РФ лишь перечисляет объекты интеллектуальной собственности, не давая при этом четкого определения категории «интеллектуальная собственность», что, в свою очередь неоднозначно воспринято в доктрине.
Литература
1. Новоселова Л. А., Рожкова М. А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография. М.: Норма, ИНФРА-М, 2014. 128 с.
2. Кучеев В. С., Яковлев Б. А. Информационно-правовая модель интеллектуальной собственности (на примере промышленной собственности как результатов интеллектуальной деятельности) // Вестник Новосибирского государственного университета, 2012. № 4. С. 118-124.
3. Лучкинская Т. А., Тимофеева Р. И. Свобода творчества и интеллектуальные права в числе основных прав и свобод гражданина // Наука и общество в эпоху перемен, 2015. № 1. С. 110-112.
4. Коваль Д. В. Интеллектуальная собственность: конституционно-правовой аспект // Конституционное и муниципальное право, 2013. № 8. С. 50-53.
5. Арабян М. С., Попова Е. В., Юдина А. А. Современные способы защиты и охраны интеллектуальной собственности (ИС): Россия и ВТО // Таможенное дело, 2015. № 1. С. 3-7.
6. Семенова В. В., Тимофеева Р. И. Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав: проблемы теоретического анализа // Человек и общество в системе современных научных парадигм, 2015. № 1 (1). С. 81 -83.
7. Морозова Т. А. Защита интеллектуальной собственности: правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Современное право, 2015. № 8. С. 75-80.
8. Битунов А. Г., Иванова Е. А. Соотношение понятий «интеллектуальное право» и «интеллектуальная собственность» наука и образование: проблемы и стратегии развития, 2015. № 1 (1). С. 228-230.
9. Гетьман-ПавловаИ. В. Международное частное право. М.: Юрайт, 2012. 345 с.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // справ. -правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. М., 2016.
Provide protection to mother, we hereby provide the protection of its minor
Merdzhanova L.
Предоставив защиту матери, мы тем самым предоставим защиту ее несовершеннолетнему ребенку Мерджанова Л. А.
Мерджанова Линара Айдеровна /Merdzhanova Linara - магистр, кафедра гражданского и трудового права, юридический факультет, Таврическая академия Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского, г. Симферополь
Аннотация: в статье рассматриваются вопросы, связанные с проблемой предоставления защиты не только несовершеннолетнему ребенку, но также и самой матери. Рассмотрены ситуации, когда может возникнуть эта проблема. Предложены способы защиты, позволяющие решить возникшую проблему.
Abstract: the article deals with issues related to the issue of the protection not only of a minor child, and the mother herself. Consider a situation where it may be the problem. The methods of protection allowing to solve the problem.
Ключевые слова: ребенок, мать, отец, родители, алименты, опекуны, попечители и суд. Keywords: child, mother, father, parents, child support, guardians, trustees and the court.
В наш 21 век достаточно известно и понятно, что каждый живущий человек с момента рождения и до момента смерти приобретает свои собственные права.
Уже с рождения младенцу предоставляются эти права, которые регламентируются главой 11 Семейного кодекса Российской Федерации [5].
Зная свои законные права, которые регулируются нормативно-правовыми актами, появляется уверенность и надежность в будущем, в своей спокойной и стабильной жизни. Защита прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка может быть рассмотрена только в случае, когда это право нарушено и выявлены различные формы посягательства на жизнь несовершеннолетнего ребенка.
И тут возникает та основная проблема по обеспечению защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, которая на сегодня является одной из самых главных актуальных проблем в области семейного права. Цель данного исследования заключается в выявлении проблем, связанных непосредственно с предоставлением защиты матери и ее несовершеннолетнему ребенку.
Непредоставление той самой защиты, которая необходима несовершеннолетнему ребенку, негативно влияет на жизнь самого ребенка [3].
При законном совместном проживании родителей, которые являются законными представителями, защищающими права и законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка, обязаны воспитывать, одевать, обучать и давать все то необходимое, что нужно в развитии их ребенка.
И если в этом случае несовершеннолетний ребенок не получает от своих родителей ничего того, что ему нужно для жизненного развития, тогда это право может быть передано другому законному представителю, а именно опекуну и попечителю, органам опеки и попечительства, прокурору, суду, согласно пункту 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации [5].
Но есть случаи, когда так же при законном совместном проживании родителей, то есть матери и отца, которые, являются, так же законными представителями своего ребенка, они не могут предоставить эту защиту в результате возникновения тех или иных обстоятельств. А какие обстоятельства могут не давать право защитить своего несовершеннолетнего ребенка?
Например, в ситуации, когда мать вместе со своим несовершеннолетним ребенком -инвалидом обращается в органы милиции с заявлением о том, что «ее законный муж угрожает ей и ее несовершеннолетнему ребенку физической расправой и избивает ее, органы милиции, которые должны были предоставлять эту защиту, в ответ отказали в таком заявлении, мотивируя это тем, что ее законный муж, реальных действий по реализации своих угроз не предпринимал».
А что же они понимают под действиями, направленными на реализацию своих угроз - это довести человека до такого состояния, чтобы она не смогла даже обратиться за помощью или убить. И как в таком случае женщина может предоставить свою защиту своему несовершеннолетнему ребенку, если она сама себя не может защитить, и в этой ситуации ей надеяться не на кого. Один из таких способов, который она видит для себя, - это бегство от своего законного супруга. Вот над чем нам с вами нужно задуматься!
А в случае раздельного проживания родителей, когда несовершеннолетний ребенок живет с одним из родителей, то есть матерью или отцом, чаще всего по решению суда ребенок остается с матерью, которая является в первую очередь ответственной в предоставлении всего необходимого для ребенка. Но это не говорит, о том, что ответственность отца в этом случае прекращается, согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации.
У отца возникает обязательство в добровольной форме, то есть по обоюдному решению, обеспечивать своего ребенка, согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации или по принуждению, то есть выплачивать алименты, назначенные по решению суда, согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации [5].
А есть ли гарантия во втором случае, что отец будет полностью выплачивать ту сумму обязательных алиментов, направленных на содержание несовершеннолетнему ребенку, которая, установлена судом. Такой гарантии никто не дает. И даже в случае задолженности по обязательствам уплаты алиментов отцом по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, такой способ как изъятие имущества у должника в принудительном порядке, тоже не дает гарантии.
Гарантии нет в том, что например, в ситуации, когда на должнике не числится по закону никакого имущества, то есть ни дома, ни машины, имеющих имущественную ценность, а вместо всего этого имеется в наличии, например дешевый на сегодняшний день телефон стоимостью 3960 рублей. Хотя должник постоянно имеет место жительства, машину в наличии.
Разве наличие телефона решит ту проблему, которая возникла? Разве на эти денежные
средства можно матери прокормить своего несовершеннолетнего ребенка?
Или в случае развода, отец ломает дом, в котором жила вся его семья, то есть мать, отец и их несовершеннолетний ребенок. И свои действия он мотивирует так, что «он приехал на земельный участок с целью взять ракушечный камень б/у, так как он ему был необходим и приобретал он его за свои личные средства».
А какая может быть тут необходимость, когда он оставил без жилья своего собственного несовершеннолетнего ребенка, не подумав даже о том, что с этим беззащитным ребенком может быть дальше [4].
И как жить дальше матери со своим несовершеннолетним ребенком на руках при возникновении таких жизненных трудностей. Ведь эта проблема на сегодняшний день является одной из самых обсуждаемых и актуальных. Как предоставить матери защиту своему несовершеннолетнему ребенку, если она сама не под защитой.
Случай, рассматриваемый в нашей ситуации, является не простым. Если принять во внимание, что несовершеннолетний ребенок является инвалидом (ДЦП), мать не имеет возможности работать, по необходимости ухода за ребенком. Мать с несовершеннолетним ребенком-инвалидом в настоящее время находятся на обеспечении пенсионеров бабушки и дедушки. А старики не вечные. А что дальше? Какая защита у матери? Как помочь женщинам, которые не бросают своих детей, хотят им дать достойное семейное счастье.
В семейном законодательстве четко прописано, что законным представителем при раздельном проживании родителей, не состоящих в законном браке, в случае возникновении конфликтной ситуации, назначается опекун, который является ответственным в отношении несовершеннолетнего ребенка по воспитанию, образованию и др.. В этом случае необходимо в качестве законного представителя предложить бабушку или дедушку, с кем растет ребенок [1].
В вопросах касательно правового регулирования алиментных обязательств родителей, необходимо создать более четкий механизм контроля по выплатам таких обязательств, давая какую-то гарантию на получение алиментов, хотя бы по решению суда [2].
Проведя подробный анализ в данной работе, а также выявив в процессе исследования конфликтные проблемные вопросы в отношении защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, мы попытались предложить свои идеи и новшества, надеясь на реализацию их в будущем [3].
Литература
1. Абрамов В. И. Права ребенка и их защита в России: общетеоретический анализ / В. И. Абрамов. С.: Автореф. юрид. наук, 2007. 42 с.
2. Ильина О. Ю. Алименты - элементарно / О. Ю. Ильина. М.: Юрид. лит-ра, 2007. С. 25-28.
3. Нечаева А. М. Защита прав ребенка в современной России, 2004. 192 с.
4. Нечаева А. И. Споры о детях / А. Н. Нечаева. М.: Юрид. лит-ра, 1989. 160 с.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015). М.: Собрание законодательства РФ, 2015. 53 с.
On some aspects of the statutory courts in the Russian Federation
Ermoshin P.
О некоторых аспектах деятельности уставных судов в Российской Федерации Ермошин П. Ю.
Ермошин Павел Юрьевич /Ermoshin Pavel — студент магистратуры, кафедра административного права и процесса, Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина, г. Москва
Аннотация: актуальность данной темы обусловлена недостаточной научной разработанностью реализации принципа федерализма в судебной системе России. Abstract: relevance of the topic due to lack of scientific elaboration implementation of the principle of federalism in the Russian judicial system.
Ключевые слова: суды, устав, конституция, федерализм, Россия. Keywords: courts, statute, constitution, federalism, Russia.
