CC BY
134
н
о\ у
^
о «
О м
о у
S
6. Энциклопедии & Словари : Коллекция энциклопедий и словарей [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http:// w enc-dic.com/marketing/Strategija-1949.html. с
7. О противодействии экстремистской деятельности : [Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ] [Электрон- н ный ресурс] // Российская газета. - 2002. - 30 июля. - № 138-139 (3006-3007). - Режим доступа : https://rg.ru/2002/07/30/ к extremizm-dok.html. С
8. Куинн, Джеймс Брайан. Психологический контракт / James Brian Quinn // НП ЦДО «Элитариум». - Режим доступа р : http://www.elitarium.ru/psikhologicheskijj_kontrakt/. к
9. Тамбовцев, А. И. Некоторые признаки экстремистской маргинализации социальных групп и персоналий / А.И. Тамбовцев // Социально-экономические и политические корни идеологии экстремизма и терроризма: проблемы интерпретации и противодействия : материалы ежегодной международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 19 июня 2015 г. - СПб. : Изд-во СПб ун-та МВД России, 2015. - С 201-206. б
10. Nilsson & Lundmark-Nilsson (2013): Sammanfattning av intoleransens pris, and Nilsson & Lundmark-Nilsson (2012): у Vand dem inte ryggen.
11. Minister: Finland expects situation in trade with Russia to improve [Электронный ресурс] // TASS: Russian News Agency. к - 2016. - July 16. - Режим доступа : http://tass.com/economy/888790.
12. Выходцы с Кавказа в рядах ИГ (ИГИЛ) [Электронный ресурс] // Кавказский Узел. - Режим доступа : http://www. kavkaz-uzel.eu/articles/251513. И
13. Сколько террористов и из каких стран воюет в рядах ДАИШ : отчет The Soufan Group [Электронный ресурс] // Ин- в формационное агентство Eurasia Daily (EADaily). - 2016. - 26 марта. - Режим доступа : https://eadaily.com/ru/news/2016/03/26/ р skolko-terroristov-i-iz-kakih-stran-voyuet-v-ryadah-daish-otchet-the-soufan-group.
14. Долгошеин, П. С. Специфика противодействия проявлениям экстремизма и терроризма в сети Интернет в Евро- е пейском Союзе и Российской Федерации / П.С. Долгошеин // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского а университета МВД России. - 2017. - № 2 (48). -С. 64-67. ^
В
© Долгошеин П. С., 2017 i=l
УДК 343.985.7 §
S
Н. О. Карпов 3
КАРПОВ Никита Олегович 5
Старший следователь СО Санкт-Петербург-Витебского ЛО МВД России на транспорте, 2
адъюнкт заочной формы обучения кафедры криминалистики о
Санкт-Петербургского университета МВД России 7 Адрес: Россия, 198206, Санкт-Петербург, ул. Лётчика Пилютова, д. 1 Тел.: 8 (952) 204-26-01 E-mail: nik.karpov77@mail.ru
KARPOV Nikita Olegovich
Senior investigator of the Saint-Petersburg-Vitebsk division of the Ministry of Internal Affairs of Russia on transport,
post-graduate correspondence courses of the Department of Criminalistics
of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Address: Russia, 198206, Saint-Petersburg, LetchikaPilyutov str., 1
Ph.: +7 (952) 204-26-01 E-mail: nik.karpov77@mail.ru
Предмет неправомерного оборота средств платежей (правовой и криминалистический аспекты)
The subject of illegal circulation of means of payments (legal and forensic aspects).
В статье рассмотрены вопросы о предмете неправомерного оборота средств платежей, возникшие в результате изменений, внесённых в ст. 187 УК РФ.
Ключевые слова: неправомерный оборот средств платежей, ст. 187 УК РФ, предмет преступного посягательства, поддельные платежные карты, поддельные распоряжения о переводе денежных средств, поддельные документы и средства оплаты, электронные средства платежа.
In the article the questions about the subject of illegal circulation of means of payments, resulting from the changes to article 187 of the criminal code.
Keywords: illegal circulation of means of payments, article 187 of the criminal code of the Russian Federation, the subject of a criminal assault, forged payment cards, forged orders for the transfer of funds, false documents and means of payment electronic means of payment.
Общественные отношения в области оборота средств платежей прежде всего охраняются уголовным законом, а именно, ст. 187 УК РФ, которая предусматривает ответственность за неправомерный оборот платежей: за «... изготовление, приобретение, хранение, транспортировку в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных ст. 186 настоящего Кодекса), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.»
Диспозиция ст. 187 УК РФ в таком виде появилась в результате изменений, внесенных Федеральным законом от 8 июня 2015 г. № 153-Ф3 [14], и статья стала называться
«Неправомерный оборот средств платежей», а предмет данного преступления значительно расширился. В связи с вышеуказанным правоприменитель сталкивается с трудностями в ходе расследования данного преступления, т.к. на первоначальном этапе расследования необходимо правильно квалифицировать действия лица, что невозможно сделать без понимания содержания предмета преступления.
Вопросы об элементах криминалистической характеристики широко обсуждаются в научной литературе. Также учеными неоднократно отмечалась значимость такого элемента, как предмет преступного посягательства. Так, В.Г. Танасевич включает в содержание криминалистической характеристики «такие взаимосвязные элементы, как: способ совершения преступления, обстановка совершения преступления, непосредственный предмет преступного посягательства, условия охраны его от посягательства (включая 119 -
Криминалистика, криминология и оперативно-розыскная деятельность
Распоряжение о переводе денежных средств является более
о
CN
S S
о о о
О!
«
m
о «
0 ^
01 ^
\о Ol
н а
X
св
U «
s
■т
т
характеристику лиц, связанных с обеспечением неприкосновенности блага, на которое произведено покушение), личность субъекта преступления; маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него» [12, с. 92]. М.Н. Филиппов в своем исследовании [16, с. 12] среди элементов криминалистической характеристики также выделяет предмет преступного посягательства.
Важность такого элемента, как предмет преступного посягательства, отмечает в своей работе и О.В. Челышева, включая его в структуру механизма преступления [17, с. 145].
Исходя из специфики расследования неправомерного оборота средств платежей, в связи со сложностью понимания содержания предмета преступного посягательства мы полагаем, что криминалистическая характеристика данного преступления должна включать в себя указанный элемент.
Перейдем к рассмотрению особенностей предмета рассматриваемого преступления. Исходя из диспозиции ст. 187 УК РФ, можно прийти к выводу, что предмет данного преступления в настоящее время включает в себя:
1) поддельные платёжные карты;
2) поддельные распоряжения о переводе денежных средств;
3) поддельные документы и средства оплаты (за исключением случаев, предусмотренных ст. 186 УК РФ);
4) электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного приёма, выдачи, перевода денежных средств.
Для уяснения содержания понятия «платежные карты», следует отметить, что согласно «Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» [10], имеется три вида платежных карт:
1) расчётная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций её держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств (овердрафт);
2) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора;
3) предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона № 161-ФЗ.
Согласно вышеуказанным определениям, платежная карта - это прежде всего электронное средство платежа. Понятие «электронное средство платежа» раскрывается в Федеральном законе от 27 июня 2011 г № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которому оно представляет собой средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчётов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в т.ч. платёжных карт, а также иных технических устройств [15]. Необходимо отметить, что прежде чем в ст. 187 УК РФ были внесены изменения, в предмет данного преступления предоплаченная карта не входила, т.к. в диспозиции статьи были конкретно указаны в качестве предметов преступления расчётная либо кредитная карты, а также иные платёжные документы. Некоторые авторы, в частности, Н.А. Лопашенко [8, с. 249], и ранее включали в предмет преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, предоплаченную карту, причисляя её к иным платёжным документам, однако с их мнением нельзя согласиться, т.к. предоплаченная карта является электронным средством платежа, которое, согласно вышеуказанному определению, никак нельзя отнести к платежным документам.
Перейдем к распоряжениям о переводах денежных средств. Ранее, до внесения изменений, в указанной статье указывались лишь «иные платежные документы», что является гораздо более широким и размытым понятием.
конкретным понятием, т.к. в п. 1.1 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» [9] (далее «Положение о переводе») указано, что банки осуществляют перевод денежных средств на основании предусмотренных п. 1.10 и 1.11 данного положения распоряжений о переводе денежных средств. В п. 1.10 в качестве таких распоряжений указан перечень документов, который включает в себя:
1) платёжное поручение;
2) инкассовое поручение;
3) платёжное требование;
4) платёжный ордер.
В п. 1.11 «Положения о переводе» также указано, что если для распоряжения о переводе денежных средств не имеется установленных данным положением реквизитов, то они могут быть составлены по установленным банком реквизитам и по формам, установленным банком или получателем по согласованию с банком. Такие распоряжения должны иметь наименование, отличное от указанных в п. 1.10 «Положения о переводе».
Таким образом, в понятие «распоряжение о переводе денежных средств» включается не только четыре документа, перечисленные в п. 1.10 «Положения о переводе», но и иные документы, наименования которых могут быть различными, но которые принимаются банком для осуществления перевода денежных средств. В качестве примера таких документов можно привести заявления, уведомления, извещения, запросы, ответы на заявления, составляемые в соответствии с Федеральным законодательством в целях взыскания денежных средств, а также составляемые юридическим лицом в электронном виде или на бумажном носителе распоряжения о получении наличных денежных средств с банковского счёта юридического лица при недостаточности денежных средств на его банковском счёте. Важно в данном случае установить, что на основании указанных документов должен производиться перевод денежных средств.
Несмотря на то, что слово «поддельных» в диспозиции данной статьи стоит только перед «платёжными картами», всё же можно утверждать, что оно относится как к платёжным картам, так и к распоряжениям о переводах денежных средств, и к документам и средствам оплаты (за исключением случаев, предусмотренных ст. 186 УК РФ). Таким образом, предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, являются именно поддельные распоряжения о переводе денежных средств.
Перейдем к следующим предметам преступления -документам и средствам оплаты (за исключением случаев, предусмотренных ст. 186 УК РФ). Согласно диспозиции ст. 187 УК РФ, они тоже должны быть поддельными. Однако не совсем понятно, что именно имел в виду законодатель под документами и средствами оплаты. Вопросы о содержании понятий «документы» и «средства оплаты» применительно к данной статье поднимались и при рассмотрении законопроекта о внесении изменений в ст. 187 УК РФ [5] в заключении Правового управления по результатам второго чтения. Однако ответы на них в документации рассмотрения законопроекта отсутствуют. Кроме того, отмечается и некорректность формулировки «за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ», т.к. ст. 186 УК РФ таких случаев не предусматривает. Возможно, законодатель имел в виду, что данные поддельные документы и средства оплаты не должны быть билетами Центрального Банка России, металлическими монетами, а также ценными бумагами.
Если говорить о предмете преступления «поддельные документы», то, исходя из содержания диспозиции ст. 187 УК РФ, можно сделать вывод, что фраза «.. .предназначенные для неправомерного приёма, выдачи, перевода денежных средств.» должна относиться и к «поддельным документам», и к «поддельным средствам оплаты». В подтверждение данной позиции можно привести в пример приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 июля 2016 г., согласно которому Г. и Т. осуждены по ч. 1 ст. 187 УК РФ за изготовление в целях использования документов, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи денежных средств, а именно, заведомо подложных поручений на доставку социального пособия на погребение. На основании указанных поручений, согласно тексту приговора, имелась возможность неправомерного получения в ФГУП «Почта России» денежных средств. Из этого же приговора можно в качестве примера «поддельного документа» привести поручение на доставку социального пособия. Таким образом,
на наш взгляд, к «поддельным документам» относятся те документы, которые не являются распоряжениями о переводе денежных средств, но на их основании можно принять либо выдать денежные средства.
На вопрос о содержании предмета неправомерного оборота средств платежей «поддельные документы» имеются и другие мнения. Так, Ю.С. Белик [2, с. 176] относит к ним также и поддельные распоряжения о переводе денежных средств: платёжное поручение, инкассовое поручение, платёжный ордер и т.д., однако, на наш взгляд, с её мнением нельзя согласиться, т.к. поддельные распоряжения о переводе денежных средств являются самостоятельным предметом данного преступления.
Перейдем к предмету преступления «поддельные средства оплаты». Несмотря на неясность формулировки данного понятия, можно предположить, что под ним подразумеваются такие средства, которые не будут являться платежными картами, но с их помощью можно будет осуществить оплату. В качестве примера можно привести электронный кошелек «Подорожник», с помощью которого можно оплачивать проезд в общественном транспорте Санкт-Петербурга, предварительно внеся на указанную карту денежные средства. Ещё один пример - подарочные карты различных магазинов, с помощью которых можно совершить оплату только в конкретной торговой организации. При этом указанные пластиковые карты не будут являться платёжными. Несмотря на то, что, на первый взгляд, они имеют сходство с предоплаченными картами, они таковыми не являются, т.к. эмитированы не кредитной организацией.
Ю.С. Белик [2, с. 176] относит к «поддельным средствам оплаты» электронные средства оплаты (цифровые деньги). С её мнением, на наш взгляд, можно согласиться в части того, что в действительности к средствам оплаты можно отнести электронные средства платежа, не являющиеся платежными картами. Однако электронные денежные средства как таковые предметом неправомерного оборота средств платежа признать нельзя, т.к. к предмету данного преступления относятся те средства, при помощи которых данные денежные средства переводятся. А электронные денежные средства, возможно, будут являться предметом последующего хищения с использованием такого поддельного средства платежа.
Теперь перейдем к таким предметам указанного преступления, как электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного приёма, выдачи, перевода денежных средств.
Вызывает вопросы содержание понятия «электронные средства», т.к. платёжные карты являются электронными средствами платежа. В связи с тем, что платёжные карты уже выступают в качестве самостоятельного предмета преступления, получается, что в понятие «электронные средства» включаются иные электронные средства, предназначенные для неправомерного приёма, выдачи, перевода денежных средств.
Также не совсем понятно, будут ли являться «электронными средствами» такие виды оборудования, как скиммер, шиммер, поддельные накладки на циферблат банкомата, поддельные банкоматы. Вышеперечисленные средства своим непосредственным предназначением имеют неправомерное получение информации о платёжных картах (поддельный банкомат также может быть предназначен для похищения банковских карт) для проведения в дальнейшем неправомерных операций с находящимися на указанных платёжных картах денежными средствами. Таким образом, непосредственное предназначение такого оборудования не связано с неправомерными приёмом, выдачей либо переводом денежных средств, однако конечная цель использования данного оборудования связана именно с такими целями. На наш взгляд, можно утверждать, что если даже и опосредованно оборудование предназначено для подобных целей, то оно является предметом преступления. Ключевым вопросом в данном случае будет являться предназначение к именно неправомерным операциям с денежными средствами конкретных электронных средств. Если же оборудование предназначено для других целей, но может быть использовано злоумышленником для реализации его преступного умысла в сфере неправомерного оборота средств платежей, то такое оборудование, на наш взгляд, не может являться предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ. Это касается, например, такого оборудования, как энкодер, т.к. оно
имеется в свободной продаже на территории РФ и может использоваться как в преступных целях, так и в коммерческих - например, для записи информации на магнитные носители дисконтных карт.
Меньше вопросов вызывает содержание предмета преступления «электронные носители информации», т.к. само понятие является вполне определённым. К электронным носителям информации можно отнести такие предметы, как флэш-карты, компакт-диски, а также мобильные телефоны, планшетные компьютеры, персональные компьютеры и т.д. При этом само электронное устройство может иметь функцию хранения информации не в качестве одной из основных. Так В.В. Клевцов [7, с. 13] справедливо относит к электронным носителям информации и телевизоры, имеющие выход в Интернет и функцию «Smart TV», т.к. данные устройства тоже способны хранить информацию в электронном виде.
Согласно диспозиции ст. 187 УК РФ, «электронные носители информации» как предмет преступления также должны быть предназначены для неправомерного приёма, выдачи либо перевода денежных средств. Таким образом, возникает уже указанный выше вопрос - должны ли указанные носители информации быть непосредственно предназначены для неправомерного приёма, выдачи либо перевода денежных средств, или их предназначение может быть опосредованным. В последнем случае, к таким электронным носителям информации можно отнести те, которые, например, соединяются со скиммером для аккумуляции сведений о платёжных картах с целью дальнейшего изготовления подделок. Полагаем, что всё же указанное предназначение может быть и опосредованным. Также хотелось отметить, что, на наш взгляд, более корректно было бы в качестве предмета преступления указать не «электронные носители информации» а саму электронную информацию, предназначенную для неправомерного приёма, выдачи либо перевода денежных средств. Это связано с тем, что непосредственное предназначение электронных носителей информации - это хранение электронной информации, а вот сама информация может уже иметь преступное предназначение.
Содержание понятия «технические устройства» законодателем также не раскрыто. Для начала было бы правильным разграничить его с «электронными средствами», предназначенными для неправомерного приёма, выдачи, перевода денежных средств. Последнее определение законодателем также не раскрыто, кроме того, устоявшаяся правоприменительная практика по данному вопросу отсутствует. На наш взгляд, «технические устройства» - более широкое понятие, чем «электронные средства», т.к. они включают в себя как механические, так и электронные устройства. В то же время полагаем, что законодатель под термином «технические устройства» имел в виду все остальные механизмы, которые хоть и не являются электронными, но всё же способны осуществить неправомерный приём, выдачу, перевод денежных средств. Однако, на наш взгляд, было бы правильнее исключить «электронные средства» из перечня предметов неправомерного оборота средств платежей, т.к. понятие «технические устройства» может включать в себя данный предмет, а также иные устройства, не являющиеся электронными.
Ю.С. Белик относит к «техническим устройствам» эмбоссер, устройство для изготовления пластиковых заготовок и ламинирования карт, устройство для нанесения голограмм. В данном случае возникает вопрос о том, предназначено ли данное оборудование для неправомерного приёма, выдачи, перевода денежных средств. Например, эмбоссер - это оборудование, предназначенное для выдавливания на пластиковых картах идентификационной информации. Оно находится в свободной продаже и может использоваться для нанесения идентификационной информации не только на платёжные, но и на другие карты. На наш взгляд, такие устройства нельзя отнести к предмету неправомерного оборота средств платежей.
Наконец, рассмотрим такой предмет преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, как «компьютерные программы». По нашему мнению, сюда относятся вредоносные программы, при помощи которых можно получить несанкционированный доступ к банковскому счёту. Несмотря на определенность понятия «компьютерные программы», так же, как и при рассмотрении вышеуказанных предметов данного преступления, возникает вопрос о том, в каком именно случае их приобретение, хранение, изготовление, 121 -
(33 гъ
0
н
1
s *
С
р *
н
СТ\
у тз
м
о «
о м
0 у
1 S X
а tt
р
о о г s
S
о
Криминалистика, криминология и оперативно-розыскная деятельность
^ транспортировка в целях сбыта или использования будет Итак, можно утверждать, что диспозиция ст. 187 УК 2 являться преступлением. К примеру, будут ли являться РФ, указывающая на предмет данного преступления, имеет ^ предметами неправомерного оборота средств платежей ряд недочётов, что связано с неясностью содержания непрограммы, предназначенные для похищения сведений о которых понятий. Полагаем, что в примечании к указанной ^ банковских картах с банкоматов или персональных ком- статье необходимо указать, что именно, применительно к ^ пьютеров, ведь в данном случае такие программы непо- даннойстатье,законодательподразумеваетподпонятиями ^ средственно направлены на совершение неправомерного «поддельные документы и средства оплаты», «электронные ии доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Также средства» и «технические устройства». Кроме того, на наш у в качестве примера можно привести программы, предназна- взгляд, Пленуму Верховного Суда Российской Федерации £ ченные для изготовления поддельных платежных карт (при необходимо обобщить судебную практику по расследованию
помощи которых осуществляется запись информации на таких преступлений, особенно для разъяснения вопроса магнитный носитель пластиковой карты). В перечисленных содержания предметов преступления. случаях такие программы не будут непосредственно направ-св лены на похищение денежных средств. На наш взгляд, такие компьютерные программы также будут являться предметом неправомерного оборота средств платежей, т.к. конечная
цель их создания и использования заключается именно в не-
^ правомерном приёме, выдаче и переводе денежных средств. ив
£
g Список литературы
§ 1. Абдурагимова, Т. И. Раскрытие и расследование изготовления, сбыта и использования поддельных кредитных и
^ расчетных пластиковых карт : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - 201 с.
^у 2. Белик, Ю. С. К вопросу о предмете неправомерного оборота средств платежей (ст. 187 УК РФ) // Вестник Москов-
ского университета МВД России. - 2016. - № 4. - С. 174-179. и 3. Вавилов, А. В., Ильин, И. И. Пластиковые карты: принципы построения платёжных систем. - М.: Информацион-
си но-издательский центр «Европеум-пресс», 1999. - 128 с.
^ 4. Воронцова, С. В. Доказывание по уголовным делам об изготовлении или сбыте поддельных кредитных либо рас-
>2 четных карт : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 204 с.
§ 5. О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации : законопроект № 537952-6
U [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной Думы. Автоматизированная система обеспечения законо-g дательной деятельности. - Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=537952-6 (дата Я обращения: 10.02.2017).
5 6. Имаева, Ю. Б. Особенности расследования хищений, совершенных с использованием кредитных и расчётных
pq карт : дис. ... канд. юрид. наук. - Уфа, 2015. - 233 с.
7. Клевцов, В. В. Проблемные аспекты изъятия электронных носителей информации при расследовании распространения «дизайнерских» наркотиков с использованием сети Интернет // Российский следователь. - 2015. - № 6. - С. 11-16.
8. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 720 с.
9. Положение о правилах осуществления перевода денежных средств : (утв. Банком России 19 июня 2012 г. № 383-П) (в ред. от 6 ноября 2015 г.) // СПС «Консультант плюс». [Электронный ресурс]: http:// consultant.ru/. Режим доступа: http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131829/ (дата обращения: 15.02.2017).
10. Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием : (утв. Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П) (в ред. от 14 января 2015 г.) // СПС «Консультант плюс». [Электронный ресурс]: http://base. consultant.ru/ Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52513/ (дата обращения: 05.02.2017).
11. Сергеев, В. А. Изготовление и сбыт поддельных денег, ценных бумаг, пластиковых карт и иных платёжных документов: Уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-н/Д., 2004 - 218 с.
12. Танасевич, В. Г. Теоретические основы методики расследования преступления // Советское государство и право. -1976. - № 6. - С. 83-93.
13. Толковый словарь Ожегова [Электронный ресурс] // Сайт «Энциклопедии. Словари». - Режим доступа: http:// enc-dic.com/ozhegov/Sredstvo-33832.html (дата обращения: 20.02.2017).
14. О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 8 июня 2015 г. № 153-ФЗ // Российская газета. - 2015. - 10 июня. - № 124.
15. О национальной платежной системе : Федеральный закон от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ (в ред. от 3 июля 2016 г.) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_115625/ (дата обращения: 11.02.2017).
16. Филиппов, М. Н. Особенности расследования краж и мошенничеств, совершенных с использованием банковских карт и их реквизитов : автореф. дис ... канд. юрид. наук. - М., 2012. - 30 с.
17. Челышева, О. В. Гносеологические основы отечественной криминалистики: теоретико-прикладное исследование : дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09. - СПб., 2003. - 300 с.
© Карпов Н. О., 2017
